Pittsburgh Steelers

Hampton, Smith, Harrison, Legursky, Hoke, és Wallace nem edzett ma.

Sztem azzal nincs mit vitatkozni, h ha a futás elleni védekezés szar akkor az a védelem már nem lehet jó, pláne nem elit. Természetesen fontos a passz elleni védekezés, de a futás elleni védekezés mindennek az alapja. Ehhez nem kell statisztikákat se citálni, ez tény.
Én nem hiszek ebben a sémaváltásos elméletben. Valamiért nem jó a futás elleni védekezésetek, de 2 éve ennél még sokkal döbbenetesebb visszaesésen is ment már keresztül a védelmetek, az sem sémaváltás miatt volt ahogy sztem ez sem. Teljesen egyet értek Soldival abban, h az a legfontosabb, h ezt stabilizáljátok, más kérdés h ez vajon sikerül-e, de ha nem fog akkor lőttek ennek a szezonnak. Az Offense probléma sokkal könnyebben kezelhető sztem, persze ettől az OL-től csodát nem lehet várni, de közepes szintre azért képes lehet és az már elég lehet(ne) bármire, ha a D összeáll(na). Privát véleményem egyébként az, h nincsenek véletlenek és ezért nem fog összeállni (ahogy az sem volt az amikor nem lehetett ellenetek futni).Szesze

Maximálisan egyetértek.

De egyet azért jegyezzünk meg. 2009-ben teljesen más jellegű visszaesésen ment keresztül a D. Akkor senki nem beszélt sémaváltásról, a D ugyan sokkal, még a mostaninál is rosszabb lett, de a rush D azért tartotta magát (liga-3. volt) 90 yarddal. Ott a probléma Gay volt és az újonc nickeljeink voltak, akiket szétszedték az összes 3rd downra. De sémaváltásról szó sem volt. A probléma egyértelmű volt: szarabb cornerek (B-Mac távozása, rookie-k) és meggyengült LB-depth (Foote távozása), plusz nyilván a győzelem utáni mentalitásbeli problémák.

Most teljesen más jellegű a probléma. Átlagossá silányult a rush D és egy átlagos rush D, az legfeljebb átlagos D-t jelenthet, mert - ahogy Te is mondod -, egy jó/elit/kiemelkedő/legendary/great/greatest/stb Defense az a rush Defense-nél kezdődik, az az alfája és omegája az egésznek. Amíg az nincs, addig jó Defense sincs. amit én érzékelek, hogy a korábbiakhoz képest nem olyan agresszív a D, nem támadjuk a LoS-t olyan gyakran és elánnal, ahogy a korábban. De ez csak az érzésem a játékot nézve. Nem tudom, hogy valóban így van-e. De azt magam sem tudom eldönteni, hogy sémaváltás, vagy prioritás eltolódás, más koncepció, vagy csak rossz olvasások, rossz forma, kevésbé domináns DL áll a háttérben. Utóbbi azért lenne érdekes, mert félév alatt ekkora változást, romlást túl nagynak vélek, hogy csak ez legyen a magyarázat. Egyszerűen nem hiszek olyanban, hogy elitből félév alatt átlagossá silányul vmi játékosanyag változás nélkül.

Tavaly 1004 yd-ot futottak ellenünk... 3,0 yd/carry - brutális. Legutóbb a legendás 2000-es Ravens D (970) csinált ilyen számot. Idén 4,6 yd/carry. Broáf. És 6 meccs után 677 yard!? Elképesztő romlás. Ugyanazok az emberek ennyit romlottak volna pár hónap alatt? Ez kicsit hihetetlen. Legalábbis számomra. Miközben a pass D nagy mértékben javult. (Más kérdés, hopgy ez semmit nem ér, ha a rush D tönkrement.)Soldados

Tudom, h teljesen más jellegű probléma volt, csak annyiban hasonlított, h az is teljesen váratlan és nehezen megmagyarázható (negatív) meglepetés volt ahogy ez is. (Legalább is nekem mindenképpen). Sajnos nálunk is voltak/vannak hasonlók, jelenleg pl mi is a futás elleni védekezéssel bajlódunk és bár így is elég jó a védelmünk főleg a brutális pass-rush miatt, de épp emiatt a (korábbi években egyébként jól működő) futás elleni gyengélkedés miatt nem vagyunk igazán jók, ahogy ti sem.

Sztem azzal nincs mit vitatkozni, h ha a futás elleni védekezés szar akkor az a védelem már nem lehet jó, pláne nem elit. Természetesen fontos a passz elleni védekezés, de a futás elleni védekezés mindennek az alapja. Ehhez nem kell statisztikákat se citálni, ez tény.
Én nem hiszek ebben a sémaváltásos elméletben. Valamiért nem jó a futás elleni védekezésetek, de 2 éve ennél még sokkal döbbenetesebb visszaesésen is ment már keresztül a védelmetek, az sem sémaváltás miatt volt ahogy sztem ez sem. Teljesen egyet értek Soldival abban, h az a legfontosabb, h ezt stabilizáljátok, más kérdés h ez vajon sikerül-e, de ha nem fog akkor lőttek ennek a szezonnak. Az Offense probléma sokkal könnyebben kezelhető sztem, persze ettől az OL-től csodát nem lehet várni, de közepes szintre azért képes lehet és az már elég lehet(ne) bármire, ha a D összeáll(na). Privát véleményem egyébként az, h nincsenek véletlenek és ezért nem fog összeállni (ahogy az sem volt az amikor nem lehetett ellenetek futni).Szesze

Maximálisan egyetértek.

De egyet azért jegyezzünk meg. 2009-ben teljesen más jellegű visszaesésen ment keresztül a D. Akkor senki nem beszélt sémaváltásról, a D ugyan sokkal, még a mostaninál is rosszabb lett, de a rush D azért tartotta magát (liga-3. volt) 90 yarddal. Ott a probléma Gay volt és az újonc nickeljeink voltak, akiket szétszedték az összes 3rd downra. De sémaváltásról szó sem volt. A probléma egyértelmű volt: szarabb cornerek (B-Mac távozása, rookie-k) és meggyengült LB-depth (Foote távozása), plusz nyilván a győzelem utáni mentalitásbeli problémák.

Most teljesen más jellegű a probléma. Átlagossá silányult a rush D és egy átlagos rush D, az legfeljebb átlagos D-t jelenthet, mert - ahogy Te is mondod -, egy jó/elit/kiemelkedő/legendary/great/greatest/stb Defense az a rush Defense-nél kezdődik, az az alfája és omegája az egésznek. Amíg az nincs, addig jó Defense sincs. amit én érzékelek, hogy a korábbiakhoz képest nem olyan agresszív a D, nem támadjuk a LoS-t olyan gyakran és elánnal, ahogy a korábban. De ez csak az érzésem a játékot nézve. Nem tudom, hogy valóban így van-e. De azt magam sem tudom eldönteni, hogy sémaváltás, vagy prioritás eltolódás, más koncepció, vagy csak rossz olvasások, rossz forma, kevésbé domináns DL áll a háttérben. Utóbbi azért lenne érdekes, mert félév alatt ekkora változást, romlást túl nagynak vélek, hogy csak ez legyen a magyarázat. Egyszerűen nem hiszek olyanban, hogy elitből félév alatt átlagossá silányul vmi játékosanyag változás nélkül.

Tavaly 1004 yd-ot futottak ellenünk... 3,0 yd/carry - brutális. Legutóbb a legendás 2000-es Ravens D (970) csinált ilyen számot. Idén 4,6 yd/carry. Broáf. És 6 meccs után 677 yard!? Elképesztő romlás. Ugyanazok az emberek ennyit romlottak volna pár hónap alatt? Ez kicsit hihetetlen. Legalábbis számomra. Miközben a pass D nagy mértékben javult. (Más kérdés, hopgy ez semmit nem ér, ha a rush D tönkrement.)

Sztem azzal nincs mit vitatkozni, h ha a futás elleni védekezés szar akkor az a védelem már nem lehet jó, pláne nem elit. Természetesen fontos a passz elleni védekezés, de a futás elleni védekezés mindennek az alapja. Ehhez nem kell statisztikákat se citálni, ez tény.
Én nem hiszek ebben a sémaváltásos elméletben. Valamiért nem jó a futás elleni védekezésetek, de 2 éve ennél még sokkal döbbenetesebb visszaesésen is ment már keresztül a védelmetek, az sem sémaváltás miatt volt ahogy sztem ez sem. Teljesen egyet értek Soldival abban, h az a legfontosabb, h ezt stabilizáljátok, más kérdés h ez vajon sikerül-e, de ha nem fog akkor lőttek ennek a szezonnak. Az Offense probléma sokkal könnyebben kezelhető sztem, persze ettől az OL-től csodát nem lehet várni, de közepes szintre azért képes lehet és az már elég lehet(ne) bármire, ha a D összeáll(na). Privát véleményem egyébként az, h nincsenek véletlenek és ezért nem fog összeállni (ahogy az sem volt az amikor nem lehetett ellenetek futni).

Egy pár gondolat a vasárnapi meccs előtt.

http://steelers.hu/ujra-a-kardinalis-pintyek/

Az SD OL statjában Starksé a leggyengébb teljesítmény. 59 játék 44 jó 15 rossz 75%. Amikor J scottot szidtuk akkor ő is hasonló számokkal dolgozott. Igaz jelentős különbség, hogy Scottot kb. 0,5 sec alatt megverték Starksnál mondjuk ez 2-3 sec. Ezért javult a fal nagyot. Ráadásul még holdingot sem csináltak (fal, mert azt hiszem a FB-re dobtak egyet)polamalu

Ahogy Soldi is említette, a nagyobb, tohonya emberkéknek a Freeney és Harrison féle alacsony, de gyors pass rusherek okoznak gondot, mert könnyen körbefutják. Starks nagyobb embereket levédekezett azért, míg Scott esetében, ahogy írod is: azonnal omlott a zseb. Uzsidoboz átlagos játéka minőségi javulást jelent kvázi Ben vak oldaláról. Persze a Jags passrush is okozott azért gondot neki.kishaszi

A konklúzióm nekem is ez volt, hogy a javulás még így is látható.

Az SD OL statjában Starksé a leggyengébb teljesítmény. 59 játék 44 jó 15 rossz 75%. Amikor J scottot szidtuk akkor ő is hasonló számokkal dolgozott. Igaz jelentős különbség, hogy Scottot kb. 0,5 sec alatt megverték Starksnál mondjuk ez 2-3 sec. Ezért javult a fal nagyot. Ráadásul még holdingot sem csináltak (fal, mert azt hiszem a FB-re dobtak egyet)polamalu

Ahogy Soldi is említette, a nagyobb, tohonya emberkéknek a Freeney és Harrison féle alacsony, de gyors pass rusherek okoznak gondot, mert könnyen körbefutják. Starks nagyobb embereket levédekezett azért, míg Scott esetében, ahogy írod is: azonnal omlott a zseb. Uzsidoboz átlagos játéka minőségi javulást jelent kvázi Ben vak oldaláról. Persze a Jags passrush is okozott azért gondot neki.

Örömébódottá:
Rashard Mendenhall has been named the AFC Offensive Player of the Week for his performance vs. Jacksonville.

Az SD OL statjában Starksé a leggyengébb teljesítmény. 59 játék 44 jó 15 rossz 75%. Amikor J scottot szidtuk akkor ő is hasonló számokkal dolgozott. Igaz jelentős különbség, hogy Scottot kb. 0,5 sec alatt megverték Starksnál mondjuk ez 2-3 sec. Ezért javult a fal nagyot. Ráadásul még holdingot sem csináltak (fal, mert azt hiszem a FB-re dobtak egyet)

1 kérdés Soldi - volt olyan dolog, ami pozitív meglepetést okozott a számodra a jaguars játékában?iktriad

Az OL bal oldala a 2 rookie-val. Azt hittem az nagyon gáz lesz, valójában pedig egész jó volt. Ezen kívül én nem sok pozitívumot láttam a JAX-nél (persze MJD-n) kívül. Sajnálom a JAX-et, mert kedvelem, de itt az idő JDR kirúgására.Soldados

Köszi a választ. Bradfield nagyot játszott, főleg ahhoz képest, hogy 2 órával meccs előtt tudta meg, hogy kezd LTben. Rackleytől (LG) mondjuk annyira nem vagyok elájulva, se most, se eddig az idényben.
Hát valószínű JDRt év végén elköszönünk. Mondjuk ironikus módon se a front office (még GM Gene Smith se), se az edzői stáb egyik tagja sem rendelkezik jövőre érvényes szerződéssel. Ilyenje csak 1 valakinek van az egész vezetőségben. Jack Del Rionak.

Ha emlékeim nem csalnak, abban a Coltsban volt egy visszatérő: egy bizonyos Bob Sanders. Abban nem hiszek, hogy varázsütésre megváltoznak a dolgok, de abban igen, hogy innen még össze lehet rakni a rush D-t, mert az alapanyag megvan hozzá. Az O-t is össze lehet rakni, van még idő dec-janig, az alapanyag Starks visszatérésével megvan ahhoz, hogy annyit hozzon az O, amennyi kell és amennyit várunk tőle.Soldados

Azonosan ítéljük meg a helyzetet. És Bob Sanders is stimmel.
Ennek a defensenek nem kell új dolgokat tanulnia, olyan szintre fejlődnie amelyen még sohasem járt, hanem pusztán újra legalább 80%-os szinten hoznia azt amit hosszú éveken át tudott. Ez is pokoli feladat, de nem ugrás az ismeretlenbe. Ugyanez a defense meg tudta állítani korábban a futást. Nem egyszer-kétszer, hanem rengetegszer, folyamatosan. És ez a PO-ra ismét összeállhat.

Abban nem hiszek, hogy varázsütésre megváltoznak a dolgok, de abban igen, hogy innen még össze lehet rakni a rush D-t, mert az alapanyag megvan hozzá. Az O-t is össze lehet rakni, van még idő dec-janig, az alapanyag Starks visszatérésével megvan ahhoz, hogy annyit hozzon az O, amennyi kell és amennyit várunk tőle.Soldados

Ezt gondolom én is. Majd akkor kezdek el aggódni, ha a sérültek (Hampton, Harrison) visszatérése (és Timmons újbóli ILB-ként való szerepeltetése) után is tartósan gyenge lesz a rush D.

Az O-val nagyjából ugyanez a helyzet: inkonzisztens teljesítmény; de ahogy mondod, még van időnk rendbe szedni.vassadi

Én pl a rush D miatt aggódok jobban. Mert pl akármekkora fos volt most a playcalling, azért a WR-ek rendre üresre játszották magukat deep route-oknál, csak Benike elfelejtette meginni a célzóvizet a 2. félidőre... Ennyiben tehát igazolva van a game plan (még akkor is, ha nekem sem tetszett), mert a playek működtek csak Beni Sanderst túldobta, Wallace-t meg alul... De ezúttal legalább tartott annyit a fal, hogy lehetett 8-10 alkalommal deep-et dobni. (Nézzük a pozitívumokat 😀) Viszont a rush D, ennél bonyolultabb, oda jó olvasások kellenek, gyors reakció és a DL dominanciája erőben, fizikumban, stb. S ez nem tudom megvan-e, nem érzem dominánsnak a DL-t sajnos. Ott esetleg abban bízom, hogy ha nem is a szokásos Steelers-szintet, de legalább a normalizálásig eljutunk, akkor van sansz, illetve Heyward, ha megfelelően fejlődne, akkor talán friss erőként komoly javulást okozhatna dec-jan környéken, amikor mondjuk már megnövelt snapszámot lenne fent. De ez rajta is múlik, mindenesetre nekem egyelőre tetszik abban a kevés playben, amit fent van.

Abban nem hiszek, hogy varázsütésre megváltoznak a dolgok, de abban igen, hogy innen még össze lehet rakni a rush D-t, mert az alapanyag megvan hozzá. Az O-t is össze lehet rakni, van még idő dec-janig, az alapanyag Starks visszatérésével megvan ahhoz, hogy annyit hozzon az O, amennyi kell és amennyit várunk tőle.Soldados

Ezt gondolom én is. Majd akkor kezdek el aggódni, ha a sérültek (Hampton, Harrison) visszatérése (és Timmons újbóli ILB-ként való szerepeltetése) után is tartósan gyenge lesz a rush D.

Az O-val nagyjából ugyanez a helyzet: inkonzisztens teljesítmény; de ahogy mondod, még van időnk rendbe szedni.

Hát vasárnap baromira utáltam, hogy igazam lett és ismét kínkeservesre sikeredett egy alapvetően sima meccs. Ráadásul későn értem haza, már 17:0-ra vezettünk, s már majdnem szégyenkezni kezdtem, hogy nem bíztam az offenseben, de akkor kezdetét vette az a hihetetlen impotencia ami tökéletesen kijózanított. Ez a meccs arra volt jó, hogy gyorsan elfelejtsük.
Más. Az előbb visszaolvastam a hozzászólásokat, s látom hosszas vita bontakozott ki a futás elleni védekezés fontosságáról. Vannak dolgok amiben teljesen más véleményen vagyok mint Soldi, de ebben maximálisan egyetértek vele. Amit azt hiszem ő sem említett az az - s ez feltétlenül biztató lehet számunkra is - hogy a Colts úgy nyert PM-el SB-t, hogy az alapszakaszban csak rossz viccként számontartott Indy rush defense döntően följavult a PO-ra. Kizártnak tartom, hogy ha megvan a PO, akkor a jelenlegi Steelers D-ben ne lenne még akkora tartalék, hogy ismét a kilátástalanságig lezúzza az ellenfél futójátékát. A Jax meccs után szó sem lehet arról, hogy diadalmenetben masírozunk a PO-ba, de valahogy csak elbukdácsolunk odáig, s akkor elő lehet venni a szekrény mélyéről a vadállatabbik énünket.
Legfeljebb Goodell permanensen elélvez a csekkek írásától.Red Star

Ha emlékeim nem csalnak, abban a Coltsban volt egy visszatérő: egy bizonyos Bob Sanders. Abban nem hiszek, hogy varázsütésre megváltoznak a dolgok, de abban igen, hogy innen még össze lehet rakni a rush D-t, mert az alapanyag megvan hozzá. Az O-t is össze lehet rakni, van még idő dec-janig, az alapanyag Starks visszatérésével megvan ahhoz, hogy annyit hozzon az O, amennyi kell és amennyit várunk tőle.

Hát vasárnap baromira utáltam, hogy igazam lett és ismét kínkeservesre sikeredett egy alapvetően sima meccs. Ráadásul későn értem haza, már 17:0-ra vezettünk, s már majdnem szégyenkezni kezdtem, hogy nem bíztam az offenseben, de akkor kezdetét vette az a hihetetlen impotencia ami tökéletesen kijózanított. Ez a meccs arra volt jó, hogy gyorsan elfelejtsük.
Más. Az előbb visszaolvastam a hozzászólásokat, s látom hosszas vita bontakozott ki a futás elleni védekezés fontosságáról. Vannak dolgok amiben teljesen más véleményen vagyok mint Soldi, de ebben maximálisan egyetértek vele. Amit azt hiszem ő sem említett az az - s ez feltétlenül biztató lehet számunkra is - hogy a Colts úgy nyert PM-el SB-t, hogy az alapszakaszban csak rossz viccként számontartott Indy rush defense döntően följavult a PO-ra. Kizártnak tartom, hogy ha megvan a PO, akkor a jelenlegi Steelers D-ben ne lenne még akkora tartalék, hogy ismét a kilátástalanságig lezúzza az ellenfél futójátékát. A Jax meccs után szó sem lehet arról, hogy diadalmenetben masírozunk a PO-ba, de valahogy csak elbukdácsolunk odáig, s akkor elő lehet venni a szekrény mélyéről a vadállatabbik énünket.
Legfeljebb Goodell permanensen elélvez a csekkek írásától.

A passz/futás témához még csak annyit fűznék hozzá, - sokadszorra, és valszeg nem utoljára- hogy elsősorban és legfőképp nem a védekezésben kell javulnunk.
A D jelenlegi állapotában is a legszűkebb ligaelitben van, csak cipelnie kell ezt a nagy jószándékkal közepesnek nevezhető O-t, amely 1-1 kivételtől eltekintve még mindig ott tart, hogy önerőből képtelen meccset nyerni, viszont a labdavesztéseikkel sikeresen nyakunkra hozzák az ellent, nem kevésszer.
És O alatt nem kizárólag a játékosokat értem, hanem a támadó koncepciót, a play hívásokat, azzal a csapatrésszel foglalkozó szakembereket is mind.

A múlt heti MNF-t látva egy dologban viszont korrigálnom kell: többet nem mondom hogy a mi O falunk a legszarabb, mert a Bears-é sem jobb semmivel.Jan

Alapvetően igazad van, hogy O-ban javulni kell, Starks-szal azért én sztem már pislékol a fény, de D-ben ugyanúgy muszáj fejlődni, mert ez a rush D alkalmatlan a PO-ra, az O pedig egyelőre szintén az. De a kettő között fontossági sorrendben nincs különbség, mert ahogy ezzel az O-val, úgy ezzel a rush D-vel sem lehet messzire jutni.

Legu sérülése azt jelenti, hogy tutira meglesz a 7. héten a 7. OL-felállás. 😂
Viszont mindenki másnál van esély a visszatérésre, azaz Gilbert, Kemo, Moore, Worilds játékára is van esély. LG poszton ha Kemo nem tud visszatérni, akkor Essex lesz a kezdő. 😀 😀Soldados

Essex kb csak wr-t nem játszott idén az O-ban 😂

A srácok lazítanak a reklámforgatás szünetében...

http://www.youtube.com/watch?v=EtM0nefKoiU&feature=youtu.be

A passz/futás témához még csak annyit fűznék hozzá, - sokadszorra, és valszeg nem utoljára- hogy elsősorban és legfőképp nem a védekezésben kell javulnunk.
A D jelenlegi állapotában is a legszűkebb ligaelitben van, csak cipelnie kell ezt a nagy jószándékkal közepesnek nevezhető O-t, amely 1-1 kivételtől eltekintve még mindig ott tart, hogy önerőből képtelen meccset nyerni, viszont a labdavesztéseikkel sikeresen nyakunkra hozzák az ellent, nem kevésszer.
És O alatt nem kizárólag a játékosokat értem, hanem a támadó koncepciót, a play hívásokat, azzal a csapatrésszel foglalkozó szakembereket is mind.

A múlt heti MNF-t látva egy dologban viszont korrigálnom kell: többet nem mondom hogy a mi O falunk a legszarabb, mert a Bears-é sem jobb semmivel.

Mortty Ivy-t és Tristan Davist kitettük a practice squadból; visszaigazoltuk Da'mon Cromartie-Smith-t, és jött Elisha Joseph (DL).

lájk

A fiúk, de szép is lenne arany feketében látni őket egyszer 😀

Brett Kiesel mekkorat jatszott. Alig vartam mar hogy visszaterjen. O ilyenkor, amikor sok a serult kezdo stb mindig 150% kal jatszik es feltuzeli magat es a tobbi vedot is ezzel (vezer egyeniseg). Nagyon sok kulcs jateka volt. Sack, Pass deflection, Nyomas a Qbn, egy kezzel lehuzta MJD.-t (ezt ki tudja meg megcsinalni😀 ) imadom a jatekat. O olyan a posztjan nekem, mint Troy az SS poszton. O is hatalmas volt. Ezeket a megmozdulasokat erdemes nezni, Woodley is jo volt.gabimalu

😊

Viszont mindenki másnál van esély a visszatérésre, azaz Gilbert, Kemo, Moore, Worilds játékára is van esély.Soldados

Worilds már pénteken is teljes edzést végzett, úgyhogy remélhetőleg bevethető lesz, és akkor Timmons is visszamehet az eredeti helyére.

Hampton, Smith, Harrison továbbra sem fog játszani. És Legu új sérültként tuti kihagyja a Cards elleni meccset. Legu sérülése azt jelenti, hogy tutira meglesz a 7. héten a 7. OL-felállás. 😂

Viszont mindenki másnál van esély a visszatérésre, azaz Gilbert, Kemo, Moore, Worilds játékára is van esély. LG poszton ha Kemo nem tud visszatérni, akkor Essex lesz a kezdő. 😀 😀