Pittsburgh Steelers

a bosszantó, hogy ez a Pecc annyira szar, hogy egy elejtett INT-n és egy el muffolt punton ment el a meccs...hát olyan offensek jönnek most, hogy Watt nélkül majd csak szagoljuk a nyomukat
Klaci79

Igen. Pont akartam írni, hogy írd és mondd egy normális drive-ja volt az ellenfélnek és az az utolsó drive. Ott meg azért az volt a bosszantó, hogy tudtuk, hogy futnak és tudtak is.

De ez van. Most nem volt szerencsénk. Egy hete meg bőven volt. Nekem a 4. negyedes Trubi teljesítmény tette be a kaput. Ez a csávó nem tudja a playeket olvasni, nem lát a pályán és a passzok sem mennek biztosan. A TD passz is Muuth mögé ment. Ennek nincs értelme így, csak az egész csapat frusztrálódik.

a bosszantó, hogy ez a Pecc annyira szar, hogy egy elejtett INT-n és egy el muffolt punton ment el a meccs...hát olyan offensek jönnek most, hogy Watt nélkül majd csak szagoljuk a nyomukat

Szerkesztette: Klaci79

Azt hiszem még egy ilyen O teljesítmény és Trubit már a pályára sem engedi a közönség. Utolsó drive-unk. Nézd vissza......Claypool szabad, vagy 40 yard előtte....be Harrisnek 4 yardért.....a fazon vak, mint az igásló.

Sajnos a Pats Ol nagyon jó volt ma. Ez volt a döntő egyébként. Persze ha nincs vakon az O és Gunner mondjuk nem adja ki a lasztit, akkor még talán meg is lehett volna. De így....

Siralmas ez az offense.

azt hiszem ez a Cinci elleni győzelem volt a maximum amivel a Canada-Trubisky féle offesnse idén eljuthat

Trubisky-Freiermuth az első Steelers TD az Acrisure stadionban! 2022.09.18

én szoritok!

Ha megölnének, akkor se tudnék tutit a mai meccsre. Talán annyit, hogy nagyon szenvedős lesz nézni! 😁
Szokol

nem akartunk megölni
gosteelers

Ha megölnének, akkor se tudnék tutit a mai meccsre. Talán annyit, hogy nagyon szenvedős lesz nézni! 😁

Tomlin állítólag azt mondta Warrenről, hogy James Harrison futóban.

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan

Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
Willie Parker

Valóban nem ez a legjobb O amit láttam sárga-feketében, de ez a 18 meccs 10-7-1 mérleggel ment le, ahhoz képest hogy egy részterület sem működik.

Én igazából arra leszek kíváncsi, hogy milyen változás lesz tavalyhoz képest. Nem konkrétan javulás, hanem egyáltalában bármilyen változás, amire mondhatjuk, hogy ez a Canada O. Mert lehet hogy Trubival is limitáltak a lehetőségek, de másként mint Bennel, és ennek valahogy látszania kellene, egy idő után.
Jan

Az azért elvitathatatlan, hogy a 10-7-1-hez a Védelem is eléggé beletesz a közösbe, sokszor ők tartják meccsben az O-t.
Reggio1914

Ez az ismérve a franchisenak, régóta.

Gondolom sokan emlékeznek még arra, hogy 2008 és 2010-es szezonban 2 AFC döntőt és 2 SB-t játszottunk. Ebből a 4 meccsből 3 volt amikor a védelem TD-t csinált, azt a hármat nyertük meg.

3 éve jött az utóbbi évek egyik legjobb első köröse...Minkah
Klaci79

Hát, ha az lesz a standard, mint amit múlt héten láttunk, akkor igen, de azért ne feledjük, hogy 5 éve jött Watt bácsi, vagyis azért egyelőre nekem ő az etalon. De úgy nagyon igaz a képlet, hogy 18-ban és 19-ben nagyon mellényúltunk és ráadásul utóbbi évben nagyon sokat is adtunk érte. (ez utóbbi a nagyon nagy tanulás is, hogy mennyit és kiért érdemes adni.....)

3 éve jött az utóbbi évek egyik legjobb első köröse...Minkah

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan

Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
Willie Parker

Valóban nem ez a legjobb O amit láttam sárga-feketében, de ez a 18 meccs 10-7-1 mérleggel ment le, ahhoz képest hogy egy részterület sem működik.

Én igazából arra leszek kíváncsi, hogy milyen változás lesz tavalyhoz képest. Nem konkrétan javulás, hanem egyáltalában bármilyen változás, amire mondhatjuk, hogy ez a Canada O. Mert lehet hogy Trubival is limitáltak a lehetőségek, de másként mint Bennel, és ennek valahogy látszania kellene, egy idő után.
Jan

Az azért elvitathatatlan, hogy a 10-7-1-hez a Védelem is eléggé beletesz a közösbe, sokszor ők tartják meccsben az O-t.

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan

Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
Willie Parker

Valóban nem ez a legjobb O amit láttam sárga-feketében, de ez a 18 meccs 10-7-1 mérleggel ment le, ahhoz képest hogy egy részterület sem működik.

Én igazából arra leszek kíváncsi, hogy milyen változás lesz tavalyhoz képest. Nem konkrétan javulás, hanem egyáltalában bármilyen változás, amire mondhatjuk, hogy ez a Canada O. Mert lehet hogy Trubival is limitáltak a lehetőségek, de másként mint Bennel, és ennek valahogy látszania kellene, egy idő után.

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan

Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀

örülünk, hogy kinőtte

Pat Freiermuth gyerekkori kedvence ellen lép pályára vasárnap. Gyerekként nem éppen volt a Steelers nagy szerelmese 😊

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul

Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79

De gondolom ha leültetem jön egyből a 150 yard 3 td egy meccs alatt 😊
ThySoul

Az tuti. Ültesd le plízs 😁

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul

Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79

De gondolom ha leültetem jön egyből a 150 yard 3 td egy meccs alatt 😊

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul

Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79

megvárjuk a szezlonyending QB1 innyurit

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul

Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊