Pittsburgh Steelers

 steelersnow.com/ex-steelers-ol-coach-mike-munchak-considering-a-comeback/

Hozzuk vissza, fuck the Titans

Az NFL DPOY díj nagy favoritja ennek ellenére továbbra is Garett. Nincs mit hozzáfűzni. 101 szakújságíró szerint Watt a legjobb, de azért mégis Garett....  steelersdepot.com/2024/01/t-j-watt-named-afc-defensive-player-of-year-by-nfl-101-committee/?fbclid=IwAR0v3ENiLr20KX8HHJbazR-FH4h2ieFVsEPeGZfsesnAB6lIewiDLLL33Ls

A Vrabel tipp már kuka, mivel úgy tűnik marad Austin.

Én WRt biztosan nem akarok, és én kitartok az OL mellett

édesjézus
szeddösszemagad
1. Mike LaFleur OC - deuccse engedik el, hacsak ki nem találunk valami offensive HC assistant pozit

2. Mike Vrabel DC - ugyis minkvagyunk a mindenki megmentője, havalaki ért az LBkhez naazŐ - egyben elhozhatná Aziiz Al-Shaahirt, Denico Autryt, Sean Murphy-Buntingot meg Aaron Brewert

3. Kibaszni Turbót, Diontét, Okoafort, Mason Colet,

4. első körbe LTt húzunk, a fasznak húznánk mégeggyet, szépen hozzunk el egy bigbodyframe WRt, vagy a legjobb belső falembert, vagy prémium CBt - középen hozzunk centert, RTt

target -
vallamellik Bama CB, Kamari Lassiter/GeorgiaCB
Keon Coleman/FloStateWR, Xavier Legett/SouthCarólinWR, LSU WR, Adonai Michell/TexansWR
Graham Barton/Duke G

ha lecsorog Wiggins/ClemsonCB

második kör JPJ/OregonC kell legyen

Dobok be másik témát az OC keresés mellé.

Kit szeretnétek a draft első körében?

Nálam így áll a sorrend:

- OL: Az elit fal mindig kurva fontos, egyszerűen nem lőhetsz mellé, ha quality playert hozol (nyilván ha bust akkor kurva mindegy)
- CB: Kell valaki Porter másik oldalára
- ILB: Jó lenne, de az ILB sajnos nem akkora value jelenleg 3-4ben, hogy megérjen egy első kört - kivéve ha generational talent (lásd Shazier)
- QB: Ha beleszerelmesedünk valamelyikbe, és elérhető lesz top10ben akkor én nem bánom, ha bedobjuk a jövő évi első kört, de nem hiszem, hogy ez reális

Továbbra sem értem, hogy miért vagyunk ennyire elégedettek vele, de ezek szerint nagyon a tehetséghiányra és a sérülésekre gondolunk amikor a gyengébb teljesítmény kerül szóba.
Valahol viszont olvastam, hogy marasztalni akarjuk Levi Wallace-t is, egy újabb érthetetlen döntés lenne.
Klaci79

Ahhoz képest, hogy mennyi volt a sérülés, és az O-től nulla támogatást kaptak, top6 scoring D volt, szerintem az teljesen oké. Sokszor volt, főleg a szezon első felében hogy a D tartotta életben a csapatot, és tizenpontokkal tudtunk meccset nyerni.

Maga a koncepció szerintem nem rossz, és igazából nem kellenek irreális dolgok ahhoz, hogy jövőre top5, akár top3 scoring D legyen. A két kezdő ILB sem volt gáz amíg tudtak játszani, akkor csúszott szét a poszt, amikor mindkettő kidőlt, majd a cseréik is, de ez nem is csoda.

Szóval persze nem egy világverő alakulat ( nem is volt annyira hypeolva mint pl a Browns D) és persze a szokásos PO szétesés megvolt- az biztos ront az összképen, de a körülményekhez képest szerintem teljesen korrekt szezont hoztak.
Jan

Szeretnék egyetérteni, de nem tudok. Ahol potens O volt a másik oldalon, agyon lettünk verve. Egy isteni csoda volt a Ravens meccs, az se a védelmünk miatt volt. Azzal a résszel nem lehet vitázni, hogy az O miatt alig tudtak sokszor pihenni, és a sérülések ellenére is jobban teljesítettek, mint a viszonylag egészséges O, de ettől még tény, hogy komplett csapatot nem tudtunk kevés ponton tartani. Sőt egy DTR-el felálló Browns ellen kifejezetten fájó volt az impotens védekezés. Tovább nyomtuk a nem működő zónázást, Porteren kívül a CB-k nagyon gyengén játszottak, safety-ben még Minkah is gyenge volt, amikor játszott. Rengeteg miatackle, WR-eken védekező ILB-k, stb. Mélység pedig a frontot leszámítva semmi. Olyan problémák ezek, aminél nem tudom az edző felelősségét elengedni. Máshol is vannak sérülések, ráadásul Holcomb azért nem egy Watt szintű védő, hogy ne lehetne pótolni.
Klaci79

Ebből a sok elrontott szerelés az, ami nekem is szemet szúrt, szezon közben elég sokszor, és az gáz. Teljesen jogos észrevétel.

A részletek, amiket írsz, mind igazak, de az összkép mégiscsak az, hogy hatodik legkevesebb pontot engedtük a ligában. Három meccsen kaptunk kerek 30-at. Simán belefér, hogy egy szezonban van 3 csapat, aki felír 30-at, de nem csak nekünk, hanem nálunk többre tartott védelmeknek is vannak 30+ kapott pontos meccseik. Brownsnak 4 ilyen volt, pedig azt egy komplett D-nek mondja mindenki.

Persze mindig van min javítani, de nem érzem, hogy ez az egység alulteljesített volna.

Illetve én már írogattam korábban a problémámat, hogy PO meccsekre teljesen vakon megyünk fel, de ez már Butler alatt is így volt, nem kizárólag Austinra tenném.

Szerintem 2-3 minőségi (nem elit, de jó) játékosra vagyunk attól, hogy a legjobbak között legyünk. Drafton, FA-n össze lehet szedni őket, és D-vel megvagyunk. Legalábbis szeretném ezt hinni. 😊

Továbbra sem értem, hogy miért vagyunk ennyire elégedettek vele, de ezek szerint nagyon a tehetséghiányra és a sérülésekre gondolunk amikor a gyengébb teljesítmény kerül szóba.
Valahol viszont olvastam, hogy marasztalni akarjuk Levi Wallace-t is, egy újabb érthetetlen döntés lenne.
Klaci79

Ahhoz képest, hogy mennyi volt a sérülés, és az O-től nulla támogatást kaptak, top6 scoring D volt, szerintem az teljesen oké. Sokszor volt, főleg a szezon első felében hogy a D tartotta életben a csapatot, és tizenpontokkal tudtunk meccset nyerni.

Maga a koncepció szerintem nem rossz, és igazából nem kellenek irreális dolgok ahhoz, hogy jövőre top5, akár top3 scoring D legyen. A két kezdő ILB sem volt gáz amíg tudtak játszani, akkor csúszott szét a poszt, amikor mindkettő kidőlt, majd a cseréik is, de ez nem is csoda.

Szóval persze nem egy világverő alakulat ( nem is volt annyira hypeolva mint pl a Browns D) és persze a szokásos PO szétesés megvolt- az biztos ront az összképen, de a körülményekhez képest szerintem teljesen korrekt szezont hoztak.
Jan

Szeretnék egyetérteni, de nem tudok. Ahol potens O volt a másik oldalon, agyon lettünk verve. Egy isteni csoda volt a Ravens meccs, az se a védelmünk miatt volt. Azzal a résszel nem lehet vitázni, hogy az O miatt alig tudtak sokszor pihenni, és a sérülések ellenére is jobban teljesítettek, mint a viszonylag egészséges O, de ettől még tény, hogy komplett csapatot nem tudtunk kevés ponton tartani. Sőt egy DTR-el felálló Browns ellen kifejezetten fájó volt az impotens védekezés. Tovább nyomtuk a nem működő zónázást, Porteren kívül a CB-k nagyon gyengén játszottak, safety-ben még Minkah is gyenge volt, amikor játszott. Rengeteg miatackle, WR-eken védekező ILB-k, stb. Mélység pedig a frontot leszámítva semmi. Olyan problémák ezek, aminél nem tudom az edző felelősségét elengedni. Máshol is vannak sérülések, ráadásul Holcomb azért nem egy Watt szintű védő, hogy ne lehetne pótolni.

Kingsbury is állítólag jelölt.

Továbbra sem értem, hogy miért vagyunk ennyire elégedettek vele, de ezek szerint nagyon a tehetséghiányra és a sérülésekre gondolunk amikor a gyengébb teljesítmény kerül szóba.
Valahol viszont olvastam, hogy marasztalni akarjuk Levi Wallace-t is, egy újabb érthetetlen döntés lenne.
Klaci79

Ahhoz képest, hogy mennyi volt a sérülés, és az O-től nulla támogatást kaptak, top6 scoring D volt, szerintem az teljesen oké. Sokszor volt, főleg a szezon első felében hogy a D tartotta életben a csapatot, és tizenpontokkal tudtunk meccset nyerni.

Maga a koncepció szerintem nem rossz, és igazából nem kellenek irreális dolgok ahhoz, hogy jövőre top5, akár top3 scoring D legyen. A két kezdő ILB sem volt gáz amíg tudtak játszani, akkor csúszott szét a poszt, amikor mindkettő kidőlt, majd a cseréik is, de ez nem is csoda.

Szóval persze nem egy világverő alakulat ( nem is volt annyira hypeolva mint pl a Browns D) és persze a szokásos PO szétesés megvolt- az biztos ront az összképen, de a körülményekhez képest szerintem teljesen korrekt szezont hoztak.

Továbbra sem értem, hogy miért vagyunk ennyire elégedettek vele, de ezek szerint nagyon a tehetséghiányra és a sérülésekre gondolunk amikor a gyengébb teljesítmény kerül szóba.
Valahol viszont olvastam, hogy marasztalni akarjuk Levi Wallace-t is, egy újabb érthetetlen döntés lenne.
Klaci79

Tomlin legnagyobb gondja, a koordinátorok.
Amúgy a D nem volt katasztrófális, és tényleg kurva nagy lyukak voltak - pl ILB.

Továbbra sem értem, hogy miért vagyunk ennyire elégedettek vele, de ezek szerint nagyon a tehetséghiányra és a sérülésekre gondolunk amikor a gyengébb teljesítmény kerül szóba.
Valahol viszont olvastam, hogy marasztalni akarjuk Levi Wallace-t is, egy újabb érthetetlen döntés lenne.

Teryl Austin marad elvileg.

Akkor egy kis összefoglaló a sajtótájékoztatóról:
1. Will seek outside Offensive Coordinator, thanks to the guys for what they did but wants to search outside and hopes to learn and evolve from the process and interested in seeing their visions.

2. Mike sounded like he has an expectation of an extension and acknowledged that his not having it could affect the OC search negatively.

3. Kenny is essentially QB 1 but will have to compete and earn it. He has a lot of admiration for Kenny's willingness and desire to run to the fire.

4. Mason is a free agent and they'd like to business with him, but that he is a free agent and openly acknowledged they'd like him to return and compete for the job.

5. Pretty much indicated that Mitch was a back burner, and that Patrick Peterson's contributions were appreciated but sounded to me at least that neither of them were likely to be coming back.

6. Najee Harris and his 5th year. Gave stats bout Najee etc. It was supportive and appreciative.

7. Gave Pat Fry credit for his stepping up "down the stretch"

Merjünk nagyot álmodni, és kínáljuk be Dobbs-ot egy OC állással 😊

Érdekes a pali...a Pecc, a Raiders és a Bears is interjúztatja...egyébként valamikor ő volt Rudi felkészítője a draftra az OSU-nál. Nekem egyébként tetszene és tudom Tomlin mekkora tisztelettel van McVay tudása Iránt.

Én amúgy Clint Kubiakot szeretném, aki jelenleg passing game coordinator a 49ersnél - de gyanúsan nem egy franchise van így ezzel.

És akitől kurvára félek, de jó esélyt látok rá az Byron Leftwich, egyértelmű connectionnel meg OC tapasztalattal - de nem véletlenül van munka nélkül.

Szerkesztette: tenorx

Munchaknak kellene adni valami nagyon zsíros szerződést, meg valami assistant HC posztot vagy valami lófaszt, és idehozni azonnal.
Alatta mindig rohadt jónak tűnt az OLine

Zac Robinson a Rams pass coordinátora az első aki a nyitott OC posztra érkezik interjúra
Klaci79

Adom, a McVay/Shanny ágról kellene hozni valakit mindenképpen szerintem.

Én a 12-es Redskins Long snapper coach-ot is meghallgatnám 😁

Zac Robinson a Rams pass coordinátora az első aki a nyitott OC posztra érkezik interjúra

Séf bácsival jövőhéten hosszabítunk.

Csak a tények kedvéért:
QBs Lamar Jackson beat:

-CJ Stroud

-Brock Purdy

-Joe Burrow

-Deshaun Watson

QB Lamar Jackson lost to:

-Kenny Pickett
😀

Amúgy a Packersből sem gondoltuk, hogy egy csapásra ilyen fasza kis gárda lesz...ki tudja mit hoz a jövő.
Klaci79

Nem sok minden kellett hozzá, csak egy jó offenzív elme a Shanny ágról, 2 brutálisan erős draft class, ahol nem csak jó játékosokat húztak, de esélyt is adtak nekik, meg egy QB terv ami már 4 éve zajlik.

nem kell paycut tőle, nem is szabad ilyet kérni egy ekkora ikontól...hosszabbítson és fizessük ki neki 3-4 év alatt a pénzt, azzal nem lesz baja
Klaci79

Én azt mondom, hogy most teljesne felesleges a void önmagában. Nem lesz SB esélyes ez a csapat és felesleges a jövőt (is) égetni. Építkezzünk, de csak akkor struktúrálunk, ha esetleg valakit így hosszú távra tudunk megszerezni.
Klemó

Két lehetőség van...vagy kifizeted neki a nagy pénzt most, vagy kivágod...esetünkben vajon melyiket választanád. Ha kifizeted neki a nagy pénzt most, ugyanúgy égeted azt a pénzt, amit a jövőbe kellene fektetni. Ha fizetsz neki 5 milliót 2-3 évre, már sokkal magasabb cap-ből teheted és a most felszabaduló pénzt jobban be lehet fektetni.
Amúgy a Packersből sem gondoltuk, hogy egy csapásra ilyen fasza kis gárda lesz...ki tudja mit hoz a jövő.

nem kell paycut tőle, nem is szabad ilyet kérni egy ekkora ikontól...hosszabbítson és fizessük ki neki 3-4 év alatt a pénzt, azzal nem lesz baja
Klaci79

Én azt mondom, hogy most teljesne felesleges a void önmagában. Nem lesz SB esélyes ez a csapat és felesleges a jövőt (is) égetni. Építkezzünk, de csak akkor struktúrálunk, ha esetleg valakit így hosszú távra tudunk megszerezni.