Pittsburgh Steelers

Fogadtam a Ravensre egy húszassal, ennél többet nem tudok hozzátenni.
Tükörsimán zúgunk ki: vagy az alapszakaszban már, v a PO-ból.
Aztán lépjünk tovább.
Ugyanaz a szar gyomorkeserű érzés, mint mindig.

Ugye kirúgják végre?

Hát Florio szerint sem Watt sem Lamar nem valószínű.

Remélem azért a séf bácsiban lesz annyi, hogy a Lamar nélküli ravenstől kikapva azonnal bejelenti a visszavonulását.
Razi

Kizártnak tartom hogy ne legyen Lamar.

Remélem azért a séf bácsiban lesz annyi, hogy a Lamar nélküli ravenstől kikapva azonnal bejelenti a visszavonulását.

Baszki ez a meccs.
Hitvány ez a WR corps de nálunk játszik őfelsége, használjuk már ki a tudását.
Egymás után 3 futás hívás, még a maddenbe is jobbakat szoktam hívni.
A végén meg simán ámegyünk rajtuk, aztán szerintem egoból is MVS-t választotta.

Tomlin engem baromira idegesít, h ott áll napszemcsiben, mint egy kőszikla. Néha vakkant vmit, legyen már vmi érzelem rajta. Hogy ő ezt mennyire akarja!

Abból a szempontból jó h fontos az utolsó meccs, h pörögnek a srácok, mert ha pihi lenne tuti one & done lenne.
Én még mindig reménykedek,mert láthattuk h van potenciál a playbookban, csak néha fordítva nézik.
steelwolf

One and done lesz ez így is, vagy be sem jutunk... itt volt a lehetőség, egy jó csapat ezt a Brownst 10-20 ponttal veri. Nekúnk nincs jó csapatunk, főleg edzői szinten nem...

Riporter: Any communication with DK ahead of this game?
Rodgers: I’m not gonna share that with you

Szerkesztette: KeyG

Elképesztően rossz a playhivasunk, rettentően kiszámítható, nincsenek benne slantek, vagy csak 1-1 egész meccsen. 2&4-5-re mindig futunk tele boxnál is. Aztán jön 1-1 meccs ahol ezen változtatunk és még akkor is újra ezt játsszuk ha megint nem működik. Smith egy jó elkapo TE, nem használjuk csak futni, blokkolni. Heywardnál nagyot húzunk a 3&1-nél a meglepő játékkal, de itt el is felejtjük, hogy el lehet térni a konzervatív hívásoktól. Nagyon érdekes az egész felfogás, mert nem építünk arra ami működik, de ami nem megy azt erőltetjük hátha megjavul.
Klaci79

fura, vissza kéne nézni, de az átlagos indulópoziciótok is olyan jó volt általában, hogyha csak hármakat futtok mindig, akkoris 4 fieldgoallal megvan a meccs. érzésre a futás a ti oldalatokon jobban ment, mint a brownsnak.
gedam

24 futás 131 yard, de ebből 3 59 yardert javított sokat. Kulcs szituációkban jöttek 0-s futások, persze a screeneket legalább ilyen rosszul csináltuk. Sok összetevő volt, hogy miért nem működik az O, nyilván a Browns védelme nagyon jól felkészült. Érdekes lesz, papíron a Ravens védelme mindenképp gyengébb és a passrush elhanyagolható volt az első meccsen, ami sokat segít Rodgers pontosságában. Ugyanakkor Browns O lényegében nem volt az első negyed után, ez meg ellenetek lesz teljesen másképp. Kiváncsi vagyok sikerül e helyre rakni Lamart, lehet nekünk jobb lenne ha 70-80%-os állapotban vállalna.

Baszki ez a meccs.
Hitvány ez a WR corps de nálunk játszik őfelsége, használjuk már ki a tudását.
Egymás után 3 futás hívás, még a maddenbe is jobbakat szoktam hívni.
A végén meg simán ámegyünk rajtuk, aztán szerintem egoból is MVS-t választotta.

Tomlin engem baromira idegesít, h ott áll napszemcsiben, mint egy kőszikla. Néha vakkant vmit, legyen már vmi érzelem rajta. Hogy ő ezt mennyire akarja!

Abból a szempontból jó h fontos az utolsó meccs, h pörögnek a srácok, mert ha pihi lenne tuti one & done lenne.
Én még mindig reménykedek,mert láthattuk h van potenciál a playbookban, csak néha fordítva nézik.

Elképesztően rossz a playhivasunk, rettentően kiszámítható, nincsenek benne slantek, vagy csak 1-1 egész meccsen. 2&4-5-re mindig futunk tele boxnál is. Aztán jön 1-1 meccs ahol ezen változtatunk és még akkor is újra ezt játsszuk ha megint nem működik. Smith egy jó elkapo TE, nem használjuk csak futni, blokkolni. Heywardnál nagyot húzunk a 3&1-nél a meglepő játékkal, de itt el is felejtjük, hogy el lehet térni a konzervatív hívásoktól. Nagyon érdekes az egész felfogás, mert nem építünk arra ami működik, de ami nem megy azt erőltetjük hátha megjavul.
Klaci79

fura, vissza kéne nézni, de az átlagos indulópoziciótok is olyan jó volt általában, hogyha csak hármakat futtok mindig, akkoris 4 fieldgoallal megvan a meccs. érzésre a futás a ti oldalatokon jobban ment, mint a brownsnak.

Elképesztően rossz a playhivasunk, rettentően kiszámítható, nincsenek benne slantek, vagy csak 1-1 egész meccsen. 2&4-5-re mindig futunk tele boxnál is. Aztán jön 1-1 meccs ahol ezen változtatunk és még akkor is újra ezt játsszuk ha megint nem működik. Smith egy jó elkapo TE, nem használjuk csak futni, blokkolni. Heywardnál nagyot húzunk a 3&1-nél a meglepő játékkal, de itt el is felejtjük, hogy el lehet térni a konzervatív hívásoktól. Nagyon érdekes az egész felfogás, mert nem építünk arra ami működik, de ami nem megy azt erőltetjük hátha megjavul.

Amúgy még volt egy nagy hiba, a sack-rekordtól jobban féltünk mint a vereségtől. Néztem minden playben ott volt MG-n a duplázás, inkább gyors passz kellett volna mögé.
Klaci79

Ez nekem is sokszor eszembe jutott, de nem csak ez nem volt, hanem kompletten az, hogy ezzel a WR szettel másképp játszunk majd. Futással meg TE játékokkal haladunk. Kiesett Washington és végünk volt. Persze objektíven nézve, az amúgy is ergya WR corp-ból kiesett az 1-2., akkor persze mit vártunk, de ezzel az indokolással az a baj, hogy nem tudjuk mi lett volna. Vicc, hogy Scotty Miller mindent elkapott, amit felé dobtak (egyszer nem tudott leérkezni bent, de az nem az ő hibája volz), de csak a végén dobtak, ahogy Muuth felé is. Ez utóbbi pedig bűn. Folyamatosan kellett volna őt támadni középen, de igen, ez sem Rodgers játéka igazán.

A zebrák legalább 3-4 alkalommal vétettek hibát, de ez a gárda mindig ezt csinálja ellenünk, mégse lehet őket hibáztatni. Rodgers nagyot hibázott a sacknél, ott a megoldható FG helyett egy 54-es peches FG lett. Ha azt berúgja Boswell végül nyerünk…igy jártunk, ami szerencsénk volt az elmúlt 3 fordulóban most megfordult. Felesleges háborogni is, ez a sport pont olyan, hogy picit félre lehet nézni, ha a lényeg a nagy nézettségű SNF…
Klaci79

nem tudom, ha lett volna a bíróknak olyan szándéka, hogy mindenképp snf, akkor nem lökik tovább a támadókat taunting-gal az első pontszerző drive-otoknál, vagy a végén nem dobják be a holdingot, amikor a browns futó 15yardot nyargalt, mert olyanból is van minden futójátéknál.
gedam

Az elsőt adom, de az utóbbit nem. Visszanéztem a lassítást. Azok a holdingok, amelyek vannak, de látható, hogy vagy (i) nem érne oda a védő, vagy (ii) olyan kicsik, hogy nem relevánsak adom. Ez konkrétan az volt, hogy megrakadta a védőt a pufi és nem engedte kifordulni csak akkor, amikor elfutott mögötte a futó. Ha ezt nem fújod be, akkor semmit ne fújj be.

Nem, nem mondom, hogy csaltak, sőt. DE olyan sokszor van, hogy rászállnak egy-egy játékosra, vagy csapatrészre, vagy ippeg az ellenkezője. DE ez sem egy szándékolt dolog, csak felteszem a játékvezetői felkészítések sokszor tele vannak egy-egy játékos mozdulataival. Erre jó példa Porter. Érezhető volt az év elején, hogy nála a holdingot mindig fújták, aztán ahogy telt az idő kevesebb jött. Ebben volt az is, hogy vigyázott, de az is volt, hogy már nem ő szerepelt a tape-en, ebben szinte biztos vagyok.

Amúgy még volt egy nagy hiba, a sack-rekordtól jobban féltünk mint a vereségtől. Néztem minden playben ott volt MG-n a duplázás, inkább gyors passz kellett volna mögé.

A zebrák legalább 3-4 alkalommal vétettek hibát, de ez a gárda mindig ezt csinálja ellenünk, mégse lehet őket hibáztatni. Rodgers nagyot hibázott a sacknél, ott a megoldható FG helyett egy 54-es peches FG lett. Ha azt berúgja Boswell végül nyerünk…igy jártunk, ami szerencsénk volt az elmúlt 3 fordulóban most megfordult. Felesleges háborogni is, ez a sport pont olyan, hogy picit félre lehet nézni, ha a lényeg a nagy nézettségű SNF…
Klaci79

nem tudom, ha lett volna a bíróknak olyan szándéka, hogy mindenképp snf, akkor nem lökik tovább a támadókat taunting-gal az első pontszerző drive-otoknál, vagy a végén nem dobják be a holdingot, amikor a browns futó 15yardot nyargalt, mert olyanból is van minden futójátéknál.
gedam

Nem direktbe volt ilyen szándékuk, csalni nem fognak ezért. Csak szűkítik a lehetőséget. Az első taunting előtt már egy full kamu OPI-t ítéltek ellenünk, Romo-ék se találták az okát. Azt a holdingot nem lehetett elengedni, amit elsőre még én is észreveszek, főképp a kommentátor utána ahogy mondta. De amit csak lehetett, a kamu false start, a DPI a végén, Heyward RTP-je, mind mind ha akarom így döntők ha akarom úgy. És akkor a végén amikor Bush odament szájalni a pályán Rodgers-hez, az utolsó rossz passz után. Na ott nem volt zászló rögtön…az a kis patkány Rodgers cipőjét nem pucoljatná! Négy évet sírunk rajta Pit-ben, hogy 1+3-at adtunk érte. Jó helyen van a minimalbérével.

Szerkesztette: Klaci79

A zebrák legalább 3-4 alkalommal vétettek hibát, de ez a gárda mindig ezt csinálja ellenünk, mégse lehet őket hibáztatni. Rodgers nagyot hibázott a sacknél, ott a megoldható FG helyett egy 54-es peches FG lett. Ha azt berúgja Boswell végül nyerünk…igy jártunk, ami szerencsénk volt az elmúlt 3 fordulóban most megfordult. Felesleges háborogni is, ez a sport pont olyan, hogy picit félre lehet nézni, ha a lényeg a nagy nézettségű SNF…
Klaci79

nem tudom, ha lett volna a bíróknak olyan szándéka, hogy mindenképp snf, akkor nem lökik tovább a támadókat taunting-gal az első pontszerző drive-otoknál, vagy a végén nem dobják be a holdingot, amikor a browns futó 15yardot nyargalt, mert olyanból is van minden futójátéknál.

Washington sérülésével a mojo-nk is odalett, miután Metcalf és Austin hiánya miatt egyébként is lyukasak voltunk. Ezzel a playcallinggal csakis akkor lehet bármi és bárki ellen, ha az ellenfél hibázik. Ezt a Browns D nem tette meg. Olyan playcalling nem volt nálunk, ami veszélyesebb, ami kreatívabb, benne van, hogy előre megyünk. Nekem Tomlin legfőbb bűne ez, miközben az egész idény arról szólt, hogy a mi D-nk legalább egy-két drive-ban MINDIG leolvad.
Klemó

13 pont. nem 30-40 pontot kellett volna felrakni az O-nak, csak 14-21-t. Az nem a vilagvege.

A zebrák legalább 3-4 alkalommal vétettek hibát, de ez a gárda mindig ezt csinálja ellenünk, mégse lehet őket hibáztatni. Rodgers nagyot hibázott a sacknél, ott a megoldható FG helyett egy 54-es peches FG lett. Ha azt berúgja Boswell végül nyerünk…igy jártunk, ami szerencsénk volt az elmúlt 3 fordulóban most megfordult. Felesleges háborogni is, ez a sport pont olyan, hogy picit félre lehet nézni, ha a lényeg a nagy nézettségű SNF…

Egyébként visszanézve az utolsó playt. Szóval értem, hogy észreveszünk olyan OPI-t, ami ott sem volt, meg false start-ot, ahol azt kell elmagyarázni, hogy a fejnek lehet-e biccenteni a snap időpontjában. De akkor tessék már befújni az azt is, hogy a végén, a labdának háttal a védő fogja a WR kezét és lehúzza, mielőtt a laszti odaért volna. Még egyszer. Labdának háttal és egyértelműen kézre irányuló mozdulattal. Persze igen, MVS is balfasz volt, mert nem ordított a DPI-ért, de amiikor nálunk egy CB, ha megfújja a WR-t zászló van, akkor legyen már ez is az.

Továbbra is gondolom, hogy ez nem a bírókon ment el, csak könnyű azért úgy No1 passz védekezésnek lennie, hogy lehet így védekezni.

Washington sérülésével a mojo-nk is odalett, miután Metcalf és Austin hiánya miatt egyébként is lyukasak voltunk. Ezzel a playcallinggal csakis akkor lehet bármi és bárki ellen, ha az ellenfél hibázik. Ezt a Browns D nem tette meg. Olyan playcalling nem volt nálunk, ami veszélyesebb, ami kreatívabb, benne van, hogy előre megyünk. Nekem Tomlin legfőbb bűne ez, miközben az egész idény arról szólt, hogy a mi D-nk legalább egy-két drive-ban MINDIG leolvad.

Sunday Night Football lett végül

01.05 02:20



KeyG

Hát nem is tudom. A tegnapi játékot látva, érdemes fentmaradni?
prérifarkas

Őszinte leszek, nem! Nem látom azt a szcenáriót, hogy nyerjünk. A 4 kedvenc célpontjából, akik még el is kapnak 3 nem játszik. A Ravens se jó, de hatalmas mák kellene, hogy Henry-t megint meg tudjuk állítani. Én majd reggel megnézem a 40 percest, vagy a reklám nélkülit. Amiért érdemes ébren maradni az 31-én lesz meg január 1-én. Ott legalább láthatunk azok közül néhányat, akiket jövőre draftolunk. 😉

Sunday Night Football lett végül

01.05 02:20



KeyG

Hát nem is tudom. A tegnapi játékot látva, érdemes fentmaradni?

Sunday Night Football lett végül

01.05 02:20




Szerkesztette: KeyG

MVS-sel akart TD-t csinálni és kész.....3x dobott felé.....ha csak összeszámolom mennyi lehetőséget kapott ez az ember 2 meccs alatt versus Roman Wilson sírnom kell. Végig nem futott útvonalak, ütemtelen felugrások, elejteett labdák. Amit elkapott ma is, az is dadogott.
Klemó

Ez netto hulyeseg hogy vele AKART td-t dobatni, ez nem barati flag foci. Igy jott ki. Persze ez az utolso olvasas valoban hibanak nez ki.
JéBé

4 kísérletből 3x őt kereste a végén. Az utolsó 3 play felé ment. Asszem ez nem véletlen, de lehet az is. Miközben vannak játékosok, akik egész meccsen nem is kaptak lasztit. Lehet neked véletlen...neke minta. Nem a pajtiság miatt. Benne bízott. Pont.

MVS-sel akart TD-t csinálni és kész.....3x dobott felé.....ha csak összeszámolom mennyi lehetőséget kapott ez az ember 2 meccs alatt versus Roman Wilson sírnom kell. Végig nem futott útvonalak, ütemtelen felugrások, elejteett labdák. Amit elkapott ma is, az is dadogott.
Klemó

Ez netto hulyeseg hogy vele AKART td-t dobatni, ez nem barati flag foci. Igy jott ki. Persze ez az utolso olvasas valoban hibanak nez ki.

Utolsó play


KeyG

Forgasd csak a kést, forgasd. 😀
kittli

Semmi bajom veletek, ne annak vegyétek. De Rodgers mindig nagy lovon ült a Jets is tönkrement miatta ( GB corps ) és most is csak MVS-t kereste.
Ezt neki olyan tudással ami van olvasni kellett volna és nem a volt pajtit keresni.
KeyG

hozzá kell tenni, hogy arod híresen keveset dob a pálya középső harmadába, mert ott a legnagyobb a forgalom, ezért is ilyen jó az td-int ratio-ja. ja, szóval nem csodálom, hogy valószínűleg még csak el se gondolkozott vajon ott mi történik.