Pittsburgh Steelers

Én nekem az LB poszton Barron és Szmöre nem volt megoldás. Előbbi a szezon végére már adott életjelet, de ez kevés ahhoz a fizetéshez. Utóbbi esetében pedig borzalmasan kevés az ST aktivitás.

A gondom az, hogy sok a draft need. Kell OL, kell Safety, kell az elkapó sorba erősítés, kell mélység LB poszton.....

FB kellett, mert Nix többet volt sérült, mint egészséges, és úgy tűnik használni is akarjuk ezt a posztot.

A felsoroltakon kívül még újra a belső LB sor tűnik kevésnek...
Bush és Bincen kívül csak Spillane és Gilbert III. van.

Alakul a draft need... Mondjuk FA-ról még csak beesik valahová ember, de aki javulást is hoz és pénzünk is lenne rá kevés van.

Nem értem ezt. Foster visszavonul és erre elengedjük Finneyt, aki G/C poszton volt Punci és Foster mögött. Bannerrel megvan egy év, de Feilerre is második körös tendert tettünk.

Nem tudom kik vannak a piacon, de ez a fal nekem így, főleg mélységben nagyon gyenge....
Klemó

Düpri taggal szívunk, az5 várom a kis Bicsum haza gyön, DTvel viszont aranyerünk lesz

Nem értem ezt. Foster visszavonul és erre elengedjük Finneyt, aki G/C poszton volt Punci és Foster mögött. Bannerrel megvan egy év, de Feilerre is második körös tendert tettünk.

Nem tudom kik vannak a piacon, de ez a fal nekem így, főleg mélységben nagyon gyenge....

Így akkor Benitől az lesz a kérés hogy fusson ha kedves az élete? Vagy az hogy úgyis instant kezdőt húzunk a drafton? Kemény tervek ezek...

Büdös mód hiányzott egy normális FB ebből a csapatból tavaly, de azért az kemény hogy egy FB és egy LS szerződéssel nyitjuk az FA piacot....
Klemó

Erre van keret. Mondtak is...

Akkor most itt lyukas lett a fal. Demiért?

Mike Hilton 2. körös tendert kapott.


B.J. Finney viszont elment a Seahawksba.

Én meg onnan nézem, hogy az elért eredmény mutatja meg, hogy mennyire működik jól a rendszer. (FO-al, edzőkkel, játékosokkal, mindennel együtt)

A Bengalsnál is ragaszkodtak ahhoz hogy Lewis jó edző, Dalton jó QB, nyerték is a csoportot, de a 0-7-es PO mérleg azért beárazza az egész sztorit.
Jan

En ugyan nem fogok vitazni azon hogy neked mi mit mutat meg. De egy par dolog.
1.) A ti FO-tokat nem szidja sok ember. Csinalnak hulyeseget ahogy mindegyik es a szamuk inkabb kisebb mint mashol.
2.) Tomlin-rol olyan sokat beszeltunk mar. Nalam o kivalo CEO tipusu edzo ahogy JH nalunk. Nalam a CEO tipus nem jon be, de ez egyeni. A jatek teren "teljesen" ki vannak szolgaltatva a OC-DC duonak.
3.) Ozzie 20 evig volt a FO es a karrierje elejen parades es utana is a jobbak koze tartozott. EDC-nek ez a 2. onallo eve. Egyikrol se irok itt sokat de EDC jol kezdte a dolgat.
4.) Az eredmeny egy dolog es ahogy irtam a te rendszeredben biztos igazad is van, de itt is minden relativ.
De csak a jatek kedveert idedobok egy masikat.
2011 Tebow L; 2014 Ravens L; 2015 Cica W ( amit nalad be lett arazva a sztori ), Broncos L; Itt jonnek a szerintem SB eselyes csapataitok, de alahuzva hogy ez szubjektiv 2016 Miami W, KC W es NE L esely nelkul; 2017 Jags L
Lehet itt adogatni ossze barmit, de ebbol egy 2016 ev ami jo, akar a NE elleni 0 esellyel is, de az is mas vilagitasba kerul a tobbi eredmeny mellett.
no

A 4. pontban amit leírtál, az a legnagyobb különbség a nézőpontunk között.

"Az eredmény egy dolog"

Nem, az eredmény nem csak egy dolog, hanem arról szól az egész történet. Az alfája és omegája a profi focinak, minden arra irányul, minden cselekvésnek az a végcélja, hogy meglegyen a W.

És ez kb az egyetlen dolog a fociban, ami nem relatív. Az lehet relatív hogy egy edző vagy játékos (vagy FO) jó vagy nem jó, az is lehet relatív hogy a csapat jól vagy rosszul játszik, drága-olcsó, sokmindenre rá lehet mondani. Csak egyetlen dolog nem relatív: az eredmény.

Nem az a cél, hogy jó legyen a cap helyzeted, hogy tele legye a roster elit játékosokkal, hogy nálad legyen a legjobb edző, hogy jól draftolj, hogy ilyen vagy olyan rendszert futtass... ezek mind csak eszközök, de egyik sem a cél. A cél a győzelem.
Jan

Igen az tenyleg kulonbseg. Szamomra nemcsak a KC vegezte el jol a dolgat, de csak o nyert. Persze nalad a PO meccseken elert gyozelmek voltak kiemelve mint eredmeny de az is egy reszegyseg. Lehet azt mondani es igaz is hogy a Ravens kikapott 2018-ban a PO-ban, de en azt latom hogy fos kezdes ellenere egy sokkal jobb keretu Vasas ellen bejutottunk a PO-ba egy 2018-as LJ-al. A ciklus ott kezdodott es meglatjuk mi lesz belole kihozva. De a ti 8-8 eredmenyetek csalodas? Hoztak az elvarhato eredmenyt de azert sok mindent lehet szetboncolni rajta mert az "eredmeny csak egy dolog". Ugye ha az O szemszogebol nezem mas lesz mintha a D-bol

Büdös mód hiányzott egy normális FB ebből a csapatból tavaly, de azért az kemény hogy egy FB és egy LS szerződéssel nyitjuk az FA piacot....

Én meg onnan nézem, hogy az elért eredmény mutatja meg, hogy mennyire működik jól a rendszer. (FO-al, edzőkkel, játékosokkal, mindennel együtt)

A Bengalsnál is ragaszkodtak ahhoz hogy Lewis jó edző, Dalton jó QB, nyerték is a csoportot, de a 0-7-es PO mérleg azért beárazza az egész sztorit.
Jan

En ugyan nem fogok vitazni azon hogy neked mi mit mutat meg. De egy par dolog.
1.) A ti FO-tokat nem szidja sok ember. Csinalnak hulyeseget ahogy mindegyik es a szamuk inkabb kisebb mint mashol.
2.) Tomlin-rol olyan sokat beszeltunk mar. Nalam o kivalo CEO tipusu edzo ahogy JH nalunk. Nalam a CEO tipus nem jon be, de ez egyeni. A jatek teren "teljesen" ki vannak szolgaltatva a OC-DC duonak.
3.) Ozzie 20 evig volt a FO es a karrierje elejen parades es utana is a jobbak koze tartozott. EDC-nek ez a 2. onallo eve. Egyikrol se irok itt sokat de EDC jol kezdte a dolgat.
4.) Az eredmeny egy dolog es ahogy irtam a te rendszeredben biztos igazad is van, de itt is minden relativ.
De csak a jatek kedveert idedobok egy masikat.
2011 Tebow L; 2014 Ravens L; 2015 Cica W ( amit nalad be lett arazva a sztori ), Broncos L; Itt jonnek a szerintem SB eselyes csapataitok, de alahuzva hogy ez szubjektiv 2016 Miami W, KC W es NE L esely nelkul; 2017 Jags L
Lehet itt adogatni ossze barmit, de ebbol egy 2016 ev ami jo, akar a NE elleni 0 esellyel is, de az is mas vilagitasba kerul a tobbi eredmeny mellett.
no

A 4. pontban amit leírtál, az a legnagyobb különbség a nézőpontunk között.

"Az eredmény egy dolog"

Nem, az eredmény nem csak egy dolog, hanem arról szól az egész történet. Az alfája és omegája a profi focinak, minden arra irányul, minden cselekvésnek az a végcélja, hogy meglegyen a W.

És ez kb az egyetlen dolog a fociban, ami nem relatív. Az lehet relatív hogy egy edző vagy játékos (vagy FO) jó vagy nem jó, az is lehet relatív hogy a csapat jól vagy rosszul játszik, drága-olcsó, sokmindenre rá lehet mondani. Csak egyetlen dolog nem relatív: az eredmény.

Nem az a cél, hogy jó legyen a cap helyzeted, hogy tele legye a roster elit játékosokkal, hogy nálad legyen a legjobb edző, hogy jól draftolj, hogy ilyen vagy olyan rendszert futtass... ezek mind csak eszközök, de egyik sem a cél. A cél a győzelem.

A kanadai long snapper akarom mondani a LS Canaday is marad még.
 twitter.com/RapSheet/status/1240018698007609347

Derek (még) többet keres majd, mint a bratyó. 😊
 twitter.com/RapSheet/status/1240030595658526722
iktriad

Kissé túl van árazva

Már csak JJ kell szóljatok Bobnak 😛
dande

+ 1 harmadik Edmunds.

Nixnek lőttek

Már csak JJ kell szóljatok Bobnak 😛

Szerkesztette: dande2

A kanadai long snapper akarom mondani a LS Canaday is marad még.


Derek (még) többet keres majd, mint a bratyó. 😊


Szerkesztette: iktriad

De felbasz, hogy mennyire jó a Ravens Front Office.
tenorx

Jaja, tök jó.
Mikor nyertek utoljára PO meccset, 2014 v 15-ben?
Jan

Mi is 3 éve az utolsót.
Nem túl acélos.
kittli

Ahhoz képest hogy mekkora hype van a Ravens FO körül már évek óta, ez nem valami nagy parádé.

Összevetve azzal, hogy nálunk elvileg nem annyira jó a FO, Tomlin meg a sz.r edző, az ő utolsó PO győzelmük óta, nekünk 6 PO meccsünk volt, közte egy AFC döntő, és 3-3-as mérleg. Nekik 2 meccs, 0-2. Hát ki hogy érzi, de én ezt nem irigylem tőlük...
Jan

A tudatos építkezés nem egyik pillanatról a másikra történik, meg nem egy egzakt dolog.
Csinálhatsz jó move-okat, ha beesik egy sérülés.
tenorx

Én meg onnan nézem, hogy az elért eredmény mutatja meg, hogy mennyire működik jól a rendszer. (FO-al, edzőkkel, játékosokkal, mindennel együtt)

A Bengalsnál is ragaszkodtak ahhoz hogy Lewis jó edző, Dalton jó QB, nyerték is a csoportot, de a 0-7-es PO mérleg azért beárazza az egész sztorit.
Jan

En ugyan nem fogok vitazni azon hogy neked mi mit mutat meg. De egy par dolog.
1.) A ti FO-tokat nem szidja sok ember. Csinalnak hulyeseget ahogy mindegyik es a szamuk inkabb kisebb mint mashol.
2.) Tomlin-rol olyan sokat beszeltunk mar. Nalam o kivalo CEO tipusu edzo ahogy JH nalunk. Nalam a CEO tipus nem jon be, de ez egyeni. A jatek teren "teljesen" ki vannak szolgaltatva a OC-DC duonak.
3.) Ozzie 20 evig volt a FO es a karrierje elejen parades es utana is a jobbak koze tartozott. EDC-nek ez a 2. onallo eve. Egyikrol se irok itt sokat de EDC jol kezdte a dolgat.
4.) Az eredmeny egy dolog es ahogy irtam a te rendszeredben biztos igazad is van, de itt is minden relativ.
De csak a jatek kedveert idedobok egy masikat.
2011 Tebow L; 2014 Ravens L; 2015 Cica W ( amit nalad be lett arazva a sztori ), Broncos L; Itt jonnek a szerintem SB eselyes csapataitok, de alahuzva hogy ez szubjektiv 2016 Miami W, KC W es NE L esely nelkul; 2017 Jags L
Lehet itt adogatni ossze barmit, de ebbol egy 2016 ev ami jo, akar a NE elleni 0 esellyel is, de az is mas vilagitasba kerul a tobbi eredmeny mellett.

Wattnak adunk szerződést. Bud lehúzza az évet, mi húzunk EDGE-t és jövőre elengedjük
Spy

Most már 2 Wattos a csapat

Wattnak adunk szerződést. Bud lehúzza az évet, mi húzunk EDGE-t és jövőre elengedjük

A híres 2016-os draft classunk már nincs a csapatnál...na ez mondjuk meg is látszott az elmúlt években...persze Hargrave volt az üdítő kivétel:
Artie Burns
Sean Davis
Javon Hargrave
Jerald Hawkins
Travis Feeney
Demarcus Ayers
Tyler Matakevich
Klaci79

Huhh..emlékszem majd minden pickre felszisszentem, kivéve a 3. körös Hargrave-et, akiről megvolt egy tökéletes elemzés a depot-n.
Klemó

Jah....sosem felejtem, milyen gát volt Burns...annyira próbáltam valami pozitívat találni benne....de nem sikerült
Klaci79

Ez volt az a draft, ahol az előttünk lévő pickkel a Bengals kivitte a kiszemeltünket, William Jacksont.
Ha nem ragaszkodunk a CB-hez és reachelünk egy óriásit, lehetett volna az első-második kör mondjuk Jaylon Smith (vagy ha már CB Xavien Howard), második körben meg Vonn Bell/Kevin Byard.

Ez a draft azóta is fáj.

Egyébként tök jó, hogy van ennyi pénzünk, de ha kifizetünk valami embertelen pénzt Dupree-nek sokkot kapok.
tenorx

Márpedig kifizetünk neki. Itt az a kérdés, hogy milyen hosszú szerződésbe megy bele. Olaf és Skipper lesz a két OLB mögött, így ott hosszú távra rendezkedünk be. A DL kínálat is nagyon jó, így nem csodálkoznék, ha a 3. körben - mint Hargrave kapcsán - megint DL-be húznánk. Minden attól függ, hogy az FA-n a falat erősítjük-e, vagy esetleg az elkapó sort.
Klemó

Ha van eszünk ,akkor Watt új szerződéséig hosszabbítunk vele. Nem kell két agyonfizetett olb. én abban bízom, hogy tag alatt lenyom egy évet, mert amannyit ő kér annyit közel sem ér. Hargrave pedig nekünk nem ér ennyit, majd hozunk valakit a drafton. Watt és Heyward(Tuitt ha egészséges) a lényeg, ők felhúzzák a körülöttük lévő játékosokat.

A híres 2016-os draft classunk már nincs a csapatnál...na ez mondjuk meg is látszott az elmúlt években...persze Hargrave volt az üdítő kivétel:
Artie Burns
Sean Davis
Javon Hargrave
Jerald Hawkins
Travis Feeney
Demarcus Ayers
Tyler Matakevich
Klaci79

Huhh..emlékszem majd minden pickre felszisszentem, kivéve a 3. körös Hargrave-et, akiről megvolt egy tökéletes elemzés a depot-n.
Klemó

Jah....sosem felejtem, milyen gát volt Burns...annyira próbáltam valami pozitívat találni benne....de nem sikerült
Klaci79

Ez volt az a draft, ahol az előttünk lévő pickkel a Bengals kivitte a kiszemeltünket, William Jacksont.
Ha nem ragaszkodunk a CB-hez és reachelünk egy óriásit, lehetett volna az első-második kör mondjuk Jaylon Smith (vagy ha már CB Xavien Howard), második körben meg Vonn Bell/Kevin Byard.

Ez a draft azóta is fáj.

Egyébként tök jó, hogy van ennyi pénzünk, de ha kifizetünk valami embertelen pénzt Dupree-nek sokkot kapok.
tenorx

Márpedig kifizetünk neki. Itt az a kérdés, hogy milyen hosszú szerződésbe megy bele. Olaf és Skipper lesz a két OLB mögött, így ott hosszú távra rendezkedünk be. A DL kínálat is nagyon jó, így nem csodálkoznék, ha a 3. körben - mint Hargrave kapcsán - megint DL-be húznánk. Minden attól függ, hogy az FA-n a falat erősítjük-e, vagy esetleg az elkapó sort.
Klemó

Bama D-t hozunk, ijen Oson Robizon fêlêre számítanék

A híres 2016-os draft classunk már nincs a csapatnál...na ez mondjuk meg is látszott az elmúlt években...persze Hargrave volt az üdítő kivétel:
Artie Burns
Sean Davis
Javon Hargrave
Jerald Hawkins
Travis Feeney
Demarcus Ayers
Tyler Matakevich
Klaci79

Huhh..emlékszem majd minden pickre felszisszentem, kivéve a 3. körös Hargrave-et, akiről megvolt egy tökéletes elemzés a depot-n.
Klemó

Jah....sosem felejtem, milyen gát volt Burns...annyira próbáltam valami pozitívat találni benne....de nem sikerült
Klaci79

Ez volt az a draft, ahol az előttünk lévő pickkel a Bengals kivitte a kiszemeltünket, William Jacksont.
Ha nem ragaszkodunk a CB-hez és reachelünk egy óriásit, lehetett volna az első-második kör mondjuk Jaylon Smith (vagy ha már CB Xavien Howard), második körben meg Vonn Bell/Kevin Byard.

Ez a draft azóta is fáj.

Egyébként tök jó, hogy van ennyi pénzünk, de ha kifizetünk valami embertelen pénzt Dupree-nek sokkot kapok.
tenorx

Márpedig kifizetünk neki. Itt az a kérdés, hogy milyen hosszú szerződésbe megy bele. Olaf és Skipper lesz a két OLB mögött, így ott hosszú távra rendezkedünk be. A DL kínálat is nagyon jó, így nem csodálkoznék, ha a 3. körben - mint Hargrave kapcsán - megint DL-be húznánk. Minden attól függ, hogy az FA-n a falat erősítjük-e, vagy esetleg az elkapó sort.

Steelers announce that they put Ryan Shazier on the reserved/retired list. He will stay with the team in a yet-to-be-announced capacity.
Klaci79

Nàlam Maddenben darál a Bush-Shazier páros! 😁