Seattle Seahawks

Kancellár:

im tired of them lame dudes talking, if it wasnt for them calling that weak PI call on me that was great coverage, they wouldnt of scored!!

Kam nem hülye!Helmut Zimmer

pontosan
faszom kivan már a csalásos sztorikkal...

Ugye a lebonyolítás miatt elsősorban csoportot kell nyerni, az tuti PO-t jelent. Viszont nem nagyon látom, hogy hogyan lehetne a mostani 49ers és Cards védelem ellen stabilan és eredményesen futni, leginkább sehogy. Kell a passz.

Egyébként pont erre jöttek rá az AFC Northban is, az összes tradícionális futócsapat kezdi installálni a pass heavy rendszereit, mert egyszerűen azok a védelmek is annyira ölték/ölik a futást, hogy nem lehet vele már csoportot nyerni.somoskovig

Szambol vetted ki a szot 😊

Csak érdekességképpen:
Russel Wilson: 86.2 QB rate
Peyton Manning: 85.6 QB rate
Matthew Stafford: 83.5 QB rate
Drew Brees: 77.0 QB rate
Sebii

Russell Wilson: 2-1
Peyton Manning: 1-2
Matthew Stafford: 1-2
Drew Brees: 0-3 ennyiből 😀Tocy

RW nem nyert eddig meccset, felejtsük el,hogy mérlegre, meg ratingre hivatkozunk. Manning, Stafford,Brees mind vezére a csapatuknak, az ő vállukon nyugszik a siker. Menniük kell, passzolni, tömni az elkapókat, mert a védelmük sehol sincs. Ezért dobnak több INT-et is. RW sehol nincs hozzájuk képest.
Az sem tul jo dolog,hogy egyszer arra hivatkozunk,hogy neki csak le kell vezetni a meccset, majd utána a 2-1es mérleget az ő teljesítményének a számlájára írjuk.

azért ne ássuk már szerencsétlent! 3 meccsből 2t megnyert és az az egy is 3 drop miatt volt. megtesz mindent amit tud, és a csapat eredményes vele. ha 0-3 lenne a mérleg még talán megérteném h cseréljük le, de nyerünk vele vegyük már észre...

mondjuk azt nem tudom h feltűnt e vkinek h mik a play hívásaink. futás futás passz aztán lesz vmi. semmi kreativitás. olyan mintha a védelemnek megmutatnánk, hogy nézd ezt fogjuk csinálni. és féreértés ne essék, nem azt mondom h russel hof, csak h ne ássunk már egy embert kevesebb mint egy hónap után...a.kacsa

Eredményes vele? Kb semmit nem csinál. Amíg nem láttuk Flynn-t, nem mondhatjuk,hogy mennyivel jobban jártunk RW-vel. Wilson a KC védelme elleni preseason meccsen nyerte meg a kezdő posztot, az a védelem pedig élesben is 33 pontot kap átlagban! meccsenként.
A védelem eredményes meg a ST, nem pedig RW.


Flynn Time!
undisputedly

RW mutatóiról csak annyit, hogy kicsit másabb lenne, ha az első INT-et nem adják vissza roughing the passer miatt, és az utolsó sem TD, hanem INT. 😊
Flynn nem volt olcsó, edzés közben lehetett már nézegetni eleget én kíváncsi lennék rá, mit tud élesben.

Kancellár:

im tired of them lame dudes talking, if it wasnt for them calling that weak PI call on me that was great coverage, they wouldnt of scored!!

Kam nem hülye!

igaza van somosnak. iylen szar offensezel nullák leszünk.
a Rams is kemény dió elsz idegenben :/

Carrol jelen állás szerint nem teheti meg hogy lecseréli Wilsont 2 komoly ellenfél elleni győzelem után. Ha ne adj isten a kövi 3 meccset bukjuk, akkor lehet cseréről beszélni.

Amúgy is vagy igen, vagy nem, de az biztos! 😉

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ez mind szép és jó, de azért a checkdown-t csak meg kellene találnia konzervatív playhívás ide vagy oda.
És ha már konzervatív játékot játszunk, mert bízunk benne,hogy a lowscore is elég egy ilyen D# mellett, akkor azért csak nem menekülnék -20yardos sackekbe.

Ha PC annyira magáénak vallaná ezt a nyilatkozatot, akkor nem lett volna ekkora hajcihő a Qb kérdés körül, hanem beteszi Flynnt, mert azt a fajta konzervativitást amit ő akart, azt pont tőle kapta volna meg, nem pedig a kimozgok-megfutom-nagybomba kaliberű Wilsontól. Mert ezért tette be kezdőbe Wilsont! Ergo ez a nyilatkozat is hitelét veszti.undisputedly

miért érzem azt, hogy ha russel dobott volna 10 td-t akkor is azt mondanád h flynn 12t dobott volna? 😊a.kacsa

Az,hogy Flynn van az aláírásomban, nemt esz elvakulttá. Week1 előtt is írtam -sőt a vesztes meccs után is-,hogy én támogatom. Azóta volt még két meccs, és látszik,hogy nem elég. PC pedig egyszer betette és kész, nem ereszti. Szóval hogyan is van az a kompetitív qb helyzet? Lehet,hogy Wilson nem jó, de van időnk kinevelni?! Mert ezt mondja most, te is látod?
Össze-vissza beszél, nincsen semmi konzisztens abban amit mond.Hiába kommunikálja kifelé csak a felszínt, de a döntéseiből lehet látni,hogy nem teljesen az a helyzet, amit felvázol.undisputedly

Undi, szerintem hagyd a fenebe! Te Flynnt akarod, de nem kapod meg. Egyenlore. Ezert nem erdemes sirni.😊 Carroll Ot akarja es ez a nyilatkozata azert eleg ertelmes volt. Meg akkor is, ha neked nem tetszik. Gondolj bele, megszavazta Russelt a rookie-t, akivel meg is nyert ket meccset. Ha tetszik ha nem, O volt a QB es a csapat nyert. Ha elkezdi a sorozatos lossokat, raadasul uber benan, akkor majd becsereli Flynnt. Addig meg relaxalj, nem erdemes hypertoniat kapni miatta! 😊

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ez mind szép és jó, de azért a checkdown-t csak meg kellene találnia konzervatív playhívás ide vagy oda.
És ha már konzervatív játékot játszunk, mert bízunk benne,hogy a lowscore is elég egy ilyen D# mellett, akkor azért csak nem menekülnék -20yardos sackekbe.

Ha PC annyira magáénak vallaná ezt a nyilatkozatot, akkor nem lett volna ekkora hajcihő a Qb kérdés körül, hanem beteszi Flynnt, mert azt a fajta konzervativitást amit ő akart, azt pont tőle kapta volna meg, nem pedig a kimozgok-megfutom-nagybomba kaliberű Wilsontól. Mert ezért tette be kezdőbe Wilsont! Ergo ez a nyilatkozat is hitelét veszti.undisputedly

miért érzem azt, hogy ha russel dobott volna 10 td-t akkor is azt mondanád h flynn 12t dobott volna? 😊a.kacsa

Az,hogy Flynn van az aláírásomban, nemt esz elvakulttá. Week1 előtt is írtam -sőt a vesztes meccs után is-,hogy én támogatom. Azóta volt még két meccs, és látszik,hogy nem elég. PC pedig egyszer betette és kész, nem ereszti. Szóval hogyan is van az a kompetitív qb helyzet? Lehet,hogy Wilson nem jó, de van időnk kinevelni?! Mert ezt mondja most, te is látod?
Össze-vissza beszél, nincsen semmi konzisztens abban amit mond.Hiába kommunikálja kifelé csak a felszínt, de a döntéseiből lehet látni,hogy nem teljesen az a helyzet, amit felvázol.undisputedly

és mi van akkor, hogyha az edzéseken még ez a russel is jobban teljesít mint flynn? elősször ott kell bizonyítani, utána lehet éles meccsen. nem látunk be a színfalak mögé.

undisputedly: ezért írtam csak érdekességképpen.

könnyebb nyilatkozni győztes meccs után ilyeneket.

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ez mind szép és jó, de azért a checkdown-t csak meg kellene találnia konzervatív playhívás ide vagy oda.
És ha már konzervatív játékot játszunk, mert bízunk benne,hogy a lowscore is elég egy ilyen D# mellett, akkor azért csak nem menekülnék -20yardos sackekbe.

Ha PC annyira magáénak vallaná ezt a nyilatkozatot, akkor nem lett volna ekkora hajcihő a Qb kérdés körül, hanem beteszi Flynnt, mert azt a fajta konzervativitást amit ő akart, azt pont tőle kapta volna meg, nem pedig a kimozgok-megfutom-nagybomba kaliberű Wilsontól. Mert ezért tette be kezdőbe Wilsont! Ergo ez a nyilatkozat is hitelét veszti.undisputedly

miért érzem azt, hogy ha russel dobott volna 10 td-t akkor is azt mondanád h flynn 12t dobott volna? 😊a.kacsa

Az,hogy Flynn van az aláírásomban, nemt esz elvakulttá. Week1 előtt is írtam -sőt a vesztes meccs után is-,hogy én támogatom. Azóta volt még két meccs, és látszik,hogy nem elég. PC pedig egyszer betette és kész, nem ereszti. Szóval hogyan is van az a kompetitív qb helyzet? Lehet,hogy Wilson nem jó, de van időnk kinevelni?! Mert ezt mondja most, te is látod?
Össze-vissza beszél, nincsen semmi konzisztens abban amit mond.Hiába kommunikálja kifelé csak a felszínt, de a döntéseiből lehet látni,hogy nem teljesen az a helyzet, amit felvázol.

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ez mind szép és jó, de azért a checkdown-t csak meg kellene találnia konzervatív playhívás ide vagy oda.
És ha már konzervatív játékot játszunk, mert bízunk benne,hogy a lowscore is elég egy ilyen D# mellett, akkor azért csak nem menekülnék -20yardos sackekbe.

Ha PC annyira magáénak vallaná ezt a nyilatkozatot, akkor nem lett volna ekkora hajcihő a Qb kérdés körül, hanem beteszi Flynnt, mert azt a fajta konzervativitást amit ő akart, azt pont tőle kapta volna meg, nem pedig a kimozgok-megfutom-nagybomba kaliberű Wilsontól. Mert ezért tette be kezdőbe Wilsont! Ergo ez a nyilatkozat is hitelét veszti.undisputedly

miért érzem azt, hogy ha russel dobott volna 10 td-t akkor is azt mondanád h flynn 12t dobott volna? 😊

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ez mind szép és jó, de azért a checkdown-t csak meg kellene találnia konzervatív playhívás ide vagy oda.
És ha már konzervatív játékot játszunk, mert bízunk benne,hogy a lowscore is elég egy ilyen D# mellett, akkor azért csak nem menekülnék -20yardos sackekbe.

Ha PC annyira magáénak vallaná ezt a nyilatkozatot, akkor nem lett volna ekkora hajcihő a Qb kérdés körül, hanem beteszi Flynnt, mert azt a fajta konzervativitást amit ő akart, azt pont tőle kapta volna meg, nem pedig a kimozgok-megfutom-nagybomba kaliberű Wilsontól. Mert ezért tette be kezdőbe Wilsont! Ergo ez a nyilatkozat is hitelét veszti.

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ennyi!!! 😊

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524

Az uccsó 15-20 hsz.-ből azt látom, hogy itt mindenki Besenyő család sarj lehet..."Igazam van?! Nem?! DE!!! 7!!!" 😀 😀 😀

Ugye a lebonyolítás miatt elsősorban csoportot kell nyerni, az tuti PO-t jelent. Viszont nem nagyon látom, hogy hogyan lehetne a mostani 49ers és Cards védelem ellen stabilan és eredményesen futni, leginkább sehogy. Kell a passz.

Egyébként pont erre jöttek rá az AFC Northban is, az összes tradícionális futócsapat kezdi installálni a pass heavy rendszereit, mert egyszerűen azok a védelmek is annyira ölték/ölik a futást, hogy nem lehet vele már csoportot nyerni.somoskovig

Szambol vetted ki a szot 😊

Csak érdekességképpen:
Russel Wilson: 86.2 QB rate
Peyton Manning: 85.6 QB rate
Matthew Stafford: 83.5 QB rate
Drew Brees: 77.0 QB rate
Sebii

Russell Wilson: 2-1
Peyton Manning: 1-2
Matthew Stafford: 1-2
Drew Brees: 0-3 ennyiből 😀Tocy

RW nem nyert eddig meccset, felejtsük el,hogy mérlegre, meg ratingre hivatkozunk. Manning, Stafford,Brees mind vezére a csapatuknak, az ő vállukon nyugszik a siker. Menniük kell, passzolni, tömni az elkapókat, mert a védelmük sehol sincs. Ezért dobnak több INT-et is. RW sehol nincs hozzájuk képest.
Az sem tul jo dolog,hogy egyszer arra hivatkozunk,hogy neki csak le kell vezetni a meccset, majd utána a 2-1es mérleget az ő teljesítményének a számlájára írjuk.

azért ne ássuk már szerencsétlent! 3 meccsből 2t megnyert és az az egy is 3 drop miatt volt. megtesz mindent amit tud, és a csapat eredményes vele. ha 0-3 lenne a mérleg még talán megérteném h cseréljük le, de nyerünk vele vegyük már észre...

mondjuk azt nem tudom h feltűnt e vkinek h mik a play hívásaink. futás futás passz aztán lesz vmi. semmi kreativitás. olyan mintha a védelemnek megmutatnánk, hogy nézd ezt fogjuk csinálni. és féreértés ne essék, nem azt mondom h russel hof, csak h ne ássunk már egy embert kevesebb mint egy hónap után...a.kacsa

Eredményes vele? Kb semmit nem csinál. Amíg nem láttuk Flynn-t, nem mondhatjuk,hogy mennyivel jobban jártunk RW-vel. Wilson a KC védelme elleni preseason meccsen nyerte meg a kezdő posztot, az a védelem pedig élesben is 33 pontot kap átlagban! meccsenként.
A védelem eredményes meg a ST, nem pedig RW.


Flynn Time!

Ugye a lebonyolítás miatt elsősorban csoportot kell nyerni, az tuti PO-t jelent. Viszont nem nagyon látom, hogy hogyan lehetne a mostani 49ers és Cards védelem ellen stabilan és eredményesen futni, leginkább sehogy. Kell a passz.

Egyébként pont erre jöttek rá az AFC Northban is, az összes tradícionális futócsapat kezdi installálni a pass heavy rendszereit, mert egyszerűen azok a védelmek is annyira ölték/ölik a futást, hogy nem lehet vele már csoportot nyerni.

azért ne ássuk már szerencsétlent! 3 meccsből 2t megnyert és az az egy is 3 drop miatt volt. megtesz mindent amit tud, és a csapat eredményes vele. ha 0-3 lenne a mérleg még talán megérteném h cseréljük le, de nyerünk vele vegyük már észre...

mondjuk azt nem tudom h feltűnt e vkinek h mik a play hívásaink. futás futás passz aztán lesz vmi. semmi kreativitás. olyan mintha a védelemnek megmutatnánk, hogy nézd ezt fogjuk csinálni. és féreértés ne essék, nem azt mondom h russel hof, csak h ne ássunk már egy embert kevesebb mint egy hónap után...

Csak érdekességképpen:
Russel Wilson: 86.2 QB rate
Peyton Manning: 85.6 QB rate
Matthew Stafford: 83.5 QB rate
Drew Brees: 77.0 QB rate
Sebii

Russell Wilson: 2-1
Peyton Manning: 1-2
Matthew Stafford: 1-2
Drew Brees: 0-3 ennyiből 😀

Csak érdekességképpen:
Russel Wilson: 86.2 QB rate
Peyton Manning: 85.6 QB rate
Matthew Stafford: 83.5 QB rate
Drew Brees: 77.0 QB rate

a te álomedződ Mike Singletary.

én úgy gondolom te azt hiszed van olyan RB aki minden meccsen hozza a 5.0-ás YPC-t? már le is igazolnánk. arról nem is beszélve hogy kb szezon felénél már lehetne vinni nagygenerálra. képtelenség kibírni.
Lynch lesérül(ne tegye), akkor ki fogja vinni O-t itt?

a BB-s hasonlat sántít, hiszen pont BB az aki egy betonvédelem mellé felrakosgatja a 20+ pontokat több GW drive-al egyetemben. nem pedig egy vagy TD-t ítélnek vagy nem szituval nyeri a meccset. mit gondolsz miért elit csapat a Steelers?
petey

De Wilson nem egy fogalmatlan barom, tegnap két TD-passzt osztott ki, amivel gyakorlatilag nyert a csapat. Nem adta el a labdát, amikor kellett, megtalálta a megoldást. Ráadásul egy elég visszafogott play-hívást kapott az O-coachtól. Mit kellett volna tennie, hogy elégedettek legyetek vele? Termelni a yardokat? Az sokat nem ér. A harmadik meccsén a ligában a vezetésével a liga egyik legjobb védelme ellen feltette az i-re a pontot, amikor kellett. Kétszer is. Mi kell még?

Ezzel szemben Flynn mit bizonyított? Volt két jó meccse egy tökéletesen működő támadógépezettel maga körül, amikor már semmi tét nem volt. Wilson nem egy top-irányító, de ebbe a csapatba tökéletes lehet.Szokol

Hagyjuk már,hogy Wilson nyerte meg a meccset. Az első TD-n kívül nem sokat csinált. És én abban sem értek egyet,hogy fedezve voltak az elkapóink,mert sokszor nem. A HailMary abszolút szerencse volt, nem pedig az ő érdeme, sőt ahogyan be is másoltam, RW rossz playt hívott!
Pont,hogy egy ilyen védelemmel a háta mögött, játszhatnánk kockázatosabban, mert egy-egy INT-et simán visszahoz a D#.
Eddig két győzelmünk van. Ebből egyet a ST és a D hozott, egyet meg a D és a bírók. Hol is az az O#?
Nézd meg a Giantset. Jó védelem és ELi, aki mára igazán jó irányítóvá nőtte ki magát.

Flynn Time!

De Wilson nem egy fogalmatlan barom, tegnap két TD-passzt osztott ki, amivel gyakorlatilag nyert a csapat. Nem adta el a labdát, amikor kellett, megtalálta a megoldást. Ráadásul egy elég visszafogott play-hívást kapott az O-coachtól. Mit kellett volna tennie, hogy elégedettek legyetek vele? Termelni a yardokat? Az sokat nem ér. A harmadik meccsén a ligában a vezetésével a liga egyik legjobb védelme ellen feltette az i-re a pontot, amikor kellett. Kétszer is. Mi kell még?

Ezzel szemben Flynn mit bizonyított? Volt két jó meccse egy tökéletesen működő támadógépezettel maga körül, amikor már semmi tét nem volt. Wilson nem egy top-irányító, de ebbe a csapatba tökéletes lehet.Szokol

Már sok mindent leírtak abból, hogy miben nem értek egyet Veled.
De hogy a Packers védelmét a liga egyik legjobb védelmének nevezd, az már nem barokkos, hanem rokokós túlzás.
Azonnal jelentkezz Soldinál továbbképzésre! 😀

Ha most bevezetnék, hogy utólag elemezve a meccseket törölnék a szabálytalan TD-ket, akkor mi lenne belőle? Káosz. Mi meg kapnánk egy SB győzelmet, mert Big Ben bekúszott anno a fű alatt a labdával, a komplett defens-el a hátán. Ezt nyilvánvalóan nem lehet megtenni. Másik oldalról megközelítve pedig ebben az esetben a bírókra sem lenne szükség, fújhatnának bármilyen hülyeséget a meccsen, majd két hét múlva a liga visszanézi a tv-n az egészet és annullálja a hülyeségeiket. Vajon ez hová vezetne? Szóval bármennyire is szabálytalan volt a tegnapi TD, a végeredmény hivatalos és kész. Nekünk meg 2-1.

És ne felejtsük el, hogy a második meccsen dőlt meg a Maverick-i örök klasszikus: ha kicsi a Tate, a kedvem sötét 😉Szokol

Ez jó kár, hogy ez Terence Hilli klaszikus 😉 (...és megint dühbe jövünk)dande

Tényleg, jogos a pont! 😊