Seattle Seahawks

És ne felejtsük el, hogy a második meccsen dőlt meg a Maverick-i örök klasszikus: ha kicsi a Tate, a kedvem sötét 😉Szokol

Ez jó kár, hogy ez Terence Hilli klaszikus 😉 (...és megint dühbe jövünk)

És ne felejtsük el, hogy a második meccsen dőlt meg a Maverick-i örök klasszikus: ha kicsi a Tate, a kedvem sötét 😉

a te álomedződ Mike Singletary.

én úgy gondolom te azt hiszed van olyan RB aki minden meccsen hozza a 5.0-ás YPC-t? már le is igazolnánk. arról nem is beszélve hogy kb szezon felénél már lehetne vinni nagygenerálra. képtelenség kibírni.
Lynch lesérül(ne tegye), akkor ki fogja vinni O-t itt?

a BB-s hasonlat sántít, hiszen pont BB az aki egy betonvédelem mellé felrakosgatja a 20+ pontokat több GW drive-al egyetemben. nem pedig egy vagy TD-t ítélnek vagy nem szituval nyeri a meccset. mit gondolsz miért elit csapat a Steelers?
petey

De Wilson nem egy fogalmatlan barom, tegnap két TD-passzt osztott ki, amivel gyakorlatilag nyert a csapat. Nem adta el a labdát, amikor kellett, megtalálta a megoldást. Ráadásul egy elég visszafogott play-hívást kapott az O-coachtól. Mit kellett volna tennie, hogy elégedettek legyetek vele? Termelni a yardokat? Az sokat nem ér. A harmadik meccsén a ligában a vezetésével a liga egyik legjobb védelme ellen feltette az i-re a pontot, amikor kellett. Kétszer is. Mi kell még?

Ezzel szemben Flynn mit bizonyított? Volt két jó meccse egy tökéletesen működő támadógépezettel maga körül, amikor már semmi tét nem volt. Wilson nem egy top-irányító, de ebbe a csapatba tökéletes lehet.

Nem az a baj, hogy Wilson nem tud managelni egy meccset, hanem az, hogy a ligában csak a jól passzoló csapatok tudnak érvényesülni (sok szabályújítás is ezt segíti elő)... Nincs olyan csapat, mint nemrégiben a Bears, hogy irgalmatlan szar QB-kal is be tudtak jutni a Super Bowl-ba... és ugye mindenkinek ez a cél. Még ugye ők is rá jöttek, hogy Grosmanhez hasonló emberkékkel nem mennek semmire. Ahhoz, hogy valamit elérj kell egy ütőképes passzolás kell (legalább középszerű, ami jelenleg nincs), mert csak futójátékkal nem lehet megoldani.
SeaSzilaHawk

Húú, de nem értek veled egyet! 😊 Én pl inkább választanék egy jól futó csapatot egy jó D-vel, mint egy jól passzoló csapatot. A szabálymódosításokban abszolút igazad van (gondolom elsősorban a PI-re gondolsz), viszont... Felmegy egy GB támadósor a pályára és végigszalad rajta 3 perc alatt. Aztán mi van? Semmi, jön az ellenfél. Futással viszont 8-10 perc is elmehet a játékidőből, úgy tudod kontrollálni az eseményeket, ahogy akarod. Tied a meccs, úgy alakítod az eseményeket, ahogy akarod. Pl A Steelers 400 yardot passzolt az Oakland ellen, mégis kikapott (mondjuk itt azért közel sem volt olyan a védelem, mint amilyen elvárható lett volna)

Emellett ne felejtsük el azt sem, hogy egy betli előbb-utóbb úgy is kijön a támadósorból, mert nem lehet mindig toppon teljesíteni. Na most ha egy irányítónak van rossz napja, akkor lefőtt a támadásod, eladogatja a labdákat, vége a meccsnek. Viszont futójátéknál ezt sokkal könnyebb megoldani, van cserefutód, van bármid.

A kulcs összességében amúgy is a jó D. Azon múlik minden. Tavaly mindenki oda-vissza volt Tebow fordításaiért, csak elfelejtették, hogy a védelem előtte mit művelt. Vagy pl Big Ben se lehetne annyira clutch, ha nem lett volna mögötte egy korszakos D, ami meccsben tartja.

Szóval lehet hülyén hangzik, de ha a D egy meccsen 12-15 pontot tud tartani egy támadósort, akkor egy Lynch-szintű futóval meccseket lehet nyerni. Sőt, akár bajnokságot. Főleg, hogy azért az irányítód egy olyan Wilson, aki azért képes 41 yardos TD-passzokra is..Szokol

a te álomedződ Mike Singletary.

én úgy gondolom te azt hiszed van olyan RB aki minden meccsen hozza a 5.0-ás YPC-t? már le is igazolnánk. arról nem is beszélve hogy kb szezon felénél már lehetne vinni nagygenerálra. képtelenség kibírni.
Lynch lesérül(ne tegye), akkor ki fogja vinni O-t itt?

a BB-s hasonlat sántít, hiszen pont BB az aki egy betonvédelem mellé felrakosgatja a 20+ pontokat több GW drive-al egyetemben. nem pedig egy vagy TD-t ítélnek vagy nem szituval nyeri a meccset. mit gondolsz miért elit csapat a Steelers?

Nagyon örülnék, ha a 49-ers dolgot bővebben leírnád!tomi-tomi

kikapott egy meccsen a 9ers és már kész, fel vagyunk törve erre gondolt Helm 😉 meg szeretne szenvedni látni 😀 bocs Helm, JH nem ért veled egyet.

3. héten vagyunk túl, egyre több game film lesz mindenkiről. ugyanúgy Wilsontól is, ha még jobban elveszik a passzt, mint tegnap a GB akkor hiába van nálatok a liga "legjobb" futója, tegnap sem futotta szét a GB-t. ezért lett volna talán jobb Flynn, mert a stabil checkdownok talán meglennének nála. petey

Majd egyszer szívesen elmesélem, hogy mire gondolok! 😉

Én nem Te vagyok, engem nem foglalkoztat, hogy kikapjon a 9-ers. Nem járok át a 9-ers topicba, még csak cinkelni sem!
Engem az izgat, hogy mit (sémák elvek) játszik a niners. Meccset a Bills/Hox kivételével nem az erdeményért, hanem a játék (sémák, és a stratégiák) miatt nézek!

Szerintem évekig én voltam, aki nem fröcsögni ment át, hanem éppen hűteni a frusztrált fanokat, "hogy jó lesz a niners, csak legyen egy stabil, megfelelő szakembergárda, aki megtanítja a srácokat!", "Jó lesz Alex Smith, csak végre legyen stabil környezet körülötte!"

😊

Szokol

Értem, hogy mit mondasz és egyértelmű, hogy kell a jó védelem a bajnoksághoz.

De kérdem én, hogy melyik ellen könnyebb védekezni? Egy jó futó csapat ellen, vagy egy jó passzoló csapat ellen?
Most látom, hogy Steelers rajongó vagy, tehát eléggé nem foglak meggyőzni a passzolásról 😀
Vagy talán mégis? Megnéztem a raiders-steelers meccset, és hát a steelers nem futott, csak passz, és simán kellett volna nyerniük, meg a szar napot kifogó D-vel együtt is. 10-ből 9-szer sima Steelers győzelem, és mi, ha nem ez a cél? Vajon miért kezd el a liga egyik futócsapatának tartott Steelers passzolni, mint az őrült. Mert ezzel lehet nyerni a legkönnyebben.
Már ha felhoztad a time-managementet. Mostanság nem számít olyan fontosnak, h mennyit van nálad a labda, mint pár évvel ezelőtt. Most a lényeg, h minél több pontot tegyél a táblára. Nem beszélve, h a turnoverek ugye a meccsek többségét döntően befolyásolják. Na most mikor több esélyed turnovert csinálni: ha gyorsan átszáguldasz a pályán vagy ha nyögvenyelősen, minden 10 yardhoz 3 play kell? hát nyilván minél többet van nálad a labda, annál többször fenn áll a veszély, h elveszted. Persze ez oda-vissza igaz.
Most komolyan, a ligában csak jó passzolójátékkal lehet nyerni, az hogy te jobban kedveled a futójátékot (jelzem én is 😀) az egy dolog.

UI: Igen a szabálymódosításokkal a PI, a Qb és receiverek védelmére gondoltam.

Nem az a baj, hogy Wilson nem tud managelni egy meccset, hanem az, hogy a ligában csak a jól passzoló csapatok tudnak érvényesülni (sok szabályújítás is ezt segíti elő)... Nincs olyan csapat, mint nemrégiben a Bears, hogy irgalmatlan szar QB-kal is be tudtak jutni a Super Bowl-ba... és ugye mindenkinek ez a cél. Még ugye ők is rá jöttek, hogy Grosmanhez hasonló emberkékkel nem mennek semmire. Ahhoz, hogy valamit elérj kell egy ütőképes passzolás kell (legalább középszerű, ami jelenleg nincs), mert csak futójátékkal nem lehet megoldani.
SeaSzilaHawk

Húú, de nem értek veled egyet! 😊 Én pl inkább választanék egy jól futó csapatot egy jó D-vel, mint egy jól passzoló csapatot. A szabálymódosításokban abszolút igazad van (gondolom elsősorban a PI-re gondolsz), viszont... Felmegy egy GB támadósor a pályára és végigszalad rajta 3 perc alatt. Aztán mi van? Semmi, jön az ellenfél. Futással viszont 8-10 perc is elmehet a játékidőből, úgy tudod kontrollálni az eseményeket, ahogy akarod. Tied a meccs, úgy alakítod az eseményeket, ahogy akarod. Pl A Steelers 400 yardot passzolt az Oakland ellen, mégis kikapott (mondjuk itt azért közel sem volt olyan a védelem, mint amilyen elvárható lett volna)

Emellett ne felejtsük el azt sem, hogy egy betli előbb-utóbb úgy is kijön a támadósorból, mert nem lehet mindig toppon teljesíteni. Na most ha egy irányítónak van rossz napja, akkor lefőtt a támadásod, eladogatja a labdákat, vége a meccsnek. Viszont futójátéknál ezt sokkal könnyebb megoldani, van cserefutód, van bármid.

A kulcs összességében amúgy is a jó D. Azon múlik minden. Tavaly mindenki oda-vissza volt Tebow fordításaiért, csak elfelejtették, hogy a védelem előtte mit művelt. Vagy pl Big Ben se lehetne annyira clutch, ha nem lett volna mögötte egy korszakos D, ami meccsben tartja.

Szóval lehet hülyén hangzik, de ha a D egy meccsen 12-15 pontot tud tartani egy támadósort, akkor egy Lynch-szintű futóval meccseket lehet nyerni. Sőt, akár bajnokságot. Főleg, hogy azért az irányítód egy olyan Wilson, aki azért képes 41 yardos TD-passzokra is..Szokol

Nagyon,nagyon nem értek veled egyet. Az alapvetés talán jó lenne, de ez gyakorlatban nálunk nem működik.
Lynch futásai így néznek ki: 1y ; 1y ; -2y ; 14y
Ha láttad idén a meccseket, tudhatod,hogy az O# állandóan 3rd&out módban volt. Ezzel már meg is dőlt az elméleted. Nem tudunk konzisztensen 1st downt szerezni a futással. Kell a passz. A checkdown is jó lenne,nem kell bombákat gyártani, csak adjunk időt a védelemnek,hogy pihenjen, és legyen nálunk a vezetés.
Ez nem megy Wilsonnal.

Flynn time!

Nagyon örülnék, ha a 49-ers dolgot bővebben leírnád!tomi-tomi

kikapott egy meccsen a 9ers és már kész, fel vagyunk törve erre gondolt Helm 😉 meg szeretne szenvedni látni 😀 bocs Helm, JH nem ért veled egyet.

3. héten vagyunk túl, egyre több game film lesz mindenkiről. ugyanúgy Wilsontól is, ha még jobban elveszik a passzt, mint tegnap a GB akkor hiába van nálatok a liga "legjobb" futója, tegnap sem futotta szét a GB-t. ezért lett volna talán jobb Flynn, mert a stabil checkdownok talán meglennének nála. petey

Adom 😊

Szerintem végig lehet szenvedni a szezont lowscore meccsekkel, de látszik hogy az SF is szopik ha nem megy a pontgyártás. Ha a védelemnek kicsit szarabb napja van és becsúszik 3 td nehéz úgy tartani a lépést hogy az O nem tesz elég pontot a táblára. Ez a Frisconál is gond lehet és nálunk is... pedig ki merem jelenteni hogy jelenleg a támadó szekció nálatok a Wilsonnal+fal kombóval még a mienknél is gyengébb. Ezért meg lehet kövezni de ezt szerintem ez így van. Flynn biztos hogy jobb választás lenne. Nem mellesleg ilyen fal mögött csodálkozom hogy Wilson nem sérült még meg a sok ütés után.

Nem az a baj, hogy Wilson nem tud managelni egy meccset, hanem az, hogy a ligában csak a jól passzoló csapatok tudnak érvényesülni (sok szabályújítás is ezt segíti elő)... Nincs olyan csapat, mint nemrégiben a Bears, hogy irgalmatlan szar QB-kal is be tudtak jutni a Super Bowl-ba... és ugye mindenkinek ez a cél. Még ugye ők is rá jöttek, hogy Grosmanhez hasonló emberkékkel nem mennek semmire. Ahhoz, hogy valamit elérj kell egy ütőképes passzolás kell (legalább középszerű, ami jelenleg nincs), mert csak futójátékkal nem lehet megoldani.
SeaSzilaHawk

Húú, de nem értek veled egyet! 😊 Én pl inkább választanék egy jól futó csapatot egy jó D-vel, mint egy jól passzoló csapatot. A szabálymódosításokban abszolút igazad van (gondolom elsősorban a PI-re gondolsz), viszont... Felmegy egy GB támadósor a pályára és végigszalad rajta 3 perc alatt. Aztán mi van? Semmi, jön az ellenfél. Futással viszont 8-10 perc is elmehet a játékidőből, úgy tudod kontrollálni az eseményeket, ahogy akarod. Tied a meccs, úgy alakítod az eseményeket, ahogy akarod. Pl A Steelers 400 yardot passzolt az Oakland ellen, mégis kikapott (mondjuk itt azért közel sem volt olyan a védelem, mint amilyen elvárható lett volna)

Emellett ne felejtsük el azt sem, hogy egy betli előbb-utóbb úgy is kijön a támadósorból, mert nem lehet mindig toppon teljesíteni. Na most ha egy irányítónak van rossz napja, akkor lefőtt a támadásod, eladogatja a labdákat, vége a meccsnek. Viszont futójátéknál ezt sokkal könnyebb megoldani, van cserefutód, van bármid.

A kulcs összességében amúgy is a jó D. Azon múlik minden. Tavaly mindenki oda-vissza volt Tebow fordításaiért, csak elfelejtették, hogy a védelem előtte mit művelt. Vagy pl Big Ben se lehetne annyira clutch, ha nem lett volna mögötte egy korszakos D, ami meccsben tartja.

Szóval lehet hülyén hangzik, de ha a D egy meccsen 12-15 pontot tud tartani egy támadósort, akkor egy Lynch-szintű futóval meccseket lehet nyerni. Sőt, akár bajnokságot. Főleg, hogy azért az irányítód egy olyan Wilson, aki azért képes 41 yardos TD-passzokra is..

Nagyon örülnék, ha a 49-ers dolgot bővebben leírnád!tomi-tomi

kikapott egy meccsen a 9ers és már kész, fel vagyunk törve erre gondolt Helm 😉 meg szeretne szenvedni látni 😀 bocs Helm, JH nem ért veled egyet.

3. héten vagyunk túl, egyre több game film lesz mindenkiről. ugyanúgy Wilsontól is, ha még jobban elveszik a passzt, mint tegnap a GB akkor hiába van nálatok a liga "legjobb" futója, tegnap sem futotta szét a GB-t. ezért lett volna talán jobb Flynn, mert a stabil checkdownok talán meglennének nála.

Nem az a baj, hogy Wilson nem tud managelni egy meccset, hanem az, hogy a ligában csak a jól passzoló csapatok tudnak érvényesülni (sok szabályújítás is ezt segíti elő)... Nincs olyan csapat, mint nemrégiben a Bears, hogy irgalmatlan szar QB-kal is be tudtak jutni a Super Bowl-ba... és ugye mindenkinek ez a cél. Még ugye ők is rá jöttek, hogy Grosmanhez hasonló emberkékkel nem mennek semmire. Ahhoz, hogy valamit elérj kell egy ütőképes passzolás kell (legalább középszerű, ami jelenleg nincs), mert csak futójátékkal nem lehet megoldani.Szokol

Szerintem baromira félreértékelitek Wilson teljesítményét. A Seattlenél van a liga legjobb futója, emellett sikerült felépíteni a liga egyik legjobb védelmét. Hát akkor miért kellene ide egy olyan QB, aki meccsenként 300-400 yardokat passzol?
Lynch futásaival lehet játszani az órával, gyakorlatilag folyamatosan hozza a 3-4 yardos játékokat. Jár az óra, az ellenfél támadósora a padon, mi kell még? Az ilyen low score meccsek hatalmas diadalok egy csapat életében, sokkal jobb kiindulópont, mint mondjuk a Cinci győzelme Washingtonban. Mert erre lehet építeni! Mert a védelemnek sokkal ritkábban van rossz napja, mint a támadósornak!

Szóval véleményem szerint Wilson egy tökéletes game-manager qb, sőt, annál valamivel több is: lásd Tate első TD-je (akit múlt héten is megdicsértem, most is meg kell, hogy tegyem. Egy igazi kis mini-Ward 😊 ). Két feladata van: labdát el nem adhat, a rövidyardos szitukat meg kell oldania konzekvensen. Ezeket többé kevésbé megoldotta tegnap (is). Hülyeség egy gyakorlatilag semmit sem bizonyított QB-ra lecserélni.

Na urak, megjött az NFL hivatalos felulvizsgalata. Kb be lehet fogni mindenkinek A vilagban 😊endorphyn

Szomorú lennék, ha akkor lennék biztos az igazamban, ha a felsőbb hatóság szerint is igazam van.
Átolvasva két dolgot állít határozottan a nyilatkozat. 1. Tate OPI-t követett el, véget kellett volna vetni a play-nek. De ez nem visszanézhető/felülvizsgálható bírói tévedés. 2. Az elkapást láthatták TD-nek és a szabályok szerint jártak el a visszanézéskor és a döntés helybenhagyásakor. Szóval, még csak nem is igaz az, hogy mindenkinek be lehet fogni. Egyértelmű, de korrigálhatatlan bírói tévedés eredményezte a TD-t. Elment a Liga a legvégsőkig, a következő fokozat az eredmény megváltoztatása (a TD eltörlése) lett volna. Ezt pedig nyilvánvalóan nem léphetik meg, ha megtették volna, beláthatatlan méretű lavinát indítottak el.
Továbbra is azt gondolom, hogy Nektek teljesen felesleges ezzel foglalkozni. Ti nem tehettek arról, hogyan döntöttek a bírók ma hajnalban. De ne is akarjátok bebizonyítani, igazolni, hogy helyes döntés született.tomi-tomi

Ha már nem képesek a normális bíróknak megadni amit kell, akkor lehet, hogy ezt is azzá kellene tenni bár akkor még szaggatottabb lenne a játék. Bár így is 5-10 perceket áll mert nem tudják, hogy merre az arra, úgyhogy majdnem mindegy 😛

Egyébként nem esik jól, hogy tényleg mindenki csak az utolsó playt(szabálytalanságot) látja, és okoskodik pedig nem látta a meccset...
Mégegyszer, az igazságos eredmény:
GB: 6
SEA: 7
Bírók: 16
Részemről ennyi.Medvepapa

Imádlak... na nem úgy 😀 mindent elmondtál, nem kell fröcsögni semmin, ennyi a lényeg.SeaSzilaHawk

Ennek örülök...na nem úgy! 😀

A GB meccsről még annyit, hogy a GB defense is kurva jól játszott, főleg a sec., 1-1-ben levették az elkapóinkat. (kivétel az 1. Tate TD)

Week 4 @ St.Louis

Mindenképpen verni kell őket, de nagyon kemény meccs lesz, ha az O# nem kapja össze magát. Idegenben mindig nehéz,főleg csoportellenfél ellen. Meg lesz az első idegenbeli W?undisputedly

Nagyon nehéz meccs lesz, már csak a fentiek miatt is, Finnegan-ék is nagy labdavadászok, figyelni kell nagyon. A GB elleni W ami nagy lökést adhat a csapatnak, akkor lesz értékes igazán, ha nyerünk! Nyerni kell!

Week 4 @ St.Louis

Mindenképpen verni kell őket, de nagyon kemény meccs lesz, ha az O# nem kapja össze magát. Idegenben mindig nehéz,főleg csoportellenfél ellen. Meg lesz az első idegenbeli W?undisputedly

Bizony! Nem rossz csapat a Rams, nem lesz könnyű meccs!

Week 4 @ St.Louis

Mindenképpen verni kell őket, de nagyon kemény meccs lesz, ha az O# nem kapja össze magát. Idegenben mindig nehéz,főleg csoportellenfél ellen. Meg lesz az első idegenbeli W?

Valóban félreértettelek.

Félreértettél, én nem az igazat akartam bizonyítani, hanem azt, hogy az NFL dontott és kész. Mondjuk az egész meccs tele volt olyan bírói döntésekkel, hogy a GB nek elvileg el se kellett volna jutnia a győzelmi pozícióba. Ettől függetlenül én sajnálom, hogy ilyen lett a győzelem. Jobb szeretem, ha nem azzal kell foglalkozni, hogy ki miben tévedett egy meccs alatt.

Na urak, megjött az NFL hivatalos felulvizsgalata. Kb be lehet fogni mindenkinek A vilagban 😊endorphyn

Szomorú lennék, ha akkor lennék biztos az igazamban, ha a felsőbb hatóság szerint is igazam van.
Átolvasva két dolgot állít határozottan a nyilatkozat. 1. Tate OPI-t követett el, véget kellett volna vetni a play-nek. De ez nem visszanézhető/felülvizsgálható bírói tévedés. 2. Az elkapást láthatták TD-nek és a szabályok szerint jártak el a visszanézéskor és a döntés helybenhagyásakor. Szóval, még csak nem is igaz az, hogy mindenkinek be lehet fogni. Egyértelmű, de korrigálhatatlan bírói tévedés eredményezte a TD-t. Elment a Liga a legvégsőkig, a következő fokozat az eredmény megváltoztatása (a TD eltörlése) lett volna. Ezt pedig nyilvánvalóan nem léphetik meg, ha megtették volna, beláthatatlan méretű lavinát indítottak el.
Továbbra is azt gondolom, hogy Nektek teljesen felesleges ezzel foglalkozni. Ti nem tehettek arról, hogyan döntöttek a bírók ma hajnalban. De ne is akarjátok bebizonyítani, igazolni, hogy helyes döntés született.

Na urak, megjött az NFL hivatalos felulvizsgalata. Kb be lehet fogni mindenkinek A vilagban 😊

In Monday's game between the Green Bay Packers and Seattle Seahawks, Seattle faced a 4th-and-10 from the Green Bay 24 with eight seconds remaining in the game.

Seattle quarterback Russell Wilson threw a pass into the end zone. Several players, including Seattle wide receiver Golden Tate and Green Bay safety M.D. Jennings, jumped into the air in an attempt to catch the ball.

While the ball is in the air, Tate can be seen shoving Green Bay cornerback Sam Shields to the ground. This should have been a penalty for offensive pass interference, which would have ended the game. It was not called and is not reviewable in instant replay.

When the players hit the ground in the end zone, the officials determined that both Tate and Jennings had possession of the ball. Under the rule for simultaneous catch, the ball belongs to Tate, the offensive player. The result of the play was a touchdown.

Replay Official Howard Slavin stopped the game for an instant replay review. The aspects of the play that were reviewable included if the ball hit the ground and who had possession of the ball. In the end zone, a ruling of a simultaneous catch is reviewable. That is not the case in the field of play, only in the end zone.

Referee Wayne Elliott determined that no indisputable visual evidence existed to overturn the call on the field, and as a result, the on-field ruling of touchdown stood. The NFL Officiating Department reviewed the video today and supports the decision not to overturn the on-field ruling following the instant replay review.

The result of the game is final.

Applicable rules to the play are as follows:

A player (or players) jumping in the air has not legally gained possession of the ball until he satisfies the elements of a catch listed here.

Rule 8, Section 1, Article 3 of the NFL Rule Book defines a catch:

A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) if a player, who is inbounds: (a) secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and (b) touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and (c) maintains control of the ball long enough, after (a) and (b) have been fulfilled, to enable him to perform any act common to the game (i.e., maintaining control long enough to pitch it, pass it, advance with it, or avoid or ward off an opponent, etc.).

When a player (or players) is going to the ground in the attempt to catch a pass, Rule 8, Section 1, Article 3, Item 1 states:

Player Going to the Ground. If a player goes to the ground in the act of catching a pass (with or without contact by an opponent), he must maintain control of the ball throughout the process of contacting the ground, whether in the field of play or the end zone. If he loses control of the ball, and the ball touches the ground before he regains control, the pass is incomplete. If he regains control prior to the ball touching the ground, the pass is complete.

Rule 8, Section 1, Article 3, Item 5 states:

Simultaneous Catch. If a pass is caught simultaneously by two eligible opponents, and both players retain it, the ball belongs to the passers. It is not a simultaneous catch if a player gains control first and an opponent subsequently gains joint control. If the ball is muffed after simultaneous touching by two such players, all the players of the passing team become eligible to catch the loose ball.

Üdv mindenkinek!

Nos egy ideje már követem az NFL-t és a Seattle csapatát is. Sajnos még a csapat történetével illetve a játékosállománnyal nem vagyok teljesen tisztában, de szeretnék én is a 12. játékos lenni. 😊

Szóval Go Seahawks! 😊BlitzHawk

Jó helyen jársz! Üdv!

Egyébként nem esik jól, hogy tényleg mindenki csak az utolsó playt(szabálytalanságot) látja, és okoskodik pedig nem látta a meccset...
Mégegyszer, az igazságos eredmény:
GB: 6
SEA: 7
Bírók: 16
Részemről ennyi.Medvepapa

Imádlak... na nem úgy 😀 mindent elmondtál, nem kell fröcsögni semmin, ennyi a lényeg.

Na már megy, hogy a Hox nemcsak a Packerst rabolta meg, hanem egy esetleges rájátszásba jutással az egész ligát, illetve mindenkit, akit esetleg megverünk a PO-ban! Na ez igen emlékszem, amikor megvertük egy elképesztő küzdelemben a Szenteket, ráadásul úgy, hogy nem volt rossz a Saints, akkor is mi volt 7-9 el jutottak be, egy méltóbb csapat nem juthatott be, a Saints nem játszhatott otthon! Mindegy is!


A Ninerst szerintem lassan fel fogják törni, A Rams pedig egyáltalán nem reménytelen!
Helmut Zimmer

Több okból ne foglalkozz ezzel, ne hagyd, hogy ennyire megérintsen. Egyrészt a cserebírók pusztán azt mutatják meg, hogy az ember számára szokatlan mértékű stressz esetén döntő többségében erős teljesítményromlással reagál.
Másrészt ha Wilson az idény végére három ilyen GW izét dob, még akkor sem egyenlítette ki a sors (távolról sem!), amit elvett Tőletek a SB-on.

Nagyon örülnék, ha a 49-ers dolgot bővebben leírnád!

Na már megy, hogy a Hox nemcsak a Packerst rabolta meg, hanem egy esetleges rájátszásba jutással az egész ligát, illetve mindenkit, akit esetleg megverünk a PO-ban! Na ez igen emlékszem, amikor megvertük egy elképesztő küzdelemben a Szenteket, ráadásul úgy, hogy nem volt rossz a Saints, akkor is mi volt 7-9 el jutottak be, egy méltóbb csapat nem juthatott be, a Saints nem játszhatott otthon! Mindegy is!

"Hello Ford!
Aaron vagyok, képzeld újra tudok járni, hívj fel!"

BlitzHawk Üdv!
A Ninerst szerintem lassan fel fogják törni, A Rams pedig egyáltalán nem reménytelen!
Helmut Zimmer

Braxa kollegának van igaza. 2-1, a többi nem számít.
Pár hater bőven elfér 😊
Ha pedig játékosok üzengetnek, akkor az eljut a Sec fülébe is 😀