Seattle Seahawks
60 feliratkozó
több mint 12 éve
Sebii
3 355
Azért egy jó corner is kéne a csapatba. Cortland Finnegan free agent lesz. Ő pont illene ebbe a rosszfiú védelembe.
több mint 12 éve
Ahhoz képest, hogy ez egy erősen fércelt O-line volt, nem is volt akkora tragédia. A sok idétlen fals start, meg egyéb bünti nagyon idegesített. Még jó, hogy T-Jax az elején kidobta magából az INT-eket, utána egész elfogadhatóan játszott.Minden szavaddal egyetértek, kivéve a húzós kis középcsapat dolgot. Szerintem nagyon vissza fog jönni az NFC West. Ramsnek nem ment tegnap, de ők is tele vannak tehetséggel. Arizonát nem tudom, de mi szerintem egy tényleg jó QB-val, T0p 10 csapat lehetnénk, és visszaválthatnánk a jegyünket a rájátszásba. Nagyon jó meccsek lesznek az NFC Westben. 😊
Bryant óriási volt (nemrég azt írták róla, hogy nem kezdő szintű játékos-hát de), Mebane hozta a szokásos megbízható játékát, Clemmons meg végre megint állatkirály volt. Még akkor is, ha ez a Rams fal hagy némi kívánnivalót maga után.
Aggódtam, amikor Tatuput kitették a csapatból, de Haw jó vezér. Tényleg jónak tűnik ez a Def, már csak egy bevállalósabb Offense és QB kellene és egész húzós kis középcsapattá válhatna a gárda. Na és persze ott van Thomas, meg Kancellár. Gyűlölnék ellenük játszani!garrett27
több mint 12 éve
Ahhoz képest, hogy ez egy erősen fércelt O-line volt, nem is volt akkora tragédia. A sok idétlen fals start, meg egyéb bünti nagyon idegesített. Még jó, hogy T-Jax az elején kidobta magából az INT-eket, utána egész elfogadhatóan játszott.Bryant óriási volt (nemrég azt írták róla, hogy nem kezdő szintű játékos-hát de), Mebane hozta a szokásos megbízható játékát, Clemmons meg végre megint állatkirály volt. Még akkor is, ha ez a Rams fal hagy némi kívánnivalót maga után.
Aggódtam, amikor Tatuput kitették a csapatból, de Haw jó vezér. Tényleg jónak tűnik ez a Def, már csak egy bevállalósabb Offense és QB kellene és egész húzós kis középcsapattá válhatna a gárda. Na és persze ott van Thomas, meg Kancellár. Gyűlölnék ellenük játszani!
I treasure my remark to my grandson who asked, “Grandpa, were you a hero in the war?” Grandpa said, “No… but I served in a company of heroes”.
több mint 12 éve
Megint állatok voltak a srácok.A meccs embere Clemons! Nagyon zord ez a védelem!
OLine viszont megint vicc, Okung meg nagyon nem példamutató!
több mint 12 éve
Biztos győzelem hulye kezdéssel a szokásos módon. Viszont megint ez a sok bűnti. Raadasul Gallery is elkezdte a gyartasukat. Jackson viszont egyre biztosabban dob távolra, raadasul nyomás alatt. Brownernek volt par jo megmozdulása, de meg mindig marhasagokkal van tele a játékka. Bryant meg egy allat. Szoval a maga modjan szorakoztato volt a meccs. Mert, hogy nem kaptunk ki 😊
-- TIME I'AM! --
több mint 12 éve
Alapvetően 5 technique játékos, nem is ez az elsődleges feladatajaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀FucuBocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?skizofitaRed BryantDuff
több mint 12 éve
Duff
3 037
Hát Bryant nyomott egy int-et. 😀Köszi, akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy Mebane vagy Bryant vagy Branch? 😊skizofitaRed BryantDuffjaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀Fucu
több mint 12 éve
Duff
3 037
MebaneKöszi, akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy Mebane vagy Bryant vagy Branch? 😊skizofitaRed BryantDuffjaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀Fucu
több mint 12 éve
Köszi, akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy Mebane vagy Bryant vagy Branch? 😊jaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀FucuBocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?skizofitaRed BryantDuff
több mint 12 éve
jaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀Bocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?skizofitaRed BryantDuff
több mint 12 éve
Duff
3 037
Bocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?skizofitaRed Bryant
több mint 12 éve
Bocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?
több mint 12 éve
Sebii
3 355
Támadók: b, c, b, a, b, c, c, b, b, b, b, cVédők: b, b, c, a, a, c, c, a, a, b, b, b
több mint 12 éve
Duff
3 037
1. Mennyi Total Yardot szerez a támadósor?C, 381+
2. Pontjaink száma?
C, 21+
3. Mennyi 1st downt szerzünk?
C,23+
4. Szerzünk-e TD-t?
A, Igen
5. 3rd downokat milyen százalékban oldjuk meg?
C, 40+%
6. Futott yardok száma?
C, 101+
7. Futás kísérletek száma?
B,21-30
8. Passzolt yardok száma?
B,171-225
9. Passzkísérletek száma?
A,0-25
10. Elszenvedett sackek száma ?
A, 0-2
11. Turnovereink száma?
C, 3+
12. Labdabirtoklás ideje?
C, 30:01+
Védelem:
1. Mennyi Total Yardot kapunk?
A, 0-290
2. Kapott pontok száma?
B, 8-14
3. Elszenvedett 1st downok száma?
C, 19+
4. Kapunk-e TD-t?
A, Igen
5. Milyen arányban csinálja meg a 3rd downokat a St.Louis?
B, 21-29%
6. Passzkísérlet száma?
B, 28-35
7, Passzolt yardok száma?
B, 151- 225
8, Futás kísérletek száma?
A, 0-20
9. Futott yardok száma?
B, 76-99
10. Sackek száma?
B, 2-3
11. Szerzett labdák száma?
B, 1-2
12. Labdabirtoklás ideje a St.Louisnál?
B, 20:01- 30 perc
több mint 12 éve
T:1,b 2,c 3,c 4,a 5,b 6,c 7,c 8,b 9,a 10,a 11,b 12,c
B:
1,a 2,b 3,b 4,b 5,b 6,b 7,c 8, a 9,b 10,b 11,b 12,b
több mint 12 éve
T:1.c 2. c 3. b 4.a 5. b 6.c 7. c 8. b 9.a 10. a 11. b 12. cV: 1.b 2. c 3.b 4.a 5.b 6.b 7,c 8, c 9.b 10. b 11.b 12. a
több mint 12 éve
szaba
10 126
Szaba!Értem, hogy nincs vele gond, de most, hogy épp két jó meccsen van túl, szerintem lehetne upgrade-elni őt is. De maradjon, mert nincs vele bajom, csak megemlítettem, hogy szerintem nem tud konstans mód jó játékot hozni. Persze erre is rá lett cáfolva, szóval király a srác.
Igazad van, nem konzisztens, ahogy a playhívás, és a játszótársak teljesíménye sem, miért éppen ez lenne konzisztens.
De már a trade sem volt az. Zone-ba nem szoktakk Lynch féle relatív széles,, robbanékony, de nem annyira gyors futókat hozni. Ide sokkal inkább illik egy daylight típusú futó.
Buffaloban JOBB VOLT, mint FredEx! Kevésbé volt sokoldalú, de nagyon jó volt, csak idióta. Seattleben nincs vele túl sok gond!
üdv
HelmetHelmut Zimmer
több mint 12 éve
E heti ellenfél a St.Louis !Legérdekesebb statisztika: Bradfordék átvették tőlünk a legtöbbet sackkelt csapat címét.
Jelenlegi dobogó:
I. garrett27-10 pont
II. a.kacsa-9 pont
III. Duff-8 pont
Támadók:
1. Mennyi Total Yardot szerez a támadósor?
A, 0-300 B, 301-380 C, 381+
2. Pontjaink száma?
A, 0-13 B, 14-20 C, 21+
3. Mennyi 1st downt szerzünk?
A,0-17 B,18-22 C,23+
4. Szerzünk-e TD-t?
A, Igen B, Nem
5. 3rd downokat milyen százalékban oldjuk meg?
A, 0-30% B, 31-39% C, 40+%
6. Futott yardok száma?
A, 0-75 B, 76-100 C, 101+
7. Futás kísérletek száma?
A,0-20 B,21-30 C,31+
8. Passzolt yardok száma?
A,0-170 B,171-225 C, 226+
9. Passzkísérletek száma?
A,0-25 B,26-33 C,34+
10. Elszenvedett sackek száma ?
A, 0-2 B, 3-4 C,5+
11. Turnovereink száma?
A, 0 B, 1-2 C, 3+
12. Labdabirtoklás ideje?
A, 0-22:00 perc B, 22:01- 30:00 C, 30:01+
Védelem:
1. Mennyi Total Yardot kapunk?
A, 0-290 B, 291-350 C, 351+
2. Kapott pontok száma?
A, 0-7 B, 8-14 C, 14+
3. Elszenvedett 1st downok száma?
A, 0-12 B, 13-19 C, 19+
4. Kapunk-e TD-t?
A, Igen B, Nem
5. Milyen arányban csinálja meg a 3rd downokat a St.Louis?
A, 0-20% B, 21-29% C, 30+%
6. Passzkísérlet száma?
A, 0-27 B, 28-35 C, 36+
7, Passzolt yardok száma?
A, 0-150 B, 151- 225 C, 226+
8, Futás kísérletek száma?
A, 0-20 B, 21-28 C, 29+
9. Futott yardok száma?
A, 0-75 B, 76-99 C, 101+
10. Sackek száma?
A, 0-1 B, 2-3 C, 4+
11. Szerzett labdák száma?
A, 0 B, 1-2 C, 3+
12. Labdabirtoklás ideje a St.Louisnál?
A, 0- 20 perc B, 20:01- 30 perc C, 30:01+
több mint 12 éve
Szaba!Akkor biztos én vagyok hülye.Az a baj vele, hogy rohadtul hektikus a teljesítménye.szabahát kurvára nembraxa88
@SF 13 car, 33 y, 0 td
@PIT 6 car, 11 y, 0 td
ARI 19 car, 73 y, 0 td
ATL 8 car, 24 y, 1 td
@NYG 12 car, 98 y, 1 td
CIN 16 car, 24 y, 1 td
@DAL 23 car, 135 y, 1 td
BAL 32 car, 109 y, 1 td
1-2. meccse, jó D-k ellen ugyan, de semmi. Arizona ellen közepes, de azért ellenük lehet futni ha arról van szó. Falcons ellen semmi, Giants ellen meg parádé. Cincy D megint jó, de ez nagy kalap üresség. Dallas run D sztem abban a formátumban bottom 5 volt, de tény, hogy jó volt. Ez a Ravens elleni ismét jó, és ez erős védelem ellen is jött, de az átlag azért nem tarolt.
Ok, Lynch a konzisztencia mintaképe. (Vin Diesel replikát képzeld ide)szaba
Igazad van, nem konzisztens, ahogy a playhívás, és a játszótársak teljesíménye sem, miért éppen ez lenne konzisztens.
De már a trade sem volt az. Zone-ba nem szoktakk Lynch féle relatív széles,, robbanékony, de nem annyira gyors futókat hozni. Ide sokkal inkább illik egy daylight típusú futó.
Buffaloban JOBB VOLT, mint FredEx! Kevésbé volt sokoldalú, de nagyon jó volt, csak idióta. Seattleben nincs vele túl sok gond!
üdv
Helmet
több mint 12 éve
Várj, Te most tényleg egyszerű kísérlet&yard alapján döntöd el,hogy mennyire konzisztens és mennyire nem?Akkor biztos én vagyok hülye.Az a baj vele, hogy rohadtul hektikus a teljesítménye.szabahát kurvára nembraxa88
@SF 13 car, 33 y, 0 td
@PIT 6 car, 11 y, 0 td
ARI 19 car, 73 y, 0 td
ATL 8 car, 24 y, 1 td
@NYG 12 car, 98 y, 1 td
CIN 16 car, 24 y, 1 td
@DAL 23 car, 135 y, 1 td
BAL 32 car, 109 y, 1 td
1-2. meccse, jó D-k ellen ugyan, de semmi. Arizona ellen közepes, de azért ellenük lehet futni ha arról van szó. Falcons ellen semmi, Giants ellen meg parádé. Cincy D megint jó, de ez nagy kalap üresség. Dallas run D sztem abban a formátumban bottom 5 volt, de tény, hogy jó volt. Ez a Ravens elleni ismét jó, és ez erős védelem ellen is jött, de az átlag azért nem tarolt.
Ok, Lynch a konzisztencia mintaképe. (Vin Diesel replikát képzeld ide)szaba
Egy ilyen identitás nélküli, sémákkal teli, zavart offenseben, rutintalan O-line mögött ő az egyetlen biztos pont. Szerintem elég következetesen fekteti fenékre az ellenfél LB-eit 😊
több mint 12 éve
Sebii
3 355
Arra esetleg nem gondoltál, hogy 2 újonc van a falunkba és mostanra kezd összeállni a run-block? Vagy esetleg megnézni a carry számot?
több mint 12 éve
szaba
10 126
Akkor biztos én vagyok hülye.hát kurvára nembraxa88Nagyon jó Lynch, lejár a szerződése!!! Meg kell tartani!Helmut ZimmerAz a baj vele, hogy rohadtul hektikus a teljesítménye.szaba
@SF 13 car, 33 y, 0 td
@PIT 6 car, 11 y, 0 td
ARI 19 car, 73 y, 0 td
ATL 8 car, 24 y, 1 td
@NYG 12 car, 98 y, 1 td
CIN 16 car, 24 y, 1 td
@DAL 23 car, 135 y, 1 td
BAL 32 car, 109 y, 1 td
1-2. meccse, jó D-k ellen ugyan, de semmi. Arizona ellen közepes, de azért ellenük lehet futni ha arról van szó. Falcons ellen semmi, Giants ellen meg parádé. Cincy D megint jó, de ez nagy kalap üresség. Dallas run D sztem abban a formátumban bottom 5 volt, de tény, hogy jó volt. Ez a Ravens elleni ismét jó, és ez erős védelem ellen is jött, de az átlag azért nem tarolt.
Ok, Lynch a konzisztencia mintaképe. (Vin Diesel replikát képzeld ide)
több mint 12 éve
egy rövid beharangozó: http://seahawks.blog.nepsport.hu/archives/2011/11/19/Seattle_Seahawks_vs_St_Louis_Rams/krankovicsFélelmetesen nyögvenyelős meccsre számítok. A Jackson vs Lynch viszont érdekes lehet.
több mint 12 éve
krankovics
407
egy rövid beharangozó: http://seahawks.blog.nepsport.hu/archives/2011/11/19/Seattle_Seahawks_vs_St_Louis_Rams/