Seattle Seahawks

Biztos győzelem hulye kezdéssel a szokásos módon. Viszont megint ez a sok bűnti. Raadasul Gallery is elkezdte a gyartasukat. Jackson viszont egyre biztosabban dob távolra, raadasul nyomás alatt. Brownernek volt par jo megmozdulása, de meg mindig marhasagokkal van tele a játékka. Bryant meg egy allat. Szoval a maga modjan szorakoztato volt a meccs. Mert, hogy nem kaptunk ki 😊

Győztünk. 😊

Bocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?skizofita

Red BryantDuff

jaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀Fucu

Alapvetően 5 technique játékos, nem is ez az elsődleges feladata

Red BryantDuff

jaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀Fucu

Köszi, akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy Mebane vagy Bryant vagy Branch? 😊skizofita

Hát Bryant nyomott egy int-et. 😀

Red BryantDuff

jaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀Fucu

Köszi, akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy Mebane vagy Bryant vagy Branch? 😊skizofita

Mebane

Bocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?skizofita

Red BryantDuff

jaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀Fucu

Köszi, akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy Mebane vagy Bryant vagy Branch? 😊

Bocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?skizofita

Red BryantDuff

jaja de sok pontra ne számítson mert Bryant nem az a pass rusher állat 😀

Bocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?skizofita

Red Bryant

Bocsi, egy kérdés (persze fantasy...): ki fog nálatok RDE-t játszani a Rams ellen?

Támadók: b, c, b, a, b, c, c, b, b, b, b, c
Védők: b, b, c, a, a, c, c, a, a, b, b, b

1. Mennyi Total Yardot szerez a támadósor?
C, 381+
2. Pontjaink száma?
C, 21+
3. Mennyi 1st downt szerzünk?
C,23+
4. Szerzünk-e TD-t?
A, Igen
5. 3rd downokat milyen százalékban oldjuk meg?
C, 40+%
6. Futott yardok száma?
C, 101+
7. Futás kísérletek száma?
B,21-30
8. Passzolt yardok száma?
B,171-225
9. Passzkísérletek száma?
A,0-25
10. Elszenvedett sackek száma ?
A, 0-2
11. Turnovereink száma?
C, 3+
12. Labdabirtoklás ideje?
C, 30:01+

Védelem:
1. Mennyi Total Yardot kapunk?
A, 0-290
2. Kapott pontok száma?
B, 8-14
3. Elszenvedett 1st downok száma?
C, 19+
4. Kapunk-e TD-t?
A, Igen
5. Milyen arányban csinálja meg a 3rd downokat a St.Louis?
B, 21-29%
6. Passzkísérlet száma?
B, 28-35
7, Passzolt yardok száma?
B, 151- 225
8, Futás kísérletek száma?
A, 0-20
9. Futott yardok száma?
B, 76-99
10. Sackek száma?
B, 2-3
11. Szerzett labdák száma?
B, 1-2
12. Labdabirtoklás ideje a St.Louisnál?
B, 20:01- 30 perc

T:
1,b 2,c 3,c 4,a 5,b 6,c 7,c 8,b 9,a 10,a 11,b 12,c

B:
1,a 2,b 3,b 4,b 5,b 6,b 7,c 8, a 9,b 10,b 11,b 12,b

T:1.c 2. c 3. b 4.a 5. b 6.c 7. c 8. b 9.a 10. a 11. b 12. c
V: 1.b 2. c 3.b 4.a 5.b 6.b 7,c 8, c 9.b 10. b 11.b 12. a

Szaba!

Igazad van, nem konzisztens, ahogy a playhívás, és a játszótársak teljesíménye sem, miért éppen ez lenne konzisztens.
De már a trade sem volt az. Zone-ba nem szoktakk Lynch féle relatív széles,, robbanékony, de nem annyira gyors futókat hozni. Ide sokkal inkább illik egy daylight típusú futó.

Buffaloban JOBB VOLT, mint FredEx! Kevésbé volt sokoldalú, de nagyon jó volt, csak idióta. Seattleben nincs vele túl sok gond!

üdv
HelmetHelmut Zimmer

Értem, hogy nincs vele gond, de most, hogy épp két jó meccsen van túl, szerintem lehetne upgrade-elni őt is. De maradjon, mert nincs vele bajom, csak megemlítettem, hogy szerintem nem tud konstans mód jó játékot hozni. Persze erre is rá lett cáfolva, szóval király a srác.

E heti ellenfél a St.Louis !
Legérdekesebb statisztika: Bradfordék átvették tőlünk a legtöbbet sackkelt csapat címét.

Jelenlegi dobogó:
I. garrett27-10 pont
II. a.kacsa-9 pont
III. Duff-8 pont

Támadók:

1. Mennyi Total Yardot szerez a támadósor?
A, 0-300 B, 301-380 C, 381+

2. Pontjaink száma?
A, 0-13 B, 14-20 C, 21+

3. Mennyi 1st downt szerzünk?
A,0-17 B,18-22 C,23+

4. Szerzünk-e TD-t?
A, Igen B, Nem

5. 3rd downokat milyen százalékban oldjuk meg?
A, 0-30% B, 31-39% C, 40+%

6. Futott yardok száma?
A, 0-75 B, 76-100 C, 101+

7. Futás kísérletek száma?
A,0-20 B,21-30 C,31+

8. Passzolt yardok száma?
A,0-170 B,171-225 C, 226+

9. Passzkísérletek száma?
A,0-25 B,26-33 C,34+

10. Elszenvedett sackek száma ?
A, 0-2 B, 3-4 C,5+

11. Turnovereink száma?
A, 0 B, 1-2 C, 3+

12. Labdabirtoklás ideje?
A, 0-22:00 perc B, 22:01- 30:00 C, 30:01+


Védelem:

1. Mennyi Total Yardot kapunk?
A, 0-290 B, 291-350 C, 351+

2. Kapott pontok száma?
A, 0-7 B, 8-14 C, 14+

3. Elszenvedett 1st downok száma?
A, 0-12 B, 13-19 C, 19+

4. Kapunk-e TD-t?
A, Igen B, Nem

5. Milyen arányban csinálja meg a 3rd downokat a St.Louis?
A, 0-20% B, 21-29% C, 30+%

6. Passzkísérlet száma?
A, 0-27 B, 28-35 C, 36+

7, Passzolt yardok száma?
A, 0-150 B, 151- 225 C, 226+

8, Futás kísérletek száma?
A, 0-20 B, 21-28 C, 29+

9. Futott yardok száma?
A, 0-75 B, 76-99 C, 101+

10. Sackek száma?
A, 0-1 B, 2-3 C, 4+

11. Szerzett labdák száma?
A, 0 B, 1-2 C, 3+

12. Labdabirtoklás ideje a St.Louisnál?
A, 0- 20 perc B, 20:01- 30 perc C, 30:01+

Az a baj vele, hogy rohadtul hektikus a teljesítménye.szaba

hát kurvára nembraxa88

Akkor biztos én vagyok hülye.

@SF 13 car, 33 y, 0 td
@PIT 6 car, 11 y, 0 td
ARI 19 car, 73 y, 0 td
ATL 8 car, 24 y, 1 td
@NYG 12 car, 98 y, 1 td
CIN 16 car, 24 y, 1 td
@DAL 23 car, 135 y, 1 td
BAL 32 car, 109 y, 1 td


1-2. meccse, jó D-k ellen ugyan, de semmi. Arizona ellen közepes, de azért ellenük lehet futni ha arról van szó. Falcons ellen semmi, Giants ellen meg parádé. Cincy D megint jó, de ez nagy kalap üresség. Dallas run D sztem abban a formátumban bottom 5 volt, de tény, hogy jó volt. Ez a Ravens elleni ismét jó, és ez erős védelem ellen is jött, de az átlag azért nem tarolt.

Ok, Lynch a konzisztencia mintaképe. (Vin Diesel replikát képzeld ide)szaba

Szaba!

Igazad van, nem konzisztens, ahogy a playhívás, és a játszótársak teljesíménye sem, miért éppen ez lenne konzisztens.
De már a trade sem volt az. Zone-ba nem szoktakk Lynch féle relatív széles,, robbanékony, de nem annyira gyors futókat hozni. Ide sokkal inkább illik egy daylight típusú futó.

Buffaloban JOBB VOLT, mint FredEx! Kevésbé volt sokoldalú, de nagyon jó volt, csak idióta. Seattleben nincs vele túl sok gond!

üdv
Helmet

Az a baj vele, hogy rohadtul hektikus a teljesítménye.szaba

hát kurvára nembraxa88

Akkor biztos én vagyok hülye.

@SF 13 car, 33 y, 0 td
@PIT 6 car, 11 y, 0 td
ARI 19 car, 73 y, 0 td
ATL 8 car, 24 y, 1 td
@NYG 12 car, 98 y, 1 td
CIN 16 car, 24 y, 1 td
@DAL 23 car, 135 y, 1 td
BAL 32 car, 109 y, 1 td


1-2. meccse, jó D-k ellen ugyan, de semmi. Arizona ellen közepes, de azért ellenük lehet futni ha arról van szó. Falcons ellen semmi, Giants ellen meg parádé. Cincy D megint jó, de ez nagy kalap üresség. Dallas run D sztem abban a formátumban bottom 5 volt, de tény, hogy jó volt. Ez a Ravens elleni ismét jó, és ez erős védelem ellen is jött, de az átlag azért nem tarolt.

Ok, Lynch a konzisztencia mintaképe. (Vin Diesel replikát képzeld ide)szaba

Várj, Te most tényleg egyszerű kísérlet&yard alapján döntöd el,hogy mennyire konzisztens és mennyire nem?
Egy ilyen identitás nélküli, sémákkal teli, zavart offenseben, rutintalan O-line mögött ő az egyetlen biztos pont. Szerintem elég következetesen fekteti fenékre az ellenfél LB-eit 😊

Arra esetleg nem gondoltál, hogy 2 újonc van a falunkba és mostanra kezd összeállni a run-block? Vagy esetleg megnézni a carry számot?

Nagyon jó Lynch, lejár a szerződése!!! Meg kell tartani!Helmut Zimmer

Az a baj vele, hogy rohadtul hektikus a teljesítménye.szaba

hát kurvára nembraxa88

Akkor biztos én vagyok hülye.

@SF 13 car, 33 y, 0 td
@PIT 6 car, 11 y, 0 td
ARI 19 car, 73 y, 0 td
ATL 8 car, 24 y, 1 td
@NYG 12 car, 98 y, 1 td
CIN 16 car, 24 y, 1 td
@DAL 23 car, 135 y, 1 td
BAL 32 car, 109 y, 1 td


1-2. meccse, jó D-k ellen ugyan, de semmi. Arizona ellen közepes, de azért ellenük lehet futni ha arról van szó. Falcons ellen semmi, Giants ellen meg parádé. Cincy D megint jó, de ez nagy kalap üresség. Dallas run D sztem abban a formátumban bottom 5 volt, de tény, hogy jó volt. Ez a Ravens elleni ismét jó, és ez erős védelem ellen is jött, de az átlag azért nem tarolt.

Ok, Lynch a konzisztencia mintaképe. (Vin Diesel replikát képzeld ide)

egy rövid beharangozó: http://seahawks.blog.nepsport.hu/archives/2011/11/19/Seattle_Seahawks_vs_St_Louis_Rams/krankovics

Félelmetesen nyögvenyelős meccsre számítok. A Jackson vs Lynch viszont érdekes lehet.

egy rövid beharangozó: http://seahawks.blog.nepsport.hu/archives/2011/11/19/Seattle_Seahawks_vs_St_Louis_Rams/

Nagyon jó Lynch, lejár a szerződése!!! Meg kell tartani!Helmut Zimmer

Az a baj vele, hogy rohadtul hektikus a teljesítménye.szaba

hát kurvára nem

persze ki kellett rakni Polombus-tFucu

Borítékolható volt,hogy a fél O-line lesérül,ezért is nehezményeztük többen,hogy ilyen sz@r a roster menedzsment.

persze ki kellett rakni Polombus-t

hatalmas össznyugateurópai front