Seattle Seahawks

Nem bírtam felkelni. Mi volt emberek? Pontzuhatag nem azt látom. Meséljetek már!
garrett27

 www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000000727127/Seahawks-vs-Cardinals-highlights
 www.nemzetisport.hu/nfl/nfl-tortenelmi-seahawks-meccs-gyozelem-nelkul-2532567

Nem bírtam felkelni. Mi volt emberek? Pontzuhatag nem azt látom. Meséljetek már!

Egy esetleges gyozelem a hetvegen: Seahawks 5-1, Cardinals 3-4
Vereseg eseten: Seahawks 4-2, Cardinals 4-3
undisputedly

A döntetlen lemaradt. 😊
Seahawks 4–1–1, Cardinals 3–3–1

na hát ez...

ez az offense a legalja. és ezt már ne fogjuk az OLre. Wilson 6meccsen 5 TD, a meccsek felén TD nélkül. futójáték 0, passz szintén, minden. legkevesebb szerzett pont a ligában.
a defense ember felettit művelt, de ilyenkor kéne labdákat szerezni. Az meglepő h Sherman volt a legkevésbé jó a Dből.
Hauschka is mit szarja össze magát, be kell rugni nem izgulni.

nem érdemeltünk W-t, igazából ez az X is kurvanagy mák, mégis uccsó másodpercben hótkönnyű FGval nyerhettünk volna.


Fant lesz a jövőben az LT? atyavilág, micsoda kilátások.

Szerkesztette: braxa88

Ezzel a meccsek eleg sok potencialis szurkolot vesztett a liga.
undisputedly

hány olyan potenciális szurkoló van, aki egy hetedik heti snf-fel kezdi az ismerkedést az nfl-fel? inkább az eddig meglevő fanokat riasztja el az ilyen produktum, mely már egyértelműen egy tendencia jele, ahogy az a nézettségi adatokon is látszik

Miért kell a hétfő kora reggelt egy agyfasszal kezdeni?

Ezzel a meccsek eleg sok potencialis szurkolot vesztett a liga.

Graham játszhat
De KPL és Chancellor nem, nemton ki lesz a SAM, de a futás ellen hiányozhatnak, valszeg sok lesz a nickel felállás.

Palmer félig sérült, ütni-verni kell, DJt megfogni és W

Szerkesztette: braxa88

Szerintem teljesen irreleváns Sherman diplomáját összefüggésbe hozni a pályán meccs közbeni viselkedésével. Egyéniség, oszt jó napot. Ergo megosztó, még jobbat. Ha félreértettem ruszki fröccs, ha nem, kettő. Üdv.
Medvepapa

Ruszki fröccs -poén volt. Pont fordított a helyzet nem a Stanford miatt kiabál.
Stanfordosok ki vannak akadva, mert sokáig a legjobb volt a média és kommunikáció TSZ. Ez az utóbb 3-4 évben alászállt a a megalázó 2.-3 helyig. (Azt hozzátenném, hogy kb. 10 lista van, és (a releváns 4-ben is óriási a szórás).
Mindegy amikor Erint arcon fröcskölte, akkor az volt a mondás, hogy hűűű micsoda gerilla kommunikáció.
Sajnos ennek a kora lejárt, és látjuk, hogy ez akkor nem annyira volt tudatos, inkább személyiségéből fakadó. Stanfordosok kicsit fogják a fejüket Richard miatt 😊

Azt amúgy tudod, hogy Trent ÍWilliams is egyéniség. 😊
TGA

Ez már az egyetem problémája...

Szerintem teljesen irreleváns Sherman diplomáját összefüggésbe hozni a pályán meccs közbeni viselkedésével. Egyéniség, oszt jó napot. Ergo megosztó, még jobbat. Ha félreértettem ruszki fröccs, ha nem, kettő. Üdv.
Medvepapa

Ruszki fröccs -poén volt. Pont fordított a helyzet nem a Stanford miatt kiabál.
Stanfordosok ki vannak akadva, mert sokáig a legjobb volt a média és kommunikáció TSZ. Ez az utóbb 3-4 évben alászállt a a megalázó 2.-3 helyig. (Azt hozzátenném, hogy kb. 10 lista van, és (a releváns 4-ben is óriási a szórás).
Mindegy amikor Erint arcon fröcskölte, akkor az volt a mondás, hogy hűűű micsoda gerilla kommunikáció.
Sajnos ennek a kora lejárt, és látjuk, hogy ez akkor nem annyira volt tudatos, inkább személyiségéből fakadó. Stanfordosok kicsit fogják a fejüket Richard miatt 😊

Azt amúgy tudod, hogy Trent ÍWilliams is egyéniség. 😊

Szerintem teljesen irreleváns Sherman diplomáját összefüggésbe hozni a pályán meccs közbeni viselkedésével. Egyéniség, oszt jó napot. Ergo megosztó, még jobbat. Ha félreértettem ruszki fröccs, ha nem, kettő. Üdv.

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.
tejbegrrr!!!

Nem mondod nem játszott ....tényleg? Bocs félreértettelek!
Engem nem kell meggyőzni arról, hogy Sherman nárcisztikus, és hajlamos a hisztériára.
Azt el tudom képzelni, hogy amikor éppen a földhöz csapkodta magát (Stanford komm BSC), beszólt neki Kancellár.
Szerintem a komoly balhé ezt követően indult. (Stanford komm BSC)

Nem tudom hány Stanford komm BSc. diák követeli vissza a tandíját...
TGA

Tavaly, a szezon első felében ugyanilyen egymásra mutogatás ment a pályán a secondaryben, azzal a különbséggel, hogy azokat a meccseket (pl. Carolina, Bengals) a végjátékban elvesztettük. Az idei verzió nekem jobban tetszik. 😊

Sowell vs Falcons "John (Schneider), I’m sorry. I was wrong and you were right, I’m sorry for ever doubting this signing! But we do still have 14 more games to go, let’s hope he keeps it up!" hmm. fejlődött az 1.meccshez képest az tény, csak így tovább. Azért Chandler Jones ellen nem lesz könnyű dolga.
 www.fieldgulls.com/2016/10/20/13345860/seahawks-grades-bradley-sowell-vs-falcons-tom-cable-russell-wilson

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.
tejbegrrr!!!

Nem mondod nem játszott ....tényleg? Bocs félreértettelek!
Engem nem kell meggyőzni arról, hogy Sherman nárcisztikus, és hajlamos a hisztériára.
Azt el tudom képzelni, hogy amikor éppen a földhöz csapkodta magát (Stanford komm BSC), beszólt neki Kancellár.
Szerintem a komoly balhé ezt követően indult. (Stanford komm BSC)

Nem tudom hány Stanford komm BSc. diák követeli vissza a tandíját...

Szerkesztette: Cancel Culture

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.

Egyetértek veled

Chancellor msot se edzett, valszeg nem is fog játszani
Graham is kihagyta az edzést, vmi új csipő sérülés miatt, na ő nagyon kénse vasárnap :/
braxa88

Ejj pedig de kellene mindenki.

Na Uraim!

Az alábbiakat tudtuk meg:
- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
- Sherman valszeg kapott egy cetlit Carroll híres beszélgető füzetéből (a góré ugye a meccset nézi, és dönt, nem nagyon szokott az ilyen csetepatékkal foglalkozni), hogy pánik csitu.
-Richards magára vállalata az egész balhét.

Ami fontosabb:
- Változtatni kell a védelem struktúráján, mert a 3. negyedet 31 csapatnak ad segítséget. A változtatás központi kérdése sokak szerint Sherman szerepe. Két érvrendser ütközik, amelyek meglepően látszólag ellenkező vektorral rendelkeznek.
a.) Shermanről le kell venni terhet, mert a csávó be fog szakadni.
b.) Egy közepesnél rosszabb vicc, hogy Sherman 150- 200 m2 (a sq foot szerintem Európában nem annyira értelmezhető) területet játszik be
Valójában a két dolog nem mond ellent egymásnak

Én szem szeretem a Bleachert, de ez a két csávó általában nem beszél hülyeségeket, de szerintem nem totálisan OK, amit mondanak.
 bleacherreport.com/articles/2670895-simms-hidden-truth-seahawks-giving-sherman-near-impossible-job-in-coverage

Azért érzem inkább játékhívás, mint rendszer kérdésnek, mert a 4. negyedet sikerült azonos rendszerben, más játékhívással kinullázni.
Ha ez így van, akkor Carroll+Richards tudja a megoldást ->tudták a 4. negyedban is, és alapjaiban nem kellett mindent átszervezni. Hozzáteszem mindez egy olyan edző ellen történt, aki az rendszerünk kitalálói között van.
TGA

Azért ez egy olyan meccs volt, ahol Shermannek a feladata Julio nullázása volt. 1.félidőben meg is tette.
Aztán félidőben kitalálta a Falcons, h mozgassák befele Juliot, kerüjön slot pozícióban már közvetlenül snap előtt motionokkel, így a WR nem Shermannel fog találkozni, hanem a szélre kitolt TE-el.
Namármostugye Sherman általában a LCB, nem követ WRt. Marshallal, Julioval, tavaly ABvel megtette, de leginkűbb marad a bal oldalon. Cards ellen is ezt várom.
Szóval nem hinném h a 3.negyed gondjai egy konstans hibafaktor, lyuk lenne a D#ben, hanem egy olyan meccsen jött elő, ahol Shermannek a szár WR feogása volt a feladata.( Azt viszont nem érte, h ha ez a feladata, akkor miért nem kell mennie vele slotba.)

Mit gondolsz?

Chancellor msot se edzett, valszeg nem is fog játszani
Graham is kihagyta az edzést, vmi új csipő sérülés miatt, na ő nagyon kénse vasárnap :/
braxa88

Ejj pedig de kellene mindenki.

Na Uraim!

Az alábbiakat tudtuk meg:
- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
- Sherman valszeg kapott egy cetlit Carroll híres beszélgető füzetéből (a góré ugye a meccset nézi, és dönt, nem nagyon szokott az ilyen csetepatékkal foglalkozni), hogy pánik csitu.
-Richards magára vállalata az egész balhét.

Ami fontosabb:
- Változtatni kell a védelem struktúráján, mert a 3. negyedet 31 csapatnak ad segítséget. A változtatás központi kérdése sokak szerint Sherman szerepe. Két érvrendser ütközik, amelyek meglepően látszólag ellenkező vektorral rendelkeznek.
a.) Shermanről le kell venni terhet, mert a csávó be fog szakadni.
b.) Egy közepesnél rosszabb vicc, hogy Sherman 150- 200 m2 (a sq foot szerintem Európában nem annyira értelmezhető) területet játszik be
Valójában a két dolog nem mond ellent egymásnak

Én szem szeretem a Bleachert, de ez a két csávó általában nem beszél hülyeségeket, de szerintem nem totálisan OK, amit mondanak.
 bleacherreport.com/articles/2670895-simms-hidden-truth-seahawks-giving-sherman-near-impossible-job-in-coverage

Azért érzem inkább játékhívás, mint rendszer kérdésnek, mert a 4. negyedet sikerült azonos rendszerben, más játékhívással kinullázni.
Ha ez így van, akkor Carroll+Richards tudja a megoldást ->tudták a 4. negyedban is, és alapjaiban nem kellett mindent átszervezni. Hozzáteszem mindez egy olyan edző ellen történt, aki az rendszerünk kitalálói között van.

Chancellor msot se edzett, valszeg nem is fog játszani
Graham is kihagyta az edzést, vmi új csipő sérülés miatt, na ő nagyon kénse vasárnap :/

 youtu.be/gAWa8E2AIvY

Sherm interju, beszel az utolso playrol (dpi) is 😊

"It's difficult to recover when you almost fall at the beginning of the play, you get pushed in the face,” Sherman said. “If I pushed a receiver in the face, I can guarantee it would be the highlight of every SportsCenter, every everything, if that was the fourth quarter, the last play, and I pushed him in the face.”

A videot es a kiemelest a .net-rol hoztam 😊

Szerkesztette: undisputedly

hatásvadászat az megy 😀
 www.12up.com/posts/3968283-video-earl-thomas-attempted-to-punch-the-ball-and-clocked-devonta-freeman-in-the-face?a_aid=41147

Bennett és Clark jol vannak, edzenek ma
Chancellor tovabbra is kérdéses :/
Prosise végre játékra kész!

Szerkesztette: braxa88

Egy esetleges gyozelem a hetvegen:

Seahawks 5-1
Cardinals 3-4

3 meccs elony ugy, hogy eggyel kevesebbet jatszottunk. Ha erre radobjuk a tiebreakert, akkor 3,5 meccs elonyunk lenne veluk szemben ugy, hogy eggyel kevesebb gameweek van a tarsolyban 😊

Vereseg eseten:

Seahawks 4-2
Cardinals 4-3

Egy meccs elony (plusz egy le nem jatszott), de a tiebreaker naluk lenne.

Eleg nagy a kulonbseg a ketto forgatokonyv kozott. Meg csak 6 het telt el, de ha gyozunk, eleg nagy lepest teszunk a csoportelsoseg fele 😊
undisputedly

meg kell fogni David Johnsont úgy mint a Falcons RBket, ha az megvan, akkor nagy esélyünk van.
Még akkor is ha elég jól összeállt a Cards D#. (bár ők se a legjobb offensek ellen játsztottak, a 3 W: 49ers, Bucs, Jets )
braxa88

viszont ha vereség lesz, és a Rams nyerni tud -Giantset szerintem reális, hogy el tudják kapni- akkor gyakorlatilag újraindul a szezon az NFC Westben 😊

Egy esetleges gyozelem a hetvegen:

Seahawks 5-1
Cardinals 3-4

3 meccs elony ugy, hogy eggyel kevesebbet jatszottunk. Ha erre radobjuk a tiebreakert, akkor 3,5 meccs elonyunk lenne veluk szemben ugy, hogy eggyel kevesebb gameweek van a tarsolyban 😊

Vereseg eseten:

Seahawks 4-2
Cardinals 4-3

Egy meccs elony (plusz egy le nem jatszott), de a tiebreaker naluk lenne.

Eleg nagy a kulonbseg a ketto forgatokonyv kozott. Meg csak 6 het telt el, de ha gyozunk, eleg nagy lepest teszunk a csoportelsoseg fele 😊
undisputedly

meg kell fogni David Johnsont úgy mint a Falcons RBket, ha az megvan, akkor nagy esélyünk van.
Még akkor is ha elég jól összeállt a Cards D#. (bár ők se a legjobb offensek ellen játsztottak, a 3 W: 49ers, Bucs, Jets )

Szerkesztette: braxa88