Seattle Seahawks

Kicsit a futójátékról.
 www.seattletimes.com/sports/seahawks/the-problem-with-seahawks-running-game-pete-carroll-says-sunday-they-just-didnt-run-it-enough/

Abbó látszik, hogy én nem lennék jó edző, mert csak csóválom a fejem értetlenül. 😊

Kevin-Pierre Louis vs Falcons:
 www.fieldgulls.com/2016/10/18/13225496/seahawks-grades-kevin-pierre-louis-sam-linebacker-falcons

Garrison Smith IRen, helyén Siliga jött vissza
sajnálom, igéretes rookie volt

Helmnek van abban igaza, hogy az ilyen 3. negyedekben mint ez volt kellene az offense, mert a D-nek nincs ideje lereagálni a szart. Ilyenkor egy hosszú drive nagyon kellene még ha csak egy FG is a vége. Túl konzervatív ilyenkor a playcall, mikor az időt kell ölni, ebben fejlődni kell. Medvepapa

Az Atlanta 45-ösén nem mentünk neki a 4&1-nek a második Falcons TD után, pedig azt tényleg lehetett volna, főleg úgy, hogy tudjuk, hátrábbról is bevitték a harmadik hatpontost Ryanék.

Szerintem a D rendben van, és inkább McCray mint Terrell pl.
Sherm nem nagy arcú ilyenkor, hanem tökéletes verseny típus, aki mérges ha nem úgy mennek a dolgok ahogy kéne. Ez a győztes mentalitás, és az egész csapatra jellemző. Helmnek van abban igaza, hogy az ilyen 3. negyedekben mint ez volt kellene az offense, mert a D-nek nincs ideje lereagálni a szart. Ilyenkor egy hosszú drive nagyon kellene még ha csak egy FG is a vége. Túl konzervatív ilyenkor a playcall, mikor az időt kell ölni, ebben fejlődni kell. Illetve a félidőben nagyon meg lettünk verve, ez nem jellemző, remélem csak egyszeri eset volt.

Sherm teljesen el van szallva magatol
undisputedly

Nem hinném.

 www.seahawks.com/video/2016/10/16/richard-sherman-vs-falcons-press-conference

Elmondta többek között, hogy a 3 TD-ből 2 blown coverage volt, ami nyilván bosszantó, és ezért személy szerint ő nem is hibáztatható, frusztrált volt az eset után, totálisan érthető, nem is értem mi ezzel a probléma.
Valóban jobban kell kommunikálniuk, főleg azokban az esetekben, ha változtatni kell menet közben a felálláson, nyilván összefügg azzal, hogy McCraynek kellett beszállnia, aki még nem kimondottan rutinos a játék minden elemében.

"It was just a miscommunication," Sherman said. "Kelcie [McCray] hasn't been in the defense that long. We tried to make a new adjustment, and it was just a miscommunication. Frustrating play.

"It's just the adjustment we make, the calls we make. ... Things didn't get communicated the correct way, and that's how it happens."

Sherman clarified that it was an audible within the play, a check the Seahawks were supposed to get to against a certain look. But McCray, filling in for an injured Chancellor, didn't get the message, and he let Jones run free.

Miscommunication happens on a weekly basis in the NFL, even with really good defenses. The Seahawks were up 17-10 at the time. What set Sherman off in this particular instance?

"Because it was something we discussed," Sherman said. "That's mostly what it was. ... It was a blown coverage, and we should never give them points when we could've stopped them and held them to nothing. They scored on blown coverages. The one [Mohamed] Sanu caught was a great play, but the other two were blown coverages."

Meg annyit akkor a temahoz, mielott tovabblepunk -reagalva a leirtakra-, hogy valoban nem sack volt, de egy 3rd down(?) az endzoneban, sikertelen jatek utan Wagner a hatara fektette Ryant, majd "megmaszta" es kb 3 masodpercig az arcaba logva dumalt neki. Nalam az ilyen megnyilvanulas az nem sportszeru es a mai nflben boven flag.

Nem a jatekosok egyeni kepessegeirol volt szo, hanem arrol, hogy Bennett egy osgyoker, Sherm teljesen el van szallva magatol stb.

Sejtettem, hogy egyedul leszek a velemenyemmel, de szerintem van itt eleg hely, elfer az is 😊 .

Szerkesztette: undisputedly

fontosabb dolgok:
Bennett sérülése nem komoly, a MRI nem talált semmi károsodást a térdében
Willson rosszabbul járt, valszeg műteni is kell
Chancellor, Jefferson és Clark játékára is van esély vasárnap, utóbbi kettő nagyobb eséllyel, Chancellort majd meglátjuk.

na csak le írom, mert felbasz 😀
1. Sherman 3 elkapást engedett, a többi Julio elkapás akkor volt mikor bemozgott róla slotba. Nagy a szája, tudjuk, meccs hevében veszekszik, tudjuk. De azért kicsit sokat köszönhetünk neki. Kit izgat h nincs C a mezén..
2. Wagnernek nem volt sackje a meccsen, nemtudom milyen tauntingrol beszéltek. Amugy szerintem élete legjobb szezonja ez a LBnek. Őt ne szidjuk már, miaz h vegyen vissza arcából. komolyon már.
3. Bennett egy paraszt, de idén kurva jó., talán egy offsideja volt eddi? egy félidő alatt 5 QB hit. Azon kívűl h gyökér, abba lehet nála belekötni h sokszor lecsúszik a sackről. De pass rushban és futás ellen is top3 DL.
4. Sportszerűség határát súrolja. aha..


ja és egy valami nyertünk 😊 egy olyan meccsen jönnek ezek elő ahol a 4 negyedből 3ban közel hibátlan volt a D#...


@Cardinals. Verhetőek, meg kell fogni DJ-t ahogy a Falcons RBket, meg a pass rushukat, és akkor nyerhető meccs lesz.

Érthető ha Sherm felhúzta magát, immár sokadszor, mert a múltkor Marshall, most meg Jones szopatta, ráadásul igen látványosan. Ráadásul hiányzott mellőle Kancellár, aki az egyetlen ember aki meg tudja fékezni. Még az Öreg se próbálkozik vele. Egyébként továbbra is tartom, hogy azt a TD-t nem ő nézte be, hanem McCray. Ő maradt az emberével, McCraynek kellett volna hátra lépni a zónából. Így viszont már ET se ért oda, csóválta is a fejét.

Egyébként van még aki Bennetten csodálkozik. Ő tényleg prosztó, de kell a csapatba.
Wagnert megvédeném, mert dumál-dumál, de a posztján szinte pótolhatatlan. A taunting mindig benne van a játékban még ha büntetik is. Ez 100 kiló feletti vaddisznók ütközete, le kell vezetni a feszkót. Erre találták ki az NHL-ben a bunyót (persze határok között). Milyen szép lenne, le a sisakot és adjad neki!

Reagalva az elottem szolokra, foleg Helm azon eszrevetelere, hogy nagykepu a vedelem... Ez engem is zavar. Persze spanoljak egymast, meg feszultseg es frusztracio stb., de ha McCray tenyleg hibazott, nem az a megoldas, hogy Sherm (aki nem is kapitany ha jol emlekszem) leorditja mindenki elott, sot, megtamadja mindenki elott. Ennyit a "brada"-zasrol. Vagy ugy tunik csak ET meg Kancellar a "brada". Es ha mar rola beszelunk... Van egy vedelmunk amelyik korszakos szinten jatszik/jatszott, 4 eve vezetjuk a ligat scoring defenseben, de mar sokadszor latjuk, hogy Kancellar nelkul olyannyira lebutulnak a sracok, hogy nem tudjak kit kell fogni?!

Ez eleg erdekes. Talan az onjelolt lider, Sherm, ahelyett, hogy uvoltozik meg durcizik az oldalvonalon, elmondhatna a tobbieknek, hogy mi a palya.

Bennett amugy meg akkora gyoker, hogy rossz nezni/hallgatni. Minden meccsen talal valakit akibe belekot... De persze, nem o proszto.

Wagner pedig a sackjenel rajta marad Matty Iceon es tauntingol?! Egyreszt vegyen vissza az arcabol, masreszt meg siman dobhattak volna ra zaszlot. Szerencseje volt, hogy nem vettek eszre.

Plusz ez a rengeteg latehit... En valahogy nem ilyen kemenyseget varok el a vedelemtol. Csodalom, hogy nem kaptunk tobb rtp-t. Rendszeresen akkor rugaszkodott el a vedo es utotte meg Ryant, miutan az mar eldobta a bort.

Szoval az egyszeru, de preciz es kemeny vedelem helyett lattunk egy sportszeruseg hatarat surolo, fel-le rohangalo egyseget. "Kiraly"!
undisputedly

húú. hát kurvára nem értek egyet. nem menjünk bele.
braxa88

én sem, szerintem se

Reagalva az elottem szolokra, foleg Helm azon eszrevetelere, hogy nagykepu a vedelem... Ez engem is zavar. Persze spanoljak egymast, meg feszultseg es frusztracio stb., de ha McCray tenyleg hibazott, nem az a megoldas, hogy Sherm (aki nem is kapitany ha jol emlekszem) leorditja mindenki elott, sot, megtamadja mindenki elott. Ennyit a "brada"-zasrol. Vagy ugy tunik csak ET meg Kancellar a "brada". Es ha mar rola beszelunk... Van egy vedelmunk amelyik korszakos szinten jatszik/jatszott, 4 eve vezetjuk a ligat scoring defenseben, de mar sokadszor latjuk, hogy Kancellar nelkul olyannyira lebutulnak a sracok, hogy nem tudjak kit kell fogni?!

Ez eleg erdekes. Talan az onjelolt lider, Sherm, ahelyett, hogy uvoltozik meg durcizik az oldalvonalon, elmondhatna a tobbieknek, hogy mi a palya.

Bennett amugy meg akkora gyoker, hogy rossz nezni/hallgatni. Minden meccsen talal valakit akibe belekot... De persze, nem o proszto.

Wagner pedig a sackjenel rajta marad Matty Iceon es tauntingol?! Egyreszt vegyen vissza az arcabol, masreszt meg siman dobhattak volna ra zaszlot. Szerencseje volt, hogy nem vettek eszre.

Plusz ez a rengeteg latehit... En valahogy nem ilyen kemenyseget varok el a vedelemtol. Csodalom, hogy nem kaptunk tobb rtp-t. Rendszeresen akkor rugaszkodott el a vedo es utotte meg Ryant, miutan az mar eldobta a bort.

Szoval az egyszeru, de preciz es kemeny vedelem helyett lattunk egy sportszeruseg hatarat surolo, fel-le rohangalo egyseget. "Kiraly"!
undisputedly

húú. hát kurvára nem értek egyet. nem menjünk bele.

Reagalva az elottem szolokra, foleg Helm azon eszrevetelere, hogy nagykepu a vedelem... Ez engem is zavar. Persze spanoljak egymast, meg feszultseg es frusztracio stb., de ha McCray tenyleg hibazott, nem az a megoldas, hogy Sherm (aki nem is kapitany ha jol emlekszem) leorditja mindenki elott, sot, megtamadja mindenki elott. Ennyit a "brada"-zasrol. Vagy ugy tunik csak ET meg Kancellar a "brada". Es ha mar rola beszelunk... Van egy vedelmunk amelyik korszakos szinten jatszik/jatszott, 4 eve vezetjuk a ligat scoring defenseben, de mar sokadszor latjuk, hogy Kancellar nelkul olyannyira lebutulnak a sracok, hogy nem tudjak kit kell fogni?!

Ez eleg erdekes. Talan az onjelolt lider, Sherm, ahelyett, hogy uvoltozik meg durcizik az oldalvonalon, elmondhatna a tobbieknek, hogy mi a palya.

Bennett amugy meg akkora gyoker, hogy rossz nezni/hallgatni. Minden meccsen talal valakit akibe belekot... De persze, nem o proszto.

Wagner pedig a sackjenel rajta marad Matty Iceon es tauntingol?! Egyreszt vegyen vissza az arcabol, masreszt meg siman dobhattak volna ra zaszlot. Szerencseje volt, hogy nem vettek eszre.

Plusz ez a rengeteg latehit... En valahogy nem ilyen kemenyseget varok el a vedelemtol. Csodalom, hogy nem kaptunk tobb rtp-t. Rendszeresen akkor rugaszkodott el a vedo es utotte meg Ryant, miutan az mar eldobta a bort.

Szoval az egyszeru, de preciz es kemeny vedelem helyett lattunk egy sportszeruseg hatarat surolo, fel-le rohangalo egyseget. "Kiraly"!

Szerkesztette: undisputedly

Snapcount:  www.heraldnet.com/sports/seahawks-snap-counts-from-their-26-24-victory-vs-atlanta

Collins két snapben volt fent a pályán, az egyikből TD lett, a másikban okosan visszalépett a labdáért, amikor Wilson kétfelől kergették a védők az utolsó pontszerző driveban, harmadik és soknál. Amióta elkezdtünk érdemben TD-ket szerezni, minden meccsen volt olyan játékos, aki karrierje elsőjét hozta össze: Michael, McEvoy és Collins. Felkészül Vannett (3 snapet játszott, én nem láttam) és Prosise. Hunt is bemutatkozott, Webb extra tackleként, ő meg fullbacként volt fent rövidyardos futásnál.

kurvára felkúr h bárhol nézem a falcons-seahawks utózengőit, mindehol azt a DPIt írják.
csak két dolog:
1.  fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/14708389_345907485751871_6796982258526619572_n.jpg?oh=fc132dfc7cae2482aee3764568f67dc7&oe=58A83AC1&__gda__=1487239365_b78956c335aa9db9eab9883f454d298d
2.  cdn-e1.streamable.com/video/mp4-mobile/pyq8.mp4?token=1477929715_a0bbea4717ecce4b0c8ae41f300ff8e3dd6906fa

kiszurtam élőben is, h Ifedi kicsit átalakult Dj Flukerre

A végén a DPI-t megfejtette egy spori haverom. Azt mondja, hogy csak a játék végét néztük, nem az elejét. Ha valaki tudja nézze már meg, hogy történt e valami O oldalon?!
TGA

 www.reddit.com/r/Seahawks/comments/57va99/reason_julio_jones_was_open_last_play_illegal/

Nekem az a problemam CM-el, ....

Ezen kivul ugy fut, mintha nem tudna, hogy ha az oldalvonalon kifutas helyett 3. kiserletnel meg beleall egy yardba, akkor meg van az uj first es mehetunk tovabb. Nem tudja mikor kell foggal-korommel kuzdeni egy firstert.

undisputedly

Azt ne felejtsd el, hogy Rawls kiválásával csak Ő maradt a futó szekcióból ( CJ most nem számolom, mert menet közben, gyorsba hoztuk ). Lehet, hogy Carollék szóltak neki, hogy ne veresse széjjel magát, mert ha megsérül nincs használható futónk.

CM statjai egyébként 4,4 Y/A, 70,8 Y/G és 4 TD. Szerintem ez teljesen vállalható 5 mérkőzés alatt.
BigBaltazar

Ha egy levetett gatyát újra felhúzol, akkor örülj ha nem vonalkódos. Szóval szerintem is kihozza magából a maximumot. 2 TD a Falcons ellen, ez rendben van. Hogy RW nem passzolt TD-t tegnap az már nem.
Szerintem Krisztina nagyon fél a famblitól, ezért játszik rakétásat, úgy kevesebb rá az esély.

Nekem az a problemam CM-el, ....

Ezen kivul ugy fut, mintha nem tudna, hogy ha az oldalvonalon kifutas helyett 3. kiserletnel meg beleall egy yardba, akkor meg van az uj first es mehetunk tovabb. Nem tudja mikor kell foggal-korommel kuzdeni egy firstert.

undisputedly

Azt ne felejtsd el, hogy Rawls kiválásával csak Ő maradt a futó szekcióból ( CJ most nem számolom, mert menet közben, gyorsba hoztuk ). Lehet, hogy Carollék szóltak neki, hogy ne veresse széjjel magát, mert ha megsérül nincs használható futónk.

CM statjai egyébként 4,4 Y/A, 70,8 Y/G és 4 TD. Szerintem ez teljesen vállalható 5 mérkőzés alatt.

Nekem az a problemam CM-el, es szerintem a stab is ezert adta vissza a gyeplot Rawlsnak, mert CM egyetlen egy helyzetben van tisztaban a down&yard komboval -igazabol ebbol is csak az utolsoval-, amikor a down&goal szituacioban van.

Ezen kivul ugy fut, mintha nem tudna, hogy ha az oldalvonalon kifutas helyett 3. kiserletnel meg beleall egy yardba, akkor meg van az uj first es mehetunk tovabb. Nem tudja mikor kell foggal-korommel kuzdeni egy firstert.

Amugy az is roppant zavaro, ahogy kontakt utan (altalaban T kulso vallanak torteno futasnal, amikor nagyobb tere van, vagy ha a ket T kozott feler a masodik szintre) csinal egy erdekes, a gyakorisaga miatt mar rendszeresnek nevezheto diveot. Elvetodik elore. Nem brustol, egyensulyt megtartva, nem kezd taposni, hanem elvetodik elore. Egy frencsajz futo ilyet nem csinal. Ezzel ertekes yardokat veszit. Olyan, mint egy raketa. Nagy ero van benne, de ha egy kicsit is elmozditod a kilovesi palyajat, belefurodik a foldbe.

Meg kellene tanulnia befejezni a futast, mert ez a szituacios focinkat nagyon hatraltatja.

Szerkesztette: undisputedly

Azért vagyok pipa az O-ra, 3 éve, mert kritikus pillanatokban, nem képes a nagy játékra, de nagyon nem.
TGA

Ezt egészen egyszerűen nem gondolhatod komolyan. Másról sem szól a Seahawks O, mint hogy három 3&outra jön egy nagy play, ami győzelmet/továbbjutást ér. Ennyi sérülttel (szerintem Baldwin sincs egészen rendben, nagyon kevés labdát kap), októberben ez teljesen elfogadható teljesítmény. Ha erről a szintről pörögnek fel a támadók jó szokásuk szerint novemberre-decemberre, akkor rengeteg örömünk lesz még bennük.
tejbegrrr!!!

De halál komolyan mondom. Tisztázzuk mi a kritikus pillanat.
Nem akkor kell nagy játékot csinálni, amikor on the chart (megtervezett módon) megy a játék, a játék minden elemében gyengébb ellenfél ellen, hanem amikor nem megy, és az ellenfél utalja a játékot.
Ez különbözteti meg a jó iparost a művésztől. Ezen kéne Bevellnek, és a teljes O-nak javítania.
TGA

Csak az elmúlt két rájátszásból három-négy meccs mondható, ahol ezt hozta az O.
tejbegrrr!!!

Mondjuk a Rams ellen nem ártana -évek óta teszem hozzá- , de tegnap is jól jött volna mondjuk a 3. negyedben, valamit, akármit produkálni. 3 TD-re 1 field goal pozíció az remek válasz.
És lehetett volna nyugodtabb is az utolsó 2 perc is az int után, ha nem ál meg az O a küszöbön.
Én erről beszélek.

Azért vagyok pipa az O-ra, 3 éve, mert kritikus pillanatokban, nem képes a nagy játékra, de nagyon nem.
TGA

Ezt egészen egyszerűen nem gondolhatod komolyan. Másról sem szól a Seahawks O, mint hogy három 3&outra jön egy nagy play, ami győzelmet/továbbjutást ér. Ennyi sérülttel (szerintem Baldwin sincs egészen rendben, nagyon kevés labdát kap), októberben ez teljesen elfogadható teljesítmény. Ha erről a szintről pörögnek fel a támadók jó szokásuk szerint novemberre-decemberre, akkor rengeteg örömünk lesz még bennük.
tejbegrrr!!!

De halál komolyan mondom. Tisztázzuk mi a kritikus pillanat.
Nem akkor kell nagy játékot csinálni, amikor on the chart (megtervezett módon) megy a játék, a játék minden elemében gyengébb ellenfél ellen, hanem amikor nem megy, és az ellenfél utalja a játékot.
Ez különbözteti meg a jó iparost a művésztől. Ezen kéne Bevellnek, és a teljes O-nak javítania.
TGA

Csak az elmúlt két rájátszásból három-négy meccs mondható, ahol ezt hozta az O.

Azért vagyok pipa az O-ra, 3 éve, mert kritikus pillanatokban, nem képes a nagy játékra, de nagyon nem.
TGA

Ezt egészen egyszerűen nem gondolhatod komolyan. Másról sem szól a Seahawks O, mint hogy három 3&outra jön egy nagy play, ami győzelmet/továbbjutást ér. Ennyi sérülttel (szerintem Baldwin sincs egészen rendben, nagyon kevés labdát kap), októberben ez teljesen elfogadható teljesítmény. Ha erről a szintről pörögnek fel a támadók jó szokásuk szerint novemberre-decemberre, akkor rengeteg örömünk lesz még bennük.
tejbegrrr!!!

De halál komolyan mondom. Tisztázzuk mi a kritikus pillanat.
Nem akkor kell nagy játékot csinálni, amikor on the chart (megtervezett módon) megy a játék, a játék minden elemében gyengébb ellenfél ellen, hanem amikor nem megy, és az ellenfél utalja a játékot.
Ez különbözteti meg a jó iparost a művésztől. Ezen kéne Bevellnek, és a teljes O-nak javítania.
TGA

Igazad lehet, de ilyen O# a ligában, most 2 max. 3 van.

Azért vagyok pipa az O-ra, 3 éve, mert kritikus pillanatokban, nem képes a nagy játékra, de nagyon nem.
TGA

Ezt egészen egyszerűen nem gondolhatod komolyan. Másról sem szól a Seahawks O, mint hogy három 3&outra jön egy nagy play, ami győzelmet/továbbjutást ér. Ennyi sérülttel (szerintem Baldwin sincs egészen rendben, nagyon kevés labdát kap), októberben ez teljesen elfogadható teljesítmény. Ha erről a szintről pörögnek fel a támadók jó szokásuk szerint novemberre-decemberre, akkor rengeteg örömünk lesz még bennük.
tejbegrrr!!!

De halál komolyan mondom. Tisztázzuk mi a kritikus pillanat.
Nem akkor kell nagy játékot csinálni, amikor on the chart (megtervezett módon) megy a játék, a játék minden elemében gyengébb ellenfél ellen, hanem amikor nem megy, és az ellenfél utalja a játékot.
Ez különbözteti meg a jó iparost a művésztől. Ezen kéne Bevellnek, és a teljes O-nak javítania.

amugy egy durván fontos W volt ez, mert ma valszeg nyer a Cards, aztán vasárnap ugye megyünk Arizonaba, ahol lényegében egy esetleges L után már be is előztek volna minket. Így azért nyugodtabban játszhatunk a SNFon.