Seattle Seahawks

wagner tweetje után megijedtem, de ez most nagyon jó
okung, Irvin, mebabe, sweezy, kearse, rubin lesz jövőre fa, ők valszeg mennek isbraxa88

Okung nem volna rossz ha maradna, valószínűleg nem lenne olcsó, de a vak oldal az vak oldal.garrett27

nyílván az lenne jó ha maradna, de biztos nem fogbraxa88

Amúgy nyilván nem tudunk annyit fizetni, amennyit kér majd, főleg ha idén jól teljesít és nem sérül meg. Akkor Top3 LT fizetést fog kapni valahol.

Viszont nekünk hatalmas problémáink vannak az OL draftokkal, és mivel vélhetően az 1/32-vel fogunk először draftolni - 😀 - , ezért ott már a potenciális, egyértelműbb LT prospectek nem lesznek bent. Ez mondjuk a jövő zenéje. Idén biztosan nagyot fog menni, hogy mega-dealt kapjon valahol.

Rapoport szerint 4 év 43 millió, 22 a garantált. Valahogy így kell csapatot építeni, ahogy nálatok. Draftolj kurva jól és utána tartsd meg az értékeidet.Boston

kissé túl lett fizetve szerintem, így ő keresei a legtöbbet ILB poszton, azért nincs fasorban Kuechly v Bowmanhoz képestpetey

Így van fasorban sincs!
Mert Te ezt persze meg tudod ítélni, hiszen Te mindent meg tudsz ítélni! Persze a vélemény olyan mint a segg, mindenkinek van, valakinek 2 is.
Nem gondolod, hogy a Seahawks szempontjából sokkal fontosabb egy olyan rendező elv, hogy mekkora a hasznossága a csapat szempontjából, mint egy lista, amely összehasonlít eltérő környezetben-rendszerben csapattársakkal játszó játékosokat. Azt már nem is hegyezném tovább, hogy Bowman nem azonos technikát játszik, és főként teljesen más súlyozást kapnak a feladatai!Helmut Zimmer

nem gondolom, sosem láttam még meccset. tényleg gondod van a szövegértéssel

wagner tweetje után megijedtem, de ez most nagyon jó
okung, Irvin, mebabe, sweezy, kearse, rubin lesz jövőre fa, ők valszeg mennek isbraxa88

Okung nem volna rossz ha maradna, valószínűleg nem lenne olcsó, de a vak oldal az vak oldal.garrett27

nyílván az lenne jó ha maradna, de biztos nem fog

Rapoport szerint 4 év 43 millió, 22 a garantált. Valahogy így kell csapatot építeni, ahogy nálatok. Draftolj kurva jól és utána tartsd meg az értékeidet.Boston

kissé túl lett fizetve szerintem, így ő keresei a legtöbbet ILB poszton, azért nincs fasorban Kuechly v Bowmanhoz képestpetey

Így van fasorban sincs!
Mert Te ezt persze meg tudod ítélni, hiszen Te mindent meg tudsz ítélni! Persze a vélemény olyan mint a segg, mindenkinek van, valakinek 2 is.
Nem gondolod, hogy a Seahawks szempontjából sokkal fontosabb egy olyan rendező elv, hogy mekkora a hasznossága a csapat szempontjából, mint egy lista, amely összehasonlít eltérő környezetben-rendszerben csapattársakkal játszó játékosokat. Azt már nem is hegyezném tovább, hogy Bowman nem azonos technikát játszik, és főként teljesen más súlyozást kapnak a feladatai!

Rapoport szerint 4 év 43 millió, 22 a garantált. Valahogy így kell csapatot építeni, ahogy nálatok. Draftolj kurva jól és utána tartsd meg az értékeidet.Boston

kissé túl lett fizetve szerintem, így ő keresei a legtöbbet ILB poszton, azért nincs fasorban Kuechly v Bowmanhoz képestpetey

Bőven fasoron belül van: lejátszott alapszakasz meccsenkénti átlagban tackle + assist LK 10,458, BW 10,439 +  www.cbssports.com/nfl/writer/pete-prisco/24948717/after-further-review-comparing-nfls-top-lbs-luke-kuechly-and-bobby-wagnertejbegrrr!!!

nem azt mondom hogy rossz, simán top5 LB. de mint legjobban fizetett ILB sok ha a fentebb említett úriemberekhez képest nézem. meg a tackle számok sem minden ha a statokat nézzük. ennyi.

wagner tweetje után megijedtem, de ez most nagyon jó
okung, Irvin, mebabe, sweezy, kearse, rubin lesz jövőre fa, ők valszeg mennek isbraxa88

Okung nem volna rossz ha maradna, valószínűleg nem lenne olcsó, de a vak oldal az vak oldal.

Rapoport szerint 4 év 43 millió, 22 a garantált. Valahogy így kell csapatot építeni, ahogy nálatok. Draftolj kurva jól és utána tartsd meg az értékeidet.Boston

kissé túl lett fizetve szerintem, így ő keresei a legtöbbet ILB poszton, azért nincs fasorban Kuechly v Bowmanhoz képestpetey

Bőven fasoron belül van: lejátszott alapszakasz meccsenkénti átlagban tackle + assist LK 10,458, BW 10,439 +  www.cbssports.com/nfl/writer/pete-prisco/24948717/after-further-review-comparing-nfls-top-lbs-luke-kuechly-and-bobby-wagner

Rapoport szerint 4 év 43 millió, 22 a garantált. Valahogy így kell csapatot építeni, ahogy nálatok. Draftolj kurva jól és utána tartsd meg az értékeidet.Boston

kissé túl lett fizetve szerintem, így ő keresei a legtöbbet ILB poszton, azért nincs fasorban Kuechly v Bowmanhoz képest

Jimmy Graham minden labdát elkap az edzőtáborban, senki nem tudja megállítani, és egyre jobban érzik egymást Wilsonnal. Az elkapóhelyekért meg hatalmas tülekedés van: Baldwin, Kearse, Lockette, Lockett, Matthews, Richardson, Norwood, Daniels, Kasen Williams, McNeill, Kevin Smith, Foxx.

Rapoport szerint 4 év 43 millió, 22 a garantált. Valahogy így kell csapatot építeni, ahogy nálatok. Draftolj kurva jól és utána tartsd meg az értékeidet.Boston

Na, ez is egy jó hír. Alakul ez.

wagner tweetje után megijedtem, de ez most nagyon jó
okung, Irvin, mebabe, sweezy, kearse, rubin lesz jövőre fa, ők valszeg mennek is

Ennek azért örülök!

Rapoport szerint 4 év 43 millió, 22 a garantált. Valahogy így kell csapatot építeni, ahogy nálatok. Draftolj kurva jól és utána tartsd meg az értékeidet.

Na wagner is megkapta az új szerződést, 4 év összegek még nem ismertek

A contract témában otthonosabban mozgóktól kérdezném, hogy nem lehet szabályozni a szerződésben az újratárgyalás lehetőségét/legkorábbi időpontját, vagy a holdoutok esetén pl. garantált tartalomból levonást az alap büntetéseken felül? Vagy lehet, de hülye lenne bárki aláírni? Nadal17

Magad válaszoltad meg a kérdést az utolsó mondattal. 😊

Az új CBA óta az újoncoknál van szabályozva, hogy csak a harmadik idény után lehet először tárgyalni a játékossal az új szerződésről, hamarabb nem.

Másoknál nincs ilyen. Ha a játékos úgy dönt, akár egy év után is sírhat több pénzért, csak ez azért ritka, de arra is van példa, de szintén ritkán, hogy egy játékost egy év után megkeres a csapata és arra kéri, hogy menjen bele fizetéscsökkentésbe. Ez inkább az öregebbeknél jellemző, akiknek abszolút nem betonbiztos a roster spotjuk, ezért sokan belemennek.

Van, aki nem, és kivágja a csapat, van, akit így is megtart. Nyilván azoknál próbálkoznak inkább ezekkel, akik teljesítményükhöz mérten sokat keresnek, de arra is akad példa, hogy egy játékos önszántából megy bele fizetéscsökkentésbe a csapat érdekébe, lásd Bradyt például, vagy Fitzgeraldot, esetleg James Harrisont. Nincs túl sok ilyen játékos.

A contract témában otthonosabban mozgóktól kérdezném, hogy nem lehet szabályozni a szerződésben az újratárgyalás lehetőségét/legkorábbi időpontját, vagy a holdoutok esetén pl. garantált tartalomból levonást az alap büntetéseken felül? Vagy lehet, de hülye lenne bárki aláírni?

Ahogy korábban írta valaki, a következő 1-2 évre rendben van a csapat cap ügyileg, de utána sem hiszem, hogy nagy gáz lenne, Lynchnek nem valószínű hogy sok van hátra, Mebane elmúlt 30 és súlyos sérülés után van. Sajnálatos sérülések bármikor jöhetnek, lásd 2 éve Rice 1. számú WR-ként kezdte a szezont, pár meccs után térdszalag, szezon végén visszavonulás elég fiatalon. Cap emelkedéssel, Irvin kaliberű pótolható játékosok elvesztésével át lehet vészelni. Ami miatt jobban aggódom, az Lynch utódja.

Nadal 17: Én felrakok két sört arra, hogy nem lesz megegyezés a TC-ig. Stez

Hogy is volt ez a sör dolog ? 😀


Egyébként azt mondom, hogy rosszabbul is kijöhettünk volna ebből. Következő években is növekedhet a cap, továbbra is tartom, hogy nagyobb áldozatok nélkül meg lehet úszni a következő éveket. Egy sikeres csapatnál meg úgyis mindig lesz olyan, aki lázadozik a kevés fizuja miatt. Amíg a társaságot nem bomlasztja, addig belefér. Láthattuk, hogy Harvin balhéi milyen hatással voltak a csapat eredményességére szezon elején, nem hiányzik egy újabb.Nadal17

Úgy, hogy ha valamikor lesz meccsnézés (stb.), akkor jövök két sörrel. 😉
Tény, hogy a cap évről évre elég nagyot emelkedik 2014 óta, de ezzel egyenes arányban nő a játékosok fizetési igénye is, meg pont az ilyen Lynch, Chancellor-féle holdoutok miatt folyamatosan nőnek a fizetések, amikkel előzetesen az ember annyira nem számolt.

A CBA pontosan szabályozza, hogy hány százalék mehet a capre, abból a 226-ból pont annyi mehetett, amennyi ment is. Egy fillérrel se több, se kevesebb. A DirectDV és online médiában mindazonáltal igazad lehet, abban akár durva tartalékok is lehetnek. New Orleansben gondolom az átlagosnál is jobban imádkoznak manapság, hogy így legyen. 😀

Utána melegedik majd a pite, 2016-tól. 😊 Akkor már lesz vagy 10-12 "sokmillás" (érts 7-8 vagy fölötte kereső) játékos, és abból már a nagy számok törvénye alapján is lesz néhány, aki lesérül, gyengébben teljesít, stb. És úgy már nem férnek bele majd a Percy Harvin féle mellényúlások. Mert ilyen mellényúlások voltak eddig is - Harvin a klasszikus példa -, csak amíg Wilson meg Sherman fél milláért játszik, addig tökmindegy, nem ütött vissza. Ha viszont be kell hajtogatni a szerződéseket a cap alá, és még úgy is sorban állnak a játékosok a pénzért, ott már Harvin nem fog ripsz-ropsz eltrédelődni, mert anyagilag nem fér bele.peterk2005

ha olyan mértékben emelkedik a fizetési sapka, mint az elmúlt években, akkor akár még bele is férhet, láthatóan nem egy csapat bazírozik arra, hogy belátható időn belül simán 200 milla fölé emelkedik a capbaggio

A mostani nagy emelkedést úgy tudom az új TV-s szerződés okozta elsősorban. Az meg most évekre le van focizva előre. Ezért a következő néhány évben olyan durva emelkedést én nem várok, mint ami az elmúlt két évben volt. Persze nem látok bele, csak kívülről tippelgetek.peterk2005

idén 226 milliót osztott szét átlagosan az NFL a bevételeiből csapatonként, szóval bőven van még hova növelni a cap-et... pláne hogy pl. a Direct TV-s hosszabbítás még csak most jön, arról nem is beszélve ugye, hogy a liga most tervezi nagy erőkkel bevenni a nemzetközi (Németországtól Brazíliáig) és online piacot (youtube, yahoo, stb.)

Utána melegedik majd a pite, 2016-tól. 😊 Akkor már lesz vagy 10-12 "sokmillás" (érts 7-8 vagy fölötte kereső) játékos, és abból már a nagy számok törvénye alapján is lesz néhány, aki lesérül, gyengébben teljesít, stb. És úgy már nem férnek bele majd a Percy Harvin féle mellényúlások. Mert ilyen mellényúlások voltak eddig is - Harvin a klasszikus példa -, csak amíg Wilson meg Sherman fél milláért játszik, addig tökmindegy, nem ütött vissza. Ha viszont be kell hajtogatni a szerződéseket a cap alá, és még úgy is sorban állnak a játékosok a pénzért, ott már Harvin nem fog ripsz-ropsz eltrédelődni, mert anyagilag nem fér bele.peterk2005

ha olyan mértékben emelkedik a fizetési sapka, mint az elmúlt években, akkor akár még bele is férhet, láthatóan nem egy csapat bazírozik arra, hogy belátható időn belül simán 200 milla fölé emelkedik a capbaggio

A mostani nagy emelkedést úgy tudom az új TV-s szerződés okozta elsősorban. Az meg most évekre le van focizva előre. Ezért a következő néhány évben olyan durva emelkedést én nem várok, mint ami az elmúlt két évben volt. Persze nem látok bele, csak kívülről tippelgetek.peterk2005

Micsoda dráma ez a Bentleynek , és a Rollsnak, és a Lamboghininek.
Az NFL sztárok döntően nem tudnak vezetni, ezért Porschét nem vesznek. A hír nem rázta meg a Porsche árfolyamát! 😊

Utána melegedik majd a pite, 2016-tól. 😊 Akkor már lesz vagy 10-12 "sokmillás" (érts 7-8 vagy fölötte kereső) játékos, és abból már a nagy számok törvénye alapján is lesz néhány, aki lesérül, gyengébben teljesít, stb. És úgy már nem férnek bele majd a Percy Harvin féle mellényúlások. Mert ilyen mellényúlások voltak eddig is - Harvin a klasszikus példa -, csak amíg Wilson meg Sherman fél milláért játszik, addig tökmindegy, nem ütött vissza. Ha viszont be kell hajtogatni a szerződéseket a cap alá, és még úgy is sorban állnak a játékosok a pénzért, ott már Harvin nem fog ripsz-ropsz eltrédelődni, mert anyagilag nem fér bele.peterk2005

ha olyan mértékben emelkedik a fizetési sapka, mint az elmúlt években, akkor akár még bele is férhet, láthatóan nem egy csapat bazírozik arra, hogy belátható időn belül simán 200 milla fölé emelkedik a capbaggio

A mostani nagy emelkedést úgy tudom az új TV-s szerződés okozta elsősorban. Az meg most évekre le van focizva előre. Ezért a következő néhány évben olyan durva emelkedést én nem várok, mint ami az elmúlt két évben volt. Persze nem látok bele, csak kívülről tippelgetek.

Utána melegedik majd a pite, 2016-tól. 😊 Akkor már lesz vagy 10-12 "sokmillás" (érts 7-8 vagy fölötte kereső) játékos, és abból már a nagy számok törvénye alapján is lesz néhány, aki lesérül, gyengébben teljesít, stb. És úgy már nem férnek bele majd a Percy Harvin féle mellényúlások. Mert ilyen mellényúlások voltak eddig is - Harvin a klasszikus példa -, csak amíg Wilson meg Sherman fél milláért játszik, addig tökmindegy, nem ütött vissza. Ha viszont be kell hajtogatni a szerződéseket a cap alá, és még úgy is sorban állnak a játékosok a pénzért, ott már Harvin nem fog ripsz-ropsz eltrédelődni, mert anyagilag nem fér bele.peterk2005

ha olyan mértékben emelkedik a fizetési sapka, mint az elmúlt években, akkor akár még bele is férhet, láthatóan nem egy csapat bazírozik arra, hogy belátható időn belül simán 200 milla fölé emelkedik a cap

Pit,
Ez még tőled sem elég :p 😊Helmut Zimmer

halálkomolyan kérdezted mert kezdek aggódni..:cool:petey

Dehogy is! Azért nem kérdezek komolyan Tőled, mert a végén még válaszolsz! :p 😊

Viszont most jön az érdekes része a Seahawksnak.
FA-kon nem lesz nagy mozgástér, a jó játékosokat baromi nehéz lesz megtartani, lásd Wagner, valamint ez még rádob egy lapáttal a Chancellor-sagára is, még jó, hogy ő is több mánit akar.
Nehéz lesz azért.Stez

Egyelőre egész jól néz ki a cap szitu, ahhoz képest, hogy már hány játékos megkapta a pénzét. Jövőre 134 millán áll a szerződöttek pénze, most már Wilsont is beleszámolva. Persze az FA-k közül majd ki kell szorítani Wagner, Okung, Mebane, Rubin, Irvin és még pár emberke pénzét, de ez még viszonylag könnyen menedzselhető lesz a várható 150 körüli sapkából. Max 1 v. 2 ember nem marad, az még nem akkora érvágás.

Utána melegedik majd a pite, 2016-tól. 😊 Akkor már lesz vagy 10-12 "sokmillás" (érts 7-8 vagy fölötte kereső) játékos, és abból már a nagy számok törvénye alapján is lesz néhány, aki lesérül, gyengébben teljesít, stb. És úgy már nem férnek bele majd a Percy Harvin féle mellényúlások. Mert ilyen mellényúlások voltak eddig is - Harvin a klasszikus példa -, csak amíg Wilson meg Sherman fél milláért játszik, addig tökmindegy, nem ütött vissza. Ha viszont be kell hajtogatni a szerződéseket a cap alá, és még úgy is sorban állnak a játékosok a pénzért, ott már Harvin nem fog ripsz-ropsz eltrédelődni, mert anyagilag nem fér bele.

(Amúgy - engedjetek meg egy mondat offtopicot - ezért kezdem a Colts-os Grigson működését respektálni az utóbbi időben. A nyilvánvaló hibái ellenére is. Mert bár hibázik, de az azonnali korrekció lehetőségét fenntartja a könyvelésben. Jövőre úgy lesz 115 milla a Colts total capje, hogy abban már Luck 16.5 millával lesz benne, csak pár millával kevesebbel, mint majd a blockbuster contractjával. És Hiltonon kívül - akinek közben megérkezett az utódja - nincs is olyan játékos a láthatáron, akire tízmillákat kéne költeni. Persze nincs is Seattle minőségű defense Indy-ben. 😀 De akkor is, a Colts még évekig "dúskálhat" a cap space-ben, Luck contractja után is. És ez hosszú távon nagyon fontos, mert ez ad lehetőséget a korrekcióra. Itt, Seattle-ben is nagyon fontos lesz nemsokára. Aki jól bánik a pénzzel, az a saját hibáit sokkal könnyebben tudja korrigálni. Lásd Harvin esetét.)

Wilsonnak (ill. az ügynökének) meg gratulálok. 😊 Lényegében - az utolsó évét leszámítva, ami mindig csak "dísz" - még Rodgersnél is kicsit többet sikerült kialkudnia. Több, mint amire számítottam, de gondolom az FO úgy lehetett vele, hogy fontosabb volt most megállapodni, mint az 1-2 milla esetleges spórolásért tovább keménykedni. Az idő eldönti, hogy jól gondolkodtak-e. (Olyan rosszul biztosan nem. A QB-t meg kell fizetni, és ezt ki is bírja a csapat. Flakkó is túl lett fizetve, és a Ravens is kibírja.)