Washington Commanders

Commanders Pro Bowl WR Terry McLaurin tore his patellar tendon and will miss the rest of the season, per HC Dan Quinn.

Így nehéz lesz nyerni, de Daniels is kidobta teljesen érthetetlenül de ez ciki DQ-tól.

“Field goal. Oh, that was 4th down?”

 x.com/sharpfootball/status/2112354836155134079?s=46
KeyG

El ne hidd mar, hogy nem tudta hogy negyedik kiserlet.
no

Megint passzolni kellett volna?😮
nexion218

Kotozkodunk-kotozkodunk 😊

En abbol indulok ki hogy nem teljesen hulyek. Es ehhez teljesen az kell hogy legyen es nem jutott volna el idaig. Vagy most komoly orvosi problemai lettek villamgyorsan.

Termeszetesen nem lattam, de a play-by-play-t elolvastam.
Latatlanban azt gondolom hogy az a 4 es 8 ahol a sack-bol a buntetes miatt ujraindulhattatok onnantol azert nehez dontes elott allt. SF 3 idokeres es 2 min.war. 24 yard es felkajalni igy kozel 3 percet vagy FG es bizik a D-ben es meg jut ido meg egy tamadasra. Azert a TD az sokkal jobb megoldas es arra mentem volna. Bar futva probalkoztam volna mert igy rengeteg idot hagyott volna fent siker eseten is.

A jatekokat nem lattam de hogy 3 probalkozasbol nem ment 3 yard az nagy baj. Ezt a 3 playt inkabb kielemeznem a helyedben ( nem lattam en ) hogy mi a problema. Foleg a 2db 4 es 8 es 4 es 3 jatekot "idokeres" utan.

De a dontessel egyetertek hogy nekimentetek, azt nem hiszem el hogy nem tudta hogy 4th down a 2 min. war, szunet alatt.
no

Sajnos úgy tűnik, hogy de.
A negyedik down után akarta felküldeni a fg unitot, utána meg csodálkozva kérdezte is, hogy oh, it was a fourth down? Látszott a közvetítésben, national tv-n, le lehetett olvasni a szájáról. Bye week, a Giants elleni OT balfaszság meg ez bőven elég kellene legyen hogy repüljön Blough-val együtt.
warr_b

Az hogy repul az engem hidegen hagy en nem vedem DQ-t. A szajrol olvasast nem hiszem. Blough nem tudom ki. Ti nezitek es elhiszem hogy DQ-nek repulnie kell. Szoval kereshettek HC-t.

Kozben megneztem a 3 es 8-tol. Furcsa volt mert sietett az O, kozben lassan kellett volna haladni es ez mondatna velem hpgy FG eleg nektek es akartok adni idot meg egyet tamadni es bizni a D-ben. De ez az elmelet megborul mikor ez nem sikerul akkor itt 4 es 8 nak nem megy neki hanem rug es kesz. Vagy akkor mar itt is elnezte hogy hanyadik kiserlet jott. A masik hogy gondolom nem o hivja a jatekokat es akkor az OC biztos rakerdez hogy neki akar menni vagy sem. Az mar tul sok lenne nekem es ezert nem hiszek benne.

Amugy tessek a 3 es 8 jatek Egyertelmuen JD fasz/bena/teljesen programozott esetleg szurkehalyogja van feloldalasan. WR2 ( talan 3 mezszamu ) gyonyoruen kinalta magat remek helyzetben irto konnyu dobassal.

4 es 8 LT szar, RT ketseges, mert lehet direkt volt igy. De JD nem segiti a falat es ez nagy baj, mert tudna. A hivas jo JD gagyi. Itt a birok kisegitettek a csapatot.

2 es 3 Nem ertem miert dobtok, de a falmunka blokkolas kiosztasa pocsek. RT lehetne jobb miutan realizalta a szitut, de akkor egy vagyonba kerulne. RB gagyi. Vagy ez a dolga es kesz. Olyan mintha mindenki programozva lenne. JD itt meg lett dicserve hogy megmentette a szituaciot. A mult meccsen pontosan ennyi kellett volna tole. 7mp kerult ez a muvelet. Tudja O ha akarja. Simi a buksijara. RB szabadon es ezt tudja vagyis tudnia kellene, de hamar meguszta es a grundfoci elindul 14 es 3 is kaphatna a lbdat, de beindult a program nala mert 1 elkapot nezett es vagy o vagy senki. Persze blokkolatlanul rontott lelkemre egy vedo. Beszart na.

3 es 3 a futasban volt lehetoseg de gyengen kivitelezett a meshtol a faljatekosokig. De meg igy is ezt probaltam volna meg inkabb haromszor mert ehhez a hibak ellenere is a vedo fantasztikus jateka kellett.

4 es 3 sajnos annyit hatralt hogy a route-k nem latszottak. igy nem tudok rola mit mondani. Megint JD ebbol a 3 db passzjatek alapjan, nem minta de azt mondanam hogy nehez lesz neki falat epiteni, hogy megbizzon bennuk. O sem segiti oket. Ebben csak annyit mondhatok a dobomozdulatanal en jobb technikaval hajigalom a soroshordokat.

A kivitelezes gyenge a falnal rossz felelosseg kiosztassal, rossz olvasassal JD-tol, tiszta majre emberunk. Szoval Blough eseten a OL edzore gondolok, mert az OC hivasai nem voltak rosszak es megoldhatatlanok ( bar itt a minta mar csak 2 db!! ), de repulhet tolem mindenki.

A kerdes a ti szemetekkel JD jatszott mar tobbszaz snap-et esnem 3!!!-bol ( +1 a multkori ) itelitek meg. Ha o jo akkor az edzokereses easy-peasy lesz. Ha o nem jo akkor meg mindegy.

Így nehéz lesz nyerni, de Daniels is kidobta teljesen érthetetlenül de ez ciki DQ-tól.

“Field goal. Oh, that was 4th down?”

 x.com/sharpfootball/status/2112354836155134079?s=46
KeyG

El ne hidd mar, hogy nem tudta hogy negyedik kiserlet.
no

Megint passzolni kellett volna?😮
nexion218

Kotozkodunk-kotozkodunk 😊

En abbol indulok ki hogy nem teljesen hulyek. Es ehhez teljesen az kell hogy legyen es nem jutott volna el idaig. Vagy most komoly orvosi problemai lettek villamgyorsan.

Termeszetesen nem lattam, de a play-by-play-t elolvastam.
Latatlanban azt gondolom hogy az a 4 es 8 ahol a sack-bol a buntetes miatt ujraindulhattatok onnantol azert nehez dontes elott allt. SF 3 idokeres es 2 min.war. 24 yard es felkajalni igy kozel 3 percet vagy FG es bizik a D-ben es meg jut ido meg egy tamadasra. Azert a TD az sokkal jobb megoldas es arra mentem volna. Bar futva probalkoztam volna mert igy rengeteg idot hagyott volna fent siker eseten is.

A jatekokat nem lattam de hogy 3 probalkozasbol nem ment 3 yard az nagy baj. Ezt a 3 playt inkabb kielemeznem a helyedben ( nem lattam en ) hogy mi a problema. Foleg a 2db 4 es 8 es 4 es 3 jatekot "idokeres" utan.

De a dontessel egyetertek hogy nekimentetek, azt nem hiszem el hogy nem tudta hogy 4th down a 2 min. war, szunet alatt.
no

Sajnos úgy tűnik, hogy de.
A negyedik down után akarta felküldeni a fg unitot, utána meg csodálkozva kérdezte is, hogy oh, it was a fourth down? Látszott a közvetítésben, national tv-n, le lehetett olvasni a szájáról. Bye week, a Giants elleni OT balfaszság meg ez bőven elég kellene legyen hogy repüljön Blough-val együtt.

Így nehéz lesz nyerni, de Daniels is kidobta teljesen érthetetlenül de ez ciki DQ-tól.

“Field goal. Oh, that was 4th down?”

 x.com/sharpfootball/status/2112354836155134079?s=46
KeyG

El ne hidd mar, hogy nem tudta hogy negyedik kiserlet.
no

Megint passzolni kellett volna?😮
nexion218

Kotozkodunk-kotozkodunk 😊

En abbol indulok ki hogy nem teljesen hulyek. Es ehhez teljesen az kell hogy legyen es nem jutott volna el idaig. Vagy most komoly orvosi problemai lettek villamgyorsan.

Termeszetesen nem lattam, de a play-by-play-t elolvastam.
Latatlanban azt gondolom hogy az a 4 es 8 ahol a sack-bol a buntetes miatt ujraindulhattatok onnantol azert nehez dontes elott allt. SF 3 idokeres es 2 min.war. 24 yard es felkajalni igy kozel 3 percet vagy FG es bizik a D-ben es meg jut ido meg egy tamadasra. Azert a TD az sokkal jobb megoldas es arra mentem volna. Bar futva probalkoztam volna mert igy rengeteg idot hagyott volna fent siker eseten is.

A jatekokat nem lattam de hogy 3 probalkozasbol nem ment 3 yard az nagy baj. Ezt a 3 playt inkabb kielemeznem a helyedben ( nem lattam en ) hogy mi a problema. Foleg a 2db 4 es 8 es 4 es 3 jatekot "idokeres" utan.

De a dontessel egyetertek hogy nekimentetek, azt nem hiszem el hogy nem tudta hogy 4th down a 2 min. war, szunet alatt.

Így nehéz lesz nyerni, de Daniels is kidobta teljesen érthetetlenül de ez ciki DQ-tól.

“Field goal. Oh, that was 4th down?”

 x.com/sharpfootball/status/2112354836155134079?s=46
KeyG

El ne hidd mar, hogy nem tudta hogy negyedik kiserlet.
no

Megint passzolni kellett volna?😮
nexion218

Hát negyedikre lehet nem ártott volna mondjuk úgy legalább kb egy elkapó felé dobni, nem a lelátóra 😂

Így nehéz lesz nyerni, de Daniels is kidobta teljesen érthetetlenül de ez ciki DQ-tól.

“Field goal. Oh, that was 4th down?”

 x.com/sharpfootball/status/2112354836155134079?s=46
KeyG

El ne hidd mar, hogy nem tudta hogy negyedik kiserlet.
no

Megint passzolni kellett volna?😮

Félek, hogy Terry sajnos kicsekkolt a szezonból. Nem tudom milenne a jó, rámenni és behúzni ezt a gyenge csoportot ha tudjuk,. vagy draft picket gyűjeni az új HC-nak...
Tibcso14

QB-nk van (amíg össze nem törik), tankolással odadobni egy egész szezont mondjuk egy talánbeválik elsőkörös cornerbackért szerintem nem lenne bölcs dolog.
Örök optimista vagyok, ebben az NFC Eastben lehet még akár keresnivalónk, de én inkább attól tartok, hogy ha egy 8-8-1-el playoffba megyünk, a nyakunkon marad DQ.

Így nehéz lesz nyerni, de Daniels is kidobta teljesen érthetetlenül de ez ciki DQ-tól.

“Field goal. Oh, that was 4th down?”

 x.com/sharpfootball/status/2112354836155134079?s=46
KeyG

El ne hidd mar, hogy nem tudta hogy negyedik kiserlet.

Félek, hogy Terry sajnos kicsekkolt a szezonból. Nem tudom milenne a jó, rámenni és behúzni ezt a gyenge csoportot ha tudjuk,. vagy draft picket gyűjeni az új HC-nak...

Balfaszok gyülekezete, fire mindenki.

Így nehéz lesz nyerni, de Daniels is kidobta teljesen érthetetlenül de ez ciki DQ-tól.

“Field goal. Oh, that was 4th down?”

 x.com/sharpfootball/status/2112354836155134079?s=46

Mindenben igazad van no, kivève, hogy itt a hosszabbítás utolsó 10 mp-ről írunk, ahol nincs tovàbbi döntéshelyzet, hanem kizàrólag pont kell, semmi mást nem kell managelni.

A hosszabbítás más pontja lehet más kimenetel, ha mèg tàmadhat a másik vagy a hátralèvő idő miatt lehet javítani, akàr védelemmel.
Vagy a rendes jàtékidő végén lehet közelíteni, mert ha elrontod, még overtime lehet.

Itt nem tudsz mit tenni, vagy nyersz vagy nem nyersz.
Willie Parker

nezd messzirol jott z a beszelgetes, de ugy indult hogy DQ a fasz es en leirtam szerintem miert nem o az igazi fasz. Ettol o feloldhatta volna, mert miert ne. En ertem es elfogadtam a tobbieknek fenti mellett hogy ettol DQ is feloldhatta volna ezt az azonnali rugassal. De mondjuk zsigerbol dontott igy.

De alapvetoen mindegy hogy miert es hogy igy dontott mert nem lehetne belole problema .

Es tenyleg a ravens meccs rogton ezutan jott es megis gorcsolt rajta es az ugyan nem a vegeredmenyt hatarozta meg de teljesen mindegy ilyen szempontbol.

Az biztos hogy rengeteget fog mindenki tanulni ebbol, ha nem csinalnak bar en meglepodnek:
-itt nincs sack
- nincs idokeres
-meg kell allitani az orat es ki kell menni
-nem szabad megallitani az orat

...........stb a vegtelensegig

A ravensnel pl ez volt : nincs sack, a jatek : ....

De a 2 es 4 min. drilleket minden csapat gyakorolja.

Mindenben igazad van no, kivève, hogy itt a hosszabbítás utolsó 10 mp-ről írunk, ahol nincs tovàbbi döntéshelyzet, hanem kizàrólag pont kell, semmi mást nem kell managelni.

A hosszabbítás más pontja lehet más kimenetel, ha mèg tàmadhat a másik vagy a hátralèvő idő miatt lehet javítani, akàr védelemmel.
Vagy a rendes jàtékidő végén lehet közelíteni, mert ha elrontod, még overtime lehet.

Itt nem tudsz mit tenni, vagy nyersz vagy nem nyersz.

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata
Willie Parker

En meg egyet irok errol es magvaltoztatni nem fogjuk tudni az errol kialakult kepet senkiben, nem is akarom en.

1. a jatek mindig erre fog torekedni. Leheto legkevesebb ido, leheto legtobb pont, leheto legbiztosabb megoldas, ebben az esetben az ora es a tavolsag jatszik. Teljesen igazad van hogy valoszinuleg nem csinalt volna semmit 8mp alatt, de valoszinuleg nem csinalt volna semmit 55mp alatt sem. Megis az esely folyamatosan novekszik es csokken. Brady is azert rugta el 2 es 10-rol pontosan ugyanolyan tavolsagrol mert kivette belole a 2 min.war.-t. picivel tobb esely mint 1perc 55 mp de oramegallitas nelkul. Ezek szamitanak. De a ravens meccset lattam es nezd meg a felido veget. Ezeket nem fogjak elengedni a fent leirtak miatt.

Komolyan ird le nekem hogy brady mit nyilatkozott volna ha nem jon be a rugas. Ettol fuggetlenul a rugasnal tenyleg nem sok kulonbseg van hogy 45 vagy 47 yard. De megis van. Hanem jon be akkor ott teljesen egyedul brady a fasz, matol minden egyes donteset foleg a nyilatkozata utan gorcsovel fognak vizsgalni es csak egyszer jojjon rosszul ki neki. Ettol fuggetlenul pontosan a fenti elvek alapjan fogja ezeket tovabbra is folytatni. Kozelebb akar majd menni, minel kevesebb idot adni.......es nem fogja azt nezni hogy ebbol lehet fumble, int, hulye QB.....

2. Ez egy ingyen jatek volt. Nagyon pici az eselye hogy szabalytalankodnak, hisz nincs szukseg ebben a helyzetben. Ha kellett volna meg nekik 20 yard hogy legalabb ertelme legyen megprobalni akkor igen, de ebben zero ertelme van szabalytalankodni es ha megteszik akkor az egy rossz csapat, rosszul felkeszult jatekosokkal, de szegenysegi bizonyitvany lesz egyenileg is hisz nem tegnap kezdtek a focit meg a rookiek sem. Nincs az a nyomas ami odaer 1mp alatt, nem volt jo hivas/ nem meri megdobni/ atjonnek gyorsan mert.../ rosszabb a snap semmi nem igazan problema legrosszabb esetben vagtazik es eldobja. Termeszetesen van mindenben kockazat, de ezek minimalisak. Amikor elfogadjuk hogy ezek minimalisak akkor egy nyelven beszelunk, azt ezutan konnyu elfogadni hogy ingyen jatek ez. Miert ne hasznalnak ki az ingyen jatekot?
Ettol fuggetlenul en ertem hogy 1 yardert es 5mp nem erdemes kockaztatni semmit sem mert nem ad annyival nagyobb eselyt. Legalabbis itt ez a mondas, de nem igy dolgoznak. A ravens felidoben 2 db ilyen jatekot huztak meg egy CsereQB-val 19mp-nel. Es a rams-bills-nel is igy dolgoztak joparszor amig az utolsonal nem. Azaz rogton visszatertunk az elso ponthoz.

De ettol en megertem amit itt irnak a tobbiek, de nalam a fasz skalan JD >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DQ dontese.
no

végül is annak is van esélye, hogy egyszerre minden hülye szembe jön az autópályán.. kb 0.000000000001%
Szesze

Van, de emiatt nem valtoztatnak az emberek semmit es jogosan. Kepzeld el ha mindenki 2km/h menne a le es felhajtokon mert attol felnek hogy most fog majd a hulye felhajtani pont ott szembe az autopalyara.


Persze lehet en vagyok aki szembe megy mindenkivel, de tartom a fogadast hogy fognak viselkedni es hivni az edzok.

Adott esetben is ezert gondolom maskeppen mint itt a tobbseg akik rugtak volna rogton es naluk ezert logikusan DQ hibasabb mint JD. Nalam nem.

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata
Willie Parker

En meg egyet irok errol es magvaltoztatni nem fogjuk tudni az errol kialakult kepet senkiben, nem is akarom en.

1. a jatek mindig erre fog torekedni. Leheto legkevesebb ido, leheto legtobb pont, leheto legbiztosabb megoldas, ebben az esetben az ora es a tavolsag jatszik. Teljesen igazad van hogy valoszinuleg nem csinalt volna semmit 8mp alatt, de valoszinuleg nem csinalt volna semmit 55mp alatt sem. Megis az esely folyamatosan novekszik es csokken. Brady is azert rugta el 2 es 10-rol pontosan ugyanolyan tavolsagrol mert kivette belole a 2 min.war.-t. picivel tobb esely mint 1perc 55 mp de oramegallitas nelkul. Ezek szamitanak. De a ravens meccset lattam es nezd meg a felido veget. Ezeket nem fogjak elengedni a fent leirtak miatt.

Komolyan ird le nekem hogy brady mit nyilatkozott volna ha nem jon be a rugas. Ettol fuggetlenul a rugasnal tenyleg nem sok kulonbseg van hogy 45 vagy 47 yard. De megis van. Hanem jon be akkor ott teljesen egyedul brady a fasz, matol minden egyes donteset foleg a nyilatkozata utan gorcsovel fognak vizsgalni es csak egyszer jojjon rosszul ki neki. Ettol fuggetlenul pontosan a fenti elvek alapjan fogja ezeket tovabbra is folytatni. Kozelebb akar majd menni, minel kevesebb idot adni.......es nem fogja azt nezni hogy ebbol lehet fumble, int, hulye QB.....

2. Ez egy ingyen jatek volt. Nagyon pici az eselye hogy szabalytalankodnak, hisz nincs szukseg ebben a helyzetben. Ha kellett volna meg nekik 20 yard hogy legalabb ertelme legyen megprobalni akkor igen, de ebben zero ertelme van szabalytalankodni es ha megteszik akkor az egy rossz csapat, rosszul felkeszult jatekosokkal, de szegenysegi bizonyitvany lesz egyenileg is hisz nem tegnap kezdtek a focit meg a rookiek sem. Nincs az a nyomas ami odaer 1mp alatt, nem volt jo hivas/ nem meri megdobni/ atjonnek gyorsan mert.../ rosszabb a snap semmi nem igazan problema legrosszabb esetben vagtazik es eldobja. Termeszetesen van mindenben kockazat, de ezek minimalisak. Amikor elfogadjuk hogy ezek minimalisak akkor egy nyelven beszelunk, azt ezutan konnyu elfogadni hogy ingyen jatek ez. Miert ne hasznalnak ki az ingyen jatekot?
Ettol fuggetlenul en ertem hogy 1 yardert es 5mp nem erdemes kockaztatni semmit sem mert nem ad annyival nagyobb eselyt. Legalabbis itt ez a mondas, de nem igy dolgoznak. A ravens felidoben 2 db ilyen jatekot huztak meg egy CsereQB-val 19mp-nel. Es a rams-bills-nel is igy dolgoztak joparszor amig az utolsonal nem. Azaz rogton visszatertunk az elso ponthoz.

De ettol en megertem amit itt irnak a tobbiek, de nalam a fasz skalan JD >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DQ dontese.
no

végül is annak is van esélye, hogy egyszerre minden hülye szembe jön az autópályán.. kb 0.000000000001%

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata
Willie Parker

En meg egyet irok errol es magvaltoztatni nem fogjuk tudni az errol kialakult kepet senkiben, nem is akarom en.

1. a jatek mindig erre fog torekedni. Leheto legkevesebb ido, leheto legtobb pont, leheto legbiztosabb megoldas, ebben az esetben az ora es a tavolsag jatszik. Teljesen igazad van hogy valoszinuleg nem csinalt volna semmit 8mp alatt, de valoszinuleg nem csinalt volna semmit 55mp alatt sem. Megis az esely folyamatosan novekszik es csokken. Brady is azert rugta el 2 es 10-rol pontosan ugyanolyan tavolsagrol mert kivette belole a 2 min.war.-t. picivel tobb esely mint 1perc 55 mp de oramegallitas nelkul. Ezek szamitanak. De a ravens meccset lattam es nezd meg a felido veget. Ezeket nem fogjak elengedni a fent leirtak miatt.

Komolyan ird le nekem hogy brady mit nyilatkozott volna ha nem jon be a rugas. Ettol fuggetlenul a rugasnal tenyleg nem sok kulonbseg van hogy 45 vagy 47 yard. De megis van. Hanem jon be akkor ott teljesen egyedul brady a fasz, matol minden egyes donteset foleg a nyilatkozata utan gorcsovel fognak vizsgalni es csak egyszer jojjon rosszul ki neki. Ettol fuggetlenul pontosan a fenti elvek alapjan fogja ezeket tovabbra is folytatni. Kozelebb akar majd menni, minel kevesebb idot adni.......es nem fogja azt nezni hogy ebbol lehet fumble, int, hulye QB.....

2. Ez egy ingyen jatek volt. Nagyon pici az eselye hogy szabalytalankodnak, hisz nincs szukseg ebben a helyzetben. Ha kellett volna meg nekik 20 yard hogy legalabb ertelme legyen megprobalni akkor igen, de ebben zero ertelme van szabalytalankodni es ha megteszik akkor az egy rossz csapat, rosszul felkeszult jatekosokkal, de szegenysegi bizonyitvany lesz egyenileg is hisz nem tegnap kezdtek a focit meg a rookiek sem. Nincs az a nyomas ami odaer 1mp alatt, nem volt jo hivas/ nem meri megdobni/ atjonnek gyorsan mert.../ rosszabb a snap semmi nem igazan problema legrosszabb esetben vagtazik es eldobja. Termeszetesen van mindenben kockazat, de ezek minimalisak. Amikor elfogadjuk hogy ezek minimalisak akkor egy nyelven beszelunk, azt ezutan konnyu elfogadni hogy ingyen jatek ez. Miert ne hasznalnak ki az ingyen jatekot?
Ettol fuggetlenul en ertem hogy 1 yardert es 5mp nem erdemes kockaztatni semmit sem mert nem ad annyival nagyobb eselyt. Legalabbis itt ez a mondas, de nem igy dolgoznak. A ravens felidoben 2 db ilyen jatekot huztak meg egy CsereQB-val 19mp-nel. Es a rams-bills-nel is igy dolgoztak joparszor amig az utolsonal nem. Azaz rogton visszatertunk az elso ponthoz.

De ettol en megertem amit itt irnak a tobbiek, de nalam a fasz skalan JD >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DQ dontese.

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.

Most visszanéztem X-en.

A Giants 24 yardosán indították a játékot, vagyis ez valójában inkább egy 41 yardos FG lett volna (a legtöbb helyzetben + 17 yardot számolnak rá, külön tanítják a holdert, hogy kicsit előrébb rakja, hogy még fél yardot is nyerjen).

A játékindítás után egy másodperccel már a center és a bal guard között jön Daniels felé egy blokkolatlan védő, mert elrontották a kick slide-ot a falemberek, a centernél ha akarom még holdingot is dobok a NT ellen, szóval rögtön kockáztattak egy 10 yardos veszteséget.
Daniels jobb dobó keze felé a komplett oldal üres, már mozgásban van a QB amikor elindul arrafelé egy route, de kb már halott is, mert szoros őrizetet kap az elkapó.
Bal oldalra nem dobhat, mert két védő levált az oldalvonal felé, és itt még nem hagyta el a tackle boxot sem, szóval ha itt átdobja magasan a 82-es feje fölött, akkor ízlés kérdése, de lehet intentional grounding.
10 mp-nél meg már fut.

Ebben a helyzetben passzjátékra kizárólag downfield volt lehetőség, kb 1-2 mp-nyi ideig, ameddig a sack oda nem ér, márpedig JD-et mindvégig könnyen levitték a zsebben.
Ha a nose-t bevárja, akkor a sack kb a 29 yardoson történik, azaz veszítenek 5 yardot, még akkor is, ha lett volna timeoutjuk.
Daniels 10-9 mp váltásánál még dobhatott volna valamit a 28 yardosról, a 85-ös éppen akkor szakadt el a védőtől, csak éppen keresztbe kellett volna teljesen fordulnia az irányítónak és kb hátsó lábról, mindenki mást fogtak. Az nem látszik, hogy a Giants safety-je kiváltott-e a 85-re, ha lendületből jött passzal szemben, akkor 50-50 az INT veszély.
Ezután 1 mp-vel Daniels feje már leszegve, mert futni akart, és kb itt meg is halt a játék.

Ez a játék nem volt tervezve, nem volt jól felrajzolva, nem is volt útvonal indikáció arra, hogy esetleg közelebb menjünk szélen, mert eleve hárman befelé mozogtak, a balra mozgóra meg kiváltott rögtön a védő, de közben a fal meg szétesett.
Btw Daniels bal kezéhez a védő közelebb volt, mint a saját egyetlen valós célpontja, ergo kizárólag egy löbbölt passz lett volna opció, amit meg beszopsz, ha pályán belül leviszik, mert volt még legalább szélességben 8-10 yard.

A spike lett volna az egyedüli jó megoldás, ha elindítják a játékot, ami kényelmesebb cserét tett volna lehetővé, de egy FG unitnak fel kell tudnia állnia ennyi idő alatt, szóval én tuti rúgtam volna második downra. Általában leszaladnak 6-8 mp alatt, felállnak és elindítják 5-6 mp alatt, vagyis pont elég lett volna a 14 mp.
Willie Parker

most mar csak meg kellene neznem 😊

Most visszanéztem X-en.

A Giants 24 yardosán indították a játékot, vagyis ez valójában inkább egy 41 yardos FG lett volna (a legtöbb helyzetben + 17 yardot számolnak rá, külön tanítják a holdert, hogy kicsit előrébb rakja, hogy még fél yardot is nyerjen).

A játékindítás után egy másodperccel már a center és a bal guard között jön Daniels felé egy blokkolatlan védő, mert elrontották a kick slide-ot a falemberek, a centernél ha akarom még holdingot is dobok a NT ellen, szóval rögtön kockáztattak egy 10 yardos veszteséget.
Daniels jobb dobó keze felé a komplett oldal üres, már mozgásban van a QB amikor elindul arrafelé egy route, de kb már halott is, mert szoros őrizetet kap az elkapó.
Bal oldalra nem dobhat, mert két védő levált az oldalvonal felé, és itt még nem hagyta el a tackle boxot sem, szóval ha itt átdobja magasan a 82-es feje fölött, akkor ízlés kérdése, de lehet intentional grounding.
10 mp-nél meg már fut.

Ebben a helyzetben passzjátékra kizárólag downfield volt lehetőség, kb 1-2 mp-nyi ideig, ameddig a sack oda nem ér, márpedig JD-et mindvégig könnyen levitték a zsebben.
Ha a nose-t bevárja, akkor a sack kb a 29 yardoson történik, azaz veszítenek 5 yardot, még akkor is, ha lett volna timeoutjuk.
Daniels 10-9 mp váltásánál még dobhatott volna valamit a 28 yardosról, a 85-ös éppen akkor szakadt el a védőtől, csak éppen keresztbe kellett volna teljesen fordulnia az irányítónak és kb hátsó lábról, mindenki mást fogtak. Az nem látszik, hogy a Giants safety-je kiváltott-e a 85-re, ha lendületből jött passzal szemben, akkor 50-50 az INT veszély.
Ezután 1 mp-vel Daniels feje már leszegve, mert futni akart, és kb itt meg is halt a játék.

Ez a játék nem volt tervezve, nem volt jól felrajzolva, nem is volt útvonal indikáció arra, hogy esetleg közelebb menjünk szélen, mert eleve hárman befelé mozogtak, a balra mozgóra meg kiváltott rögtön a védő, de közben a fal meg szétesett.
Btw Daniels bal kezéhez a védő közelebb volt, mint a saját egyetlen valós célpontja, ergo kizárólag egy löbbölt passz lett volna opció, amit meg beszopsz, ha pályán belül leviszik, mert volt még legalább szélességben 8-10 yard.

A spike lett volna az egyedüli jó megoldás, ha elindítják a játékot, ami kényelmesebb cserét tett volna lehetővé, de egy FG unitnak fel kell tudnia állnia ennyi idő alatt, szóval én tuti rúgtam volna második downra. Általában leszaladnak 6-8 mp alatt, felállnak és elindítják 5-6 mp alatt, vagyis pont elég lett volna a 14 mp.

Azt a -2 yardot 10ből 11 csapat bevállal, csak hogy a hashek között ideális helyes legyen a labda...
Black_Adder

Pontosan, ilyenkor főleg szar időjárásnál a legjobb amit tehetsz cca 45-50 mp-cel (!!!) a vége előtt, hogy a rugódnak ideális helyre rakod a két hash között a snap kiindulási pontját, lepörget 2-4 másodperce az órát és rúgsz.

Többet kellene Maddenezni a time management felelősnek a stábból (mindenféle viccen kívül).

Nekem a mai napig felfoghatatlan, hogy ilyen hibák történnek egy olyan sportban, ahol minden csapategységnek külön edzője, koordinátora, felelőse van. Még olyan dolgokat is elemeznek, hogy a falember melyik lábával lép hátra, meg milyen testtartással áll fel a snaphez, hátha abból is következtetni lehet a playre (futás lesz-e, passz lesz stb). Minden franchise-nál egy akkora stáb dolgozik ami más sportokban elképzelhetetlen. (nem csak a Commandersnél, ez nagyon sok helyen előfordul a ligában).

Szerkesztette: bobi0092

De legalább pörög a topic 🤦😏
dande2

Sikerült bedobni a colába a mentos cukorkát 😁

De legalább pörög a topic 🤦😏

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Én nem azt mondom, hogy nem kellett volna rúgni rögtön. De ha rúgtok és kimarad, akkor most azért lenne kikezdve a HC, hogy miért nem járatta le az órát 3-4mpig, hogy kimaradó FG esetén legalább T legyen. Ha az utolsó play egy spike, akkor senki nem kérdőjelezi meg az előtte lévő helyességét, akár bemegy akár kimarad. Ilyen szempontból én meg tudom érteni hogy el lett indítva az offense felállásában a play.
Az oldalpassz vagy kidobni scenariot nem értem meg, mert akkor van esély sackre, ami nagyobb kockázat mint a kimaradó FG utána egy győztes Giants drive. Ott maradni spikeolni, álló óránál cserélni abban volt ráció.

A helyzet optikája így viszont most nagyon rossz, kb rosszabb mintha nincs a fumble és simán vesztetek... És ez Danielst lehet úgy elkíséri a pályafutása során, mint Romo-t amikor nem tudta letenni a labdát a győztes rúgáshoz.
Black_Adder

Hogy? Egy ertelmes QB egyszeruen eldobja ha a nyomas kezd veszelyes lenni az oldalvonalhoz 3 emeletes magassagban. Ha az elkapojat akire szanva van szorosan orzik vagy a D jol vedi a szelt akkor szinten csak eldobja hasonlo stilusban. Ebben a helyzetben nem latok csak szerencsetlen esetet hogy elesik, rossz a snap feladas..stb. Ezek eselye kb zero de persze elofordul, ahogy az is elofordult hogy a QB nem tudja milyen rendezvenyen van. Arra megint zero az esely hogy a nyomas olyan gyors hogy elhajitani nincs ideje a labdat a vakvilagba.
no

vakoldalról blokkolatlan blitzelő, elrontott snap, földrengés... Nincs sok esélye, de nem 0.
Ellenben spike helyett mi történhet, ami növeli bárminek az esélyét? 10 yardot haladsz, és 99%-ról 99%-ra növeled az FG esélyét. Közelebb van a 0-hoz mint a blokkolatlan vakoldali blitzelő sikeres sackje... Szóval állj fel, várj amíg tudsz, spikeolj, és rúgd be a chipshot FG-t. Vagy TD-t próbálsz? Mert akkor mindjárt nagyobb az INT lehetősége mint a sacké, és azért nem csinálsz mást min a spike...

Ettől még persze a QB-nak legyen akkor situational awernesse, hogy kidobja oldalra a nyomás alatt, főleg 3. profi évében, de még jobb ha nem hozod olyan helyzetbe, amit el tud baszni.

Megpróbálni játékot csinálni belőle, netto baromásg volt. Lepörgetni annyit az órából amennyit lehetett, az önmagában nem.
Black_Adder

Termeszetesen nem nulla, de sokkal kevesebb meg a fumble-nal is es mar az is nagyon kicsi.

A spike az -2 yard a dobas az nulla yard veszteseg. De ezzel mar passzirozzuk a szart. A dobas egy ingyen jatek lett volna egy fejben kepben levo QB-val. A rosszul elsulo jatekok valoszinusegere amugy 0.00000001% adtam 😊 csak a vegen mar kerekitettem 😊
no

Miről bezsélsz? A spike egy sikertelen passz. 0 yard. Csak nem oldalra megy hanem rögtön a földre, ahol véletlenül sem tudja elkapni senki.

A térdelés a -2 yard, amivel nem a 2 yard veszteség a probléma, hanem hogy pörög az óra. azt is lehetett volna csinálni egyébként teljesen nyugodtan. Csak nem 15 mpvel a vége előtt, hanem jó fél perccel a vége előtt, hogy kapkodni feleslegesen ne kelljen. De ha van időkérés, azt a -2 yardot 10ből 11 csapat bevállal, csak hogy a hashek között ideális helyes legyen a labda...
Black_Adder

Jogos, nem figyeltem. My bad . Az oka mert nem erdekes szamomra a spike mert nalam nem az ora megallitasa a problem.
Azzal csak azt ered el. Itt volt egy Kis valoszinuseggel bejovo KB zero kockaztatasu de INGYEN jatek, amivel automatic jar az ora megallitasa. A ketto kozul ez a jobb ar- ertek valasztas.

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Én nem azt mondom, hogy nem kellett volna rúgni rögtön. De ha rúgtok és kimarad, akkor most azért lenne kikezdve a HC, hogy miért nem járatta le az órát 3-4mpig, hogy kimaradó FG esetén legalább T legyen. Ha az utolsó play egy spike, akkor senki nem kérdőjelezi meg az előtte lévő helyességét, akár bemegy akár kimarad. Ilyen szempontból én meg tudom érteni hogy el lett indítva az offense felállásában a play.
Az oldalpassz vagy kidobni scenariot nem értem meg, mert akkor van esély sackre, ami nagyobb kockázat mint a kimaradó FG utána egy győztes Giants drive. Ott maradni spikeolni, álló óránál cserélni abban volt ráció.

A helyzet optikája így viszont most nagyon rossz, kb rosszabb mintha nincs a fumble és simán vesztetek... És ez Danielst lehet úgy elkíséri a pályafutása során, mint Romo-t amikor nem tudta letenni a labdát a győztes rúgáshoz.
Black_Adder

Hogy? Egy ertelmes QB egyszeruen eldobja ha a nyomas kezd veszelyes lenni az oldalvonalhoz 3 emeletes magassagban. Ha az elkapojat akire szanva van szorosan orzik vagy a D jol vedi a szelt akkor szinten csak eldobja hasonlo stilusban. Ebben a helyzetben nem latok csak szerencsetlen esetet hogy elesik, rossz a snap feladas..stb. Ezek eselye kb zero de persze elofordul, ahogy az is elofordult hogy a QB nem tudja milyen rendezvenyen van. Arra megint zero az esely hogy a nyomas olyan gyors hogy elhajitani nincs ideje a labdat a vakvilagba.
no

vakoldalról blokkolatlan blitzelő, elrontott snap, földrengés... Nincs sok esélye, de nem 0.
Ellenben spike helyett mi történhet, ami növeli bárminek az esélyét? 10 yardot haladsz, és 99%-ról 99%-ra növeled az FG esélyét. Közelebb van a 0-hoz mint a blokkolatlan vakoldali blitzelő sikeres sackje... Szóval állj fel, várj amíg tudsz, spikeolj, és rúgd be a chipshot FG-t. Vagy TD-t próbálsz? Mert akkor mindjárt nagyobb az INT lehetősége mint a sacké, és azért nem csinálsz mást min a spike...

Ettől még persze a QB-nak legyen akkor situational awernesse, hogy kidobja oldalra a nyomás alatt, főleg 3. profi évében, de még jobb ha nem hozod olyan helyzetbe, amit el tud baszni.

Megpróbálni játékot csinálni belőle, netto baromásg volt. Lepörgetni annyit az órából amennyit lehetett, az önmagában nem.
Black_Adder

Termeszetesen nem nulla, de sokkal kevesebb meg a fumble-nal is es mar az is nagyon kicsi.

A spike az -2 yard a dobas az nulla yard veszteseg. De ezzel mar passzirozzuk a szart. A dobas egy ingyen jatek lett volna egy fejben kepben levo QB-val. A rosszul elsulo jatekok valoszinusegere amugy 0.00000001% adtam 😊 csak a vegen mar kerekitettem 😊
no

Miről bezsélsz? A spike egy sikertelen passz. 0 yard. Csak nem oldalra megy hanem rögtön a földre, ahol véletlenül sem tudja elkapni senki.

A térdelés a -2 yard, amivel nem a 2 yard veszteség a probléma, hanem hogy pörög az óra. azt is lehetett volna csinálni egyébként teljesen nyugodtan. Csak nem 15 mpvel a vége előtt, hanem jó fél perccel a vége előtt, hogy kapkodni feleslegesen ne kelljen. De ha van időkérés, azt a -2 yardot 10ből 11 csapat bevállal, csak hogy a hashek között ideális helyes legyen a labda...

Szerkesztette: Black_Adder