Washington Commanders

Madden NFL 13
Seahawks lose to the Redskins
Playing with the Seahawks, pakozdi83 lost to the Redskins 14-21 on All-Pro in Play Now. The leading passer was Robert Griffin III with 270 yards, and the leading rusher was Russell Wilson with 36 yards.
Ps3-on jobbak vagyunk😊Remélem vasárnap is hasonló eredmény születik!
HTTR!

gondolkoztam kicsit, vajon mi lett volna, ha nem Griffin hanem Tannehillt húzzuk be?
klasszikus rendszerbe játszott, elég gyenge dolphin fal mögött, és ahhoz képes, illetve a körülményekhez képest, nagyon szép évet zárt +olcsóbb lett volna, és most lenne egy normális safetynk pl.😛😛
mondjuk buta mint a tök, de alkalmas lett volna Griffin szerepéresapka

Ezt te sem gondolod komolyan? Nem rossz a gyerek, de egyenlőre (és lehet soha) nem ér RGIII közelébe. Örüljél, hogy ilyen QB-tek van.danyly

Azt hiszen kezdek ráérezni, hogy sapkának egyszerűen ilyen a humora 😊

gondolkoztam kicsit, vajon mi lett volna, ha nem Griffin hanem Tannehillt húzzuk be?
klasszikus rendszerbe játszott, elég gyenge dolphin fal mögött, és ahhoz képes, illetve a körülményekhez képest, nagyon szép évet zárt +olcsóbb lett volna, és most lenne egy normális safetynk pl.😛😛
mondjuk buta mint a tök, de alkalmas lett volna Griffin szerepéresapka

Ezt te sem gondolod komolyan? Nem rossz a gyerek, de egyenlőre (és lehet soha) nem ér RGIII közelébe. Örüljél, hogy ilyen QB-tek van.

 www.nfl.com/videos/auto/0ap2000000120995/RG3-consoles-Romo-after-losssteroid stewie

"This game doesn't mean anything" Kegyes hazugság.... 😀

 www.nfl.com/videos/auto/0ap2000000120995/RG3-consoles-Romo-after-loss

#Seahawks have best pass defense when blitzing (QB rating 59.5). #Redskins have best pass offense when being blitzed (141.5)

gondolkoztam kicsit, vajon mi lett volna, ha nem Griffin hanem Tannehillt húzzuk be?
klasszikus rendszerbe játszott, elég gyenge dolphin fal mögött, és ahhoz képes, illetve a körülményekhez képest, nagyon szép évet zárt +olcsóbb lett volna, és most lenne egy normális safetynk pl.😛😛
mondjuk buta mint a tök, de alkalmas lett volna Griffin szerepére

Lynchet szerintem nem kell bemutatni. Robinsonnal maga előtt szerintem fekszik nekünk az általad elmondott D# sémátok.
undisputedly

ezt te csak reméled😀
az utóbbi évektől eltérően most először játszunk igazán domináns játékot a trenchekben, ti meg nem😛😛sapka

Találtam egy linket, az SBnation Washingtoni felületét, ahol képek is vannak a Dallas elleni blitzekről. A teljes front7 rush elég jól nézett ki!

 www.hogshaven.com/2013/1/1/3824160/kamikaze-blitzing-pays-off-for-haslett-redskins

A mi ZoneBlock rendszerünk ülni fog remélem. Ilyen agresszív playhívásokkal,ha Lynch átjut a LOS-on, senki nem állítja meg! Nagy a nyomás amit generáltok, de pont emiatt elég egyetlen kis apró hely ahol átférünk!

Eléggé "várós" már a mérkőzés!

Asszem egy időre most visszavonulok a fórumozástól. Kicsit elegem lett. Ez független ettől a topictól.apeszos

??farkaspeti

abszolút megértemsapka

visszaolvasgattam a legutóbbi beírásom óta: most már én isfarkaspeti

Csak az a szar, hogy már megint én indítottam a lavinát... Pedig most aztán tényleg nem akartam! 😊

Lynchet szerintem nem kell bemutatni. Robinsonnal maga előtt szerintem fekszik nekünk az általad elmondott D# sémátok.
undisputedly

ezt te csak reméled😀
az utóbbi évektől eltérően most először játszunk igazán domináns játékot a trenchekben, ti meg nem😛😛

farkaspeti, apeszos, ne forduljatok már be 😊 Amelyik komment nem tetszik, vagy nem érted (ez nálam van 😀) görgesd át.

A ti sémáitokat annyira nem ismerem, írhatnátok róluk, amikor WAS meccset néztem, akkor Cousins és RG3 miatt tettem, szóval ha összefoglaljátok, megbeszélhetjük.undisputedly

látod undi itt lesz az a madár elásva...
korábban megszakértetted a meccseinket, most pedig azzal jössz, hogy amikor azt nézted, akkor sem figyelted eléggé😊
na, ez elég nagy vágás volt nekem veled szemben😊
--
korábban írtam már a matchupokról bővebben, azt is érdemes felkutatni, mert az egy másik megvilágítás
persze most is csak azt tudom összefoglalni, ami eddig volt, várható gameplan change
a back4-t könnyű szemrevételezni, 6-8 yardra állunk fel a LOS-tól, és sokszor játszunk cover 0-át, egyébként a cornerek mindig emberfogáson vannak, safety segítéssel, ha kell
és sok a cornerblitz is (késleltetve), és nem cserélnek oldalt
safetyk, ha blitz van belevágnak ebbe a 6-8 yardról történő fogásba, 1v1-ben, egyébként általában 2 free safetyvel játszunk inkább
nem igazán töltjük a boxot, mert nem kell!
de alapesetben teljesen magára van hagyva az egység, ezért kapnak ennyi yardot, de a turnoveren van a hangsúly, amiben éllovas
és 49%-ban fizikális 4-2-5-öt játszunk
a front sevent nehéz összefoglalni! és elég pongyola lesz
az LB-k közül Fletcher képes 1/1ben TE-t simán levenni, ha kell..., egyedül Gonzoval volt probléma, egyébként idén biztosan a legjobb passz elleni LB, topsafety számai vannak passzvédekezésben
másrészt Riley egy igazi tacklegép, coverben nem az igazi; de ez így pont jó páros
sok az 5-6os blitz, akkor is, ha top TE fenyegeti a pálya közepét, nem szokott bejönni
Haslett igyekszik olyan defenset játszatni, amihez az ellenfélnek kell alkalmazkodnia, és nem fordítva!, sajnos ez sokszor visszaüt
A fal játéka nagyon domináns, mert a 3-4LDE-nk az igazi nose!, és nagyon durván lefogja a B gapet, a Cofield-Bowen páros az igazi end, Cofield 0-techen van szinte mindig, csak itt van rotációnk..., tulajdonképpen az Lb sornak nyitnak főként gapeket, illetve néha egymásnak, nem sokszor vannak igazi 1v1-es feladatkörben, és nem is játszanak elsőszándékból a gapre. Az Olb-knél Kerrigan a passrusher, aki nem a vak oldalon van!, néha visszahúzodik, de csakis a horizontális passzsávra, a vakoldalon Jackson eléggé playmaker az utóbbi időben, nem kimondottan domináns, de alapból van már 4 emberes rush, és csak csapdákra van visszavonva, ebből van már 4 intje...; de sokszor vissza van húzva egy kis delay után.
valami biztosan kimaradt, sőt biztosan több dolog is
Mint már írtam mi elsőszándékból mindig a futás ellen játszunk, még egy Atlanta ellen is! és ha nem olyan impresszív az a passzjáték, akkor nagyon keményen büntetünk, igazából volt egy ilyen stat, hogy a 3. negyedben valami top2-es a védelem yardban és mindenben is; ott mindig eldöntjük a meccset.
ennyi hirtelensapka

Köszi,hogy összefoglaltad.
Sosem mondtam,hogy megnéztem minden WAS meccset. Griffint és a számait elemeztem az ellenfél védelmének tükrében. A védelmek terén pedig eléggé képben vagyok/voltam, ami a helyüket illeti, rendszeresen nézem a statisztikákat. Cousins meccseit( azt a 1,5-et ) néztem, és RG3-nak még kb 2 meccsét, azon kívül NFL RedZone adását, amiben szerepelnek a scoreok és a nagy játékok, szóval ez alapján fel tudom mérni,hogy hol áll egy egység nagy valószínűséggel.

Mi a védelemre alapozunk, nem lesz nagy ugrálás szerintem a támadóknál. Kőkemény pozíciós játékot tolunk, 4&1-re akkor sem megyünk neki, ha addig 6y/kísérlettel futottunk. Inkább punt, és a D# visszaadja a labdát.
Lynchet szerintem nem kell bemutatni. Robinsonnal maga előtt szerintem fekszik nekünk az általad elmondott D# sémátok.

Még kiegészítésként:
Idén kétszer találkoztunk olyan csapattal, amely az option rendszerre hajazó játékokat hív. Panthers és 49ers. Mindkét mérkőzést megnyertük. PC az egyetemen nyilván többször találkozott optionnel az elmúlt években, ráadásul a védelem az asztala. Gus személyében pedig jó szakemberünk van. Minden hawks fan reméli,hogy Rg3-nak passzal kell majd megvernie minket. Ha pedig az sikerül, akkor aztán tényleg megérdemelt a győzelem.

A ti sémáitokat annyira nem ismerem, írhatnátok róluk, amikor WAS meccset néztem, akkor Cousins és RG3 miatt tettem, szóval ha összefoglaljátok, megbeszélhetjük.undisputedly

látod undi itt lesz az a madár elásva...
korábban megszakértetted a meccseinket, most pedig azzal jössz, hogy amikor azt nézted, akkor sem figyelted eléggé😊
na, ez elég nagy vágás volt nekem veled szemben😊
--
korábban írtam már a matchupokról bővebben, azt is érdemes felkutatni, mert az egy másik megvilágítás
persze most is csak azt tudom összefoglalni, ami eddig volt, várható gameplan change
a back4-t könnyű szemrevételezni, 6-8 yardra állunk fel a LOS-tól, és sokszor játszunk cover 0-át, egyébként a cornerek mindig emberfogáson vannak, safety segítéssel, ha kell
és sok a cornerblitz is (késleltetve), és nem cserélnek oldalt
safetyk, ha blitz van belevágnak ebbe a 6-8 yardról történő fogásba, 1v1-ben, egyébként általában 2 free safetyvel játszunk inkább
nem igazán töltjük a boxot, mert nem kell!
de alapesetben teljesen magára van hagyva az egység, ezért kapnak ennyi yardot, de a turnoveren van a hangsúly, amiben éllovas
és 49%-ban fizikális 4-2-5-öt játszunk
a front sevent nehéz összefoglalni! és elég pongyola lesz
az LB-k közül Fletcher képes 1/1ben TE-t simán levenni, ha kell..., egyedül Gonzoval volt probléma, egyébként idén biztosan a legjobb passz elleni LB, topsafety számai vannak passzvédekezésben
másrészt Riley egy igazi tacklegép, coverben nem az igazi; de ez így pont jó páros
sok az 5-6os blitz, akkor is, ha top TE fenyegeti a pálya közepét, nem szokott bejönni
Haslett igyekszik olyan defenset játszatni, amihez az ellenfélnek kell alkalmazkodnia, és nem fordítva!, sajnos ez sokszor visszaüt
A fal játéka nagyon domináns, mert a 3-4LDE-nk az igazi nose!, és nagyon durván lefogja a B gapet, a Cofield-Bowen páros az igazi end, Cofield 0-techen van szinte mindig, csak itt van rotációnk..., tulajdonképpen az Lb sornak nyitnak főként gapeket, illetve néha egymásnak, nem sokszor vannak igazi 1v1-es feladatkörben, és nem is játszanak elsőszándékból a gapre. Az Olb-knél Kerrigan a passrusher, aki nem a vak oldalon van!, néha visszahúzodik, de csakis a horizontális passzsávra, a vakoldalon Jackson eléggé playmaker az utóbbi időben, nem kimondottan domináns, de alapból van már 4 emberes rush, és csak csapdákra van visszavonva, ebből van már 4 intje...; de sokszor vissza van húzva egy kis delay után.
valami biztosan kimaradt, sőt biztosan több dolog is
Mint már írtam mi elsőszándékból mindig a futás ellen játszunk, még egy Atlanta ellen is! és ha nem olyan impresszív az a passzjáték, akkor nagyon keményen büntetünk, igazából volt egy ilyen stat, hogy a 3. negyedben valami top2-es a védelem yardban és mindenben is; ott mindig eldöntjük a meccset.
ennyi hirtelen

Asszem egy időre most visszavonulok a fórumozástól. Kicsit elegem lett. Ez független ettől a topictól.apeszos

??farkaspeti

abszolút megértemsapka

visszaolvasgattam a legutóbbi beírásom óta: most már én is

Helmut
pont a magassága okán számíthattok bőven erre, mint az Arizona is csinálta a szezon elején ellenetek, csak ott nem volt mellé olyan O, hogy megtehessék, hogy ne csakis a 3rd and outra koncentráljanak

Ellenkező esetben érdekes meccsnek nézünk elébe!Helmut

sok csomag lesz, sok csapdával
főleg, visszatér a 3. cornerünk, és nagyon sok corner blitz lesz, screenelni sem lesz egyszerű, Kerrigannek több ilyen intje is volt, egyszerűen beleállt a screen sávba hirtelen
illetve Jacksonnak is van 4 intje, Fletchernek pedig 5sapka

Szerintem döntsük el egy klasszikus kő-papír olló-gyík-Spock menettel!

Most, hogy már fejben -szigorúan a fantasy football taiwani szabályai szerint- lejátszottuk egy multilineáris-regressziós modell keretében...tényleg megnézném a meccset. Aztán győzzön a jobb!
Engem nem kell győzködnöd, mert nem gondolom, hogy esélytelenek lennétek!

Helmut
pont a magassága okán számíthattok bőven erre, mint az Arizona is csinálta a szezon elején ellenetek, csak ott nem volt mellé olyan O, hogy megtehessék, hogy ne csakis a 3rd and outra koncentráljanak

Ellenkező esetben érdekes meccsnek nézünk elébe!Helmut

sok csomag lesz, sok csapdával
főleg, visszatér a 3. cornerünk, és nagyon sok corner blitz lesz, screenelni sem lesz egyszerű, Kerrigannek több ilyen intje is volt, egyszerűen beleállt a screen sávba hirtelen
illetve Jacksonnak is van 4 intje, Fletchernek pedig 5sapka

Mondjuk azért szerencsére szól 1-2 érv amellett,hogy jobban kezeljük a blitzeket,mint a a Cardinals elleni katasztrófa idején. Ugye amit nem biztos,hogy tudtok, nálunk guardban Sweezy újonc. Ami mellé még jön az is,hogy - na most kapaszkodjatok - egyetemen a D# falban játszott!
Cable "találmány" a srác. Élete első éles meccsét játszotta az O# falban akkor, és nagyon-nagyon szarul! Azóta javult nem csak ő, de például Okung is a pályán lesz, aki szerintem -és elég sok hozzáértő véleményét nyögöm most vissza- az év végére all-pro formába került!

Másodrészt ugye Willson első éles meccse volt, és azért ez látszott rajta. Például voltak olyan ordasan szarul sikerült menekülései a nyomás elől, amikkel 5-15 yradokkal a LOS mögött zsákolták.
A meccs végére azonban már eléggé ráérzett! A győztes labdát is odatette 2x az elkapók kezébe a GW driveban, de nem tudtuk megfogni.

Harmadrészt szerencsére sikerült installálni Turbint a rendszerbe, aki egy rookie futó, és 3rd downoknál biztosan látjuk majd, de nem csak őt, hanem az egész WR egységünk egyik legmegbízhatóbb tagját, Baldwint aki a slotban játszik,de sérülésekkel bajlódott az év elején, illetve hiányzott az összhang is!

Összességében tehát jobb lett a fal, jobb lett a Qb, és kapott egy kis supportot is. Ettől függetlenül még lehet,hogy késleltetett blitzek működni fognak, de év elejéhez képest azért fejlődtünk. A ti sémáitokat annyira nem ismerem, írhatnátok róluk, amikor WAS meccset néztem, akkor Cousins és RG3 miatt tettem, szóval ha összefoglaljátok, megbeszélhetjük.

Helmut
pont a magassága okán számíthattok bőven erre, mint az Arizona is csinálta a szezon elején ellenetek, csak ott nem volt mellé olyan O, hogy megtehessék, hogy ne csakis a 3rd and outra koncentráljanak

Ellenkező esetben érdekes meccsnek nézünk elébe!Helmut

sok csomag lesz, sok csapdával
főleg, visszatér a 3. cornerünk, és nagyon sok corner blitz lesz, screenelni sem lesz egyszerű, Kerrigannek több ilyen intje is volt, egyszerűen beleállt a screen sávba hirtelen
illetve Jacksonnak is van 4 intje, Fletchernek pedig 5

Asszem egy időre most visszavonulok a fórumozástól. Kicsit elegem lett. Ez független ettől a topictól.apeszos

??farkaspeti

abszolút megértem

Asszem egy időre most visszavonulok a fórumozástól. Kicsit elegem lett. Ez független ettől a topictól.apeszos

??

Mindegy, aki SB-t akar nyerni annak mindenkit le kell győznie.he7edik

ennyi a lényeg

én szívesen elnézem majd RG3-at a szúrós Hawks D ellen, illetve WIlsont amint küldik rá a blitzeket a lá Shanny egész nap..
petey

Az a baj, hogy rajtad kívül mindenki tudja, hogy ahol jön a blitz, ott egy terület üresen marad! Végülis a "nagyon rossz" St Lajos védelem is addig blitzelt, amíg kapott 2 TD-t. Szóval én biztos vagyok benne, hogy egy kétszeres bajnok vezetőedzőnek ennél azért lényegesen több esze van, és valószínűleg tiszteli ő annyira Carrollt, hogy felkészüljön ellene rendesen. Biztos vagyok abban, hogy Carroll is tiszteli annyira "Shanny-t" (az edzőt, aki általában megverte BB-t), hogy összerak egy tisztességes gameplant, és kezd valamit az OL-el!
Ellenkező esetben érdekes meccsnek nézünk elébe!Helmut Zimmer

úgy látszik én ilyen hülye vagyok, nem mindenki dolgozhat az NFL-ben mint te.
gondolom Garrett sem tudta ezt a remek dolgot vasárnap, és Romo sem.

sok sikert srácok, PO Time! 😊

Asszem egy időre most visszavonulok a fórumozástól. Kicsit elegem lett. Ez független ettől a topictól.

Mindegy, aki SB-t akar nyerni annak mindenkit le kell győznie.he7edik

ennyi a lényeg

én szívesen elnézem majd RG3-at a szúrós Hawks D ellen, illetve WIlsont amint küldik rá a blitzeket a lá Shanny egész nap..
petey

Az a baj, hogy rajtad kívül mindenki tudja, hogy ahol jön a blitz, ott egy terület üresen marad! Végülis a "nagyon rossz" St Lajos védelem is addig blitzelt, amíg kapott 2 TD-t. Szóval én biztos vagyok benne, hogy egy kétszeres bajnok vezetőedzőnek ennél azért lényegesen több esze van, és valószínűleg tiszteli ő annyira Carrollt, hogy felkészüljön ellene rendesen. Biztos vagyok abban, hogy Carroll is tiszteli annyira "Shanny-t" (az edzőt, aki általában megverte BB-t), hogy összerak egy tisztességes gameplant, és kezd valamit az OL-el!
Ellenkező esetben érdekes meccsnek nézünk elébe!

igazából egy dolog miatt lehet esélye a skinsnek, méghozza az hogy seattle és washington nem két szomszédváros finoman mondva. egyébként meg sajnos nem tudom elképzelni azt h nyerne a washington. és mindkét csapat mindegyik meccsét láttam, és robert ellen pont a seahawks védelem a tökéletes kriptonit. wagner lefutotta idén már cam-et, van két fürge defensive end, a hátsó részről meg ne is beszéljünk, főleg h browner mostmár visszajött.
remélem szoros meccs lesz és robertnek egy jó meccse lesz az önbizama miatt, azt jövőre nagyobb falatba lehet harapni majda.kacsa

hát aztán majd ne csodálkozzatok ha Morris átfut a csodás Seattle védelmen, mint úgy általában sokmindenki a szezon felétől 😀

meg aztán meglátjuk mit fog kezdeni Wilson a drágaszágos otthoni stadion nélkül. petey

Hát,ha a mi védelmünkön átfut, akkor a tiétek már fel se menjen 😂
J.Smith nélkül sehol nem vagytok. CapyIceról ne is beszéljünk. Habár elhiszem,hogy szeretnél Washington védelmet, még egy 40+ pontos vereség gondolom nem kellene a zsákba 😛 😛undisputedly

te undi, vágod, hogy ez a SKins topik és a TI meccsetekről írtam? hogy jön ide a 9ers?
itt a divíziógyőztesek beszélgetnek 😛 de cáfold meg a csodás idegenbeli mérlegeteket 😂

sapka, ezen ne csodálkozz 😊 ha nem Wilson nyeri a rookie of the yeart akkor megy majd a cirkusz 😀



petey

Na,hát megelőztelek. Amúgy he7edik hozzászólására reagáltam. Ha rajtunk túljutnak,mennek hozzátok 😀
És abban nem sok köszönet lesz 😛 Mármint a Hárbó brigádnak 😀 Morrison simán leöli a falatok jobb oldalát.undisputedly

de már megint mi vagyunk a téma 😊 jövő vasárnap visszatérünk erre.
én amúgy kacsa postjára írtam, mert azért elég karcos szerintem hogy nem tudja elképzelni hogy NE a Hawks nyerjen, mert mindenkire van valami válasza nektek. szerintem el se utazzatok. 3-0-al megkapjátok a 3 pontot 😛petey

én ezt állítom ugyanúgy, h nagyon meglepődnék ha nyerne a redskins. és nem a redskinsre degradálóan mondom, de én így látom.

a dallas ellen 58-szor blitzeltünk a 61 playből😀

Mindegy, aki SB-t akar nyerni annak mindenkit le kell győznie.he7edik

ennyi a lényeg

én szívesen elnézem majd RG3-at a szúrós Hawks D ellen, illetve WIlsont amint küldik rá a blitzeket a lá Shanny egész nap..