Politika

Ez mar trollkodas eskuszom...

 index.hu/belfold/2023/03/06/tarifak-emeles-taxisok-erdekkepviseletek-targyalas-fovarosi-onkormanyzat/

 telex.hu/belfold/2023/03/06/koznevelesi-foglalkoztatotti-jogviszony-jogszabaly-tervezet-modositas-belugyminiszterium-tanarok

Gyönyörű.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/03/06/sorkatasztrofa-megdragult-januar/

Ebbű' sem lesz baj, akkor semmibű'...
warr_b

Nem megdrágult, elértük a cseh színvonalat.
Pörög a gazdaság, ez ezzel jár, jobban élünk (éltek) na.

Egyébként is, igaz magyar ember pálinkát iszik meg bort.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/03/06/sorkatasztrofa-megdragult-januar/

Ebbű' sem lesz baj, akkor semmibű'...

Mindemellett az is egyértelművé vált, hogy Vlagyimir Putyin Oroszországának világról alkotott véleménye lényegesen közelebb állt a magyarok értékrendjéhez, mint az abnormalitás különböző, egyre erősebb megnyilvánulásait ránk erőltetni igyekvő nyugati fősodor bármelyik politikusáé, vagy brüsszeli bürokratájáé.

Így aztán abba a tudathasadásos állapotba kerültünk, hogy minden – a lengyelekhez hasonlóan történelmi tapasztalatokon nyugvó – fenntartásunk ellenére észre kellett vennünk: a kereszténység védelméért, az évezredes egyetemes értékek megőrzéséért és a nemzeti érdekek képviseletéért folytatott küzdelmünkben az elmúlt évtizedben sokkal inkább az oroszok lettek a szövetségeseink, mintsem az a Nyugat, amelyhez harminc évvel korábban oly vaskos akarattal csatlakozni kívántunk, ám amely mára teljesen identitását és jövőképét veszítette. Ennek révén állt elő az a képtelen, eléggé nehezen körülhatárolható helyzet, amit három évtizeddel korábban elképzelni sem lehetett: egy konzervatív, keresztény értékrendű kormányzat inkább talál kölcsönös igazodási pontokat Vlagyimir Putyin Oroszországával, mint a minden tekintetben önmagát szemközt köpő „művelt Nyugattal”.

Kovács Attila, Pesti srácok

Végre egyértelmű az értékválasztás.
vpi

Nemtom, megkérdezném a Szentatyát, hogy mit gondol erről.
Úgyis jön majd ide.
Vagy Magyarország konzervatívabb és keresztényebb mint a katolikus egyház?

Ezt a bullshitet ezerszer lehetett már olvasni, hallani. De arra nagyon ritkán veszi valaki a fáradtságot, hogy megmagyarázza, hogy mit ért "kereszténység védelmén", meg "évezredes egyetemes értékeken". A nemzeti érdekek képviseletét nem is mondom, mert azt még ők se gondolhatják komolyan, hogy mondjuk a németek, franciák, angolok, nem is beszélve az amcsikról ne képviselnék kőkeményen a nemzeti érdekeiket manapság is. Szóval a legutolsó bullshitet csak simán húzzuk ki, maradjon csak az első kettő.

Namost az az én tapasztalatom, hogy amikor elkezdjük kibogozni, hogy miről is van szó, akkor jóval többször mint nem kibújik a szög a zsákból, és kiderül, hogy vagy arról van szó, hogy asse-tudja-mitakar, csak majmolja a vezényszavakat. Vagy pedig nincs másról szó, mint a jó öreg és jól ismert nacionalizmusról, irredentizmusról, hím-sovinizmusról, meleg-ellenességről ésatöbbi. Esetleg valami ultrabalos beütésű agymenésről. Ezek - mindkettő csoportba tartozók - meg ötven éve is léteztek, akkor is utálták a mainstream nyugatot - a "hanyatló nyugat" kifejezés már legalább ötven éves, ha nem több -, csak akkor nem Putyinban látták a kereszténység megmentőjét, vagy a másik szélen a munkásosztály jövőjét, hanem az ortodoxokban vagy éppen Che Guevarában, meg Leninben, meg mindenféle egyéb kisfaszomban.

A ritkább eset a Schiffer félék, akikre mindez legalább nem igaz. Cserébe eljutottak oda, hogy már nem kritizálják, hanem utálják a nyugatot. Ami talaj vesztést okoz náluk, és ennek a talajvesztésnek az az eredménye, hogy hajlandóak a nacionalisták, irredenták, soviniszták szekerét is tolni. Jobb esetben - ha jobb esetnek lehet nevezni - csak nem veszik mindezt észre, rosszabb esetben tudván tudva, hogy mit csinálnak.

Mindebben az az egyszerre muris és tragikus is, hogy ezek a hanyatló nyugatosok imádhatnák tudomisén Trumpot is, meg Vatikánt, vagy éppen Erdogant, vagy az északi ligát ésatöbbi. Szóval lenne imádható dolog nyugaton is, de valamiért ezeknek pont Putyint kell felszopni. Pont akkor, amikor a karrierje legordasabb dolgát műveli. Mintha egy "vérnyugatos" akkor szopná éppen fel legjobban az USA-t, amikor az lerohanta Irakot. 😀

A Salvini félék legalább tudják, hogy ne szaladjanak rögtön ki Európából is. Ezek nem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mindemellett az is egyértelművé vált, hogy Vlagyimir Putyin Oroszországának világról alkotott véleménye lényegesen közelebb állt a magyarok értékrendjéhez, mint az abnormalitás különböző, egyre erősebb megnyilvánulásait ránk erőltetni igyekvő nyugati fősodor bármelyik politikusáé, vagy brüsszeli bürokratájáé.

Így aztán abba a tudathasadásos állapotba kerültünk, hogy minden – a lengyelekhez hasonlóan történelmi tapasztalatokon nyugvó – fenntartásunk ellenére észre kellett vennünk: a kereszténység védelméért, az évezredes egyetemes értékek megőrzéséért és a nemzeti érdekek képviseletéért folytatott küzdelmünkben az elmúlt évtizedben sokkal inkább az oroszok lettek a szövetségeseink, mintsem az a Nyugat, amelyhez harminc évvel korábban oly vaskos akarattal csatlakozni kívántunk, ám amely mára teljesen identitását és jövőképét veszítette. Ennek révén állt elő az a képtelen, eléggé nehezen körülhatárolható helyzet, amit három évtizeddel korábban elképzelni sem lehetett: egy konzervatív, keresztény értékrendű kormányzat inkább talál kölcsönös igazodási pontokat Vlagyimir Putyin Oroszországával, mint a minden tekintetben önmagát szemközt köpő „művelt Nyugattal”.

Kovács Attila, Pesti srácok

Végre egyértelmű az értékválasztás.

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?
bobi0092

Egy ilyen “nem” esetén vszeg OV legkisebb gondja lenne az EU-s pénzek tárgykör.
csebi

Okés, de akkor ezt mégis hogyan kell elképzelni? Felfüggesztenek minket a NATO-ban?
bobi0092

OV eddig - mindig is - azt használta ki, hogy "annyit nem ér". Értsd, nem érünk annyit az EU-nak / németeknek / amerikaiaknak, hogy azért érdemes legyen nekik belemenni egy komolyabb retorzióba. Ez egyébként nem magyar sajátosság, a kis országok politikája erről szól, ha ügyesen csinálják. OV esetében "csak" az a különbség, hogy ő nem az ország érdekében kavartyol így, hanem a saját érdekében.

A finn NATO tagság _szerintem_ fontos a NATO-nak. Ez nem egy olyan ügy, hogy "annyit nem ér". Ez ér annyit, ez fontos az amerikaiaknak, fontos a németeknek, fontos az angoloknak. Ha egy kis esze van, ezt Orbán is tudja. Szerintem tudja. Mondjuk az utóbbi időben számomra a kavartyolásunk már illogikus, nem értem mi a jó abban Orbánnak, hogy pl. az orosz segget nyaljuk. Őszintén szólva azt sem értem, hogy mi a jó ebben a NATO ügyben b*szakodásban is, mert szerintem ezek manapság már nettó veszteséges b*szakodások, nincs számukra sem nyereség-oldala (nem tudnak cserébe valamit maguknak kialkudni). Úgyhogy tudja a fene, lehet, hogy elvesztette a határ-érzékét, vagy annak egy részét mára.
peterk2005 udvari bolond

Ráadásul azt már belátta, hogy a ruszkik nem nyerhetnek, gondolom valami Jugoszlávia féle kinn is vagyok, benn is vagyok, majd "rajtam keresztül fog business-elni mindenki" a vágya, de ennek sok realitása sajna nincs.

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?
bobi0092

Egy ilyen “nem” esetén vszeg OV legkisebb gondja lenne az EU-s pénzek tárgykör.
csebi

Okés, de akkor ezt mégis hogyan kell elképzelni? Felfüggesztenek minket a NATO-ban?
bobi0092

OV eddig - mindig is - azt használta ki, hogy "annyit nem ér". Értsd, nem érünk annyit az EU-nak / németeknek / amerikaiaknak, hogy azért érdemes legyen nekik belemenni egy komolyabb retorzióba. Ez egyébként nem magyar sajátosság, a kis országok politikája erről szól, ha ügyesen csinálják. OV esetében "csak" az a különbség, hogy ő nem az ország érdekében kavartyol így, hanem a saját érdekében.

A finn NATO tagság _szerintem_ fontos a NATO-nak. Ez nem egy olyan ügy, hogy "annyit nem ér". Ez ér annyit, ez fontos az amerikaiaknak, fontos a németeknek, fontos az angoloknak. Ha egy kis esze van, ezt Orbán is tudja. Szerintem tudja. Mondjuk az utóbbi időben számomra a kavartyolásunk már illogikus, nem értem mi a jó abban Orbánnak, hogy pl. az orosz segget nyaljuk. Őszintén szólva azt sem értem, hogy mi a jó ebben a NATO ügyben b*szakodásban is, mert szerintem ezek manapság már nettó veszteséges b*szakodások, nincs számukra sem nyereség-oldala (nem tudnak cserébe valamit maguknak kialkudni). Úgyhogy tudja a fene, lehet, hogy elvesztette a határ-érzékét, vagy annak egy részét mára.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Betegyek ide egy kis Dobrev Klárát Miskolcról? Na, jó, közkívánatra:
 www.facebook.com/watch/live/?extid=CL-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&mibextid=2Rb1fB&ref=watch_permalink&v=900275961210791
nagylaza, főpohárnok

én még a marcis interjún se rágtam át magam
túl magasan pörög a BS generátor

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Küldöttség fele még csak nem is képviselő a magyar parlamentben …
csebi

Schaller Baross Ernő (csak tudnám, ki ez a névtelen lúzer) majd kap még néhány ilyen verbális sallert, aztán jöhetnek haza.

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?
bobi0092

Egy ilyen “nem” esetén vszeg OV legkisebb gondja lenne az EU-s pénzek tárgykör.
csebi

Okés, de akkor ezt mégis hogyan kell elképzelni? Felfüggesztenek minket a NATO-ban?
bobi0092

Miért függesztenének fel? Az - nagy levegőt veszek és kibírom mosolygás nélkül - minden ország szuverén döntése, hogy erről a kérdésről hogyan dönt. Ahol minden országnak vétó-joga van ott bizony előállhat olyan, hogy valakinek ez nem tetszik. Teszem azt, két hónapja tán a hollandok és az osztrákok ha jól emlékszem nem szavazták meg hogy Románia schengeni tagállam legyen. Megvétózták. Mi meg megszavaztuk de a románok így jártak.

Na most az más kérdés, hogy minden mindennel összefügg. Ha valamilyen oknàl fogva nem szavaznánk meg ezt a dolgot - amit én nem látok jönni - akkor ahogy csebi is írja, az EU-s pénzek visszatartása lesz a kisebbik gond. Ha a halálcsillag - USA - rád fordul, jobb ha minél előbb elmormolod azt a miatyánkot 😊 Papíron semmilyen következménye nem lenne. Egyébként pedig beláthatatlanok és az ország számára borzasztóak.
MC12

Már hónapokkal korábban is írtam: NATO-ban nincs olyan h “felfüggesztés” vagy “kizárás”. Nem ilyen típusú gond lenne.

Ja és hosszútávon nem biztos h borzasztó lenne az országnak, ugye én is nem véletlenül OVt írtam. Ahogy korábban írtad, USAnak nem vagyunk tényezők sok szempontból. Nyilván a belső feljegyzésekben ott van h milyen hangnem stb, de őket sztem nem érdekli h OV ellopja az EU-s pénzeket pl. Egy ilyen nem, viszont nagyon komoly válaszlépést követelne, nem olyan kitiltási botrány. Fogalmam sincs h konkrétan mi, de OV és szűk köre megsinylené.

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?
bobi0092

Egy ilyen “nem” esetén vszeg OV legkisebb gondja lenne az EU-s pénzek tárgykör.
csebi

Okés, de akkor ezt mégis hogyan kell elképzelni? Felfüggesztenek minket a NATO-ban?
bobi0092

Miért függesztenének fel? Az - nagy levegőt veszek és kibírom mosolygás nélkül - minden ország szuverén döntése, hogy erről a kérdésről hogyan dönt. Ahol minden országnak vétó-joga van ott bizony előállhat olyan, hogy valakinek ez nem tetszik. Teszem azt, két hónapja tán a hollandok és az osztrákok ha jól emlékszem nem szavazták meg hogy Románia schengeni tagállam legyen. Megvétózták. Mi meg megszavaztuk de a románok így jártak.

Na most az más kérdés, hogy minden mindennel összefügg. Ha valamilyen oknàl fogva nem szavaznánk meg ezt a dolgot - amit én nem látok jönni - akkor ahogy csebi is írja, az EU-s pénzek visszatartása lesz a kisebbik gond. Ha a halálcsillag - USA - rád fordul, jobb ha minél előbb elmormolod azt a miatyánkot 😊 Papíron semmilyen következménye nem lenne. Egyébként pedig beláthatatlanok és az ország számára borzasztóak.

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?
bobi0092

Egy ilyen “nem” esetén vszeg OV legkisebb gondja lenne az EU-s pénzek tárgykör.
csebi

Okés, de akkor ezt mégis hogyan kell elképzelni? Felfüggesztenek minket a NATO-ban?
bobi0092

Nem gondolom, hogy nemet kapnának.
Max ha nem fogadják őket vagy nem tetszik nekik a dolog, akkor a küldöttség hazamegy, picit hőbörögnek, Petike berendel mindenkit is, aztán azt mondják, hogy így nem tudnak döntést hozni és több tiszteletet követelnek.
Aztán várnak Erdoganra.

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?
bobi0092

Egy ilyen “nem” esetén vszeg OV legkisebb gondja lenne az EU-s pénzek tárgykör.
csebi

Okés, de akkor ezt mégis hogyan kell elképzelni? Felfüggesztenek minket a NATO-ban?

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?
bobi0092

Egy ilyen “nem” esetén vszeg OV legkisebb gondja lenne az EU-s pénzek tárgykör.

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Küldöttség fele még csak nem is képviselő a magyar parlamentben …

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?

Betegyek ide egy kis Dobrev Klárát Miskolcról? Na, jó, közkívánatra:
 www.facebook.com/watch/live/?extid=CL-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&mibextid=2Rb1fB&ref=watch_permalink&v=900275961210791

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."

lenne egy komoly, vitaindító kérdésem: mi a magyar életmód?
Amadeus von Dollárbaloldal

Szívesen röhögnék, de az a baj, hogy kurvára nem vicces ez a törvény. Most van az, hogy a Fidesz konkrétan beletúr a magánszférába. A kádári hagyományokat követve eddig ettől igyekezett tartózkodni (kivéve a melegeket). Könnyen lehet, hogy az autokráciából most lépünk át a diktatúrába. Nincs kedvem mosolyogni.
nagylaza, főpohárnok

Bennem az a kérdés merült fel, hogy nem vallásos emberként, aki egyébként támogatja az azonos neműek házasságát is, vajon mennyire vagyok veszélyes a magyar életmódra? Illetve, hogy ha hangoztatom azt, hogy a vallás baromság, és hogy engedni kell az azonos neműek házasságát is, akkor vajon simán feljelenthető vagyok?
Mikey

Mivel "Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége", ill. "Magyarország védi a házasság intézményét mint egy férfi és egy nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját", simán.
Ha pedig elfogadjuk azt az állítást, hogy a "házmesterkedés" a magyar életmód része, akkor hamarosan jó eséllyel fel is jelent valaki.
kittli

Imádok Magyarországon élni!
Mikey

Amúgy Szájert fogom feljelenteni elsőnek.
Amadeus von Dollárbaloldal

Önfeljelentést elfogadnak? Én azon töprengek ugyanis, hogy feljelentem saját magamat. Így legalább nem kell bizonytalanságban élnem, és csak jobban tudom, hogy mivel sértem meg a Magyar Életmódot meg a Keresztény Kultúrát, mint valamelyik tudálékos szomszéd vagy random besúgó.

lenne egy komoly, vitaindító kérdésem: mi a magyar életmód?
Amadeus von Dollárbaloldal

Szívesen röhögnék, de az a baj, hogy kurvára nem vicces ez a törvény. Most van az, hogy a Fidesz konkrétan beletúr a magánszférába. A kádári hagyományokat követve eddig ettől igyekezett tartózkodni (kivéve a melegeket). Könnyen lehet, hogy az autokráciából most lépünk át a diktatúrába. Nincs kedvem mosolyogni.
nagylaza, főpohárnok

A jobboldal nem ismeri a magánszféra fogalmát, mert nem hisz az autonóm, szabad személyekben. Mindent közösségi szemüvegen keresztül néz, aminek ugyan vannak pozitívumai (patriotizmus, honvédelem), de amikor az egész elindul a populista széljobb irányába, valóban ijesztő.
Dzsokijuing

A jobb- és a baloldalnak is van individualista meg kollektivista szemlélete, helytől, időtől meg szituációtól függ, hogy melyik domborodik ki jobban.
Kampman

A kollektivista baloldal 1989-ben reálpolitikai értelemben meghalt. Az individualista jobbosok (a libertariánusok) pedig Amerikán kívül nem tényezők. Mondjuk Ayn Rand jól írt, de tömegeket nem lehet vele mozgósítani, engem sem.
Dzsokijuing

pedig a jobboldal jövője az individualizmus lesz. Szerintem.

lenne egy komoly, vitaindító kérdésem: mi a magyar életmód?
Amadeus von Dollárbaloldal

Szívesen röhögnék, de az a baj, hogy kurvára nem vicces ez a törvény. Most van az, hogy a Fidesz konkrétan beletúr a magánszférába. A kádári hagyományokat követve eddig ettől igyekezett tartózkodni (kivéve a melegeket). Könnyen lehet, hogy az autokráciából most lépünk át a diktatúrába. Nincs kedvem mosolyogni.
nagylaza, főpohárnok

A jobboldal nem ismeri a magánszféra fogalmát, mert nem hisz az autonóm, szabad személyekben. Mindent közösségi szemüvegen keresztül néz, aminek ugyan vannak pozitívumai (patriotizmus, honvédelem), de amikor az egész elindul a populista széljobb irányába, valóban ijesztő.
Dzsokijuing

A jobb- és a baloldalnak is van individualista meg kollektivista szemlélete, helytől, időtől meg szituációtól függ, hogy melyik domborodik ki jobban.
Kampman

A kollektivista baloldal 1989-ben reálpolitikai értelemben meghalt. Az individualista jobbosok (a libertariánusok) pedig Amerikán kívül nem tényezők. Mondjuk Ayn Rand jól írt, de tömegeket nem lehet vele mozgósítani, engem sem.

Nem állítom, hogy a világ legérdekesebb vitája - nyilván nem az -, én mégis érdeklődve végignéztem. Szórakoztató volt látni ezt a két embert egymással vitázni. Az egyik oldalon ott van Torockai, akinek a mondanivalójában rengeteg a logikai bukfenc, érvelős vitában esélytelen, de - az általa képviselt nézeteket vallók többségével ellentétben - megnyerő, szimpatikus a stílusa. A másik oldalon meg ott van Puzsér, akinek a mondanivalója magvas, de ezt olyan stílusban adja elő, hogy nehéz meghallgatni is. 😊

Bánom, hogy a végén nem maradt még pár perc, mert az egyik legnagyobb logikai bukfencre így nem született meg a válasz. Arra gondolok, amikor az EU került szóba, és az, hogy az EU jelenleg az USA szolgája. Puzsér jól kezdte, hogy ha azt akarjuk, hogy az EU kilépjen az USA árnyékából és politikailag/katonailag is megfogalmazza önmagát, akkor most kell megragadni a pillanatot, mert most van rá esély. Nagyívű, jelentős változások krízis időkben születnek, csendes, békés időben sokkal nehezebb változásokat elérni ilyesmiben. Viszont Torockainak arra az érvére, hogy "nem gondolhatod komolyan, hogy Oroszország Németországot vagy Olaszországot fenyegetné. Sőt még minket se. Legfeljebb a balti államokat, és a finneket, másokat nem" nagyon hiányzott a végén a válasz. Arra gondolok, hogy végülis akarja, hogy Európa önálló nagyhatalom legyen, vagy nem? Mert a nagyhatalmak nem szoktak legyinteni arra, ha "itt-ott egy kis sarkot" a területükből a másik megfenyeget. Az oroszok ugye éppen egy "sarkot" támadtak meg a határaik mellett. Ráadásul egy olyant, amiről már többször le is mondtak. És ezt úgy fogadja Torockai, hogy "nagyhatalmi érdek, tudomásul kell venni". Akkor Európával mi is legyen? Legyen Európa nagyhatalom, és számítson neki Lettország területe - vagy az azt ért fenyegetés -, vagy ne legyen nagyhatalom, és ne számítson? De tulajdonképpen mindegy, száz ilyen van még, csak ez mivel a végén volt, megragadt bennem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

lenne egy komoly, vitaindító kérdésem: mi a magyar életmód?
Amadeus von Dollárbaloldal

Szívesen röhögnék, de az a baj, hogy kurvára nem vicces ez a törvény. Most van az, hogy a Fidesz konkrétan beletúr a magánszférába. A kádári hagyományokat követve eddig ettől igyekezett tartózkodni (kivéve a melegeket). Könnyen lehet, hogy az autokráciából most lépünk át a diktatúrába. Nincs kedvem mosolyogni.
nagylaza, főpohárnok

Bennem az a kérdés merült fel, hogy nem vallásos emberként, aki egyébként támogatja az azonos neműek házasságát is, vajon mennyire vagyok veszélyes a magyar életmódra? Illetve, hogy ha hangoztatom azt, hogy a vallás baromság, és hogy engedni kell az azonos neműek házasságát is, akkor vajon simán feljelenthető vagyok?
Mikey

Mivel "Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége", ill. "Magyarország védi a házasság intézményét mint egy férfi és egy nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját", simán.
Ha pedig elfogadjuk azt az állítást, hogy a "házmesterkedés" a magyar életmód része, akkor hamarosan jó eséllyel fel is jelent valaki.
kittli

Imádok Magyarországon élni!
Mikey

Amúgy Szájert fogom feljelenteni elsőnek.