Politika

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi, Rákóczi, Hunyadi Mátyás, Nagy Lajos, IV. Béla, Szent István, Szent László, Könyves Kálmán.
Amadeus

Vicc, hogy még mindig Rákóczi és Hunyadi az etalon.... ők nálam kihúzva, így maradt 1 db ember a listádon, aki nem 600+ éve halott.

Jó lenne, ha ennél azért tudna többet Magyarország....

Eötvös József, Kemény Zsigmond, Vay Miklós (az idősebb, 1756-1824), Brunszvik Teréz, Teleki Blanka - most csak a XIX. századból néhány név ami beugrott...

Bőven lehet arra érdemes példaképeket találni egy szinttel lejjebb is, a nagy nevek alatt.

Szerkesztette: Igor

Folytatódik a közvagyon rekordméreteket öltő elherdálása
 m.hvg.hu/itthon/20201230_versenyeztetes_lelegeztetogep_veszelyhelyzet

Semminek nincs semmi következménye természetesen

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Bajcsy-Zsilinszky Endre.
Pláne, hogy honnan jutott el hova, milyen életutat járt be.

 helsinkifigyelo.444.hu/2020/12/24/december-24-kivegzik-bajcsy-zsilinszky-endret-1944

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi, Rákóczi, Hunyadi Mátyás, Nagy Lajos, IV. Béla, Szent István, Szent László, Könyves Kálmán.

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi István
Nem nagyon lehet rosszat vakerni róla
Én komázom nagyon a csókat tesa

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.

Nyugdíjas csok.

Nem vicc.
Amadeus

Engem, mint egyedülálló, a 30-as évei elején lévő fiatalt mikor fognak megsegíteni BÁRMIVEL is?
Mikey

Ha vállalod, hogy szülsz 3 nyugdíjast a következő választásig

Az elmúlt évszázadokról szól eszmefuttatásaitokból nyilvánvalóan következik, hogy valóban Orbán a leghasznosabb, legnagyobb formátumú politikusaink, államvezetőink egyike, ha nem a legkiemelkedőbb.
Valakinek ki kell mondani ezt a konklúziót, örömmel felvállalom.
Sobri Jóska

De te elfogult vagy az illető irányába, és így nem tudsz objektív konklúziót levonni. 😊

Az elmúlt évszázadokról szól eszmefuttatásaitokból nyilvánvalóan következik, hogy valóban Orbán a leghasznosabb, legnagyobb formátumú politikusaink, államvezetőink egyike, ha nem a legkiemelkedőbb.
Valakinek ki kell mondani ezt a konklúziót, örömmel felvállalom.

Kövér szerint polgárháború zajlik Amerikában, amelyhez hasonló Magyarországon is lehet

Milyen bölcs emberré lett így év végére. A kedvenc részem:

Szerinte külső erők fogják megkísérelni, hogy a magyarországi választásokat „illegitim módon manipulálva a nekik megfelelő irányba vigyék”.

„Látjuk, hogy ez egy háború, nehogy valaki félreértse, itt már nem demokratikus küzdelemről van szó és nem tisztességes választásokról, és nem abban az értelemben, ahogy ők azt kétségbe vonták, hanem abban az értelemben, ahogy azt Amerikában lehetett látni, ha ott megtörténhetett mindaz, ami megtörtént és azt hagyjuk, hogy erre az ilyen-olyan bíróságok milyen választ adtak, mert attól a tények azok tények, a jog pedig egy másik dimenziója az életünknek, ha azt látjuk, hogy ott lehetséges volt, akkor ne legyenek illúzióink, hogy ez itt is lehetséges lesz. Mindent, a szó szoros értelmében mindent meg még azon túl is, amit el tudunk képzelni el fognak követni annak érdekében, hogy ezt a kormányt megbuktassák”

😀😀😀
Mikey

én ezen nem tudok mosolyogni, mert ez egy önbeteljesítő jóslat, és a történet vége se lesz épp humoros, ha annyira érzik a vesztüket, hogy másfél évvel a választások előtt már most nyílt csalást kiált a 10 éve hatalmon levő párt... itt basszus ami mozdítható lesz, azt viszik majd magukkal, mementóul meg ilyen elborult agyú őröltek maradnak majd hátra, mint kövér, akinek nem tudom felfogni, hogy a nagy jólétben hogyan tud ilyen szinten elgurulni a gyógyszer
r.baggio

Ez történik, amikor valaki annyit hazudik, hogy egy idő után eljön az idő, hogy akármennyire is értelmes, már saját maga is elhiszi a saját hazugságát. A Fideszben sok valamikori értelmes ember van, aki mára meggárgyult, őszintén el is hiszi azokat a dolgokat amiket mondanak. Beszívta őket a legyártott párhuzamos univerzum.

Nyugdíjas csok.

Nem vicc.
Amadeus

Engem, mint egyedülálló, a 30-as évei elején lévő fiatalt mikor fognak megsegíteni BÁRMIVEL is?
Mikey

"Segíts magadon, Isten is megsegít." - mondta Semjénzsótti, mikor a helikopteren ülve a kedvezőbb menetstabilitás elérése céljából a hátrafelé nyilazva elejtett szarvasa agancsára egy újabb hurkot köttetett svéd inasával.

na akkor aki szeretné megtérteni a mozgatókat antif, blekklájv, elembékú - végre átugrottak a Purge-ön s kicist bevilágítottak az álszentség mögé
 m.youtube.com/watch?v=d9qyOGEuLY4
mik a szabályok és kire vonatkoznak, ki az áldozat, áldozat a bűnös? teljes portré a krumplibácsi vergődésről

Szerkesztette: sutianap

Mátyást a románok is beszavazták a legfontosabb embereik közé, akinek apja Jancu is belefért a százba, és még magyarul sem beszélt.
ozibozi

Hogy mi? 😳😆

Nyugdíjas csok.

Nem vicc.
Amadeus

Engem, mint egyedülálló, a 30-as évei elején lévő fiatalt mikor fognak megsegíteni BÁRMIVEL is?
Mikey

Minket hagytak az út szélén.
Amadeus

Szerezni kell egy puttánát szép testvéreim vágesz

Kell még valamint mondanom, Ildikó?
Amadeus

Mondasz underrated politikust/Habsburg királyt akkor, asszem innen indultunk? 😊 + mert hogy engem ez érdekel jobban. 😊
Igor

II. József mindenképpen. Korát meghaladó, igazi abszolutista uralkodó, aki lényegében az utolsó esélye volt mind Ausztriának, mind pedig nekünk arra, hogy elkerüljük az összeomlást. Metternich hasonlóképpen. Kiemelkedő államférfi volt.

Mária Terézia már véleményes. A többi szóra sem érdemes. A Habsburg-ház kifejezetten elavult gondolkodású dinasztia volt, csoda, hogy eddig húzták. Összehasonlításképp lásd a Hohenzollern-házat a németeknél. Ég és föld.

Az osztrákok hasonlóan hozzánk meglehetősen szemellenzős módon igazgatták a birodalmukat. Sok tekintetben a Romanovokat is sikerült alul múlniuk.
Amadeus

Teréziát miért gondolod annak? sztem a vámrendelete kifejezetten az egyik legkártékonyabb dolog volt, ami történhetett volna velünk abban az időben. az iparosodás helyett a magyar ugarra terelt a teljes gazdaságot.
Birodalmilag elfogadom, hogy nagyok között kell emlegetni (de mint mondtam az elvesztett háborúk ezt picit más megvilágításba teszik), mert már korát megelőzve létrehozta a kétsebességes vámuniót 😊 viszont nekünk ez hátrányos volt.

amúgy nemrég olvastam egy 700+ oldalas amerikai történész művét a poroszok felemelkedésről egészen az I. vh végéig. nekik is volt kb egy huzamban 2-3 nagy uralkodójuk a 16-17. században, akik nagyon komolyan megalapoztak, viszont utánuk már csak Bismarck volt, aki kiemelkedett, a családtagok egyáltalán nem.
csebi

Terézia eü és oktatásreformja előrelépés volt. A többi miatt felejtős az öreglány.

Nálunk pont ez a megalapozás hiányzott, amit említesz. Egyébként I. Vilmost én jó uralkodónak tartom a poroszoknál. Ami a megalapozást illeti, ők a hugenották befogadásával és a fegyverbiznisz leuralásával - 18. században!!!! - tökéletesen lefektették a nagyhatalmi Németország gazdasági alapjait. Már csak ahhoz kellett ész, hogy a megtermelt pénzt ésszel forgassák vissza a társadalom és államszervezet fejlesztésébe ami hellyel közzel sikerült is.

Egyébként visszatérve arra, amit mondtál, miszerint elválasztod azt, hogy mi volt a jó a birodalomnak és mi volt jó a magyaroknak, én egy alapvetően fals, csalóka megközelítésnek tartom. Azért gondolom így, mert a magyar szuverén államiság Buda bevételével lényegében megszűnt és nem is létezett 1918-ig. Ebből adódóan értelmezhetetlen a magyar érdek a Habsburg birodalmon belül, ergo nem volt elvárható, hogy számunkra kedvezően uralkodjon egy Habsburg.
Amadeus

azért szedtem szét, mert arról volt szó, hogy jó magyar király. de épp amiatt, amit írsz, kellett szétszednem, hogy még ha valóban jó uralkodó volt (pl III. Károly) attól még számunkra magyar királyként nem tekinthető jónak, mert bár a birodalom lépett vele előre, de mi magyarok szívtunk vele.

 www.youtube.com/watch?v=oiNmszXx_js

jézusom.

Kell még valamint mondanom, Ildikó?
Amadeus

Mondasz underrated politikust/Habsburg királyt akkor, asszem innen indultunk? 😊 + mert hogy engem ez érdekel jobban. 😊
Igor

II. József mindenképpen. Korát meghaladó, igazi abszolutista uralkodó, aki lényegében az utolsó esélye volt mind Ausztriának, mind pedig nekünk arra, hogy elkerüljük az összeomlást. Metternich hasonlóképpen. Kiemelkedő államférfi volt.

Mária Terézia már véleményes. A többi szóra sem érdemes. A Habsburg-ház kifejezetten elavult gondolkodású dinasztia volt, csoda, hogy eddig húzták. Összehasonlításképp lásd a Hohenzollern-házat a németeknél. Ég és föld.

Az osztrákok hasonlóan hozzánk meglehetősen szemellenzős módon igazgatták a birodalmukat. Sok tekintetben a Romanovokat is sikerült alul múlniuk.
Amadeus

Teréziát miért gondolod annak? sztem a vámrendelete kifejezetten az egyik legkártékonyabb dolog volt, ami történhetett volna velünk abban az időben. az iparosodás helyett a magyar ugarra terelt a teljes gazdaságot.
Birodalmilag elfogadom, hogy nagyok között kell emlegetni (de mint mondtam az elvesztett háborúk ezt picit más megvilágításba teszik), mert már korát megelőzve létrehozta a kétsebességes vámuniót 😊 viszont nekünk ez hátrányos volt.

amúgy nemrég olvastam egy 700+ oldalas amerikai történész művét a poroszok felemelkedésről egészen az I. vh végéig. nekik is volt kb egy huzamban 2-3 nagy uralkodójuk a 16-17. században, akik nagyon komolyan megalapoztak, viszont utánuk már csak Bismarck volt, aki kiemelkedett, a családtagok egyáltalán nem.
csebi

Terézia eü és oktatásreformja előrelépés volt. A többi miatt felejtős az öreglány.

Nálunk pont ez a megalapozás hiányzott, amit említesz. Egyébként I. Vilmost én jó uralkodónak tartom a poroszoknál. Ami a megalapozást illeti, ők a hugenották befogadásával és a fegyverbiznisz leuralásával - 18. században!!!! - tökéletesen lefektették a nagyhatalmi Németország gazdasági alapjait. Már csak ahhoz kellett ész, hogy a megtermelt pénzt ésszel forgassák vissza a társadalom és államszervezet fejlesztésébe ami hellyel közzel sikerült is.

Egyébként visszatérve arra, amit mondtál, miszerint elválasztod azt, hogy mi volt a jó a birodalomnak és mi volt jó a magyaroknak, én egy alapvetően fals, csalóka megközelítésnek tartom. Azért gondolom így, mert a magyar szuverén államiság Buda bevételével lényegében megszűnt és nem is létezett 1918-ig. Ebből adódóan értelmezhetetlen a magyar érdek a Habsburg birodalmon belül, ergo nem volt elvárható, hogy számunkra kedvezően uralkodjon egy Habsburg.

Kell még valamint mondanom, Ildikó?
Amadeus

Mondasz underrated politikust/Habsburg királyt akkor, asszem innen indultunk? 😊 + mert hogy engem ez érdekel jobban. 😊
Igor

II. József mindenképpen. Korát meghaladó, igazi abszolutista uralkodó, aki lényegében az utolsó esélye volt mind Ausztriának, mind pedig nekünk arra, hogy elkerüljük az összeomlást. Metternich hasonlóképpen. Kiemelkedő államférfi volt.

Mária Terézia már véleményes. A többi szóra sem érdemes. A Habsburg-ház kifejezetten elavult gondolkodású dinasztia volt, csoda, hogy eddig húzták. Összehasonlításképp lásd a Hohenzollern-házat a németeknél. Ég és föld.

Az osztrákok hasonlóan hozzánk meglehetősen szemellenzős módon igazgatták a birodalmukat. Sok tekintetben a Romanovokat is sikerült alul múlniuk.
Amadeus

Teréziát miért gondolod annak? sztem a vámrendelete kifejezetten az egyik legkártékonyabb dolog volt, ami történhetett volna velünk abban az időben. az iparosodás helyett a magyar ugarra terelt a teljes gazdaságot.
Birodalmilag elfogadom, hogy nagyok között kell emlegetni (de mint mondtam az elvesztett háborúk ezt picit más megvilágításba teszik), mert már korát megelőzve létrehozta a kétsebességes vámuniót 😊 viszont nekünk ez hátrányos volt.

amúgy nemrég olvastam egy 700+ oldalas amerikai történész művét a poroszok felemelkedésről egészen az I. vh végéig. nekik is volt kb egy huzamban 2-3 nagy uralkodójuk a 16-17. században, akik nagyon komolyan megalapoztak, viszont utánuk már csak Bismarck volt, aki kiemelkedett, a családtagok egyáltalán nem.
csebi

Mondjuk Metternich mint államférfi is érdekes nálam.... nyilván mint külügyminiszter/diplomata az egyik legnagyobb spiler - de mint kancellár/belpolitikailag csak sodódott az árral...

A porosz dolgot viszont nem értem - a porosz királyság 1701-1860, az csak 160 év Bismarck előtt - és ennek majdnem a fele (1713-1786) a két legjobb/legfontosabb Frigyes volt. Ez kb elég is szerintem...

Javítva: I. Frigyes Vilmos + II (Nagy) Frigyes nyilván - utálom h a poroszok még az elnevezések terén is ilyen poroszosak.... | annyi a kreativitás hogy van Frigyes, meg Vilmos, meg Vilmosfrigyes és Frigyesvilmos... |

Szerkesztette: Igor

Nyugdíjas csok.

Nem vicc.
Amadeus

ez már régóta van nem?

Kell még valamint mondanom, Ildikó?
Amadeus

Mondasz underrated politikust/Habsburg királyt akkor, asszem innen indultunk? 😊 + mert hogy engem ez érdekel jobban. 😊
Igor

II. József mindenképpen. Korát meghaladó, igazi abszolutista uralkodó, aki lényegében az utolsó esélye volt mind Ausztriának, mind pedig nekünk arra, hogy elkerüljük az összeomlást. Metternich hasonlóképpen. Kiemelkedő államférfi volt.

Mária Terézia már véleményes. A többi szóra sem érdemes. A Habsburg-ház kifejezetten elavult gondolkodású dinasztia volt, csoda, hogy eddig húzták. Összehasonlításképp lásd a Hohenzollern-házat a németeknél. Ég és föld.

Az osztrákok hasonlóan hozzánk meglehetősen szemellenzős módon igazgatták a birodalmukat. Sok tekintetben a Romanovokat is sikerült alul múlniuk.
Amadeus

Teréziát miért gondolod annak? sztem a vámrendelete kifejezetten az egyik legkártékonyabb dolog volt, ami történhetett volna velünk abban az időben. az iparosodás helyett a magyar ugarra terelt a teljes gazdaságot.
Birodalmilag elfogadom, hogy nagyok között kell emlegetni (de mint mondtam az elvesztett háborúk ezt picit más megvilágításba teszik), mert már korát megelőzve létrehozta a kétsebességes vámuniót 😊 viszont nekünk ez hátrányos volt.

amúgy nemrég olvastam egy 700+ oldalas amerikai történész művét a poroszok felemelkedésről egészen az I. vh végéig. nekik is volt kb egy huzamban 2-3 nagy uralkodójuk a 16-17. században, akik nagyon komolyan megalapoztak, viszont utánuk már csak Bismarck volt, aki kiemelkedett, a családtagok egyáltalán nem.

Nyugdíjas csok.

Nem vicc.
Amadeus

Engem, mint egyedülálló, a 30-as évei elején lévő fiatalt mikor fognak megsegíteni BÁRMIVEL is?
Mikey

Minket hagytak az út szélén.
Amadeus

dehogy, lesz az EH meg a BGBH
escorthitel és a brüsselgangbár, kinek izlése szerint..

Nyugdíjas csok.

Nem vicc.
Amadeus

Engem, mint egyedülálló, a 30-as évei elején lévő fiatalt mikor fognak megsegíteni BÁRMIVEL is?
Mikey

Minket hagytak az út szélén.

Nyugdíjas csok.

Nem vicc.
Amadeus

Engem, mint egyedülálló, a 30-as évei elején lévő fiatalt mikor fognak megsegíteni BÁRMIVEL is?

Kell még valamint mondanom, Ildikó?
Amadeus

Mondasz underrated politikust/Habsburg királyt akkor, asszem innen indultunk? 😊 + mert hogy engem ez érdekel jobban. 😊
Igor

II. József mindenképpen. Korát meghaladó, igazi abszolutista uralkodó, aki lényegében az utolsó esélye volt mind Ausztriának, mind pedig nekünk arra, hogy elkerüljük az összeomlást. Metternich hasonlóképpen. Kiemelkedő államférfi volt.

Mária Terézia már véleményes. A többi szóra sem érdemes. A Habsburg-ház kifejezetten elavult gondolkodású dinasztia volt, csoda, hogy eddig húzták. Összehasonlításképp lásd a Hohenzollern-házat a németeknél. Ég és föld.

Az osztrákok hasonlóan hozzánk meglehetősen szemellenzős módon igazgatták a birodalmukat. Sok tekintetben a Romanovokat is sikerült alul múlniuk.

Kell még valamint mondanom, Ildikó?
Amadeus

Mondasz underrated politikust/Habsburg királyt akkor, asszem innen indultunk? 😊 + mert hogy engem ez érdekel jobban. 😊