Politika

De ez 29 éve így megy.
Vagy mondj ellenzéki javaslatot bármelyik kormány bármelyik ciklusából, amikor -a te szavaiddal élve- nem "bohóckodták" a demokráciát, és megszavaztak ellenzéki javaslatot, vagy mondj olyat, hogy leszavaztak volna kormánypártit.
Ez nem újkeletű dolog.
Sobri Jóska

Mondjuk például a Tocsik bizottságot sikerült felállítani. És ellenzéki képviselő került az élére. Igaz, hogy egy sóhivatal volt, de a közvélemény-alakító hatása érvényesülhetett. Ez egy olyan komoly politikai gesztus, amihez még csak megközelítőt sem nyújtott az Orbán rezsim soha. Még az első kurzis sem, nemhogy 2010 óta. Ahhoz képest amilyen hatása a Tocsik ügynek és bizottságnak volt, ezek a mostani, képviselőket korlátozó és hasonló intézkedések már az egy forintért is lenyúlok, már ezt se kapod meg kategória.
peterk2005

Szerinted a Tocsik bizottság, (23 éve volt!) nem a bohóckodás kategória?
Mondj a 2002-2010 időszakból elfogadott ellenzéki javaslatot, vagy nem elfogadott kormányzati törvénytervezetet.
Sobri Jóska

Elfogadott ellenzéki javaslat: Selmeczi Gabi "pitbull törvénye". Ami kapásból beugrik. (bár az lehet h korábban volt)
Jan

Nyugodtan bongeszd, régen ez nem volt annyira ritka:
 www.parlament.hu/documents/10181/56582/%C3%96sszehasonl%C3%ADt%C3%B3+adatok+az+Orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9s+2009.%2C+2013.%2C+2017.+I.+f%C3%A9l%C3%A9ves+munk%C3%A1j%C3%A1r%C3%B3l/123aa625-307f-465c-918d-fb04a6c4611c

És ez csak 2009 elso félév, volt nem egy közös tv javaslat.
csebi

Megbocsáss, de eszemben sincs ilyesmit böngészni. 😊

A pitbull törvényre azért emlékszem, mert akkoriban aktívan foglalkoztam vadászkutyákkal, és láttam, hogy mekkora bullshit az egész. Csak előtte volt valami kutyatámadás, és olyan volt a közhangulat, hogy senki nem merte erre rámondani hogy hülyeség, pedig hát az volt. 😕

De ez 29 éve így megy.
Vagy mondj ellenzéki javaslatot bármelyik kormány bármelyik ciklusából, amikor -a te szavaiddal élve- nem "bohóckodták" a demokráciát, és megszavaztak ellenzéki javaslatot, vagy mondj olyat, hogy leszavaztak volna kormánypártit.
Ez nem újkeletű dolog.
Sobri Jóska

Mondjuk például a Tocsik bizottságot sikerült felállítani. És ellenzéki képviselő került az élére. Igaz, hogy egy sóhivatal volt, de a közvélemény-alakító hatása érvényesülhetett. Ez egy olyan komoly politikai gesztus, amihez még csak megközelítőt sem nyújtott az Orbán rezsim soha. Még az első kurzis sem, nemhogy 2010 óta. Ahhoz képest amilyen hatása a Tocsik ügynek és bizottságnak volt, ezek a mostani, képviselőket korlátozó és hasonló intézkedések már az egy forintért is lenyúlok, már ezt se kapod meg kategória.
peterk2005

Szerinted a Tocsik bizottság, (23 éve volt!) nem a bohóckodás kategória?
Mondj a 2002-2010 időszakból elfogadott ellenzéki javaslatot, vagy nem elfogadott kormányzati törvénytervezetet.
Sobri Jóska

Elfogadott ellenzéki javaslat: Selmeczi Gabi "pitbull törvénye". Ami kapásból beugrik. (bár az lehet h korábban volt)
Jan

Nyugodtan bongeszd, régen ez nem volt annyira ritka:
 www.parlament.hu/documents/10181/56582/%C3%96sszehasonl%C3%ADt%C3%B3+adatok+az+Orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9s+2009.%2C+2013.%2C+2017.+I.+f%C3%A9l%C3%A9ves+munk%C3%A1j%C3%A1r%C3%B3l/123aa625-307f-465c-918d-fb04a6c4611c

És ez csak 2009 elso félév, volt nem egy közös tv javaslat.

De ez 29 éve így megy.
Vagy mondj ellenzéki javaslatot bármelyik kormány bármelyik ciklusából, amikor -a te szavaiddal élve- nem "bohóckodták" a demokráciát, és megszavaztak ellenzéki javaslatot, vagy mondj olyat, hogy leszavaztak volna kormánypártit.
Ez nem újkeletű dolog.
Sobri Jóska

Mondjuk például a Tocsik bizottságot sikerült felállítani. És ellenzéki képviselő került az élére. Igaz, hogy egy sóhivatal volt, de a közvélemény-alakító hatása érvényesülhetett. Ez egy olyan komoly politikai gesztus, amihez még csak megközelítőt sem nyújtott az Orbán rezsim soha. Még az első kurzis sem, nemhogy 2010 óta. Ahhoz képest amilyen hatása a Tocsik ügynek és bizottságnak volt, ezek a mostani, képviselőket korlátozó és hasonló intézkedések már az egy forintért is lenyúlok, már ezt se kapod meg kategória.
peterk2005

Szerinted a Tocsik bizottság, (23 éve volt!) nem a bohóckodás kategória?
Mondj a 2002-2010 időszakból elfogadott ellenzéki javaslatot, vagy nem elfogadott kormányzati törvénytervezetet.
Sobri Jóska

Nem, nem bohóckodás kategória. Amit bohóckodásnak nevezel, az egy több száz éves fejlődési folyamatban kialakult szereposztás. Mégpedig azért, mert a parlament még a plurális demokráciában sem tud a döntéshozatalában nem többségelvű lenni, hiszen értelemszerűen a legtöbb javaslatot a kormány terjeszti elő, és értelemszerűen a többség egyet fog vele érteni, hiszen támogatja a kormány. A pluralitást emiatt úgy biztosítják, hogy beemeltek egy csomó olyan platformot, ami ugyan a közvetlen jogszabály alkotást nem tudja befolyásolni, de lehetőséget teremt a kritikák, ellenvélemények, alternatívák közlésére. A szakmai bizottságok is ilyenek, az ad-hoc bizottságok is, meg a napirend előtti felszólalás, kérdez-felelek és a többi. A parlament ezzel biztosítja, hogy ne csak a szabály és annak a magyarázata, hanem annak a kritikája is kijusson a falai közül. Ezzel lesz plurális demokrácia-kompatibilis. A Tocsik bizottságnak igenis fontos szerepe volt, mert kijutott a hang a falak közül, és nekem meggyőződésem, hogy alakította is a közvéleményt. Az 1998-as eredményben ott volt a Tocsik ügy is.

Orbán illiberális demokráciája viszont nem plurális, hanem "fogd be a pofád" demokrácia. Itt a parlament egy szavazógép, minden más zavaró körülmény. Annyira zavarja őket, hogy kicsinyességekre is hajlandóak már jó ideje. Mint pl. hogy a kormány előterjesztéseket egyéni indítványként terjesztik be, hogy ne lehessen róluk annyit vitázni. Röhej. Meg a képviselői magatartás korlátozása, az újságírók gyakorlatilagos kiüldözése a parlamentből és a többi. Vagy, hogy kormány ülésről nem készülhet jegyzőkönyv, viszont Orbánt saját személyes videós videóz ahogy Vlagyimir Iljicsként jön-megy a nép között. Egészen örkényi. 😊

Ezek a legutóbbi tovább-korlátozások már tényleg az 1 forintért lenyúlások. Megéltem ezt a rendszerváltás előtt, saját bőrömün tapasztaltam, hogy milyen röhejesen kicsinyes tud lenni egy elterpeszkedett rendszer.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Józsi:
Próbálod az egészet nagyon szakmai meg ilyen olyan indokok mögé bujtatni (kultúra óvása stb), miközben egyetlen dolog változott. Nem az ő általuk preferált személyek neveznék ki az igazgatókat hanem a nép által megválasztott új személyek akiket amúgy ők nem preferalnak. Itt megy el a demokrácia egy teljesen más irányba mint amerre kellene. Ahelyett h arra torekednenek h az ország gyarapodjon és ezáltal legközelebb általuk preferált emberek nyernének, ilyen ügyekben alkalmaznak eseti törvényhozást h az ő kedvük szerint alakuljon minden az országban. Ezt a kultúra ovasakent beállítani? Szép törekvés.
De amúgy nem fogjak fel h fülkeforradalom ide NER oda egyszer ennek is vége lesz, és a bosszú nagyon édes lesz majd annak az új kormánynak amely fogja és átveszi a hatalmat. Saját rendszerüket fogjak ellenük fordítani, igazából elég egy rosszabb szivdobbanas, mert utána nem látni h ki jönne helyette ...

És amúgy mi is erről beszélünk miközben épp egy Fidesz országgyűlési képviselőhez köthető ügyek kapcsán előzetes letartóztatások vannak el rendelve. Mi miatt is? Korrupció, de minden tokeletes Magyarországon.

De ez 29 éve így megy.
Vagy mondj ellenzéki javaslatot bármelyik kormány bármelyik ciklusából, amikor -a te szavaiddal élve- nem "bohóckodták" a demokráciát, és megszavaztak ellenzéki javaslatot, vagy mondj olyat, hogy leszavaztak volna kormánypártit.
Ez nem újkeletű dolog.
Sobri Jóska

Mondjuk például a Tocsik bizottságot sikerült felállítani. És ellenzéki képviselő került az élére. Igaz, hogy egy sóhivatal volt, de a közvélemény-alakító hatása érvényesülhetett. Ez egy olyan komoly politikai gesztus, amihez még csak megközelítőt sem nyújtott az Orbán rezsim soha. Még az első kurzis sem, nemhogy 2010 óta. Ahhoz képest amilyen hatása a Tocsik ügynek és bizottságnak volt, ezek a mostani, képviselőket korlátozó és hasonló intézkedések már az egy forintért is lenyúlok, már ezt se kapod meg kategória.
peterk2005

Szerinted a Tocsik bizottság, (23 éve volt!) nem a bohóckodás kategória?
Mondj a 2002-2010 időszakból elfogadott ellenzéki javaslatot, vagy nem elfogadott kormányzati törvénytervezetet.
Sobri Jóska

Elfogadott ellenzéki javaslat: Selmeczi Gabi "pitbull törvénye". Ami kapásból beugrik. (bár az lehet h korábban volt)

Szerkesztette: Jan

Csak éppen most megint nem erről van szó, ez csak a liberálbolsi narratíva.
Mindössze annyi változás várható első lépésben, hogy a Főváros által kinevezett igazgatók esetében vétójoga lesz az emberminiszternek. Valamint változik a támogatások automatikussága. Piaci alapon fikázza bárki a kormányzatot. De kormányzati pénzből eléggé fura lenne, és nem várható el, hogy ezt dotálják.Sobri Jóska

Na ne viccelj már Jóska. Annyira mi sem vagyunk egy bitesek, és se te nem lehetsz az, hogy ezt elhidd / elhigyjük. Piaci alap, my ass, nemár. Semmi más - SEMMI - más oka nincs ezeknek a lépéseknek, mint az, hogy betehessenek a fővárosnak és az ellenzéki vezetés alá került nagyobb vidéki városoknak.

Egyébként a kultúrához való viszonyon a legjobb lakmusz papírja a "két oldal" kölcsönös kicsinyességének. Ez mindkét oldalra jellemző, előbb vesznek el száz forintot egy "másik oldali" színésztől, festőtől, írótól, mint száz milliót egy "másik oldali" "vállalkozótól". És ezt a kicsinyes gyűlöletet le is szivárogtatják, egy Alföldit vagy az Ákost jobban utálja az "ellen oldali" nép, mint gazdasági kiskirályait.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

De ez 29 éve így megy.
Vagy mondj ellenzéki javaslatot bármelyik kormány bármelyik ciklusából, amikor -a te szavaiddal élve- nem "bohóckodták" a demokráciát, és megszavaztak ellenzéki javaslatot, vagy mondj olyat, hogy leszavaztak volna kormánypártit.
Ez nem újkeletű dolog.
Sobri Jóska

Mondjuk például a Tocsik bizottságot sikerült felállítani. És ellenzéki képviselő került az élére. Igaz, hogy egy sóhivatal volt, de a közvélemény-alakító hatása érvényesülhetett. Ez egy olyan komoly politikai gesztus, amihez még csak megközelítőt sem nyújtott az Orbán rezsim soha. Még az első kurzis sem, nemhogy 2010 óta. Ahhoz képest amilyen hatása a Tocsik ügynek és bizottságnak volt, ezek a mostani, képviselőket korlátozó és hasonló intézkedések már az egy forintért is lenyúlok, már ezt se kapod meg kategória.
peterk2005

Szerinted a Tocsik bizottság, (23 éve volt!) nem a bohóckodás kategória?
Mondj a 2002-2010 időszakból elfogadott ellenzéki javaslatot, vagy nem elfogadott kormányzati törvénytervezetet.

De ez 29 éve így megy.
Vagy mondj ellenzéki javaslatot bármelyik kormány bármelyik ciklusából, amikor -a te szavaiddal élve- nem "bohóckodták" a demokráciát, és megszavaztak ellenzéki javaslatot, vagy mondj olyat, hogy leszavaztak volna kormánypártit.
Ez nem újkeletű dolog.
Sobri Jóska

Mondjuk például a Tocsik bizottságot sikerült felállítani. És ellenzéki képviselő került az élére. Igaz, hogy egy sóhivatal volt, de a közvélemény-alakító hatása érvényesülhetett. Ez egy olyan komoly politikai gesztus, amihez még csak megközelítőt sem nyújtott az Orbán rezsim soha. Még az első kurzis sem, nemhogy 2010 óta. Ahhoz képest amilyen hatása a Tocsik ügynek és bizottságnak volt, ezek a mostani, képviselőket korlátozó és hasonló intézkedések már az egy forintért is lenyúlok, már ezt se kapod meg kategória.

Vagy ha akkora faszagyerekek, akkor lázadjanak, ne fogadjanak el államiEU-s pénzeket, ne követeljék, hogy nekik az jár, érvényesüljenek piaci alapon, vagy politizáljanak aktívan, foglaljanak állást, harcoljanak, ha olyan fontos nekik, hogy bele akarnak szólni a politikába. De a beugatás, hogy "ez se jó, az se jó, csak adjatok lóvét, de azt csinálunk vele amit akarunk, titeket fikázunk" nem kell, hogy tetszen az EU-s kormányzatnak.
Sobri Jóska

Így van, ez a baj ezekkel a liberálisokkal. Ez a kettős mérce.

Piaci alapon működve szabad akaratomból elmegyek színházba, ahol tudom, hogy mocskos liberális, sorosista, migránssimogató, zaklató dramaturgok fogják szidni a kormányt (hisz köztudott, ezek ilyenek, kellene is valami törvény a korlátozásra), erre fel tényleg szidják. Nincs joguk állami támogatásra? A fidesz szavazókon kívül más is hozzátartozik az országhoz, nekik ez az igényük. Bár Pécsett láttam és dramaturg felvezetése nélkül, nekem tetszett a 12 dühös ember. Az állam feladata nem csak a "jó magyarok" hanem mindannyiunk ellátása minden téren és ebbe beletartozik a kultúra, szórakozás is, még ha nekik nem is tetszik. Kivéve a diktatúra és a cenzúra. Bár pont demokrácia megítélésben nem ő a legjobb példa, de a "nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd" mondata Voltairenek a polgári alapjogok kvinteszenciája és magát demokratának valló politikusnak ehhez kellene tartania.
Ezzel szemben az én adóforintomból is működtetett közmédiában annak ellenére, hogy nem akarom, csak a kormánypropagandát okádják rám és folyamatosnak hülyének néznek.
diverdoc

Igen. Piaci alapon elmegyünk, ha tetszik ajánljuk vagy veszünk jegyet ajándékba, ha nem tetszik, többet nem megyünk.
És durva és indokolatlan lenne, ha betiltanák a színházakat.
Csak éppen most megint nem erről van szó, ez csak a liberálbolsi narratíva.

Mindössze annyi változás várható első lépésben, hogy a Főváros által kinevezett igazgatók esetében vétójoga lesz az emberminiszternek. Valamint változik a támogatások automatikussága.
Piaci alapon fikázza bárki a kormányzatot. De kormányzati pénzből eléggé fura lenne, és nem várható el, hogy ezt dotálják.

Gondolj bele, hogy munkáltató vagy, és az alkalmazottad fikázna.
Rólam neked, bárkinek lehet bármi a véleménye. Független, intakt ember vagy. Sőt, aki nekem dolgozik, és azt gondolja fasz vagyok, amíg elvégzi amiért fizetem gondolja nyugodtan. De ha üzleti partnereimnek vagy ismerőseimnek azt hangoztatja, hogy fasz vagyok, miközben az én pénzemből él, az nagyfokú tiszteletlenség. Vagy akceptálja a helyzetet, vagy ha elviselhetetlenül fasz vagyok, akkor becsülje meg, hogy én vagyok az egyetlen, aki alkalmazom. Mert ha nem én vagyok, akkor a világ hülyéje, ha fasznak tart, de nem áll tovább.
Ahogy mondani szokták, nem szerencsés arra az asztalra szarni, ahol az ember eszik. Főként mert saját magával baszik ki.

Na ez a szitu az állami pénztől függő, vagyis piaci alapon életképtelen, szükségtelen intézmények (momentán a színházak) esetén.
Akik ráadásul annyira hülyék, hogy ebben a metoo-tól túlhiszterizált közéletben egy évig titkolnak és leplezgetnek egy visszaélést, csak mert az elkövető SZDSZ-es volt és nem akarnak a választások előtt ezzel előjönni, majd tagadják a politikai kötődéstől inspirált cselekvéseiket, ráadásul ezzel is egy adut adva az ellenfeleik kezébe. Ostoba, életidegen szarházik.

Nagyon rossz hasonlat.
Musk nem talált fel semmit, amit előtte ne jutott volna másnak eszébe.
Elektromos hajtás, visszatérő űrjármű? Volt már. Visszatérő hordozó rakéta? Ok, nem volt. A kérdés nem az, hogy meg lehet-e csinálni (ugye nem gondoljuk, hogy az összes NASA mérnök a fejére csapott, hogy "mekkora ötlet bazmeg"), hanem hogy megéri-e egy halom elektronikát, vezérlést, stb-t belerakni egy üres csőbe, ami arra való, hogy a szilárd hajtóanyagot összetartsa. De ha neki ez tetszik, csinálja...
Megéri-e plug-in elektromos autót gyártani? Neki igen, de ha kicsit megkapargatjuk a felszínt, nem biztos. Valaki kiszámolja majd egyszer, hogy egy ilyen elektromos jármű energia mérlege pozitív vagy negatív. Mindent egybevéve, a nyersanyag előállításától a szemét megsemmisítéséig. Ki fog derülni, hogy jó-e vagy sem. De addig szexi, és megveszik.
Az innováció nálam az, amikor a versenytársaid azt mondják, "hogy ez miért nem nekünk nem jutott eszünkbe"
Lecsó

Az egész Tesla történet másról sem szól, mint arról, hogy "hogy ez miért nem nekünk jutott eszünkbe?". 😊

Musk ugyan nem talált fel dinamót vagy porlasztót. De Benz sem. Ő "csak" bevezette a gyártószalagot. Edison vs Tesla. Mindkettőre szükség van, egyik se lenne az a másik nélkül ami. És mindkettő innovátor volt a maga módján. Ahogy Benz is.

Musk szembe ment körülbelül minden szabállyal, ami az autó iparban sikeres működési modellként meggyökeresedett az elmúlt 60-80 évben. Le se tagadhatná az IT gyökereit, mert egy csomó mindent áthozott az IT/infokommunikáció/mobil/etc. területekről. Az autógyártás egyik legnagyobb rákfenéje, hogy hosszú évtizedek óta igazából nem tud "életérzést" árulni a széles tömegeknek. Utoljára az ötvenes, hatvanas években sikerült ezt meglépni, elsősorban az USA-ban, de Európában is. A WV bogár, stb. azért olyan ikonikusak, mert egy generációnak adtak új életérzést.

Ehhez képest mi van ma? Nézz meg egy bármilyen autós magazin műsort, blogot, bármit. Ontják rád az autó teszteket, és miről szól mindegyik? Hol az életérzés? A koncepció autókban, amit soha az életben nem vehetsz meg. Meg a reklámokban legfeljebb. És a gyakorlatban? A megvehető autó milyen? Az olyan, hogy de szép ez az új ív az XYZ új modelljén, de az az alumínium dísz csík viszont tök béna. A hátsó lámpa formája milyen mutatós, de miért nem animál az index ledsor? Hű de szuper, hogy lábbal ki tudod nyitni a csomagtartót, de a kormánynak tök szar a fogása. És túl kicsi. Vagy túl nagy. És baszki, miért van a tempomat még mindig a bal oldali karra téve, miért nem lehetett azt is a kormányba építeni. És zongoralakk baszki, amikor lehetne matt is. Ez amiből válogatsz, ezt kapod egyiktől vagy másiktól. Egy vicc. Az autók legalább 20 éve már nem tudnak igazán újat nyújtani. a 20 éve vásárolt Passatomban ugyanolyan kényelemben - és biztonságban - tudtam A-ból B-be eljutni, mint a mostani Peugeot 3008-ban. A kocsi ugyanolyan csendes volt, a plüss ugyanolyan plüss volt, a zene ugyanolyan jól szólt, az ABS, kipörgésgátló, digi klíma, ülésfűtés ugyanúgy benne volt. Navigálni meg sávot tartani nem tudott, és nem masszírozta a golyóimat. Hát c'mon. Egy masszírozószéknél oké ennyi fejlődés, de egy autóról beszélünk... És nem csak a 3008, mert mondhatnám akár például az Audi Q5-öt is, ami 2.5-szer annyiba kerül. Mégis alapvetően ugyanaz, csak az animálja az indexet, meg többféleképpen masszíroz. És "premierebb érzés". Ja. Mert a 2 forintos műanyag kallantyúk helyett 100 forintos picit puhább kallantyúk vannak benne. Egy harminc milliós autóban. Oké....

Manapság egy módon tudsz életérzésből autót venni: kibaszott mélyen a zsebedbe nyúlsz, és megveszel valami igazán prémium márkát. Maybach. Vagy Bugatti. Az még talán életérzés. De egy Audi vagy egy Mercedes AMG már nem az, az is tömeg termék, az is alapvetően azt nyújtja amit egy közép kategóriás verda, néhány két forint helyett 100 forintos "prémium érzést" hozzátéve. Meg az orrán a márkajelet, ami igazából csak arra jó, amire a legújabb IPhone megvásárlása is. A kényszeres "menőbbnek kell lenni a szomszédnál/kollégánál" frusztrációra épülő bizonyítási vágyra gyógyír egy rövid ideig. De mivel szinte ugyanazt tudja, mint a 2-vel azelőtti modell, igazából valódi mindennapi élmény-upgrade-et nem kapsz.

És eközben a környezetvédelmi szigorítások és az infotainment megjelenése miatt az autók rohadtul el is bonyolódtak, Emiatt a fenntartási költség bosszantóan megnőtt, úgy veszel új autót - és reméled az új élményt -, hogy már előre azt bányászod, hogy melyikben van kettős tömegű lendkerék, meg melyik turbója adja fel hamarabb, mert attól fosol, hogy elromlik és a gatyád rámegy a javításra. Ujjé, újautóélmény. És ha úgy érzed, hogy elkerülted az autópiaci aknákat, kiszűrted hogy mit nem szabad, akkor nekiállsz kideríteni, hogy melyikben van android autó, hogy ráköthesd a telódat. Mert a több milliós autódban még mindig olyan buta az infotainment, hogy nem tudsz letölteni tetszőleges appot rá, amivel az általad preferált zenét streameld, videót nézd, skype-olj, chatelj, navigálj, amit akarsz. Az ötven ezres telód kell hozzá, mert az tudja. Csak a több milliós autód nem tudja. Ezért az ötven ezres telódhoz keresel több milliós autót, nem pedig fordítva. Teljesen logikus, nemde? Ez ma a "konfekció" az autóiparban. Ezt kapja az átlag vásárló.

És mit mondott erre a Tesla? Először is azt, hogy bazdmeg, ha szeretsz autó show-kra járni, és rácsodálkozni a koncepció autókra, amikből aztán persze soha nem lesz semmi, akkor tudod mit? Eladjuk neked a koncepció autót. Azt, amit az autó show-n is látsz. Egy az egyben. És leegyszerűsítjük neked a p*csába. Nem lesz benne űrhajó cockpit, ezerféle visszajelzővel, mert minek, hozzászoktál ugyan a Millenium Falcon kinézethez, de pedig egy hülyeség. Csak annál több dolog fog elromlani. Sokkal jobban jársz egy óriási tablettel. Úgyis azt nyomogatod napi 5-6 órában otthon, melóhelyen, útközben. Könnyen hozzá fogsz szokni, igazából szokni sem kell. És appokat telepíthetsz rá, nem kell android autóval b*szakodni. Ott lesz benne a teló és a tablet is az autóban egyszerre. Hogy egyelőre sivárnak látod? Hát majd nem fogod. A szépség olyan, hogy azt látod szépnek, amit megvesznek. Ha mini a divat akkor azt, ha hosszú estélyi, akkor azt, ha sovány akkor azt, ha duci, akkor azt.

És elektromos lesz, mert az is sokkal egyszerűbb. Minimális fenntartási költség, nem kell fosnod, hogy tönkremegy a kettős tömegű. Nem kell benne olajat cserélni, meg téli hűtőfolyadékot, meg az ezernyi többi biszbaszt, amiről listát kell már vezetned, mert normális ember képtelen megjegyezni, és ha nem csinálod / csináltatod meg, akkor szarul fogod érezni magad az autós blogokon, mert az egész bagázs egy emberként ugrik rád, hogy "hülye amatőr, nem gondoskodik az autójáról". Mert szerintük az a normális, hogy végfelhasználóként műszerész agyad legyen, és tudjad, hogy mit igényel egy kis köbcentis turbó, meg egy McPherson felfüggesztés. A Tesla meg azt mondja, hogy felejtsd el mindezt baszki. Nincs lista, nincs fenntartási vagy karbantartási költség. Még fékbetétet is elég lesz 150 ezrenként cserélned. És nem neked kell listát gyártanod a teendőkről, hanem mi fogunk neked 2 havonta frissítést, upgrade-et adni. Javítjuk, fejlesztjük az autódat azután is, hogy megvetted. Lesz benne fingó hang is, meg kutya mód, hogy a zongoralakk / alu csík / formás hátsólámpba kategórájú igényedet is kielégítsük. De amellett azért upgradeljük az önvezetést, hatékonyabbá tesszük a motorod működését, meg a kezelhetőséget, egyebeket, hogy valami hasznosat is kapjál. És nem kell írnod a kilométereket, hogy mikor mi esedékes. Sőt ki se kell járnod a garázsból. Reggel fölkelsz, megiszod a kávét, kisétálsz a garázsba és a frissen vasalt, upgradelt autód fogad.

És adjuk mellé a kúúl faktort, amit egy másik autó se ad 50 millió alatt. Ha attól érzed magad kúúlnak, hogy figyelsz a környezetre, tessék. Tankolhatsz villanyt. Picit még nehézkesebb mint benzinnel tolni, de BIO kaját se kapsz a sarki supermarketbe, egy kis plusz autózást megér a villany feeling. Amúgy se kell sokáig csinálnod, mire az első fékbetétet lecseréled, minden sarkon lesz két töltő. Ha meg attól érzed magad kúúlnak, hogy jobban megnézik az autódat mint egy Porsche Taicant, az is tessék. A Tesládat jobban meg fogják bámulni, pedig nem Porsche van ráírva. És tudod mit? Még reklámokkal se toljuk tele a postaládádat, mert minek. Egy rohadt fillért nem költünk reklámra, reklámozod azt majd nekünk Te, meg a többi aki megveszi a járgányt.

Nem folytatom, érted. A Tesla az autóipari IPhone. Igazából semmit nem talált ki, csak rájött, hogy mi az ami rossz ma az autó iparban. Mi az ami drágítja, és mi az ami a felhasználót bosszantja. És mi az amire vágyna. Még te is (ide saját magamat is behelyettesíthetem nyugodtan 😊 ), aki ebben a pillanatban lehányod a Teslat, és magasról teszel a villanytankolásra. Az első IPhone-t is lehánytad, drága is volt, nehézkes is volt vele telefonálni. "Nem telefon"-mondtad. Mert tényleg nem is volt az. Aztán kiderült, hogy mégis. A számodra is az lett. Az egész világ számára megváltoztatta a telefon fogalmát. (Persze, az IPhone 3/4 óta az IPhone is ugyanaz, mint a többi, unalmas, alig változik, beállt a sorba. Sőt, manapság már inkább visszahúzza a sort. A Tesla model 8 generáció is valószínűleg ugyanolyan dögunalom lesz majd 20 év múlva. De addigra átalakítja az autózást, ahogy az IPhone átalakította a mobiltelefonozást.)

(Amúgy a Cybertruck is valami egészen zseniális. Az autós blogok - akiknek a motorháztető alá van szorulva a fejük - azon vitáznak, hogy hogy néz ki, meg hogy a "towing kapacity" elég-e, meg hogy mennyibe kerül, meg hogy egy ilyen autó biztosan nem lehet versenytársa a Ford 150-nek egy olyan piacon, ahol apáról fiúra száll, hogy ki milyen pickupot vesz. Nem veszik észre, hogy nem is akar a Tesla ebbe beleszállni. Hiszen évekig még nem is tudna. Az USA pickup piacán évente 2.5-3 millió autót adnak el. A Tesla jelenlegi teljes gyártó kapacitása meg valahol évente kb. 350 ezer körül van. Minden modelljüket beleértve. Ha beindul a második gyáruk Kínában, akkor jövő év végére talán 700 ezret is le tudnak majd gyártani. Aminek a zöme modell 3 lesz, hiszen abból is sokszoros a kereslet. A harmadik gyár alapjait még csak most rakják le, az még legalább 3 évig nem fog termelni. De még azzal együtt is, azon az USA pickup piacon akkor se tudnának mit kezdeni egy 5-6%-os részesedésnél többel, ha ölükbe esne, hiszen képtelenek lennének annyit gyártani. A Cybertruck a pickup piac "Tesla rostere". Ezzel lépnek a piacra, és mutatnak előre. Egy ordasan új, végtelenségig leegyszerűsített - gyártási szempontból olcsósított -, az első szögtől az utolsóig újragondolt valami. És megint egy koncepció autót vehetsz, megint nulla pénzt költenek reklámra, és megint egy olyan autód lesz amire a megvétel után alig kell költened, viszont ők upgradelgetni fogják. És mindenki kurvára meg fogja nézni az utakon. Ugyanaz lesz ennek is az eredménye, mint a személyautóknál. Bőven lesz annyi early adopter, aki beleugrik, sőt több is, mint amennyit gyártani képesek majd. Ott lesz az utakon, először furcsa lesz, de aztán egyre többen próbálják ki, lesz az utcában is valakinek, és egyszer csak azt veszed észre magadon, hogy te is elektromos pickupon gondolkozol. Nem feltétlenül Tesla-n, de elektromoson. A Tesla-nak majd addigra kell eljutni a 2 milliós gyártói kapacitásig, nem most. És akkor Ford legyen a talpán, amelyik versenyképes lesz, mert akármilyen márkahű is vagy, amikor technológiát váltasz, akkor nincs márkahűség, akkor technológia váltásra mész. Mint amikor megvetted az első IPhone-odat Nokia helyett.)

Nekem azért tetszik ez a történet, mert egy olyan piacot fog fenekestül fenékbe billenteni, amire évtizedek óta ráfért volna már ez a fenékbe billentés. A globális felmelegedés az egy dolog, nem ez a lényeg. Az a lényeg, hogy egyrészt nem normális, hogy benzingőzt eregetünk a Nagykörúton a saját meg a gyerekeink tüdejébe. És az se logikus, hogy ez ellen úgy küzdjünk, hogy egy olyan technológiát szabályozunk agyon, amelyiket csak kva drágán lehet alkalmassá tenni a csökkentett szennyezésre, drágítva az autót, és extrém módon drágítva a fenntartását. Másodsorban pedig ráfér az is az autó iparra, hogy ne 1990-es évek szintjén álló infotainmenttel / társított szolgáltatáscsomaggal szúrják ki a szemünket. Egy sok milliós autó, amiben az életünkből több évet leélünk, legyen már legalább olyan, mint az ötven ezres telefonunk. De ha lehet, inkább annál is jobb. És ne hívják már a felpuhított műanyagot "prémiumnak", mert nem az. Márpedig amíg a kocsi gyártás költségének döntő részét a motor az áttételezés és az üzemanyag elégetése körüli környezetvédelmi fejlesztések teszik ki - márpedig benzin/dízel-el ez a helyzet - addig az viszi el a költségek nagy részét. És ezért van kopogó műanyag meg butamintazokör infotainment az átlag ember számára elérhető autókban. Az emberek zöme - beleértve engem is - nem villanyautót akar. De nem is 20 lóerővel többet. Logót azt akar, de mivel mélyen zsebbe kell nyúlni, itt már csak logóért nem ad pénz. Legalábbis az az átlag, akinek be kell osztani, hogy ennivalóra is maradjon meg a gyerek cipőjére is. Amit az átlag akar, az a nappali szoba kényelme. Hogy a gyerek hátul konzolozhasson hogy kussba legyen, elöl meg úgy üljek mint az otthoni fotelben és közben lesmárolhassam az asszonyt anélkül, hogy belerobogok a szembe jövőbe. Meg megkérdezhessem, hogy "siri, hol van a legközelebbi üres parkolóhely?", mert idegesít hogy körözök mint a bolygó hollandi és egyet se látok. És siri megmondja, és oda is navigál. A plüss meg legyen tényleg plüss, a bőr legyen tényleg bőr, de ha az nem megy mert zöldek vagyunk, akkor legalább a faberakás legyen faberakás. Ne csak 50 millió fölött. Egy faberakás nem akkora luxus.

(Bocs a hosszú postért.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Amúgy vki nyilatkozta is tegnap a tüntetésen h akkor megint kénytelenek lesznek létrehozni alternatív színházakat mint a hetvenes években.

Btw: a jelenlegi kormánypárt által írt Alaptörvényben ez szerepel:
Vállaljuk hogy ... a magyar kultúrát ... ápoljuk és megovjuk.

Itt szó sincsen arról h a politikus szabja meg h mi a magyar kultúra.
csebi

Nincs.
De arról sincs, hogy miképp ápolnak és óvnak.
Ők így óvnak.
Majd ha megint a Gyurcsány lesz, ők majd máshogy óvnak.
Mi ezzel a gond?
Csak az a szakszerű ápolás, ami szerinted és a liberálbolsik szerint az?
Ez probléma.

Vagy később:
... a kulturális értékek a nemzet közös örökségét képezik, amelynek védelme, fenntartása és a jövő nemzedékek számára való megőrzése az állam és mindenki kötelessége.

Itt sincsen erről szó. Szóval még a saját hitvallasaval is szépen szembe mennek.
csebi

Ez a szabad akarat lényege, hogy akár a korábbi döntésedet is megmásíthatod.
Te még új infók ismeretében sosem változtattál meg véleményt, döntést? Ne mondd már...
Valamint ők így védenek. Nem az ellenzéknek vagy a hőbörgőknek van automatice igazuk. Miért ez az alapvetésed? Mert elkötelezett vagy a nemzetietlen oldalra.

Liberálisok paradoxonja meg nem így van. Aki úgy gondolkozik ahogy fent leírtad az nem liberális. Csak a demagógok szeretik ezt ilyenre kisarkitani.
csebi

Akkor akinek nem tetszik a kormányzat máshogygondolkodása és tüntizik meg picsog az nem liberális? Ez az állításod?

Vagy ha akkora faszagyerekek, akkor lázadjanak, ne fogadjanak el államiEU-s pénzeket, ne követeljék, hogy nekik az jár, érvényesüljenek piaci alapon, vagy politizáljanak aktívan, foglaljanak állást, harcoljanak, ha olyan fontos nekik, hogy bele akarnak szólni a politikába. De a beugatás, hogy "ez se jó, az se jó, csak adjatok lóvét, de azt csinálunk vele amit akarunk, titeket fikázunk" nem kell, hogy tetszen az EU-s kormányzatnak.
Sobri Jóska

Így van, ez a baj ezekkel a liberálisokkal. Ez a kettős mérce.

Piaci alapon működve szabad akaratomból elmegyek színházba, ahol tudom, hogy mocskos liberális, sorosista, migránssimogató, zaklató dramaturgok fogják szidni a kormányt (hisz köztudott, ezek ilyenek, kellene is valami törvény a korlátozásra), erre fel tényleg szidják. Nincs joguk állami támogatásra? A fidesz szavazókon kívül más is hozzátartozik az országhoz, nekik ez az igényük. Bár Pécsett láttam és dramaturg felvezetése nélkül, nekem tetszett a 12 dühös ember. Az állam feladata nem csak a "jó magyarok" hanem mindannyiunk ellátása minden téren és ebbe beletartozik a kultúra, szórakozás is, még ha nekik nem is tetszik. Kivéve a diktatúra és a cenzúra. Bár pont demokrácia megítélésben nem ő a legjobb példa, de a "nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd" mondata Voltairenek a polgári alapjogok kvinteszenciája és magát demokratának valló politikusnak ehhez kellene tartania.
Ezzel szemben az én adóforintomból is működtetett közmédiában annak ellenére, hogy nem akarom, csak a kormánypropagandát okádják rám és folyamatosnak hülyének néznek.

Szerkesztette: diverdoc

Amúgy milyen érdekes ez az új szankciórendszer. Elvileg Kövér az összes ellenzéki képviselőt kitilthatna így szavazati jogot kormánypártinak tudnak átadni. Szép magyar demokrácia.
csebi

De az átadott szavazati joggal csak úgy lehet szavazni, ahogy az átadó rendelkezik. Nem a jogot megkapó dönti el, hogy miként használja fel.
Ennek a szabályozásnak nem a szavazat elvétele a célja (kétharmadnál gyakorlatilag irreleváns az ellenzéki szavazat, hiszen a Fidesz egységesen szavaz, nem ügyek mentén "összevissza") ,hanem csak egy sima csicskalángos, egy demonstráció, hogy ez is kivitelezhető.

Egyébként az nem érdekes, hogy a "visszafoglalt" fővárosban egy zaklató színházi embert fedező kulturszcéna mellett ezrek tüntetnek egy olyan ágazatban, ami a világon mindenhol piaci alapon működik, de Magyarországon még mindig állami támogatásokkal jó szocialista módon, de ha a kapitalista állam racionalizálni vagy feltételekhez akarja kötni a támogatásokat, akkor a szcéna magát liberálisnak gondoló része felháborodik és hőbörög 30!! évvel a rendszerváltás után?

Sobri Jóska

Mea culpa a megbízást nem olvastam el. Módosítom a kérdést: minden ellenzéki képviselőt kitilt a Kövér a benn maradó kormánypártiak meg nem fogadjak el a megbízást. Milyen demokrácia ez?

Nem kapitalista állam ez Jóska innentől a kérdésed alapjaiban rokkan meg ... (btw mielőtt atforditod: ilyen ember ellen vadat kell emelni nem védeni) viszont felteszem a kérdést h miért éppen most változtatnak ezen? 13 év kormányzás alatt nagyon jól el volt az összes Orbán kormány ezzel a módszerrel. Nem racionalitásról van itt szó, nem szoktál te ilyen naiv lenni h ilyeneket írj.
csebi

Nincs ebben naivitás.
Orbán tavaly meghirdette a kultúrharcot. Mit gondoltál, vagy még inkább, mit gondoltak a nyíltan (kormányellenesen) politizáló színházak, hogy őket nem érinti? Vagy ők valami olyan kaszt, akik törvényen felül állnak? Vannak ilyen csoportok, és régebben a színészek, színházak is beletartoztak, de mint látható, már nem.
Vagy akkor legalább legyen annyi eszük, hogy nem követnek el hibákat, nem tusolnak el zaklatási ügyet, nem adnak muníciót a propagandamédiának.

Egyébként személyes tapasztalat, idén néztem meg a 12 dühös embert az Átriumban. Az, hogy konkrétan idétlen helyzetkomikumra épülő vígjátékot csináltak a kedvenc filmemből már eleve rettenetes volt, de az, hogy az előadás előtt! az ezt művelő dramaturgot hallgattuk 5 percig, amint a kormányt és a kulturtao elvételét szídja nekem belefér (ha ilyen hülye, hát tárja nyilvánosság elé, ő dolga), de az, hogy az autentikusnak megtartott díszletbe, karakterekbe, időbe kábé 10-szer szuszakolta bele a migránsozást (ugye az eredetiben a vádlott latin származású, amit a darabban nagyvonalúan migránsként kommunikáltak) az még a vígjátékká ergyasztott közegben is gáz volt. Ciki és kínos. És mégis, szerintem bármekkora idétlen fos is volt így, mindez belefér a művészi szabadság kategóriába. Csak akkor ne lepődjön meg, ha a most történő törvénymódosítások meg beleférnek a politikusi szabadság kategóriába. (Ráadásul ugye egy választott képviselő felhatalmazással bír a tetteire, egy művésznél meg működik az alaptolerancia, és elfogadjuk, mert végülis belefér.)
A liberálisok örök paradoxonja ugye: nekik mindent lehet, mindent szabad, minden felefér, de más ne tegyen mindent, mert az nekik nem tetszik. Régen ezt hívták kettős mércének.
Vagy ha akkora faszagyerekek, akkor lázadjanak, ne fogadjanak el állami pénzeket, ne követeljék, hogy nekik az jár, érvényesüljenek piaci alapon, vagy politizáljanak aktívan, foglaljanak állást, harcoljanak, ha olyan fontos nekik, hogy bele akarnak szólni a politikába. De a beugatás, hogy "ez se jó, az se jó, csak adjatok lóvét, de azt csinálunk vele amit akarunk, titeket fikázunk" nem kell, hogy tetszen a kormányzatnak.
Tisztára mint a kamaszgyerek, aki elküldi a faszba a szüleit, hogy kispolgárok meg megalkuvók és szaremberek, és neki ne mondják meg, és ő azt csinál, oda megy ahova, és azzal akivel csak akar, majd duzzogva, ajtótbebaszva elmegy otthonról, este meg jön haza és kérdezi, hogy mi a vacsi, és mikor lesz töltöttkápi.
Sobri Jóska

Amúgy vki nyilatkozta is tegnap a tüntetésen h akkor megint kénytelenek lesznek létrehozni alternatív színházakat mint a hetvenes években.

Btw: a jelenlegi kormánypárt által írt Alaptörvényben ez szerepel:
Vállaljuk hogy ... a magyar kultúrát ... ápoljuk és megovjuk.

Itt szó sincsen arról h a politikus szabja meg h mi a magyar kultúra.

Vagy később:
... a kulturális értékek a nemzet közös örökségét képezik, amelynek védelme, fenntartása és a jövő nemzedékek számára való megőrzése az állam és mindenki kötelessége.

Itt sincsen erről szó. Szóval még a saját hitvallasaval is szépen szembe mennek.

Liberálisok paradoxonja meg nem így van. Aki úgy gondolkozik ahogy fent leírtad az nem liberális. Csak a demagógok szeretik ezt ilyenre kisarkitani.

Amúgy milyen érdekes ez az új szankciórendszer. Elvileg Kövér az összes ellenzéki képviselőt kitilthatna így szavazati jogot kormánypártinak tudnak átadni. Szép magyar demokrácia.
csebi

De az átadott szavazati joggal csak úgy lehet szavazni, ahogy az átadó rendelkezik. Nem a jogot megkapó dönti el, hogy miként használja fel.
Ennek a szabályozásnak nem a szavazat elvétele a célja (kétharmadnál gyakorlatilag irreleváns az ellenzéki szavazat, hiszen a Fidesz egységesen szavaz, nem ügyek mentén "összevissza") ,hanem csak egy sima csicskalángos, egy demonstráció, hogy ez is kivitelezhető.

Egyébként az nem érdekes, hogy a "visszafoglalt" fővárosban egy zaklató színházi embert fedező kulturszcéna mellett ezrek tüntetnek egy olyan ágazatban, ami a világon mindenhol piaci alapon működik, de Magyarországon még mindig állami támogatásokkal jó szocialista módon, de ha a kapitalista állam racionalizálni vagy feltételekhez akarja kötni a támogatásokat, akkor a szcéna magát liberálisnak gondoló része felháborodik és hőbörög 30!! évvel a rendszerváltás után?

Sobri Jóska

Mea culpa a megbízást nem olvastam el. Módosítom a kérdést: minden ellenzéki képviselőt kitilt a Kövér a benn maradó kormánypártiak meg nem fogadjak el a megbízást. Milyen demokrácia ez?

Nem kapitalista állam ez Jóska innentől a kérdésed alapjaiban rokkan meg ... (btw mielőtt atforditod: ilyen ember ellen vadat kell emelni nem védeni) viszont felteszem a kérdést h miért éppen most változtatnak ezen? 13 év kormányzás alatt nagyon jól el volt az összes Orbán kormány ezzel a módszerrel. Nem racionalitásról van itt szó, nem szoktál te ilyen naiv lenni h ilyeneket írj.
csebi

Nincs ebben naivitás.
Orbán tavaly meghirdette a kultúrharcot. Mit gondoltál, vagy még inkább, mit gondoltak a nyíltan (kormányellenesen) politizáló színházak, hogy őket nem érinti? Vagy ők valami olyan kaszt, akik törvényen felül állnak? Vannak ilyen csoportok, és régebben a színészek, színházak is beletartoztak, de mint látható, már nem.
Vagy akkor legalább legyen annyi eszük, hogy nem követnek el hibákat, nem tusolnak el zaklatási ügyet, nem adnak muníciót a propagandamédiának.

Egyébként személyes tapasztalat, idén néztem meg a 12 dühös embert az Átriumban. Az, hogy konkrétan idétlen helyzetkomikumra épülő vígjátékot csináltak a kedvenc filmemből már eleve rettenetes volt, de az, hogy az előadás előtt! az ezt művelő dramaturgot hallgattuk 5 percig, amint a kormányt és a kulturtao elvételét szídja nekem belefér (ha ilyen hülye, hát tárja nyilvánosság elé, ő dolga), de az, hogy az autentikusnak megtartott díszletbe, karakterekbe, időbe kábé 10-szer szuszakolta bele a migránsozást (ugye az eredetiben a vádlott latin származású, amit a darabban nagyvonalúan migránsként kommunikáltak) az még a vígjátékká ergyasztott közegben is gáz volt. Ciki és kínos. És mégis, szerintem bármekkora idétlen fos is volt így, mindez belefér a művészi szabadság kategóriába. Csak akkor ne lepődjön meg, ha a most történő törvénymódosítások meg beleférnek a politikusi szabadság kategóriába. (Ráadásul ugye egy választott képviselő felhatalmazással bír a tetteire, egy művésznél meg működik az alaptolerancia, és elfogadjuk, mert végülis belefér.)
A liberálisok örök paradoxonja ugye: nekik mindent lehet, mindent szabad, minden felefér, de más ne tegyen mindent, mert az nekik nem tetszik. Régen ezt hívták kettős mércének.
Vagy ha akkora faszagyerekek, akkor lázadjanak, ne fogadjanak el állami pénzeket, ne követeljék, hogy nekik az jár, érvényesüljenek piaci alapon, vagy politizáljanak aktívan, foglaljanak állást, harcoljanak, ha olyan fontos nekik, hogy bele akarnak szólni a politikába. De a beugatás, hogy "ez se jó, az se jó, csak adjatok lóvét, de azt csinálunk vele amit akarunk, titeket fikázunk" nem kell, hogy tetszen a kormányzatnak.
Tisztára mint a kamaszgyerek, aki elküldi a faszba a szüleit, hogy kispolgárok meg megalkuvók és szaremberek, és neki ne mondják meg, és ő azt csinál, oda megy ahova, és azzal akivel csak akar, majd duzzogva, ajtótbebaszva elmegy otthonról, este meg jön haza és kérdezi, hogy mi a vacsi, és mikor lesz töltöttkápi.

Amúgy milyen érdekes ez az új szankciórendszer. Elvileg Kövér az összes ellenzéki képviselőt kitilthatna így szavazati jogot kormánypártinak tudnak átadni. Szép magyar demokrácia.
csebi

De az átadott szavazati joggal csak úgy lehet szavazni, ahogy az átadó rendelkezik. Nem a jogot megkapó dönti el, hogy miként használja fel.
Ennek a szabályozásnak nem a szavazat elvétele a célja (kétharmadnál gyakorlatilag irreleváns az ellenzéki szavazat, hiszen a Fidesz egységesen szavaz, nem ügyek mentén "összevissza") ,hanem csak egy sima csicskalángos, egy demonstráció, hogy ez is kivitelezhető.

Egyébként az nem érdekes, hogy a "visszafoglalt" fővárosban egy zaklató színházi embert fedező kulturszcéna mellett ezrek tüntetnek egy olyan ágazatban, ami a világon mindenhol piaci alapon működik, de Magyarországon még mindig állami támogatásokkal jó szocialista módon, de ha a kapitalista állam racionalizálni vagy feltételekhez akarja kötni a támogatásokat, akkor a szcéna magát liberálisnak gondoló része felháborodik és hőbörög 30!! évvel a rendszerváltás után?

Sobri Jóska

Mea culpa a megbízást nem olvastam el. Módosítom a kérdést: minden ellenzéki képviselőt kitilt a Kövér a benn maradó kormánypártiak meg nem fogadjak el a megbízást. Milyen demokrácia ez?

Nem kapitalista állam ez Jóska innentől a kérdésed alapjaiban rokkan meg ... (btw mielőtt atforditod: ilyen ember ellen vadat kell emelni nem védeni) viszont felteszem a kérdést h miért éppen most változtatnak ezen? 13 év kormányzás alatt nagyon jól el volt az összes Orbán kormány ezzel a módszerrel. Nem racionalitásról van itt szó, nem szoktál te ilyen naiv lenni h ilyeneket írj.

Amúgy milyen érdekes ez az új szankciórendszer. Elvileg Kövér az összes ellenzéki képviselőt kitilthatna így szavazati jogot kormánypártinak tudnak átadni. Szép magyar demokrácia.
csebi

De az átadott szavazati joggal csak úgy lehet szavazni, ahogy az átadó rendelkezik. Nem a jogot megkapó dönti el, hogy miként használja fel.
Ennek a szabályozásnak nem a szavazat elvétele a célja (kétharmadnál gyakorlatilag irreleváns az ellenzéki szavazat, hiszen a Fidesz egységesen szavaz, nem ügyek mentén "összevissza") ,hanem csak egy sima csicskalángos, egy demonstráció, hogy ez is kivitelezhető.
Sobri Jóska

Piti húzás, csak a szokásos.
Ezért kár demokráciát bohóckodni, adják át a Parlamentet a turistaközpontnak, a törvényeket meg minden nap reggel függesszék ki a Karmelita falára azt annyi.
FLZOLI

De ez 29 éve így megy.
Vagy mondj ellenzéki javaslatot bármelyik kormány bármelyik ciklusából, amikor -a te szavaiddal élve- nem "bohóckodták" a demokráciát, és megszavaztak ellenzéki javaslatot, vagy mondj olyat, hogy leszavaztak volna kormánypártit.
Ez nem újkeletű dolog.

Amúgy milyen érdekes ez az új szankciórendszer. Elvileg Kövér az összes ellenzéki képviselőt kitilthatna így szavazati jogot kormánypártinak tudnak átadni. Szép magyar demokrácia.
csebi

De az átadott szavazati joggal csak úgy lehet szavazni, ahogy az átadó rendelkezik. Nem a jogot megkapó dönti el, hogy miként használja fel.
Ennek a szabályozásnak nem a szavazat elvétele a célja (kétharmadnál gyakorlatilag irreleváns az ellenzéki szavazat, hiszen a Fidesz egységesen szavaz, nem ügyek mentén "összevissza") ,hanem csak egy sima csicskalángos, egy demonstráció, hogy ez is kivitelezhető.
Sobri Jóska

Piti húzás, csak a szokásos.
Ezért kár demokráciát bohóckodni, adják át a Parlamentet a turistaközpontnak, a törvényeket meg minden nap reggel függesszék ki a Karmelita falára azt annyi.

Amúgy milyen érdekes ez az új szankciórendszer. Elvileg Kövér az összes ellenzéki képviselőt kitilthatna így szavazati jogot kormánypártinak tudnak átadni. Szép magyar demokrácia.
csebi

De az átadott szavazati joggal csak úgy lehet szavazni, ahogy az átadó rendelkezik. Nem a jogot megkapó dönti el, hogy miként használja fel.
Ennek a szabályozásnak nem a szavazat elvétele a célja (kétharmadnál gyakorlatilag irreleváns az ellenzéki szavazat, hiszen a Fidesz egységesen szavaz, nem ügyek mentén "összevissza") ,hanem csak egy sima csicskalángos, egy demonstráció, hogy ez is kivitelezhető.

Egyébként az nem érdekes, hogy a "visszafoglalt" fővárosban egy zaklató színházi embert fedező kulturszcéna mellett ezrek tüntetnek egy olyan ágazatban, ami a világon mindenhol piaci alapon működik, de Magyarországon még mindig állami támogatásokkal jó szocialista módon, de ha a kapitalista állam racionalizálni vagy feltételekhez akarja kötni a támogatásokat, akkor a szcéna magát liberálisnak gondoló része felháborodik és hőbörög 30!! évvel a rendszerváltás után?

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Amúgy milyen érdekes ez az új szankciórendszer. Elvileg Kövér az összes ellenzéki képviselőt kitilthatna így szavazati jogot kormánypártinak tudnak átadni. Szép magyar demokrácia.

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.
Toca

Ok, igazad adok neked. Per definitionem Muskot nevezhetjük innovatívnak. A lényegen nem változtat, hogy amit csinál az SZERINTEM parasztvakítás, reklám, marketing, nem pedig az autógyártás reformja, és az autó mint közlekedési eszköz megújítása. Az ő terméke nem az autó, hanem a név. Nem a termék teszik naggyá a nevét, hanem a neve a terméket. Ettől a Tesla szexi, sokan megveszik a környezettudatosság zászlóját lobogtatva, de autónak szar.
Lecsó

Nevezz már meg légyszi 2 innovátort az elmúlt 20 évből, csakhogy képbe legyek! Köszi
vpi

Gabe és a steam? 😀
Negritis

Okostelefon, génterápia
FLZOLI

Valakinek ez a neve?!

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.
Toca

Ok, igazad adok neked. Per definitionem Muskot nevezhetjük innovatívnak. A lényegen nem változtat, hogy amit csinál az SZERINTEM parasztvakítás, reklám, marketing, nem pedig az autógyártás reformja, és az autó mint közlekedési eszköz megújítása. Az ő terméke nem az autó, hanem a név. Nem a termék teszik naggyá a nevét, hanem a neve a terméket. Ettől a Tesla szexi, sokan megveszik a környezettudatosság zászlóját lobogtatva, de autónak szar.
Lecsó

Nevezz már meg légyszi 2 innovátort az elmúlt 20 évből, csakhogy képbe legyek! Köszi
vpi

Gabe és a steam? 😀
Negritis

Okostelefon, génterápia

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.
Toca

Ok, igazad adok neked. Per definitionem Muskot nevezhetjük innovatívnak. A lényegen nem változtat, hogy amit csinál az SZERINTEM parasztvakítás, reklám, marketing, nem pedig az autógyártás reformja, és az autó mint közlekedési eszköz megújítása. Az ő terméke nem az autó, hanem a név. Nem a termék teszik naggyá a nevét, hanem a neve a terméket. Ettől a Tesla szexi, sokan megveszik a környezettudatosság zászlóját lobogtatva, de autónak szar.
Lecsó

Nevezz már meg légyszi 2 innovátort az elmúlt 20 évből, csakhogy képbe legyek! Köszi
vpi

Többféle innováció létezik.
Pl. Orbán is innovátor, ha hatalomtechnikailag, profitmaximalizálás, maffiaállam vagy kliensmenedzsment, közvéleményanalitika vagy marketingkommunikáció, és ezek a hazai közeghez passzítása szempontjából nézzük, de egyébként nem talált fel semmi gyökeresen eredetit.
Ahogy Musk is zseniálisan vont össze és aknázott ki már meglévő, de ilyen formában nem összeillesztett részeket.
Az elmúlt 20 évben, mondjuk a dotkom lufi kipukkanása óta a leginkább neki sikerült ennyi helyről ennyi pénzt behúzni, ez is módfelett innovatív.
És van olyan innováció, mint mondjuk egy antigravitációs utazókapszula vagy egy személyes betegségdiagnosztizáló kezeslábas szkenner lenne.
Ugyanazon szót használjátok két teljesen mást lefedő fogalomra.
Így nehéz lesz konszenzusra jutni.
Sobri Jóska

Did I hear “antigravitáció”?


vpi

Olvasott egy könyvet az antigravitációról, és le se bírta tenni.

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.
Toca

Ok, igazad adok neked. Per definitionem Muskot nevezhetjük innovatívnak. A lényegen nem változtat, hogy amit csinál az SZERINTEM parasztvakítás, reklám, marketing, nem pedig az autógyártás reformja, és az autó mint közlekedési eszköz megújítása. Az ő terméke nem az autó, hanem a név. Nem a termék teszik naggyá a nevét, hanem a neve a terméket. Ettől a Tesla szexi, sokan megveszik a környezettudatosság zászlóját lobogtatva, de autónak szar.
Lecsó

Nevezz már meg légyszi 2 innovátort az elmúlt 20 évből, csakhogy képbe legyek! Köszi
vpi

Többféle innováció létezik.
Pl. Orbán is innovátor, ha hatalomtechnikailag, profitmaximalizálás, maffiaállam vagy kliensmenedzsment, közvéleményanalitika vagy marketingkommunikáció, és ezek a hazai közeghez passzítása szempontjából nézzük, de egyébként nem talált fel semmi gyökeresen eredetit.
Ahogy Musk is zseniálisan vont össze és aknázott ki már meglévő, de ilyen formában nem összeillesztett részeket.
Az elmúlt 20 évben, mondjuk a dotkom lufi kipukkanása óta a leginkább neki sikerült ennyi helyről ennyi pénzt behúzni, ez is módfelett innovatív.
És van olyan innováció, mint mondjuk egy antigravitációs utazókapszula vagy egy személyes betegségdiagnosztizáló kezeslábas szkenner lenne.
Ugyanazon szót használjátok két teljesen mást lefedő fogalomra.
Így nehéz lesz konszenzusra jutni.
Sobri Jóska

Did I hear “antigravitáció”?

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.
Toca

Ok, igazad adok neked. Per definitionem Muskot nevezhetjük innovatívnak. A lényegen nem változtat, hogy amit csinál az SZERINTEM parasztvakítás, reklám, marketing, nem pedig az autógyártás reformja, és az autó mint közlekedési eszköz megújítása. Az ő terméke nem az autó, hanem a név. Nem a termék teszik naggyá a nevét, hanem a neve a terméket. Ettől a Tesla szexi, sokan megveszik a környezettudatosság zászlóját lobogtatva, de autónak szar.
Lecsó

Nevezz már meg légyszi 2 innovátort az elmúlt 20 évből, csakhogy képbe legyek! Köszi
vpi

Többféle innováció létezik.
Pl. Orbán is innovátor, ha hatalomtechnikailag, profitmaximalizálás, maffiaállam vagy kliensmenedzsment, közvéleményanalitika vagy marketingkommunikáció, és ezek a hazai közeghez passzítása szempontjából nézzük, de egyébként nem talált fel semmi gyökeresen eredetit.
Ahogy Musk is zseniálisan vont össze és aknázott ki már meglévő, de ilyen formában nem összeillesztett részeket.
Az elmúlt 20 évben, mondjuk a dotkom lufi kipukkanása óta a leginkább neki sikerült ennyi helyről ennyi pénzt behúzni, ez is módfelett innovatív.
És van olyan innováció, mint mondjuk egy antigravitációs utazókapszula vagy egy személyes betegségdiagnosztizáló kezeslábas szkenner lenne.
Ugyanazon szót használjátok két teljesen mást lefedő fogalomra.
Így nehéz lesz konszenzusra jutni.

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.
Toca

Ok, igazad adok neked. Per definitionem Muskot nevezhetjük innovatívnak. A lényegen nem változtat, hogy amit csinál az SZERINTEM parasztvakítás, reklám, marketing, nem pedig az autógyártás reformja, és az autó mint közlekedési eszköz megújítása. Az ő terméke nem az autó, hanem a név. Nem a termék teszik naggyá a nevét, hanem a neve a terméket. Ettől a Tesla szexi, sokan megveszik a környezettudatosság zászlóját lobogtatva, de autónak szar.
Lecsó

Nevezz már meg légyszi 2 innovátort az elmúlt 20 évből, csakhogy képbe legyek! Köszi
vpi

Gabe és a steam? 😀