Politika

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.
Toca

Ok, igazad adok neked. Per definitionem Muskot nevezhetjük innovatívnak. A lényegen nem változtat, hogy amit csinál az SZERINTEM parasztvakítás, reklám, marketing, nem pedig az autógyártás reformja, és az autó mint közlekedési eszköz megújítása. Az ő terméke nem az autó, hanem a név. Nem a termék teszik naggyá a nevét, hanem a neve a terméket. Ettől a Tesla szexi, sokan megveszik a környezettudatosság zászlóját lobogtatva, de autónak szar.
Lecsó

Hát valóban nem lehet mindenki olyan mint Mr Garisson aki megújította a közlekedést... 😊

 twitter.com/SouthPark/status/791453092696821760?s=09

A 22 éves kiscsaj meg egy egyszerű marketing fogás, nyitás a fiatalok felé. Ha bejön a fidesznek, plusz 2-3 ciklust jelenthet. Ahogy Hont írta, az ellenzék legnagyobb baja, hogy nem érti a NER logikáját. Ezért ők Vágó Istvánokat meg Vásárhelyi Máriákat neveznek ki egy 22 éves fiatal helyett. Mind a kettő klientúra építés, csak ez egyikben van perspektíva, a másikban nincs.
Lecsó

Gyurcsány Feri igazán nyit a fiatalok felé, messenger, YouTube és találkozók, de szerintem senki se lenne olyan hülye fiatal aki rá szavazna, csak akkor ha biztosan esélye sincs a DK-nak és akkor is poénból.
KariGeri meg Pizzakat szállít ki

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.
Toca

Ok, igazad adok neked. Per definitionem Muskot nevezhetjük innovatívnak. A lényegen nem változtat, hogy amit csinál az SZERINTEM parasztvakítás, reklám, marketing, nem pedig az autógyártás reformja, és az autó mint közlekedési eszköz megújítása. Az ő terméke nem az autó, hanem a név. Nem a termék teszik naggyá a nevét, hanem a neve a terméket. Ettől a Tesla szexi, sokan megveszik a környezettudatosság zászlóját lobogtatva, de autónak szar.

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Szóval nem érted az innováció fogalmát te sem, olvass utána és akkor rájössz miért innovatív mégis Musk vagy miért volt Jobs.
Röviden: az innovátor nem csak azt jelenti, hogy feltalál valamit. Ennek gazdasági / marketing és egyéb részei is vannak.
Az alapján amit Lecsó írt Jobs se inovátor volt már korábban érintően telefon ahogy elektromos autó is.

Tehát szerinted amit az ellenzék csinált trükközés, vagyis nem demokratikus, mert nem a többségi választók véleményét tükrözi, mert gyakorlatilag független köntösbe bújva hekkelik a rendszert (javíts ki ha nem így értetted, de nekem így jött le).
roberto23

Trükközés.
És egyben demokratikus is. Demokráciában lehet trükközni.
De a rá adott válasz is demokratikus. Hiszen demokráciában lehet a trükközésre reagálni.

Na most, ilyen alapon nem ugyan olyan antidemokratikus lépés, amikor olyan választási rendszert alkotunk, amivel 49%-os eredménnyel 2/3-at lehet szerezni? Ez nem a többi 51% akaratának a semmibe vétele (ami ha jól számolom a választók többsége)? Vagy az, hogy kényünk kedvünk szerint rajzolgatjuk a választási körzetek határát az alapján, ahogy nekünk tetszik és kedvez?

Nem nagyon szoktam politikai témákhoz hozzászólni, de ez a fidesz védi a demokrációt összefüggés számomra kimondottan vicces.
roberto23

Ezt már többször leírtam.
Attól, hogy a drukkerek 49%-a Pats drukker, és 51% nem Pats drukker, még a Pats a legtámogatottabb/legszeretettebb franchise. És önmagában nem érzi mindenki magát nyertesnek, ha épp nem a Pats nyeri a SB-t.
Hiszen az 51% megoszlik egy csomó csapat között. És ha ez alapján lenne mondjuk vezetőválasztás, akkor a Pats jelöltje nyerne. Hiszen indulna Cowboys, Packers, Broncos, Jets és mindenféle egyéb is.
A választáskor hatályos törvény szerint volt egy szavazatértékelési módszer, amiről vélheted, hogy andtidemokratikus, de sokkal jobban tükrözi a választói akaratot, mint mondjuk az angol, vagy amerikai.
Pl. Coloradóban a legutóbbi választáskor mind a 9 szenátori helyet a demokraták kapták, miközben a szavazatok 48,15%-át kapták csak meg. De az USA-ban "a győztes mindent visz" rendszer van. Vagy pl. Floridában mind a 29 szenátor (vagyis képviselő) republikánus lett, holott 4,5 millióan szavaztak a demokratákra.
Nincs tökéletes választási rendszer. Ha nem tetszik ami van, ne indulj el. Ha elindulsz, azzal elfogadod a "versenykiírást", vagyis részvételeddel legitimizálod.
És ha majd újra Gyurcsány lesz kormányon, akkor ha akarja megváltoztatja a jelenlegi választási rendszert. De kötve hiszem.
Sobri Jóska

Az első rész oké, abban egyetértek.

Az is okés, hogy 49%-al a fidesz nyer. Szerintem nem is vitatja ezt senki. Hanem az arányokat. Oké, hogy Amerikában pl. sokkal "durvább", de ez számomra irreleváns. Nem ott élek, nem ott szavazok, erről max véleményem lehet, hogy szar/nem szar, de mélyebben nem érint (ami mondjuk nem feltétlen igaz, de az egyszerűség kedvéért legyen így). De ez abból a szempontból parttalan vita, hogy ez van, ehhez kell alkalmazkodni. Az, hogy az ellenzék eddig erre alkalmatlan volt az nem a választási rendszer hibája.

Ezért engem ezek az új szabályozások ebből a szempontból nemigen hatnak meg. Ha az egy listán indulók ezentúl 1 frakcióban ülhetnek, akkor ehhez kell alkalmazkodni mindenkinek. Találjanak ki valamit, oldják meg (ami teszem hozzzá annyira nem nehéz, legalább 2 ötletem is van amivel az ellenzék ezt a problémát át tudná hidalni, de nagy összegben fogadnék rá, hogy nem fogják).

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az
Negritis

Es ott mit innovalt az Apple? Az erintokepernyot nem ok talaltak ki, csak talaltak modot a felhasznalasra - csak, hogy kotekedjek kicsit en is 😊

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.
vpi

az hogy elővesz régi ötleteket és megpróbálja megcsinálni nem innováció

az iPhone innováció volt, a galaxy fold nem az

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Lecsó

Szerintem a mindent lefikázok attitűd nagyon rossz úgyhogy kvittek vagyunk. Nem érvelsz, hanem kinyilvánítasz. Ennyi erővel a nyugdíjas szüleimmel is beszélgethetnék a migrációról.

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.
vpi

Nagyon rossz hasonlat.
Musk nem talált fel semmit, amit előtte ne jutott volna másnak eszébe.
Elektromos hajtás, visszatérő űrjármű? Volt már. Visszatérő hordozó rakéta? Ok, nem volt. A kérdés nem az, hogy meg lehet-e csinálni (ugye nem gondoljuk, hogy az összes NASA mérnök a fejére csapott, hogy "mekkora ötlet bazmeg"), hanem hogy megéri-e egy halom elektronikát, vezérlést, stb-t belerakni egy üres csőbe, ami arra való, hogy a szilárd hajtóanyagot összetartsa. De ha neki ez tetszik, csinálja...
Megéri-e plug-in elektromos autót gyártani? Neki igen, de ha kicsit megkapargatjuk a felszínt, nem biztos. Valaki kiszámolja majd egyszer, hogy egy ilyen elektromos jármű energia mérlege pozitív vagy negatív. Mindent egybevéve, a nyersanyag előállításától a szemét megsemmisítéséig. Ki fog derülni, hogy jó-e vagy sem. De addig szexi, és megveszik.
Az innováció nálam az, amikor a versenytársaid azt mondják, " hogy ez miért nem nekünk nem jutott eszünkbe"

Szerkesztette: Lecsó

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.
Lecsó

Neked mint műszaki embernek ezek szerint semmi sem innovatív, hisz minden a fizikai világ törvényei szerint működik.
Szarakodnak a fúziós reaktorral, pedig csak egy ügyes vállalkozó kell, aki kicsiben lemásolja a napot.

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.
Toca

Elismerem Muskot, mint zseniális vállalkozót. De nekem, mint műszaki embernek az innováció mást jelent.
Mivel elég sokat kutyázom, azt mondanám, ő a műszaki/tech vonal Cesar Millan-ja. CM ért a kutyákhoz, de nem foglalkozik velük sem verseny vonalon, sem szolgálati vonalon, semmilyen komolyabb szinten. Megmaradt a lakossági "parasztvakító" vonalon, és abból geci sok pénzt csinált, és bár a laikusoknak újszerű, amit mond, vagy mutat, de nem talált fel/ki semmi újat. Egy kurva ügyes vállalkozó.

Szerkesztette: Lecsó

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Pedig politikai okfejtésnek jobb lenne.

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”
csebi

Tehát ennyi volt a KDNP frakciónak 😕
vpi

Ezt nem gondolták egészen végig 😛 vagy nagyon is 😊 vagy rájuk nem vonatkozik 😀
dande

vagy majd arra is írnak módosítót
slowmotion

Vagy csak elég megnézni h ki hagyja jóvá a frakció megalakulását ...

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”
csebi

Tehát ennyi volt a KDNP frakciónak 😕
vpi

Ezt nem gondolták egészen végig 😛 vagy nagyon is 😊 vagy rájuk nem vonatkozik 😀
dande

vagy majd arra is írnak módosítót

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”
csebi

Tehát ennyi volt a KDNP frakciónak 😕
vpi

Ezt nem gondolták egészen végig 😛 vagy nagyon is 😊 vagy rájuk nem vonatkozik 😀
dande

Ugyan, miből tart törvényt, jogszabályt módosítani, főleg visszaható hatállyal.

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”
csebi

Tehát ennyi volt a KDNP frakciónak 😕
vpi

Ezt nem gondolták egészen végig 😛 vagy nagyon is 😊 vagy rájuk nem vonatkozik 😀

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”
csebi

Tehát ennyi volt a KDNP frakciónak 😕
vpi

Jajjdehiányoznának 😆

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”
csebi

Tehát ennyi volt a KDNP frakciónak 😕

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”

Tehát szerinted amit az ellenzék csinált trükközés, vagyis nem demokratikus, mert nem a többségi választók véleményét tükrözi, mert gyakorlatilag független köntösbe bújva hekkelik a rendszert (javíts ki ha nem így értetted, de nekem így jött le).
roberto23

Trükközés.
És egyben demokratikus is. Demokráciában lehet trükközni.
De a rá adott válasz is demokratikus. Hiszen demokráciában lehet a trükközésre reagálni.

Na most, ilyen alapon nem ugyan olyan antidemokratikus lépés, amikor olyan választási rendszert alkotunk, amivel 49%-os eredménnyel 2/3-at lehet szerezni? Ez nem a többi 51% akaratának a semmibe vétele (ami ha jól számolom a választók többsége)? Vagy az, hogy kényünk kedvünk szerint rajzolgatjuk a választási körzetek határát az alapján, ahogy nekünk tetszik és kedvez?

Nem nagyon szoktam politikai témákhoz hozzászólni, de ez a fidesz védi a demokrációt összefüggés számomra kimondottan vicces.
roberto23

Ezt már többször leírtam.
Attól, hogy a drukkerek 49%-a Pats drukker, és 51% nem Pats drukker, még a Pats a legtámogatottabb/legszeretettebb franchise. És önmagában nem érzi mindenki magát nyertesnek, ha épp nem a Pats nyeri a SB-t.
Hiszen az 51% megoszlik egy csomó csapat között. És ha ez alapján lenne mondjuk vezetőválasztás, akkor a Pats jelöltje nyerne. Hiszen indulna Cowboys, Packers, Broncos, Jets és mindenféle egyéb is.
A választáskor hatályos törvény szerint volt egy szavazatértékelési módszer, amiről vélheted, hogy andtidemokratikus, de sokkal jobban tükrözi a választói akaratot, mint mondjuk az angol, vagy amerikai.
Pl. Coloradóban a legutóbbi választáskor mind a 9 szenátori helyet a demokraták kapták, miközben a szavazatok 48,15%-át kapták csak meg. De az USA-ban "a győztes mindent visz" rendszer van. Vagy pl. Floridában mind a 29 szenátor (vagyis képviselő) republikánus lett, holott 4,5 millióan szavaztak a demokratákra.
Nincs tökéletes választási rendszer. Ha nem tetszik ami van, ne indulj el. Ha elindulsz, azzal elfogadod a "versenykiírást", vagyis részvételeddel legitimizálod.
És ha majd újra Gyurcsány lesz kormányon, akkor ha akarja megváltoztatja a jelenlegi választási rendszert. De kötve hiszem.

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/
csebi

Épp ez az a pont ahol azt hiszed, hogy te jobban tudod mit akar az ország, és a te igazságod igazabb a választók vagy az én igazságomnál.
Szerinted ez totalitárius rendszert vetít előre, szerintem meg szükséges, pragmatikus lépés, hogy ne lehessen a független jelöltséggel versenyelőnyhöz jutni, és megtrükközni a rendszert.

(Az egyértelmű, hogy a történelem fejlődik, és mondjuk 1789-ben amikor kiírtottak egy csomó arisztokratát Franciaországban az valójában társadalmilag előremutató volt, de azt nem várhatod el, hogy ennek szellemében az arisztokraták önként ugráljanak ki az erkélyeikről, és saját guillotineal vagdossák le a saját fejüket. Ahogy az osztrákoktól se várhattad 1848-ban, hogy támogassák a magyar függetlenséget, vagy ölbe tett kézzel nézzék, hogy zajlik le. Ahogy Clinton vagy Trump se siet vagy sietett magára nézve terhelő vallomásokat tenni, az észak-koreai rezsim se számolja fel saját magát, és Orbán se hagyja, hogy megtrükközzék Gyurcsányék.)

Az én igazam nem igazabb a te igazadnál, csak van mögötte kétharmadot érő szavazó akarata, de ez a demokrácia jellegzetessége, tulajdonsága, nem másé.
És én nem is hiszem, hogy ezen kívül kell más, ami legitimizál egy ilyen lépést, te viszont azt hiszed, hogy rendelkezel a bölcsek kövével, és te jobban tudod, hogy mi a tuti, mint én, aki szerinted tévedek, és felülírnád a demokráciát.
Akkor ki az autokrata?
Sobri Jóska

Józsi ezt nem én mondom hanem a parlament.hu :

A képviselők többsége – szabad elhatározásból – valamelyik párt parlamenti képviselőcsoportjának (frakciójának) a tagja. A frakcióalakítás jogát az Alaptörvény is elismeri (5. cikk (4) bekezdés).

Nem én tudom jobban, hanem ok tudtak ezt így, csak hat már ez nem szolgálja őket. A szabad elhatározást korlátozzák. Tehát egy általuk is elismert alkotmányos alapjogot akarnak korlátozni mert így all érdekükben. Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?

Én örülnek ha visszaternenk a jogállam világába és elfogadom ha te nem szeretnél, ez a te dontesed. De emiatt nem hiszem h autokrata lennék ( bár talán mostanában ez a legkedvesebb jelző amit használtal rám).

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/
csebi

Épp ez az a pont ahol azt hiszed, hogy te jobban tudod mit akar az ország, és a te igazságod igazabb a választók vagy az én igazságomnál.
Szerinted ez totalitárius rendszert vetít előre, szerintem meg szükséges, pragmatikus lépés, hogy ne lehessen a független jelöltséggel versenyelőnyhöz jutni, és megtrükközni a rendszert.

(Az egyértelmű, hogy a történelem fejlődik, és mondjuk 1789-ben amikor kiírtottak egy csomó arisztokratát Franciaországban az valójában társadalmilag előremutató volt, de azt nem várhatod el, hogy ennek szellemében az arisztokraták önként ugráljanak ki az erkélyeikről, és saját guillotineal vagdossák le a saját fejüket. Ahogy az osztrákoktól se várhattad 1848-ban, hogy támogassák a magyar függetlenséget, vagy ölbe tett kézzel nézzék, hogy zajlik le. Ahogy Clinton vagy Trump se siet vagy sietett magára nézve terhelő vallomásokat tenni, az észak-koreai rezsim se számolja fel saját magát, és Orbán se hagyja, hogy megtrükközzék Gyurcsányék.)

Az én igazam nem igazabb a te igazadnál, csak van mögötte kétharmadot érő szavazó akarata, de ez a demokrácia jellegzetessége, tulajdonsága, nem másé.
És én nem is hiszem, hogy ezen kívül kell más, ami legitimizál egy ilyen lépést, te viszont azt hiszed, hogy rendelkezel a bölcsek kövével, és te jobban tudod, hogy mi a tuti, mint én, aki szerinted tévedek, és felülírnád a demokráciát.
Akkor ki az autokrata?
Sobri Jóska

Többnyire egyetértek a véleményeddel, de szerintem ez az érvelés nagyon félrecsúszott.

Tehát szerinted amit az ellenzék csinált trükközés, vagyis nem demokratikus, mert nem a többségi választók véleményét tükrözi, mert gyakorlatilag független köntösbe bújva hekkelik a rendszert (javíts ki ha nem így értetted, de nekem így jött le). Na most, ilyen alapon nem ugyan olyan antidemokratikus lépés, amikor olyan választási rendszert alkotunk, amivel 49%-os eredménnyel 2/3-at lehet szerezni? Ez nem a többi 51% akaratának a semmibe vétele (ami ha jól számolom a választók többsége)? Vagy az, hogy kényünk kedvünk szerint rajzolgatjuk a választási körzetek határát az alapján, ahogy nekünk tetszik és kedvez?

Nem nagyon szoktam politikai témákhoz hozzászólni, de ez a fidesz védi a demokrációt összefüggés számomra kimondottan vicces.

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/
csebi

Ezekkel a lépésekkel egyre feljebb és feljebb emelik az ingát, ami ha egyszer megfordul, kurvára ütni fog és nagyon fog fájni.
Én nem várok sokat már a politikától, de azt kurvára várom, hogy lássam Orbán fejét, amikor át kell adnia a Karmelita irodáit és beül a székébe valaki, illetve lássam a kis család arcát, amikor a NAV/ügyészség további vizsgálat erejéig zárolja az összes kis Orbáncsicska (Lölö, Tiborcz, stb) bankszámláját, teljes vagyonát. És nyilván majd lehet papolni jogállamról, de hát Viktor, túltoltad, neked ott nem osztottak lapot, majd Strasbourgba 6 év múlva megitélnek valami kártérítést, de azt sem fizetjük ki, mert te is fullba nyomtad.

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/
csebi

Épp ez az a pont ahol azt hiszed, hogy te jobban tudod mit akar az ország, és a te igazságod igazabb a választók vagy az én igazságomnál.
Szerinted ez totalitárius rendszert vetít előre, szerintem meg szükséges, pragmatikus lépés, hogy ne lehessen a független jelöltséggel versenyelőnyhöz jutni, és megtrükközni a rendszert.

(Az egyértelmű, hogy a történelem fejlődik, és mondjuk 1789-ben amikor kiírtottak egy csomó arisztokratát Franciaországban az valójában társadalmilag előremutató volt, de azt nem várhatod el, hogy ennek szellemében az arisztokraták önként ugráljanak ki az erkélyeikről, és saját guillotineal vagdossák le a saját fejüket. Ahogy az osztrákoktól se várhattad 1848-ban, hogy támogassák a magyar függetlenséget, vagy ölbe tett kézzel nézzék, hogy zajlik le. Ahogy Clinton vagy Trump se siet vagy sietett magára nézve terhelő vallomásokat tenni, az észak-koreai rezsim se számolja fel saját magát, és Orbán se hagyja, hogy megtrükközzék Gyurcsányék.)

Az én igazam nem igazabb a te igazadnál, csak van mögötte kétharmadot érő szavazó akarata, de ez a demokrácia jellegzetessége, tulajdonsága, nem másé.
És én nem is hiszem, hogy ezen kívül kell más, ami legitimizál egy ilyen lépést, te viszont azt hiszed, hogy rendelkezel a bölcsek kövével, és te jobban tudod, hogy mi a tuti, mint én, aki szerinted tévedek, és felülírnád a demokráciát.
Akkor ki az autokrata?