Politika

ha ez nem a tökéletes "inside job" a fidesztől, akkor semmi
 www.origo.hu/itthon/20140114-megszuletett-a-baloldali-megallapodas-gyurcsany-ferenc-is-szerepel-a-listan.html?sec-1

A közös lista első öt helye
1. Mesterházy Attila (MSZP)
2. Bajnai Gordon (Együtt)
3. Gyurcsány Ferenc (DK)
4. Fodor Gábor (Liberálisok)
5. Szabó Tímea (PM)

és kuncze is visszatér a DK színeiben, hurrá!

Agymenés komolyan 😀
 www.origo.hu/gazdasag/20140111-suranyi-tamogatna-az-alapjovedelem-bevezeteset.html?sec-3

😊 Magyar Narancs
Néhány kérdés Pintér belügyminiszter furcsa mondatárólapeszos

Hát... enyhén szólva csúsztatás.

"Ha így van, akkor ez a cselekmény minimum a fennálló rend megbuktatása kísérletének törvényi tényállását meríti ki."

Amikor a hivatalban levő vezető egy tágabb körben (több mint 100 ember volt jelen tudtommal) elmondja, hogy hazugságokkal operáltak a kampányban, így nyertek választást, és ezt valaki nyilvánosságra hozza, az a törvényes rend megbuktatására tett kísérlet?

Én eddig azt hittem az ilyesmik nyilvánosságra hozatala és tisztázása közérdek...Jan

az, hogy hazugsággal operálnak az ország demokratikus vezetői, egy dolog.
az, hogy egy ellenzéki csoportosulás a titkosszolgálat segítségével puccsot kísérel meg a demokratikus végrehajtó hatalom ellen, az meg a másik és ez utóbbi sok minden csak nem közérdek. A karhatalmi szervek dolga a demokratikus (és köz-) rend fenntartása és nem az aktuálpolitikai állásfoglalás.

Jan

apeszos

Ezt véletlenül egész pontosan meg tudom mondani.

Ki: aki épp hatalmon van.
Milyen alapon: olyan alapon hogy van-e haszna belőle vagy nincs.

Jogállamiság, közjó, tiszta közélet stb... semmilyen formában nem szempont. Ez a realitás. Ez a fajta rendszerváltoztatás ezt eredményezte. ("Tetszettek volna forradalmat csinálni!" ugye... )Jan

Eddig én is eljutottam. Tovább viszont más sem. Én mondjuk belenéznék az olaj ügyek aktáiba is. Azt még részleteiben sem szeretné Pintér kinyitni. Pedig abban is szerepelnek szocik rendesen. És még sokan mások.Vagy a Grippen akta. Ezért gondolom, hogy darázsfészek lehet ez a nyilvánosság Pintér bácsitól, hagyni kellett volna ezt nyugodni, ha már voltak szívesek eltitkolni előlünk. Gyanítom ezek a titkosított akták tudnának igazán takarítani a politikusaink között pártállástól függetlenül. De gondolom ezzel nem mondtam újat.apeszos

Miért gondolod, hogy ezek takarítanának? Azt hiszed ha bármelyikről kiderülne hogy a '90-es években benne volt valami disznóságban, akkor most lemondana?Jan

Valamint ezek (és ehhez hasonló akták) megvannak mindkét nagy párt páncéljaiban, és úgy a jó mindenkinek, ha ott is maradnak.
Még nekünk is.
Pl. ha ez a NAV-botrány teljes valójában kiviláglana, kb. a magyar nemzetgazdaság, államigazgatás, és kormányzat egyszerre omlana össze. Ez meg senkinek se lenne jó. (Bár lenne aki profitálhatna belőle. De miből nem ugyebár...)

Jan

apeszos

Ezt véletlenül egész pontosan meg tudom mondani.

Ki: aki épp hatalmon van.
Milyen alapon: olyan alapon hogy van-e haszna belőle vagy nincs.

Jogállamiság, közjó, tiszta közélet stb... semmilyen formában nem szempont. Ez a realitás. Ez a fajta rendszerváltoztatás ezt eredményezte. ("Tetszettek volna forradalmat csinálni!" ugye... )Jan

Eddig én is eljutottam. Tovább viszont más sem. Én mondjuk belenéznék az olaj ügyek aktáiba is. Azt még részleteiben sem szeretné Pintér kinyitni. Pedig abban is szerepelnek szocik rendesen. És még sokan mások.Vagy a Grippen akta. Ezért gondolom, hogy darázsfészek lehet ez a nyilvánosság Pintér bácsitól, hagyni kellett volna ezt nyugodni, ha már voltak szívesek eltitkolni előlünk. Gyanítom ezek a titkosított akták tudnának igazán takarítani a politikusaink között pártállástól függetlenül. De gondolom ezzel nem mondtam újat.apeszos

Miért gondolod, hogy ezek takarítanának? Azt hiszed ha bármelyikről kiderülne hogy a '90-es években benne volt valami disznóságban, akkor most lemondana?

Mióta Antallék nem tették nyilvánossá az ügynöklistákat, azóta kétséges.

Gyenge az egész cikk. Az egész logikája, az érvelése nevetséges.
Ilyen elven, minden olyan infó nyilvánosságra hozatala, amibe belebukhat az aktuális miniszterelnök, az a törvényesen fennálló rend megbuktatásának kísérlete? Röhej.Jan

Ezt nem kétlem. Mint ahogy azt sem, hogy ezt megtehette volna minden kormány ami eddig hatalmon volt. Mindig volt akinek nem érdeke.

A cikk lehet, hogy gyenge, de nekem nem is ebből a szempontból érdekes a kérdés. Inkább arról, hogy ki, és milyen alapon dönti el a nyilvánosságra hozandó részletek tartalmát? Az időzítésről nem is beszélve. Szerinted is érdekes?apeszos

Ezt véletlenül egész pontosan meg tudom mondani.

Ki: aki épp hatalmon van.
Milyen alapon: olyan alapon hogy van-e haszna belőle vagy nincs.

Jogállamiság, közjó, tiszta közélet stb... semmilyen formában nem szempont. Ez a realitás. Ez a fajta rendszerváltoztatás ezt eredményezte. ("Tetszettek volna forradalmat csinálni!" ugye... )Jan

Eddig én is eljutottam. Tovább viszont más sem. Én mondjuk belenéznék az olaj ügyek aktáiba is. Azt még részleteiben sem szeretné Pintér kinyitni. Pedig abban is szerepelnek szocik rendesen. És még sokan mások.Vagy a Grippen akta. Ezért gondolom, hogy darázsfészek lehet ez a nyilvánosság Pintér bácsitól, hagyni kellett volna ezt nyugodni, ha már voltak szívesek eltitkolni előlünk. Gyanítom ezek a titkosított akták tudnának igazán takarítani a politikusaink között pártállástól függetlenül. De gondolom ezzel nem mondtam újat.

Mióta Antallék nem tették nyilvánossá az ügynöklistákat, azóta kétséges.

Gyenge az egész cikk. Az egész logikája, az érvelése nevetséges.
Ilyen elven, minden olyan infó nyilvánosságra hozatala, amibe belebukhat az aktuális miniszterelnök, az a törvényesen fennálló rend megbuktatásának kísérlete? Röhej.Jan

Ezt nem kétlem. Mint ahogy azt sem, hogy ezt megtehette volna minden kormány ami eddig hatalmon volt. Mindig volt akinek nem érdeke.

A cikk lehet, hogy gyenge, de nekem nem is ebből a szempontból érdekes a kérdés. Inkább arról, hogy ki, és milyen alapon dönti el a nyilvánosságra hozandó részletek tartalmát? Az időzítésről nem is beszélve. Szerinted is érdekes?apeszos

Ezt véletlenül egész pontosan meg tudom mondani.

Ki: aki épp hatalmon van.
Milyen alapon: olyan alapon hogy van-e haszna belőle vagy nincs.

Jogállamiság, közjó, tiszta közélet stb... semmilyen formában nem szempont. Ez a realitás. Ez a fajta rendszerváltoztatás ezt eredményezte. ("Tetszettek volna forradalmat csinálni!" ugye... )

Mióta Antallék nem tették nyilvánossá az ügynöklistákat, azóta kétséges.

Gyenge az egész cikk. Az egész logikája, az érvelése nevetséges.
Ilyen elven, minden olyan infó nyilvánosságra hozatala, amibe belebukhat az aktuális miniszterelnök, az a törvényesen fennálló rend megbuktatásának kísérlete? Röhej.Jan

Ezt nem kétlem. Mint ahogy azt sem, hogy ezt megtehette volna minden kormány ami eddig hatalmon volt. Mindig volt akinek nem érdeke.

A cikk lehet, hogy gyenge, de nekem nem is ebből a szempontból érdekes a kérdés. Inkább arról, hogy ki, és milyen alapon dönti el a nyilvánosságra hozandó részletek tartalmát? Az időzítésről nem is beszélve. Szerinted is érdekes?

😊 Magyar Narancs
Néhány kérdés Pintér belügyminiszter furcsa mondatárólapeszos

Hát... enyhén szólva csúsztatás.

"Ha így van, akkor ez a cselekmény minimum a fennálló rend megbuktatása kísérletének törvényi tényállását meríti ki."

Amikor a hivatalban levő vezető egy tágabb körben (több mint 100 ember volt jelen tudtommal) elmondja, hogy hazugságokkal operáltak a kampányban, így nyertek választást, és ezt valaki nyilvánosságra hozza, az a törvényes rend megbuktatására tett kísérlet?

Én eddig azt hittem az ilyesmik nyilvánosságra hozatala és tisztázása közérdek...Jan

Ja, én is azt hittem. De ahogy a Fidesz viselkedik a Horváth ügyben, minimum kétséges, hogy mi számít annak és mi nem.apeszos

Mióta Antallék nem tették nyilvánossá az ügynöklistákat, azóta kétséges.

Gyenge az egész cikk. Az egész logikája, az érvelése nevetséges.
Ilyen elven, minden olyan infó nyilvánosságra hozatala, amibe belebukhat az aktuális miniszterelnök, az a törvényesen fennálló rend megbuktatásának kísérlete? Röhej.

😊 Magyar Narancs
Néhány kérdés Pintér belügyminiszter furcsa mondatárólapeszos

Hát... enyhén szólva csúsztatás.

"Ha így van, akkor ez a cselekmény minimum a fennálló rend megbuktatása kísérletének törvényi tényállását meríti ki."

Amikor a hivatalban levő vezető egy tágabb körben (több mint 100 ember volt jelen tudtommal) elmondja, hogy hazugságokkal operáltak a kampányban, így nyertek választást, és ezt valaki nyilvánosságra hozza, az a törvényes rend megbuktatására tett kísérlet?

Én eddig azt hittem az ilyesmik nyilvánosságra hozatala és tisztázása közérdek...Jan

Ja, én is azt hittem. De ahogy a Fidesz viselkedik a Horváth ügyben, minimum kétséges, hogy mi számít annak és mi nem.apeszos

Közérdek az, ami az aktuális hatalom malmára hajtja a vizet. Ha kárt okozna nekik, akkor az elmúlt8év/gyurcsány/terrorizmus/bankok/eu/nemzetközi összeesküvés stb. lenne. De ez szigorúan csak saját vélemény 😊

😊 Magyar Narancs
Néhány kérdés Pintér belügyminiszter furcsa mondatárólapeszos

Hát... enyhén szólva csúsztatás.

"Ha így van, akkor ez a cselekmény minimum a fennálló rend megbuktatása kísérletének törvényi tényállását meríti ki."

Amikor a hivatalban levő vezető egy tágabb körben (több mint 100 ember volt jelen tudtommal) elmondja, hogy hazugságokkal operáltak a kampányban, így nyertek választást, és ezt valaki nyilvánosságra hozza, az a törvényes rend megbuktatására tett kísérlet?

Én eddig azt hittem az ilyesmik nyilvánosságra hozatala és tisztázása közérdek...Jan

Ja, én is azt hittem. De ahogy a Fidesz viselkedik a Horváth ügyben, minimum kétséges, hogy mi számít annak és mi nem.

😊 Magyar Narancs
Néhány kérdés Pintér belügyminiszter furcsa mondatárólapeszos

Hát... enyhén szólva csúsztatás.

"Ha így van, akkor ez a cselekmény minimum a fennálló rend megbuktatása kísérletének törvényi tényállását meríti ki."

Amikor a hivatalban levő vezető egy tágabb körben (több mint 100 ember volt jelen tudtommal) elmondja, hogy hazugságokkal operáltak a kampányban, így nyertek választást, és ezt valaki nyilvánosságra hozza, az a törvényes rend megbuktatására tett kísérlet?

Én eddig azt hittem az ilyesmik nyilvánosságra hozatala és tisztázása közérdek...

😊 Magyar Narancs
Néhány kérdés Pintér belügyminiszter furcsa mondatáról

Alapelvként elfogadva, hogy a politika végzése a hatalomért zajlik, valamint figyelmen kívül hagyva ezt a "ki, mit, mikor csinált jobban, rosszabbul, hazudott" vitát, azért a Fidesz nagyon ügyesen összehozta ezt. A többi pártnak esélye nincs nyerni, csak ilyen összefogással, amivel viszont maguk alatt vágják a fát. Nyilván tudta a Fidesz is, hogy előbb-utóbb be kell vonni GYF-et is a játékba, azzal pedig újabb támadási felület lesz baloldalon.

Hiába (atával egyetértve) az LMP visszafogottsága és a többiekhez képest komoly politizálása (ez talán elég a parlamenthez) a legtöbb ember erre nem vevő, úgyhogy ismét beleragadunk ebbe a "csak ezek ne" választhatóságba.

Hát az MSZP holdudvarában, hol másutt?Sobri Jóska

Általánosítás!!! Fúúúj! 😛apeszos

Miért, szerinted hol volt?Sobri Jóska

Magán kívül.

Hát az MSZP holdudvarában, hol másutt?Sobri Jóska

Általánosítás!!! Fúúúj! 😛apeszos

Miért, szerinted hol volt?

Aki Fletóban (vagy a baloldalban) látja a megoldást az hol volt 2002 és 2010 között???
(olyan válasz nem ér, hogy a FIdesz jobb? 😊 )NB2

Az emúttnyócévmegagyurcsányahibás. Különben is, mit keres Oszkó Péter a Wiz Air-ben? Ne mond hogy ez nem jó, hiszen majdnem mindenre ez a válasz. 😉

Hát az MSZP holdudvarában, hol másutt?Sobri Jóska

Általánosítás!!! Fúúúj! 😛

Aki Fletóban (vagy a baloldalban) látja a megoldást az hol volt 2002 és 2010 között???
(olyan válasz nem ér, hogy a FIdesz jobb? 😊 )NB2

Hát az MSZP holdudvarában, hol másutt?

Aki Fletóban (vagy a baloldalban) látja a megoldást az hol volt 2002 és 2010 között???
(olyan válasz nem ér, hogy a FIdesz jobb? 😊 )

Lehet, hogy nagyon naív vagyok, de lenne hely szerintem egy Juhász - Ángyán - Vágó Gábor - Tétényi Éva fémjelezte tömörülésnek most. Róluk még el is hinném, hogy tényleg a változások és a normális, az ország érdekeit szem előtt tartó politizálást művelnének.somoskovig

Tétényin egy vicc, nem politikus. Teljesen képtelen bármilyen együttműködésre, nem hallgat senkire. Ráadásul a legrosszabb értelemben vett feminista. Sehol nem szeretném látni, nem hogy az országos politikában.Gyurma Pappa

Meggyes Tamásról egy rövid véleményt? Légyszi!Atari

Egy igazi megalomán bunkó, akinek ha kicsivel több esze van és kevésbé hallgat az amúgy sem túl sikeres Bánki Erik körre, ma a szentté avatás gondolata is megfordulna az egomiak fejében. Ha utat épít összeomlás küszöbén álló parkoló meg fürdő helyett, akkor ő egy sikeres ember. Simán megúszta volna az asszonyverést meg mindent.Gyurma Pappa

Na ez a szomorú.

Lehet, hogy nagyon naív vagyok, de lenne hely szerintem egy Juhász - Ángyán - Vágó Gábor - Tétényi Éva fémjelezte tömörülésnek most. Róluk még el is hinném, hogy tényleg a változások és a normális, az ország érdekeit szem előtt tartó politizálást művelnének.somoskovig

Tétényin egy vicc, nem politikus. Teljesen képtelen bármilyen együttműködésre, nem hallgat senkire. Ráadásul a legrosszabb értelemben vett feminista. Sehol nem szeretném látni, nem hogy az országos politikában.Gyurma Pappa

Meggyes Tamásról egy rövid véleményt? Légyszi!Atari

Egy igazi megalomán bunkó, akinek ha kicsivel több esze van és kevésbé hallgat az amúgy sem túl sikeres Bánki Erik körre, ma a szentté avatás gondolata is megfordulna az egomiak fejében. Ha utat épít összeomlás küszöbén álló parkoló meg fürdő helyett, akkor ő egy sikeres ember. Simán megúszta volna az asszonyverést meg mindent.

Lehet, hogy nagyon naív vagyok, de lenne hely szerintem egy Juhász - Ángyán - Vágó Gábor - Tétényi Éva fémjelezte tömörülésnek most. Róluk még el is hinném, hogy tényleg a változások és a normális, az ország érdekeit szem előtt tartó politizálást művelnének.somoskovig

Tétényin egy vicc, nem politikus. Teljesen képtelen bármilyen együttműködésre, nem hallgat senkire. Ráadásul a legrosszabb értelemben vett feminista. Sehol nem szeretném látni, nem hogy az országos politikában.Gyurma Pappa

Meggyes Tamásról egy rövid véleményt? Légyszi!

Sajnos nincs mit tenni, amíg Orbán a meleg, buzi, zsidó amerikai tanácsadóival hétről hétre emberek millióit hipnotizálja sikeresen egy pesti irodából.
Addig is folyamatosan vélem az egyetlen vállalható pártnak az LMP-t.

 www.bbc.co.uk/news/world-europe-25668275
Érdekesen alakul ez az ügy is 😊 .

Lehet, hogy nagyon naív vagyok, de lenne hely szerintem egy Juhász - Ángyán - Vágó Gábor - Tétényi Éva fémjelezte tömörülésnek most. Róluk még el is hinném, hogy tényleg a változások és a normális, az ország érdekeit szem előtt tartó politizálást művelnének.somoskovig

Tétényin egy vicc, nem politikus. Teljesen képtelen bármilyen együttműködésre, nem hallgat senkire. Ráadásul a legrosszabb értelemben vett feminista. Sehol nem szeretném látni, nem hogy az országos politikában.Gyurma Pappa

Én se gondolom, hogy ténylegesen értelmes lenne, de a "hero, aki szembeszállt a fidesszel" - szerepkörben hjozhatna szavazatokat.somoskovig

Ezt nem vonom kétségbe. De őszintén szólva nem örülnék, ha ilyen embernek bármi (értsd bármi) köze lenne az országos hatalomhoz.Gyurma Pappa

A mostaniak sem különbek. Tisztelet a kivételnek.apeszos

Az a baja a politikának, hogy nagyjából azokat nem lenne szabad a közelébe engedni, akik oda akarnak kerülni. A valóban potens, normálisabb arcoknak, akiktől várható lenne valami pozitív is, eszükbe se jut, vagy gyorsan menekülnek.