Politika

Ja és akik szerint így hogy visszaléptünk az olimpiától, kevesebb lesz ellopva és több megy az oktatásra meg az egészségügyre:
Puskás Stadion 100 milliárd -> 190 milliárd
Megtalálják a módját, hogy azt a pénzt így is úgy is kilapátolják.
gabokocka

jaj, a hadsereg reform miről szól? fegyver>bármi más. Az lesz az igazi lenyúlás.

Nagyon leszűkül a potenciális jelöltek köre, téli olimpiára konkrétan már úgy halásszák a jelentkezőket, lehet zsinórban három lesz Ázsiában, miközben az Alpokban, vagy a skandináv országokban hatszor jobb játékokat lehetne tartani minden tekintetben, de senki nem vállalja be a rendezést.
gabokocka

Sőt, ha Szocsit Ázsiának vesszük, akkor igaz is a zsinórban három.
dawyd728

A 2026-osra Sapporót győzködik, én így értettem a hármat, az pedig három távol-keleti helyszín lenne.
gabokocka

Ha LA megkapja idén, én nem tudom elhinni, h min. 16 év szünetet bevállalna európai olimpia nélkül az IOC. Az tényleg a végét jelentené a újkori olimpiáknak.

Ja és akik szerint így hogy visszaléptünk az olimpiától, kevesebb lesz ellopva és több megy az oktatásra meg az egészségügyre:
Puskás Stadion 100 milliárd -> 190 milliárd
Megtalálják a módját, hogy azt a pénzt így is úgy is kilapátolják.

Nagyon leszűkül a potenciális jelöltek köre, téli olimpiára konkrétan már úgy halásszák a jelentkezőket, lehet zsinórban három lesz Ázsiában, miközben az Alpokban, vagy a skandináv országokban hatszor jobb játékokat lehetne tartani minden tekintetben, de senki nem vállalja be a rendezést.
gabokocka

Sőt, ha Szocsit Ázsiának vesszük, akkor igaz is a zsinórban három.
dawyd728

A 2026-osra Sapporót győzködik, én így értettem a hármat, az pedig három távol-keleti helyszín lenne.

Nagyon leszűkül a potenciális jelöltek köre, téli olimpiára konkrétan már úgy halásszák a jelentkezőket, lehet zsinórban három lesz Ázsiában, miközben az Alpokban, vagy a skandináv országokban hatszor jobb játékokat lehetne tartani minden tekintetben, de senki nem vállalja be a rendezést.
gabokocka

Sőt, ha Szocsit Ázsiának vesszük, akkor igaz is a zsinórban három.

Nagyon leszűkül a potenciális jelöltek köre, téli olimpiára konkrétan már úgy halásszák a jelentkezőket, lehet zsinórban három lesz Ázsiában, miközben az Alpokban, vagy a skandináv országokban hatszor jobb játékokat lehetne tartani minden tekintetben, de senki nem vállalja be a rendezést.

Egyébként azt lehet tudni, hogy miért gond a nob-nak ha kevesebb pályázó van és a nagyvárosok rendezik az olimpiákat? Ilyenkor kevesebbet tudnak utazgatni a városok között vagy kevesebb a kenőpénz? Vagy miért erőltetik annyira ezt a mindenki tudjon olimpiát rendezni dolgot? Eleve azt gondolom, hogy minél kisebb egy pályázó, annál nehezebb a helyszíneket kialakítani, kezdve az olimpiai falutól a teniszstadionig. Ilyen 2 milliós vagy az alatti város utoljára talán '52-ben Helsinki volt házigazda. Azóta
1956 Melbourne;
1960 Róma, 1964 Tokió, 1968 Mexikóváros 1972 München 1976 Montreal 1980 Moszkva 1988 Szöul 1992 Barcelona 1996 Atlanta 2000 Sydney 2008 Peking 2012 London mind csupa komoly gazdasági háttérrel rendelkező nagyváros.

Szerkesztette: Klaci79

Nah jó, kész vagyok. 😀

2.a. Lehet a 2028-as olimpiára pályázni, vagy a 2032-esre, itt úgyse maga az olimpia megnyerése a lényeg, hanem a közbeszéd tematizálása, maga a pályázat, "az út" ha ilyen taoista megközelítést alkalmazunk, hogy mindig úgy tünjön, hogy akarunk valamit, ami jó, megyünk valahova, ahol jó lesz, stb.
Sobri Jóska

 www.facebook.com/266086152480/photos/a.10150604899592481.385519.266086152480/10154871850597481/?type=3&theater

Oké 😊
Gyurma Pappa

Lehet majd a közeljövőben szavazni róla?😀

Vancouver anno 2003-ban megszavazta az olimpiát.

A hamburgi referendum is 49-51 arányban lett elutasítva.

Róma nem szavazott. Plusz Olaszországban híresen nem az adott kérdésre szoktak szavazni, hanem a vezetéssel szembeni elégedetlenségüket kifejezni.

Azért tegyünk különbséget a között, hogy nincs rá pénz, vagy nem arra akarják költeni. Mert szerintem egy Budapest méretű és tulajdonságú város is meg tudja rendezni nagyobb gond nélkül, ha nem lopják szét és nem kretének a szervezők, de az is tény, hogy az erre szánt pénzt másra is lehet költeni. Ez igazából a NOB-nak nagy bukta, dughatják fel maguknak az agenda 2020-at, maradnak továbbra is a metropoliszok, mint rendezők. A Fidesz így is, úgy is megnyeri a választásokat, sztem még akkor is ők nyernének, ha holnap orbánról kiderülne, hogy maga az ördög, minden reggel csecsemőket eszik és kisgyerekekkel fajtalankodik, mivel van egy elég nagy réteg, aki mindenképp rá szavaz, miközben nincs egy normális ellenzéki jelölt egyetlen pártban sem, aki képes lenne az értelmesen gondolkodó embereket maga mögé állítani.

Egyébként, ha a NOB-nak tényleg fontos, hogy van-e társadalmi támogatottsága az ügynek, akkor miért nem teszik feltétellé a pályázat beadása előtt, hogy legyen egy helyi népszavazás a pályázó városban? Igen, ez valóban megdobná a költségeket, de ha egy város tényleg akar pályázni, akkor annak egy ilyen szavazásra meg kell, hogy legyen a pénze elvileg...

Sokkal tisztább ügy lenne mindenhol, lehetne számolni a költséggel is előre és nem lennének ilyen helyzetek, mint most nálunk...
StormST

IOC az elmúlt hetekben közvélemény-kutatásokat végeztetett Budapesten, Párizsban és Los Angelesben. A nemzeti szövetségek, kormányok, város vezetés kihagyásával.
Előző olimpiák pályázói esetében is így mérték fel a támogatottságot.

Szép lenne, ha kötelezővé lenne téve tízen milliárd HUF elköltése. Költségek lefaragása a cél. Így is azzal küzdenek, h pár nyugati világ, óriás városát leszamítva csak kétes országok pályáznak. Mikor lesz újra az eredeti eszméket szem előtt tartó olimpia? Utolsó kB 1994ben, Lillehammerben volt. 2022-es téli olimpia Peking és Almati között dőlt el. Két város/ország semmi másra nem használja az olimpiát, mint, h a **szát méregesse. Ráadásul Peking esetében olyan helyeken leszek a szabadtéri események, ahol ugyan hideg van, de a legritkább esetben havazik. Nagyon csapadék szegény régióban, majd millió m^3 számra fogják előállítani a műhavat. Plusz a helyi élővilágot és mezőgazdaságot teljesen hazavágják majd ezzel. Hasonlóan a '22-es olimpiához, már most fázom a '18-as dél-koreai télitől is. Aki látott már előversenyeket, az tudja max a short-track-re lesz teltház, a többi kong az ürességtől. Mintha mi akarnánk egynapos cricket vb-t rendezni. Borzasztó pályára állt rá az IOC, az Agenda 2020 is ezt próbálta ellensúlyozni, nem sok sikerrel. Már Sochi télivel is az volt a baj, h a világ végén nulla hagyományokkal rendelkező régióban a semmiből felhúztak egy alpesi és északi sí központot, ahol azóta sincs semmi. A tengerparti városban tudják még a F1-es pályát felmutatni, ahol pár fedett csarnok között kanyarognak az autók.

Csak szólok, hogy Azerbadjan azért rendezett olyan Világjáték szerű vlmt nem túl régen, hogy bebizonyítsa a NOB-nak -a megbeszélések alapján--hogy belátható időn belül képes (20 év) lebonyolítani egy olimpiát is, ha a 'nemnetközi helyzet fokozódik'

Egyébként, ha a NOB-nak tényleg fontos, hogy van-e társadalmi támogatottsága az ügynek, akkor miért nem teszik feltétellé a pályázat beadása előtt, hogy legyen egy helyi népszavazás a pályázó városban? Igen, ez valóban megdobná a költségeket, de ha egy város tényleg akar pályázni, akkor annak egy ilyen szavazásra meg kell, hogy legyen a pénze elvileg...

Sokkal tisztább ügy lenne mindenhol, lehetne számolni a költséggel is előre és nem lennének ilyen helyzetek, mint most nálunk...
StormST

mert akkor 1 kurva olimpia nem lenne már a világon.
Amadeus91

Szerintem ezt rosszul gondolod, komolyan pályázó országokban és városokban kétlem, hogy ezzel gond lenne...
StormST

Boston, Hamburg, Róma ...
Amadeus91

Ők eldöntötték, hogy nem akarnak, igen, nagyrészt mert nem lett volna rá pénzük. Ettől még mondjuk biztosra mondod, hogy Párizsban vagy Los Angelesben nem lenne meg a többség, ahol már kész létesítmények vannak és anyagilag se állnak rosszul?
StormST

Neeee. Hamburgnak ne lenne pénze? Könyörgöm. Nem akartak olimpiát. Osztottak, szoroztak, azt mondták, hogy nekik nem éri meg. Fun Fact, Hamburg akkora város, mint BP, közel dupla akkora GDP-vel. (kicsit utánanézve: Boston fele annyi lakossal, 60%-kal több gdp-t tol évente, mint BP, Róma meg közel 3x értéket produkál évente)

btw, mi a faszt akartunk mi így?

Egyébként, ha a NOB-nak tényleg fontos, hogy van-e társadalmi támogatottsága az ügynek, akkor miért nem teszik feltétellé a pályázat beadása előtt, hogy legyen egy helyi népszavazás a pályázó városban? Igen, ez valóban megdobná a költségeket, de ha egy város tényleg akar pályázni, akkor annak egy ilyen szavazásra meg kell, hogy legyen a pénze elvileg...

Sokkal tisztább ügy lenne mindenhol, lehetne számolni a költséggel is előre és nem lennének ilyen helyzetek, mint most nálunk...
StormST

mert akkor 1 kurva olimpia nem lenne már a világon.
Amadeus91

Szerintem ezt rosszul gondolod, komolyan pályázó országokban és városokban kétlem, hogy ezzel gond lenne...
StormST

Boston, Hamburg, Róma ...
Amadeus91

Ők eldöntötték, hogy nem akarnak, igen, nagyrészt mert nem lett volna rá pénzük. Ettől még mondjuk biztosra mondod, hogy Párizsban vagy Los Angelesben nem lenne meg a többség, ahol már kész létesítmények vannak és anyagilag se állnak rosszul?

Egyébként, ha a NOB-nak tényleg fontos, hogy van-e társadalmi támogatottsága az ügynek, akkor miért nem teszik feltétellé a pályázat beadása előtt, hogy legyen egy helyi népszavazás a pályázó városban? Igen, ez valóban megdobná a költségeket, de ha egy város tényleg akar pályázni, akkor annak egy ilyen szavazásra meg kell, hogy legyen a pénze elvileg...

Sokkal tisztább ügy lenne mindenhol, lehetne számolni a költséggel is előre és nem lennének ilyen helyzetek, mint most nálunk...
StormST

mert akkor 1 kurva olimpia nem lenne már a világon.
Amadeus91

Szerintem ezt rosszul gondolod, komolyan pályázó országokban és városokban kétlem, hogy ezzel gond lenne...
StormST

Boston, Hamburg, Róma ...

Egyébként, ha a NOB-nak tényleg fontos, hogy van-e társadalmi támogatottsága az ügynek, akkor miért nem teszik feltétellé a pályázat beadása előtt, hogy legyen egy helyi népszavazás a pályázó városban? Igen, ez valóban megdobná a költségeket, de ha egy város tényleg akar pályázni, akkor annak egy ilyen szavazásra meg kell, hogy legyen a pénze elvileg...

Sokkal tisztább ügy lenne mindenhol, lehetne számolni a költséggel is előre és nem lennének ilyen helyzetek, mint most nálunk...
StormST

mert akkor 1 kurva olimpia nem lenne már a világon.
Amadeus91

Szerintem ezt rosszul gondolod, komolyan pályázó országokban és városokban kétlem, hogy ezzel gond lenne...

Szerkesztette: StormST

És váltig állítom, hogy nem az általad vélt gyávaságé itt a főszerep, hanem innentől kezdve indul egy rakat új történetszál...
Sobri Jóska

Őszintén mondom: 1 éve teljesen egyetértettem volna veled. Ma úgy gondolom, hogy ez a rendszer egyre többet hibázik, és sajnos ebbe bele fog zuhanni. És ettől jobban tartok, mintha megmaradna, így legalább tudom, hogy mire számítsak.
Gyurma Pappa

Gyurma, ne tarts tőle, inkább készülj rá. Akkor kell majd okosan halászni a zavarosban. Minden egyes rendszerváltás egy kibaszott nagy lehetőség, egyéni és makro szinten is.

Egyébként, ha a NOB-nak tényleg fontos, hogy van-e társadalmi támogatottsága az ügynek, akkor miért nem teszik feltétellé a pályázat beadása előtt, hogy legyen egy helyi népszavazás a pályázó városban? Igen, ez valóban megdobná a költségeket, de ha egy város tényleg akar pályázni, akkor annak egy ilyen szavazásra meg kell, hogy legyen a pénze elvileg...

Sokkal tisztább ügy lenne mindenhol, lehetne számolni a költséggel is előre és nem lennének ilyen helyzetek, mint most nálunk...
StormST

mert akkor 1 kurva olimpia nem lenne már a világon.

Egyébként, ha a NOB-nak tényleg fontos, hogy van-e társadalmi támogatottsága az ügynek, akkor miért nem teszik feltétellé a pályázat beadása előtt, hogy legyen egy helyi népszavazás a pályázó városban? Igen, ez valóban megdobná a költségeket, de ha egy város tényleg akar pályázni, akkor annak egy ilyen szavazásra meg kell, hogy legyen a pénze elvileg...

Sokkal tisztább ügy lenne mindenhol, lehetne számolni a költséggel is előre és nem lennének ilyen helyzetek, mint most nálunk...

Szerintem 0 % esély volt. Amíg lesz komoly induló, addig legalábbis ennyi a valós esély. Persze ha Pristina maradna csak a kalapban és a magyarok, akkor ez változhat. Addig meg vicc az egész. Beszéljünk a magyar Mars expedíció kivitelezhetőségéről, van annyi realiatása annak is.Számoljuk ki azt is...

2.a. Lehet a 2028-as olimpiára pályázni, vagy a 2032-esre, itt úgyse maga az olimpia megnyerése a lényeg, hanem a közbeszéd tematizálása, maga a pályázat, "az út" ha ilyen taoista megközelítést alkalmazunk, hogy mindig úgy tünjön, hogy akarunk valamit, ami jó, megyünk valahova, ahol jó lesz, stb.
Sobri Jóska

 www.facebook.com/266086152480/photos/a.10150604899592481.385519.266086152480/10154871850597481/?type=3&theater

Oké 😊

És váltig állítom, hogy nem az általad vélt gyávaságé itt a főszerep, hanem innentől kezdve indul egy rakat új történetszál...
Sobri Jóska

Őszintén mondom: 1 éve teljesen egyetértettem volna veled. Ma úgy gondolom, hogy ez a rendszer egyre többet hibázik, és sajnos ebbe bele fog zuhanni. És ettől jobban tartok, mintha megmaradna, így legalább tudom, hogy mire számítsak.

Komolyan kérdezem: a Fidesz nem tudta volna mozgósítani a táborát, hogy megnyerjék a népszavazást? Pont Sobri írta, hogy sokan birka módjára követik a nagyvezírt...
Arról nem beszélve, hogy lehet még én is ráhúztam volna az X-re és sokan mások is😊
Egy dolog, hogy az emberek mit dödörögnek magukban, meg egymásközt, de szavazni lehet nem ment volna el mindenki ezek közül.
NB2

De, tudta volna, és valószínűleg meg is nyerik, bár Budapest nem Fidesz-bázis.
De Limában így már semmi esélyünk. Az általam 5 százalékra becsült esélyünk leesett az ívek átadásakor 0 százalékra. (Még ha csak 130ezer érvényes aláírás is lesz végül.)
Ugyanis a NOB-pályázatnak feltétele, hogy a rendező egységesen akarja a rendezést.
(Hülyén nézne ki egy olimpia olimpiaellenes tüntetésekkel a rendező városban.)
Ez az egység meg volt a fővárosi közgyűlésben (ott csak az LMP szavazott ellene, MSZP és a kis pártok támogatták), és az akkor készült közvéleménykutatásokban, de most már nincs meg.
A Momentumosok ezt demonstrálták.
Ez az aláírásgyűjtés egy ügyes trollkodás, hackelés volt, jól időzítve.

Komolyan kérdezem: a Fidesz nem tudta volna mozgósítani a táborát, hogy megnyerjék a népszavazást? Pont Sobri írta, hogy sokan birka módjára követik a nagyvezírt...
Arról nem beszélve, hogy lehet még én is ráhúztam volna az X-re és sokan mások is😊
Egy dolog, hogy az emberek mit dödörögnek magukban, meg egymásközt, de szavazni lehet nem ment volna el mindenki ezek közül.