Politika

...
diverdoc

Nézd, elfogadom, hogy ott dolgozóként más rálátásod van a dolgokra. Elhiszem amiket írsz a hétköznapokról, de te is megérthetnéd miről beszélünk, mielőtt hatásvadász módon beidézed a Korán összes hitetlenek legyilkolására vonatkozó részét.

Leírod, hogy de bizony a muszlimok dolga, hogy minden hitetlent elpusztítsanak, vagy legalább megtérítsenek. Ennek ellenére te ott élsz köztük évek óta családostul. És még sokan mások is. Mint ahogy itt köztünk a muszlimok, családostul. Téged miért nem akart még (remélem) senki megölni? Engem itt Mo-n miért nem akart még senki megtéríteni? Soha nem jött még hozzám senki, hogy beszélgessünk a Koránról, mert az a dolgom, hogy megtérítselek, vagy megöljelek. Jehova tanúi, a mormonok meg a helyi egyházadót szedő faszi hetente becsenget. Szóval be kellene látni, hogy egy vallást gyakorló milliárdos közösség nem egy homogén massza, hanem ugyanolyan társadalom, mint a "hitetlenek". Kezdve az IS fanatikusaitól a londoni plázákban grasszáló Converse cipős hidzsabos kisminkelt csajokon keresztül London polgármesteréig. Ha de facto igaz lenne Kapman mondata, akkor minden muszlimnak gyilkolnia kellene minden nap. Nem tartják be a Koránt szó szerint? Hát még az is lehet...
Szóval bocsáss meg, de ezek az idézetek megint arra jók, hogy hangulatot keltsenek, aki félni akar, vagy csak gyűlölködni, az megtalálja az indokot rá.

 kepek.444.hu/2016/07/16/megtorlas-a-boszporusz-hidon

Íme egy ország aki vigyáz Európára, aki az Unió tagjai szeretnének lenni. A katonák a tömegbe lőnek, majd miután leteszik a fegyvert a tömeg meglincseli őket...

Szóval az EU megroppant, a britek kilépnek, nincs kompetens hang, aki az EU érdekei mentén politizálna, de engedjük be a törököket, egy olyan vezetővel, aki most kapott felhatalmazást, hogy méginkább vallásos irányba vigye el a kormányzását.
undisputedly

bízom benne, hogy ez valójában senkinek nem jut eszébe...inkább csak a mézesmadzag...nem is értem mi keresnivalójuk lenne az unióban, ha csak az adórendszerükre gondolok például, a hideg kiráz, pedig a magyarban is vannak érdekes dolgok

arab csajök öltöznek farmerbe, meg mini szoknyába
peterk2005

Hát én még miniszoknyás arabot itt nem láttam. Se pakisztánit, se iránit, se indiait. Rövid szoknyát max fillipinoknál láttam (az sem miniszoknya). Farmer az van de 10-ből 9 nek az abaya takarja. Ritkán, ha nem a pupillajaból kell diagnosztizálnom és hozzájárul ő és a családja és megvizsgálhatom, akkor látom mi van az abaya alatt és télén tényleg néha van rajtuk farmer.
Fedetlen fejjel arab nő az itt 100-ból egy.
Ez vonatkozik az összes öböl országra, Quatar volt a legdurvább ebben a tekintetben, de pl Omanban is hasonlót tapasztalok. Szaud Arabiába nem teszem be a lábam, arról személyes tapasztalatom nincs, csak látom a szaudi nőket, akik ide jönnek pihenni (nyaralni) és ugy buliznak, hogy a nikabot leveszik (ezt egy safarin láttam). (most börtönöztek be 50 szaudi srácot ékszer viselés miatt mint nyugati ideologia követőit)
Feleségem, lányom sem hordhat itt rövid szoknyát, és vállukat is takarják.. Az én környékemen térd feletti rövidnadrágot én sem hordok (most pl 48 fok van)

MI van az arab világba költöző keresztényekkel? Nos, nekik szigetek épülnek Dubai-ban, ahol pontosan ugyanolyan nyaralókban nyaralhatnak, amilyenek mondjuk Floridában épülnek, és ott pont úgy élnek, ahogy Floridában tennék. De ne a gazdagokat nézzük, mi van az oda dolgozni kimenőkkel? Az ő gyerekeik is asszimilálódnak az ottani társadalomba, kultúrába? Elvétve. Döntő többségük még a nyelvet se tanulja meg, az meg szinte példa nélküli, hogy csadorba öltözzön, arabhoz menjen hozzá, átvegye a kultúrájukat. Szóval itt se nagyon látni azt az európa-halált amit leírni próbáltál.
peterk2005

Tévedsz
Rohadt nagy különbség van az ide költöző keresztények (rezidensek, expatok) és turisták között. A szigeteket a turistáknak építették, mert Dubai belőlük él, de még nekik sem ugyanaz mint egy europai, vagy floridai hotel. Csili-vili sokkal nagyobb, viszont tele megkötésekkel még a Palm Jumeirahn lévő Atlantiszban is. (kifejezetten az Atlantiszban volt személyes problémám ez miatt)És ez a legliberálisabb emirátus (Ajman mellett), mert Dubai a kereskedelemből és turizmusból él. Pl Sharjahban fanatikus iszlám törvények vannak, sajnos sokszor kell átmennem.
Mi van a kiköltöző keresztényekkel, és integrációjukkal? És az itt dolgozó keresztényekkel? Hát először is oda nem költözhetünk ahol a helyiek (locals, Emiratis) élnek, nem keverednek.
Megvannak az un "western" részek mint pl. Dubai Marina, Jumeira Lake Towers stb. Itt koncentralódik a nyugatiak zöme és ez a turista célpontok között szereplő csillogó villogó felhőkarcolós rész. A lakosság döntő többsége itt nem arab. Dubai Marinaban is 500 méterenként van mecset, viszont keresztény templom egy se (mondjuk a több mint egy millio dubai katolikusra egy templomot engedélyeztek). Mondjuk én Dubai Marinatól 50 km-re lakom. Ha nem a turista Dubait vesszük és az azzal szoros kapcsolatban lévő free zone-okat, és kereskedelmi központokat megdöbbennél. Gyerekeink nem tudnak integrálódni? Hát nem nagyon, még ha akarnánk se. De van egy rohadt nagy különbség: Ide minket behívtak működtetni a rendszerüket. Abban a pillanatban hogy nem hajtasz hasznot nekik, 48-órán belül kibasznak az országból. Itt nincsenek több generációs bevándorlók. Megszűnik a szponzoráltság (az enyém a dubai kormány, egészségügyi hivatala), mehetsz isten hírével. Tehát az itteni dolgozó expatok a munkájuk idejére vannak itt és nem letelepedési szándékkal. Arról nem is beszélve, hogy milyen rohadt bürokratikus kálvárián kell átmenni míg itt rezidens lehetsz (kezdve pl én esetemben a magyar külügyminisztériumon a bécsi emirátus követségen, az itteni bevándorlási hivatalon, a nemzetbiztonsági ellenőrzésen, belügyminisztériumon át). Nem tanuljuk meg a nyelvet. Ez így igaz. Mivel a dubai lakosság 10% helyi, 75% nem arab ezért nem az arab az elsődleges nyelv. Ha megkérdeznének melyik nyelvre lenne itt a legnagyobb szükségem az urdut mondanám. Példa nélküli hogy keresztény ittenihez menjen férjhez? Nem hiszem. Az én személyes ismerettségemben 5-6 magyar lány is van akinek itteni a férje. Mivel magyarok, néha összejárunk. Az egyiknek a férjével együtt búvárkodom. Mindegyik lány áttért egyébként. Otthon nem, de itt hijabot hord némelyik. (csador itt nincs, az Irán. itt a legdurvább az abaya nikábbal, csak a szem látszik)
Én nem keverném össze (és főleg nem analógia) az európai muszlim bevándorlókat a Dubaiban dolgozó keresztényekkel.

Amit szigetekről és hotelekről írtál, az inkább igaz egy másik muszlim országra, a Maldív-szigetekre

Szerkesztette: diverdoc

Szóval az EU megroppant, a britek kilépnek, nincs kompetens hang, aki az EU érdekei mentén politizálna, de engedjük be a törököket, egy olyan vezetővel, aki most kapott felhatalmazást, hogy méginkább vallásos irányba vigye el a kormányzását.

Sok olyan dolgot állítasz, ami nem igaz, szóval nem is érdemes vele vitázni... Csak egy példa:

"Az iszlám célja viszont az európai életmód és szokások teljes megváltoztatása, amit sajnos a nyugati liberálisok nem fognak fel (vagy nem akarnak felfogni), hogy ők nem egy szín akarnak lenni a multikulti szivárványban, hanem az egyetlen."

Ez de facto nem igaz.
Lecsó

De ez de facto igaz.
Olvasd el a koránt! Javaslom a késői, medinai szúrákat ahol átment harcosba a próféta. Még a lefejezésre és kézlevágásra is buzdit!!
A nyolcadik és kilencedik a legdurvább, de sok helyen találsz kifejezett utasítást az iszlám terjesztésére és egyetlenként való elfogadására. A koránban a a keresztény-zsidó kulturkör mint "Irás" birtokosaiként szerepelnek, szemben a "bálványimádókkal". Kifejezett utasítások szerepelnek ezek elpusztitására, megtérítésére. A korán BÁRMELY szavának megkérdőjelezése el nem fogadása számukra bűn (halálos). Ezeket a szúrákat is olvassák mind a mai napig az imák alatt (tilos mindennemű változtatás az eredeti szöveghez képest, tehát az archaikus arabot sem változtathatják meg) úgy, ahogy van, hogy kell minket gyilkolni. És mivel a Prófétától származik minden muszlimnak, az umma egészének,, ezt kötelező elfogadni.
Ha az iszlám (Allah iránti odaadás) oldaláról nézzük akkor az általad "de facto nem igaz"-nak titulált mondás kőkeményen igaz.

"Hadd harcoljanak Allah útján azok, kik feláldozzák az evilági életet a Túlvilágért. S ki Allah útján harcol, akár megölettetik, akár győzedelmeskedik, hát Mi juttatni fogunk néki hatalmas bért." 4:74
Ezzel (meg még jó pár hasonlóval) a mártírságót máris kecsegtetőnek látják.

"Nem egyenlőek a tétlenül ülő hívők - nem azok kik sérültek - azokkal, kik Allah útján törekvőek vagyonuk által, s életükkel. Előnyben részesíti Allah a vagyonuk és életük által törekvőket a tétlenül ülőkkel szemben egy fokozattal. S mindkettőnek megígérte Allah a jót. S Allah törekvőknek az ülőkkel szemben, hatalmas bért juttat" 4:95

Tehát van a harcos és a nem harcos muszlim, a korán szerint (Isten szava!!!), aki harcol az előrébb való.

"Sugallá Urad az angyaloknak: Én veletek vagyok. Hát szilárdítsátok meg azokat kik hisznek. Félelmet vetek azoknak szívébe, kik tagadnak. Hát sújtsatok le a nyakakra, s sújtsatok le minden ujjra." 8:12

"Vágjátok le őket addig, hogy ne legyen hitetlenség, s legyen az egész hitvallás Allahé.” 8:39

"A ha elmúlnak a Sérthetetlen Hónapok, hát vágjátok le a bálványimádókat, bárhol is találtok rájuk, s vegyétek őket, ostromoljátok őket, s fektessetek nekik mindannyinak csapdát. S ha megbánják, s megtartják az imát, kötelező alamizsnát adnak, hát hagyjátok útjukat." 9:5

Szóval nincs gond át is térhetünk

"Vágjátok le őket! Megfenyíti őket Allah kezeitek által, s Ő megzavarja őket, s pártfogol titeket ellenükben s ő begyógyítja a hívők népének kebelét"9:14

"Harcolj azokkal, kiknek megadatott az Írás és nem hiszik Allahot, az Ítélet Napját, s nem tiltják azt, mit Allah és az Ő Hírnöke megtiltott, s nem vallják az Igaz Hitet addig, míg meg nem fizetik készséggel a sarcot, s lealacsonyodnak."

És ezt sorolhatnám még sokáig, de nincs kedvem, több mint 100 szúra buzdít a hitetlenek leölésére és az iszlám tűzzel-vassal történő terjesztésére, amíg az az egyetlen nem lesz. A Korán, a Próféta által közvetitve Allah szava, tehát az Iszlám szempontjából a legfontosabb irányadó.
Kapman mondata sajnos de facto igaz.


Ui: Ma van a hidzsra (Mohamed futása)évfordulója (622, jul 16.)

De monthatok mostani példákat is. Most ért véget a foci EB, amire vagy 30-40 ezer magyar utazott ki Franciaországba. Ez ráadásul egy terrorszempontból kiemelten kockázatos esemény volt. Szerinted ebből a 30-40 ezerből hány embert foglalkoztatot odakint, szurkolás, szórakozás, esti városi csatangolás és piáló körút közben, hogy esetleg lelőhetik? Hát szerintem kábé nullát. Senkit. Persze, itthon szóba jött, de ténylegesen kizárt, hogy bármelyik tartott volna a dologtól, különben el se indul. De mondok mást. Egyiptomba, Tunéziába - azaz ARAB ORSZÁGOKBA - ma is ugyanannyi magyar jár nyaralni, mint tíz éve. Az ismerősem közül is sokan. És bár a terrorveszély itt is szóba kerül, de összességében nem okoz nekik nagyobb fejfájást, mint az, hogy milyen nyavaját kaphatnak el, ha nem vigyáznak, hogy mit, hogy esznek-isznak. Na, ennyire félünk valójában,ennyire érint bennünket a probléma a hétköznapokban.
peterk2005

Azért volt itt a Soccer topikban is néhány tag, akik írták, hogy hát ők tervezték, hogy kimennek az EB-re, de a biztonságra való tekintettel inkább nem. Szóval mégiscsak volt némi hatással az európai emberek életére annak, ami történt.Az már más kérdés, hogy a terrorizmusnak éppen az az egyik ismérve, hogy ott csapnak le, ahol nem számítanak rá, mert úgy nagyobb a sokk, ezért nem volt rá sok esély, hogy ott fogak csinálni valamit.

Komolyan azt gondolod, hogy az a létszámában marginális kisebbség, aki így gondolkodik - mert ők a muszlimok között is ugyanolyan marginális kisebbség, mint nálunk keresztények között az agymosott, erőszakos hitlerista náci imádók -, szóval, hogy ez a kisebbség ilyen hatással tudna lenni a milliószor akkora többségre?
peterk2005

Túl azon, hogy nem vagyok 100%-ig meggyőződve arról, hogy a számunkra radikális világnézetűek marginális kisebbségnek számítanának a muszlim világon belül, a történelem tele van példákkal arról, hogy egy agresszív kisebbség hogyan kényszeríti rá az akaratát a többségre. Lásd az egyik párizsi merénylőt, aki a merénylet után Európa legkeresettebb személyeként hónapokig rejtőzködött Brüsszel egyik muszlimok lakta városrészében, a belga főügyész szerint is az ottani közösség támogatásával, akik vagy félelemből, vagy szimpátiából, de nem dobták fel. Nem tudom, melyik a rosszabb eshetőség.

Én őszintén kívánom, hogy azoknak legyen igaza, akik itt ellentmondanak nekem. Most mondanám, hogy ellenkező esetben meghívtok egy korsó sörre, de akkor már úgyse lesz legális az alkohol 😀

Hogy hogyan fog beteljesedni az öngyilkosság? Nézd, ez valami olyasmi, amire talán csak egy angol kifejezés jó: slow motion suicide. Ez nem olyan, mint amikor 1541-ben a budai török diplomáciai küldöttség tagjai városnézés közben egyszer csak kirántották a kardjukat és bejelentették, hogy akkor mostantól a város az övék.

Szépen lassan hozzászokunk ahhoz, hogy mindazok a dolgok, amelyekhez európaiként hozzászoktunk és amelyekre talán büszkék is vagyunk, szépen lassan eltűnnek és erről még csak nem is panaszkodhatunk, hiszen az ellenkezik a politikai korrektséggel. Gondolok itt olyan általános dolgokra, mint a szólásszabadság, vallásszabadság, közbiztonság, de ha konkrét példákra megyünk át, akkor gondolok arra, hogy egy tűzijáték, egy koncert vagy egy meccs alatt simán felrobbanthatnak. Vagy arra, hogy lesznek (már vannak is) olyan zónái európai nagyvárosoknak, ahová még fényes nappal sem ajánlatos bemennie egy európai férfinak, pláne nem éjszaka egy európai nőnek. Persze lehet mondani, hogy a közbiztonság soha nem volt tökéletes, mindig volt bűnözés, sőt, ahogy egy képet belinkelt itt valaki, a hetvenes években a terrorizmus talán még rosszabb is volt. Viszont van két óriási különbség a hetvenes évek és a mostani idők között. Pl. a baszk vagy az ír harcosok egy adott terület szabadságáért küzdöttek, nyilván oldalról függően lehet őket szabadságharcosoknak vagy terroristáknak tekinteni. Az iszlám célja viszont az európai életmód és szokások teljes megváltoztatása, amit sajnos a nyugati liberálisok nem fognak fel (vagy nem akarnak felfogni), hogy ők nem egy szín akarnak lenni a multikulti szivárványban, hanem az egyetlen. A másik, hogy a 40 évvel ezelőtti terrormozgalmakkal szembeni fellépést nem gátolta készakarva a sajnos egyre inkább elhatalmasodó politikai korrektség, vagy legalábbis nem annyira, mint ma. Ha ma valaki felhívja a figyelmet erre a súlyos problémára, és hogy ennek a kulturális értelemben vett Európa halála lesz a vége, arra rámondják, hogy "Bayeros" 😊Kampman

Mert az is. Ez amit itt leírtál ez "irodalom" 😊 Máshogy fogalmazva ijeszgetés, hangulatteremtés. Olyan "Bayeros" 😊

Komolyan azt gondolod, hogy az a létszámában marginális kisebbség, aki így gondolkodik - mert ők a muszlimok között is ugyanolyan marginális kisebbség, mint nálunk keresztények között az agymosott, erőszakos hitlerista náci imádók -, szóval, hogy ez a kisebbség ilyen hatással tudna lenni a milliószor akkora többségre? Ha komolyan ezt gondolod, akkor túlértékeled őket, de nagyon. Annak idején a II. világháborúban jópár, a németek által megszállt országban volt komoly ellenállási mozgalom. Sokkal nagyobb létszámmal, mint amekkora létszámban ezek a mostani erőszakos muszlimok valaha is lehetnének. Plusz helyi társadalmi támogatással, így sokkal szélesebb bázissal, operációs háttérrel, stb. Mégis, mire mentek ezek a mozgalmak? Hát, egyik országban sem jutottak többre annál, hogy "rendészeti probléma" legyenek. Egy németnek alig volt nagyobb esélye, hogy bajba jusson akkor, ha mondjuk Párizsban vagy Varsóban tett este egy sétát annál, mintha Berlinben sétált volna. A hétköznapi életre ennyi hatása tud lenni az ilyen erőszakos mikroméretű mozgalmaknak.

De monthatok mostani példákat is. Most ért véget a foci EB, amire vagy 30-40 ezer magyar utazott ki Franciaországba. Ez ráadásul egy terrorszempontból kiemelten kockázatos esemény volt. Szerinted ebből a 30-40 ezerből hány embert foglalkoztatot odakint, szurkolás, szórakozás, esti városi csatangolás és piáló körút közben, hogy esetleg lelőhetik? Hát szerintem kábé nullát. Senkit. Persze, itthon szóba jött, de ténylegesen kizárt, hogy bármelyik tartott volna a dologtól, különben el se indul. De mondok mást. Egyiptomba, Tunéziába - azaz ARAB ORSZÁGOKBA - ma is ugyanannyi magyar jár nyaralni, mint tíz éve. Az ismerősem közül is sokan. És bár a terrorveszély itt is szóba kerül, de összességében nem okoz nekik nagyobb fejfájást, mint az, hogy milyen nyavaját kaphatnak el, ha nem vigyáznak, hogy mit, hogy esznek-isznak. Na, ennyire félünk valójában,ennyire érint bennünket a probléma a hétköznapokban.

Megjagyzem, ha már életmód változásról és kultúrák beszivárgásáról, másut eluralkodásáról van szó, akkor ma sem a muszlim kultúra szivárog ide, hanem a nyugati oda. Nem magyar fiatal csajok kezdenek tömegével csadorba öltözni, hanem arab csajök öltöznek farmerbe, meg mini szoknyába. És nem magyar fiatalok hallgatnak tömegével arab zenét, hanem arab fiatalok hallgatnak Robbie Williams-t. Éppen ez az oka annak, hogy a muszlim világ küzd önmagával, hogy ott forrong a történet, hogy náluk jönnek létre olyan kétségbeesett, erőszakos csoportok, akik olyan szörnyűségekre is hajlandók, mint ártatlanok legyilkolása az utcán, legyen az Nizzában, vagy Bagdadban. Ha a mi európa kultúránk lenne valóban veszélyben, és uralná el egy beszivárgó, számunkra idegen, akkor megnyugtatlak, nem ott, hanem itt alakulnának hasonló erőszakos, mindenre hajlandó, őrült csoportok.

Persze erre mondhatod, hogy nem az európaiak "muszlimizálódása" a probléma, hanem az, hogy egyre több muszlim érkezik, és ezért lesz európa más. Csakhogy ez sem igaz. Mert az ide érkező muszlimok zöme átveszi az itteni szokásokat ,farmert vesz fel, nyolc órában dolgozik, a másod generáció döntő többsége pedig már szokásaiban, viselkedésében, nyelvében, mindenben azonosul a befogadó országgal, nemzettel. Most fordítsuk meg a dolgot. MI van az arab világba költöző keresztényekkel? Nos, nekik szigetek épülnek Dubai-ban, ahol pontosan ugyanolyan nyaralókban nyaralhatnak, amilyenek mondjuk Floridában épülnek, és ott pont úgy élnek, ahogy Floridában tennék. De ne a gazdagokat nézzük, mi van az oda dolgozni kimenőkkel? Az ő gyerekeik is asszimilálódnak az ottani társadalomba, kultúrába? Elvétve. Döntő többségük még a nyelvet se tanulja meg, az meg szinte példa nélküli, hogy csadorba öltözzön, arabhoz menjen hozzá, átvegye a kultúrájukat. Szóval itt se nagyon látni azt az európa-halált amit leírni próbáltál.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Közbe elkezdik egymást halomra lőni ezek a gyökerek....

Erről beszélek...
Lecsó

Ilyenkor mindig van egy kis szünet, aztán két nap múlva mintha mi se történt volna jön megint Európa halála a terrorizmus miatt, A tényadatok olyanok, mint a matek: mindenki utálja őket 😀

Azért nincs kereslet az energiatakarékos izzókra, mert a júzer szerint drága, de szerinted akkor lesz olcsó, ha lesz rá kereslet. Catch 22. A K&F költsége befektetés egy vállalkozásba, nem pedig egy reakció a keresletre. A jövőbeni kereslet, az igény feltárása, megérzése, és bevállalása. Ha te akkor kezdesz kutatni, amikor a kereslet megjelenik, akkor már baszhatod, mert tuti, hogy egy másik okosabb és bátrabb, innovatívabb ember kikutatta, és azért van kereslet.
Az átlag ember a legritkább esetben fogalmazza meg magának, vagy bárki másnak az igényét a technológiában, mert nem ért hozzá. Nem tudja. hogy lehetne gazdaságosabb villanykörtéje. Egyszerűen csak kell neki egy adott mennyiségű Lumen minél olcsóbban. Aztán ha te azt mondod, hogy tudsz gazdaságosabb villanykörtét, akkor esetleg elhiszi, és ha tényleg gazdaságosabb, vagy jól sikerült átbaszni, akkor megveszi.
Lecsó

Másról beszélünk. Te arról, hogy hogyan alakulhat ki az, hogy egy termékre elég nagy legyen a kereslet, én meg arról a szabályról, hogy amire nagyobb kereslet van, azt olcsóbban, gazdaságosan lehet előállítani. Attól a ponttól kezdve, hogy a kereslet eléri a kritikus tömeget, ez a szabály érvényesül. Az oda vezető út lehet sok féle, és egyáltalán nem kell catch22-nek lennie. Sőt, a megvalósult esetekben nyilván nem is az, hiszen akkor nem valósultak volna meg. Hogy mi az ami a lökést adja? Bármi lehet. Okozhatja egy jövőbe látó vállalkozó (Ford, Apple), aki bekockáztatja üzleti alapon, és nyer: keresletet is teremt. De okozhatja szabályozó (adókedvezmények, vagy a fordítottja, büntetőadók), vagy okozhatja egy másik piaci szegmensben történt változás is. Pl. a mobiltelefonok első vásárlói a wall street-i cégek voltak, nekik kellett gyorsan és mobilan kommunikálni, ami nekik bármi áron megérte akkor. Ők teremtették meg amerikában az első kritikus tömeget. Vagy okozhatja mondjuk egy mutálódott vírus, ami vonzza a K&F-et, és "side effect"-ként megtalálják a gyomorfekély egyszerű és olcsó gyógyításának módját. A napenergia hasznosításában pl. lehet, hogy valami politikai változás fog lökést adni. Mondjuk Európának politikai érdeke lesz komoly pénzeket berakni a szahara környéki országokba, és ezt - mi mást telepítsünk a sivatagba - naperőművek támogatásával és ösztönzésével éri el. Máris megvan a kereslet, és lesz pénz K&F-re. És akkor hirtelen, egy csapásra az is kiderülhet, hogy a napenergia olcsó. Mert elég K&F ment bele.

Az energiatakarékos izzóknál nem tudom mi teremti ezt meg, és mikor. De az biztos, hogy ha lesz valami, ami megteremti, akkor onnantól már rövid út vezet addig, hogy ténylegesen olcsóbb is legyen a költség oldal, mint a hagyományos izzóknál. (Ezen egyébként nem vagyunk már túl? Nekem pl. már évek óta csak ilyen fényforrások vannak a lakásomban. Az elemlámpáim is ledesek, az autóm lámpája is az. A TV-m is led-es, a tabletem is. A faluban az utcán is ilyen a közvilágítás. Szóval hagyományos izzóért már túrnom kéne. Mindez nem úgy történt, hogy környezettudatosan direkt a drágább, de kevesebbet fogyasztót vettem meg, hanem csak úgy "magától". Ezt árulták, ezt vettem meg. És nem éreztem, hogy valami drágábbat rám erőltetnek.)

törököknél meg katonai puccs van, az is szép lesz
Löfli

Erdogenya külföldre menekült
NB2

Merkel már el is zavarta

ilyenkor örülök hogy a legnagyobb problémám jelenleg az hogy holnapra kerti sütést terveztem

törököknél meg katonai puccs van, az is szép lesz
Löfli

Erdogenya külföldre menekült

törököknél meg katonai puccs van, az is szép lesz
Löfli

náluk van hagyománya annak, hogy a hadsereg megfékez egy túlságosan iszlám-barát politikust.

Szóval attól, mert nem matattak az alsógatyánkban a belépés előtt, még lehetett komoly készültség.

Eddig sajtóhírek vannak, de ha igazak akkor elég furcsa, hogy egy tömegrendezvényen, ahol több tízezer ember van lezárt útszakasz mellett - csak a rendfenntartóknak, mentőknek, roller, gyermekjárműveknek volt nyitva - valaki bejuthat úgy egy többtonnás bazi nagy kamionnal, hogy azt mondja jégkrémet hoztam és nincs egy ember sem, hogy rendben nyisd ki a hátulját megnézzük. Vagy legalább a rendezvény idejére lett volna előzetesen engedélyköteles minden kereskedelmi egységbe árut szállító járműnek a belépés. (zárójelbe az EBn ennél is nagyobb készültség volt mégis bejutott a stadionba boldog-boldogtalan, piroval meg ilyesmikkel)

törököknél meg katonai puccs van, az is szép lesz

És mi lesz az integrálódottakkal? És aki nem integrálódik, az mind a sharia szerint fog élni? A menekültek nagy része pont azért jön el onnan, mert nem akar kalifátusban élni, ahol bármikor elzavarhatják az otthonából, vagy lefejezhetik akármilyen faszság miatt. Nem hiszem, hogy ilyen egyszerű összefüggéseket nem látsz át.
Ne szajkózd már ezt a hülyeséget. Nem lesz Európából kalifátus. Te sem fogod megélni, az ükunokáid sem.
Lecsó

Mi lesz az integrálódottakkal? Én nagyon örülök nekik. Legyenek minél többen. Voltak az integrációnak régen is sikertörténetei: vikingek, magyarok, litvánok. De amit most látok Európában, az nem az.
Aki nem integrálódik, az bizony a sharia szerint él, mégis hogy élne? A sharia szerint szocializálódott, nem vette fel az európai szokásokat és értékrendet, persze, hogy aszerint él.

Biztosan vannak menekültek, akik azért jöttek el, mert szétverték az ottani életüket, meg rengeteg csaló, aki menekültnek adja ki magát, mert tudja, hogy Európát most nagyon könnyű megtéveszteni. Azok, akik tavaly Röszkénél meg más helyeken is papírok nélkül üvöltözték, hogy "germany" meg "no fingerprint".....hát én azért kételkednék az ő jó szándékuk felől. Aki valóban menekült, az egyrészt nem kel át fél Európán, nem hajigálja el a papírjait a határon, együttműködik a hatóságokkal, nem követelőzik, nem hajigálja el az adományt, mert az nem "halal" egyáltalán örül, hogy megmenekült.

Én elismerem, hogy amit felvázoltam, az eléggé, hát hogyismondjam, radikális véleménynek tűnik ahhoz képest, ami ma divatos és támogatott. A mainstream média és vele együtt a társadalom egy része ezzel nem akar szembenézni, de attól, hogy a strucc homokba dugja a fejét, a valóság körülötte nem szűnik meg.
Kampman

Na ezt imádom! Ami a mainstream médiában megy az csak hazugság lehet, de amit a kis nemzeti médiumok tudnak, na ott a nagy igazság. Ez kb ilyen echo tv-s szint...
Klaci79

Nem ezt mondtam, hanem azt, ami oda van írva. Általában arra érdemes válaszolni, amit a vitapartner mond, nem arra, amit elképzelsz, hogy mond 😊

Ezt vajon itt is meg lehetne tenni?
 24.hu/kulfold/2016/06/11/az-izraeli-hadsereg-lerombolta-egy-palesztin-merenylo-csaladjanak-a-hazat/

Jah és miért nem volt az EB-n robbantás??? Rohadtul adta volna magát és a magyarok beszámolója alapján nagyon gyenge volt a biztonság!
NB2

A beléptetés tényleg nevetséges volt.
Másrészt Marseille belvárosában nem egy gépfegyveres katonába lehetett futni.
Harmadrészt a civil ruhás rendfenntartókba tök véletlenül belefutottunk. Ott kajáltak a kocsink mellett, a sugárúton. Környéken csak magyarok parkoltak, rájuk is köszöntünk, nem válaszoltak. Meg is lepődtem, majd ahogy fordultak oldalra nekünk, a fülükből lógott is ki a füles.

Szóval attól, mert nem matattak az alsógatyánkban a belépés előtt, még lehetett komoly készültség.

És mi lesz az integrálódottakkal? És aki nem integrálódik, az mind a sharia szerint fog élni? A menekültek nagy része pont azért jön el onnan, mert nem akar kalifátusban élni, ahol bármikor elzavarhatják az otthonából, vagy lefejezhetik akármilyen faszság miatt. Nem hiszem, hogy ilyen egyszerű összefüggéseket nem látsz át.
Ne szajkózd már ezt a hülyeséget. Nem lesz Európából kalifátus. Te sem fogod megélni, az ükunokáid sem.
Lecsó

Mi lesz az integrálódottakkal? Én nagyon örülök nekik. Legyenek minél többen. Voltak az integrációnak régen is sikertörténetei: vikingek, magyarok, litvánok. De amit most látok Európában, az nem az.
Aki nem integrálódik, az bizony a sharia szerint él, mégis hogy élne? A sharia szerint szocializálódott, nem vette fel az európai szokásokat és értékrendet, persze, hogy aszerint él.

Biztosan vannak menekültek, akik azért jöttek el, mert szétverték az ottani életüket, meg rengeteg csaló, aki menekültnek adja ki magát, mert tudja, hogy Európát most nagyon könnyű megtéveszteni. Azok, akik tavaly Röszkénél meg más helyeken is papírok nélkül üvöltözték, hogy "germany" meg "no fingerprint".....hát én azért kételkednék az ő jó szándékuk felől. Aki valóban menekült, az egyrészt nem kel át fél Európán, nem hajigálja el a papírjait a határon, együttműködik a hatóságokkal, nem követelőzik, nem hajigálja el az adományt, mert az nem "halal" egyáltalán örül, hogy megmenekült.

Én elismerem, hogy amit felvázoltam, az eléggé, hát hogyismondjam, radikális véleménynek tűnik ahhoz képest, ami ma divatos és támogatott. A mainstream média és vele együtt a társadalom egy része ezzel nem akar szembenézni, de attól, hogy a strucc homokba dugja a fejét, a valóság körülötte nem szűnik meg.
Kampman

Na ezt imádom! Ami a mainstream médiában megy az csak hazugság lehet, de amit a kis nemzeti médiumok tudnak, na ott a nagy igazság. Ez kb ilyen echo tv-s szint...

Érdekesség:

 www.teol.hu/baranya/kozelet/felfuggesztett-egy-papot-a-pecsi-puspok-674589

Ezt vajon itt is meg lehetne tenni?
 24.hu/kulfold/2016/06/11/az-izraeli-hadsereg-lerombolta-egy-palesztin-merenylo-csaladjanak-a-hazat/

Jah és miért nem volt az EB-n robbantás??? Rohadtul adta volna magát és a magyarok beszámolója alapján nagyon gyenge volt a biztonság!

Már egyszer leírtam, hogy matematikai képtelenség muzulmán bevándorlókkal "eliszlamizálni" Európát. Ha tanulál matekot, rájösz. Ha az itt élők csak megmaradnak 500 millióan, akkor is 500 millió hithű, vallásához szélsőségesen ragaszkodó, a nyugati világhoz semennyire nem alkalmazkodó muszlimnak kellene idejönnie, vagy az itt élőknek sokasodnia, és akkor a demokratikus választásokon elindulnia az őket képviselő politikai erőnek azzal a programmal, hogy sharia. Az 500 millió mind rá szavazna, ergo egy demokratikus rendszerben kellene nyerni a demokrácia lebontásával kampányoló tényezőnek. A vele nem egyetértőknek meg ezt végig kellene nézni, aztán a bukta után azt mondani, hogy ok, jó lesz ez így. Te is érzed, hogy ez mennyire nonszensz.
Lecsó

Ahhoz, hogy mi nonszensz, és hogy miként működik a demokrácia, talán annyi kiegészítést és gondolkodnivalót hozzáfűznék, hogy: Donald Trump.

Csak így margóra, nem tudom, hogy az hír megvan-e, hogy Szlovákia önként befogadott majdnem 150 háborús menekültet, szír keresztényeket... Nah, ezeknek egy része inkább visszament a háborús övezetbe, minthogy ide beilleszkedjen... Eléggé beszédes

Egyébként itt a cikk (durván 2 hónapja volt):
 ujszo.com/online/kozelet/2016/05/18/hazamentek-a-menekultek

Szerkesztette: Tito05

És mi lesz az integrálódottakkal? És aki nem integrálódik, az mind a sharia szerint fog élni? A menekültek nagy része pont azért jön el onnan, mert nem akar kalifátusban élni, ahol bármikor elzavarhatják az otthonából, vagy lefejezhetik akármilyen faszság miatt. Nem hiszem, hogy ilyen egyszerű összefüggéseket nem látsz át.
Ne szajkózd már ezt a hülyeséget. Nem lesz Európából kalifátus. Te sem fogod megélni, az ükunokáid sem.
Lecsó

Mi lesz az integrálódottakkal? Én nagyon örülök nekik. Legyenek minél többen. Voltak az integrációnak régen is sikertörténetei: vikingek, magyarok, litvánok. De amit most látok Európában, az nem az.
Aki nem integrálódik, az bizony a sharia szerint él, mégis hogy élne? A sharia szerint szocializálódott, nem vette fel az európai szokásokat és értékrendet, persze, hogy aszerint él.

Biztosan vannak menekültek, akik azért jöttek el, mert szétverték az ottani életüket, meg rengeteg csaló, aki menekültnek adja ki magát, mert tudja, hogy Európát most nagyon könnyű megtéveszteni. Azok, akik tavaly Röszkénél meg más helyeken is papírok nélkül üvöltözték, hogy "germany" meg "no fingerprint".....hát én azért kételkednék az ő jó szándékuk felől. Aki valóban menekült, az egyrészt nem kel át fél Európán, nem hajigálja el a papírjait a határon, együttműködik a hatóságokkal, nem követelőzik, nem hajigálja el az adományt, mert az nem "halal" egyáltalán örül, hogy megmenekült.

Én elismerem, hogy amit felvázoltam, az eléggé, hát hogyismondjam, radikális véleménynek tűnik ahhoz képest, ami ma divatos és támogatott. A mainstream média és vele együtt a társadalom egy része ezzel nem akar szembenézni, de attól, hogy a strucc homokba dugja a fejét, a valóság körülötte nem szűnik meg.