Politika

http://www.youtube.com/watch?v=57afSNJy6RA

ez meg már nem is tudom milyen kategória.

Ez azért már érdekes...
Titkos forgatókönyv szerint dőlt be a Malév?

Igen, nem értettük a finom diplomáciai utalásokat, majd késöbb...zinedine5

Kit érdekelnek a finom diplomáciai utalások, paraszt viselkedés és barátai? Mármint abban a vitában milyen jogosultsága van ilyen dolgokról csevegni, amikor arról van szó, hogy megalapozatlan és hamis tényeket, jobb esetben féligazságokat hangoztatnak a rovásunkra vagy az EU szinte minden tagállamában létező negatív jelenségeket állítanak be egyedi magyar ősbűnként? És TÖBBEK KÖZÖTT ilyenek alapján szeretnének egyesek nem politikai, hanem kemény jogi szankciókat életbe léptetni velünk szemben?

Hogy egy hasonlattal éljek, te most olyan ügyész mellett érvelsz a saját országod ellen, aki tudja hogy a vádlottat a vonatkozó jogszabályok alapján legfeljebb pénzbüntetésre lehetne ítélni, de mivel a vádlott lekurvázta a bírónőt, az ügyészt elküldte a picsába, továbbá az ügyész a vádlott ügyvédjét is utálja, mert sokkal jobban néz ki a felesége az övénél, ezért az ügyész a törvények rendelkezései ellenére letöltendő szabadságvesztést indítványoz.atapapa

Köztünk itt van a nézeteltérés. Egyikünk sem állítja, hogy ez jó, viszont én megértem, hogy, ha szorakoznak valakivel, az elöbb-utobb felhúzza magát és visszaüt.
Jó példa erre a jegybanki eskű, ami kurvára nem érdekelt eddig senkit, viszont most ebbe is belekötöttek, mert utálják aki most felel érte. Az előző 20 év legostobább politikai húzása volt hozzámérni a (megjegyzem kissebb) farkunkat az EU-val. Ezért szopunk most, mert ezek arcoskodtak, bemondták az all int egy 2-es párra, de nem jött be.zinedine5

így van.
egyébként ott tart a faszméregetés már, hogy az átlag utcai német ember is lazán vágja, hogy ki az az Orbán meg, hogy mit művel Magyarországon. Lipcsében voltam - ott ért a SuperBowl is - és ott beszélgettem egy egyetemista bnőmmel aki egyből mondta, hogy Orbán mekkora egy pitiáner nacionalista autokrata. Ezzel az a baj, hogy Orbánnal mossák össze Magyarországot is, a magyar embereket is. Titeket is. Már rég nem kommunistázni kéne.

A bíróság megsértésének vétségét többszörösen elkövetve, halmazatiként már kaphat letöltendőt.... 😀apeszos

😀 Ilyenért csak kivezetik, kiutasítják a terheltet, legfeljebb rendbírságot kap.
Nem tudom rémlik-e hogy a Cosma-ügy tárgyalásán hogyan becézte az egyik vádlott az ügyészt 😊 Hamar a tárgyalón kívül találta magátatapapa

😛 Csak vicc volt. A példád meg övön aluli... 😀 Tudod mennyire kedvelem a kisebbséget.

.......Hogy egy hasonlattal éljek, te most olyan ügyész mellett érvelsz a saját országod ellen, aki tudja hogy a vádlottat a vonatkozó jogszabályok alapján legfeljebb pénzbüntetésre lehetne ítélni, de mivel a vádlott lekurvázta a bírónőt, az ügyészt elküldte a picsába, továbbá az ügyész a vádlott ügyvédjét is utálja, mert sokkal jobban néz ki a felesége az övénél, ezért az ügyész a törvények rendelkezései ellenére letöltendő szabadságvesztést indítványoz.atapapa

A bíróság megsértésének vétségét többszörösen elkövetve, halmazatiként már kaphat letöltendőt.... 😀apeszos

😀 Ilyenért csak kivezetik, kiutasítják a terheltet, legfeljebb rendbírságot kap.
Nem tudom rémlik-e hogy a Cosma-ügy tárgyalásán hogyan becézte az egyik vádlott az ügyészt 😊 Hamar a tárgyalón kívül találta magát

Köztünk itt van a nézeteltérés. Egyikünk sem állítja, hogy ez jó, viszont én megértem, hogy, ha szorakoznak valakivel, az elöbb-utobb felhúzza magát és visszaüt.
zinedine5

Szerintem viszont ez nagyon káros
Hozzáteszem az ellenzék és a média hajlamos bizonyos esetekben már önmagában azt is dramatizálni, ha a kormánnyal szemben valamit mond az EU, és a kormány továbbra is tartja magát az eredeti elképzeléseihez (most nem az egyértelműen kisstílű dolgokra gondolok). Ilyenkor az ellenzék mínusz Jobbik rögtön az EU-ra mutogat az igazság bajnokaként (megjegyzem a fidesz is hasonlót csinált ellenzékben), de aki tanult EU-jogot, az tudja hogy az EU és egy tagállam nézeteltérése mindennapos dolog, és még egyáltalán nem biztos, hogy ilyenkor az EU-nak van igaza. Kis túlzással az EU-s jogi tananyag legvaskosabb része az ilyen, végül a Bíróság előtt végződő döntések ismertetéséből áll, ahogy Magyarország ellen már a szocik alatt is többször indult kötelességszegési eljárás, de összességében a mostani ügyekkel együtt is Magyarországgal viszonylag kevés probléma volt a többiekhez képest.

Igen, nem értettük a finom diplomáciai utalásokat, majd késöbb...zinedine5

Kit érdekelnek a finom diplomáciai utalások, paraszt viselkedés és barátai? Mármint abban a vitában milyen jogosultsága van ilyen dolgokról csevegni, amikor arról van szó, hogy megalapozatlan és hamis tényeket, jobb esetben féligazságokat hangoztatnak a rovásunkra vagy az EU szinte minden tagállamában létező negatív jelenségeket állítanak be egyedi magyar ősbűnként? És TÖBBEK KÖZÖTT ilyenek alapján szeretnének egyesek nem politikai, hanem kemény jogi szankciókat életbe léptetni velünk szemben?

Hogy egy hasonlattal éljek, te most olyan ügyész mellett érvelsz a saját országod ellen, aki tudja hogy a vádlottat a vonatkozó jogszabályok alapján legfeljebb pénzbüntetésre lehetne ítélni, de mivel a vádlott lekurvázta a bírónőt, az ügyészt elküldte a picsába, továbbá az ügyész a vádlott ügyvédjét is utálja, mert sokkal jobban néz ki a felesége az övénél, ezért az ügyész a törvények rendelkezései ellenére letöltendő szabadságvesztést indítványoz.atapapa

Köztünk itt van a nézeteltérés. Egyikünk sem állítja, hogy ez jó, viszont én megértem, hogy, ha szorakoznak valakivel, az elöbb-utobb felhúzza magát és visszaüt.
Jó példa erre a jegybanki eskű, ami kurvára nem érdekelt eddig senkit, viszont most ebbe is belekötöttek, mert utálják aki most felel érte. Az előző 20 év legostobább politikai húzása volt hozzámérni a (megjegyzem kissebb) farkunkat az EU-val. Ezért szopunk most, mert ezek arcoskodtak, bemondták az all int egy 2-es párra, de nem jött be.

.......Hogy egy hasonlattal éljek, te most olyan ügyész mellett érvelsz a saját országod ellen, aki tudja hogy a vádlottat a vonatkozó jogszabályok alapján legfeljebb pénzbüntetésre lehetne ítélni, de mivel a vádlott lekurvázta a bírónőt, az ügyészt elküldte a picsába, továbbá az ügyész a vádlott ügyvédjét is utálja, mert sokkal jobban néz ki a felesége az övénél, ezért az ügyész a törvények rendelkezései ellenére letöltendő szabadságvesztést indítványoz.atapapa

A bíróság megsértésének vétségét többszörösen elkövetve, halmazatiként már kaphat letöltendőt.... 😀

Lehet, hogy ez az én hibám és én látom rosszul, de mintha Orbánék hazudozása annyira nem zavar mint a másiké. Az valahogy mindíg magyarázható és érthető.
zinedine5

Ezt most felesleges belekeverni, de a kedvedért: mint ahogy sokszor említettem már: minden politikus hazudik, oldaltól függetlenül. Nem szokásom még a nézeteimhez közelebb álló politikusok hazugságait sem védeni, talán olyan fordul elő, hogy az itt elhangzott sarkosított, nem teljesen alapos véleményeken finomítok, más nézőpontot adok, amit nem nehéz, lám most is apeszos szájeres linkje után ezeket a szemeteket védem!
De rengeteg indulatos bejegyzéshez nem szólok hozzá, mert inkább egyetértek vele, és tök feleslegesnek tartom 10 szoci, ellenzéki, nem kormánypárti, kinek hogy tetszik hozzászólás mellé tenni a magamét.
Az eltérő véleményem kifejtése nem csak ebben a közegben látványos. Pl. ha elvakult fideszesek között vagyok IRL, nekik ugyanúgy elmondom a különvéleményemet, és nem csak most, hanem akkor is, amikor ellenzékben voltak és könnyű volt mindenre hőbörögni. Ha most itt a politika topikban mindenki fideszes lenne, akkor vélhetően más lenne az "előjelem". De ezt nem akarom bizonygatni, aki ismer innen személyesen és politizál velem, az tudja hogy IRL mostanában egyáltalán nem foglalkozom az ellenzékkel és a kormányt ekézem.

Szerinted a lényeg az, hogy mit mondanak, szerintem meg az, hogy mind a kettő kiabál valamit a másikra, amivel démonizálják. Most komolyan Bajnai, Gyurcsány kommunista? Ha azt mondják, hogy mocskos geci kapitalisták, az ok, de kommunisták?
zinedine5

Ez már teljesen belpolitika, semmi köze az EU-hoz, az ott külföldiek által (feltehetően belföldi sugallatra) végrehajtott hazudozáshoz, csúsztatáshoz, tisztán EU-jogkérdésekből fabrikált külpolitikai csatákhoz.
A kérdés szempontjából tökéletesen lényegtelen hogy kommunisták-e, szerintem felesleges köröket szül idekeverni. Ez alapján rúgózhatnánk azon is, hogy milyen dolog már lekommunistázni Orbánt vagy Kövért azért mert kiszesek voltak, vagy azért mert államosítanak.
Azért lényegtelen, mert ismétlem: az EU-ban nem leszel szalonképtelen, ha kommunista vagy, esetleg rosszindulatúan azt híresztelik rólad a politikai ellenfeleid. Az antiszemitizmus/rasszizmus ennél sokkal ragadósabb vádak és mint látható, a nemzetközi/EU-s színpadon nem is kommunizmussal vádolják Magyarországot, hanem rasszizmussal és antiszemitizmussal.

Igen, nem értettük a finom diplomáciai utalásokat, majd késöbb...zinedine5

Kit érdekelnek a finom diplomáciai utalások, paraszt viselkedés és barátai? Mármint abban a vitában milyen jogosultsága van ilyen dolgokról csevegni, amikor arról van szó, hogy megalapozatlan és hamis tényeket, jobb esetben féligazságokat hangoztatnak a rovásunkra vagy az EU szinte minden tagállamában létező negatív jelenségeket állítanak be egyedi magyar ősbűnként? És TÖBBEK KÖZÖTT ilyenek alapján szeretnének egyesek nem politikai, hanem kemény jogi szankciókat életbe léptetni velünk szemben?

Hogy egy hasonlattal éljek, te most olyan ügyész mellett érvelsz a saját országod ellen, aki tudja hogy a vádlottat a vonatkozó jogszabályok alapján legfeljebb pénzbüntetésre lehetne ítélni, de mivel a vádlott lekurvázta a bírónőt, az ügyészt elküldte a picsába, továbbá az ügyész a vádlott ügyvédjét is utálja, mert sokkal jobban néz ki a felesége az övénél, ezért az ügyész a törvények rendelkezései ellenére letöltendő szabadságvesztést indítványoz.

Most komolyan a komcsizást akarod az antiszemitázással párhuzamba állítani? Miközben az MSZP-kongresszuson még mindig az internacionálét énekelik? Másrészt Európában kommunistaként lehetsz szalonképes, antiszemitaként nem, majdhogynem senkit nem érdekel Európában, ha valakit lekomcsiznak, de még Obamát is naponta komcsizzák a republikánusok. atapapa

Szerinted a lényeg az, hogy mit mondanak, szerintem meg az, hogy mind a kettő kiabál valamit a másikra, amivel démonizálják. Most komolyan Bajnai, Gyurcsány kommunista? Ha azt mondják, hogy mocskos geci kapitalisták, az ok, de kommunisták?

Azt meg kérlek ne add a számba (és főleg ne reagálj rá), hogy a hazugságra hazugsággal történő válaszolás zavar, ugyanis engem már maga az "első" hazudozás is zavar.atapapa

Lehet, hogy ez az én hibám és én látom rosszul, de mintha Orbánék hazudozása annyira nem zavar mint a másiké. Az valahogy mindíg magyarázható és érthető.

Nem értünk a szép szóból, és megkapjuk? Ahogy nem egy kinti elemző leírta, ez a magatartás csak az EU-szkeptikusokat és a széljobbot erősíti itthon. Különösen ilyen EU-biztosoknak nem kellene ideáig alacsonyodnia. A Cohn-Bendit-féle kényszerzubbonyos pedofilokon még elröhög az ember, de egy magas rangú tisztviselőnek illene a tényekre szorítkoznia, különben hamar be fog zárni az EU.
Én EU-párti vagyok, de ha a tárgyilagosságot tényleg ennyire megelőzi a politikai rokonszenv és ezért az egyes tagállamokkal szemben nem a valóság talaján járnak el, akkor zárjon is.atapapa

Igen, nem értettük a finom diplomáciai utalásokat, majd késöbb a nem annyira finomakat sem és most megy a sírás, hogy flegma az EU. Mi milyenek voltunk? Hány példát írjak? Ki mondta, hogy Brüsszel nekünk nem parancsol, amikor éppen ő volt a soros elnök?
Komolyan sosem volt valaki veled paraszt, vagy nyegle vagy bármi olyan ami neked nem szimpi? Az ember ilyenkor nyakon vágná a másikat.
Egyébként leírtam, hogy nem értek egyet sem a hazudozzással, sem a tények elferdítésével, de ahogy értem OV tökegyszerű faszságait, hogy kinek és minek szólnak, úgy ezt is meg lehet érteni.
Az meg különösen megmosolyogtató, hogy te aki azért szimpatizálsz a jobboldallal, leírod, hogy "ha a tárgyilagosságot tényleg ennyire megelőzi a politikai rokonszenv ". Nézz körbe, házon belül.

Abszólute igazad van, csak sajnos a gyufát magunknak húztuk ki. Addig járt a szánk, amíg ez lett. Mint amikor a hülyegyerek, addíg pofázik míg elkapják a nagyobbak és elverik. Akkor már mindegy, hogy jogos vagy nem, mindent elvernek rajta.zinedine5

Mert ugye az antiszemitázás/rasszistázás 2010 előtt nem volt? Mert ugye Gyurcsány miniszterelnökként nem azzal kürtölte tele a nyugati sajtót, hogy a fidesz antiszemita?
Mert ugye Rajna nem írt arról a 2010-es választások előtt, hogy német órán milyen hm... "tévedéseket" felvonultató magyar belpolitikai cikket kellett lefordítaniuk egy kinti lapból?

És összességében kurvára nincs joga senkinek se hazudoznia az itteni állapotokról azért, mert egyes politikusok úgy fogalmaznak, ahogy. Foglalkozzon tárgyszerűen a politikussal és a nyilatkozatával, cselekedetével, de a hazudozásra, ferdítésre nincs mentség.atapapa

Most és elötte meg megy/ment a komcsizás. Valamikor a parlamentben, pont a Harangozó T. mosolygott jót azon, hogy őt lekomunistázzák. Mellesleg senki nem mondta, hogy Gyurcsány mekkora fasza politikus volt.

Fura, hogy számonkéred, hogy hazugsággal reagálnak a hazugságra. Pont azt írom, hogy a végén már leszarják, hogy kinek miben van igaza. Nem értettünk a szép szóból, most megapjuk. (Ez megy, nem állítom, hogy ez jó vagy jogos, de ez van most.)zinedine5

Most komolyan a komcsizást akarod az antiszemitázással párhuzamba állítani? Miközben az MSZP-kongresszuson még mindig az internacionálét énekelik? Másrészt Európában kommunistaként lehetsz szalonképes, antiszemitaként nem, majdhogynem senkit nem érdekel Európában, ha valakit lekomcsiznak, de még Obamát is naponta komcsizzák a republikánusok.

Azt meg kérlek ne add a számba (és főleg ne reagálj rá), hogy a hazugságra hazugsággal történő válaszolás zavar, ugyanis engem már maga az "első" hazudozás is zavar.

Nem értünk a szép szóból, és megkapjuk? Ahogy nem egy kinti elemző leírta, ez a magatartás csak az EU-szkeptikusokat és a széljobbot erősíti itthon. Különösen ilyen EU-biztosoknak nem kellene ideáig alacsonyodnia. A Cohn-Bendit-féle kényszerzubbonyos pedofilokon még elröhög az ember, de egy magas rangú tisztviselőnek illene a tényekre szorítkoznia, különben hamar be fog zárni az EU.
Én EU-párti vagyok, de ha a tárgyilagosságot tényleg ennyire megelőzi a politikai rokonszenv és ezért az egyes tagállamokkal szemben nem a valóság talaján járnak el, akkor zárjon is.

A nyugati ballibek és a média egy része kezd átesni a ló túlsó oldalára

atapapa

Abszólute igazad van, csak sajnos a gyufát magunknak húztuk ki. Addig járt a szánk, amíg ez lett. Mint amikor a hülyegyerek, addíg pofázik míg elkapják a nagyobbak és elverik. Akkor már mindegy, hogy jogos vagy nem, mindent elvernek rajta.zinedine5

Mert ugye az antiszemitázás/rasszistázás 2010 előtt nem volt? Mert ugye Gyurcsány miniszterelnökként nem azzal kürtölte tele a nyugati sajtót, hogy a fidesz antiszemita?
Mert ugye Rajna nem írt arról a 2010-es választások előtt, hogy német órán milyen hm... "tévedéseket" felvonultató magyar belpolitikai cikket kellett lefordítaniuk egy kinti lapból?

És összességében kurvára nincs joga senkinek se hazudoznia az itteni állapotokról azért, mert egyes politikusok úgy fogalmaznak, ahogy. Foglalkozzon tárgyszerűen a politikussal és a nyilatkozatával, cselekedetével, de a hazudozásra, ferdítésre nincs mentség.atapapa

Most és elötte meg megy/ment a komcsizás. Valamikor a parlamentben, pont a Harangozó T. mosolygott jót azon, hogy őt lekomunistázzák. Mellesleg senki nem mondta, hogy Gyurcsány mekkora fasza politikus volt.

Fura, hogy számonkéred, hogy hazugsággal reagálnak a hazugságra. Pont azt írom, hogy a végén már leszarják, hogy kinek miben van igaza. Nem értettünk a szép szóból, most megapjuk. (Ez megy, nem állítom, hogy ez jó vagy jogos, de ez van most.)

A nyugati ballibek és a média egy része kezd átesni a ló túlsó oldalára

atapapa

Abszólute igazad van, csak sajnos a gyufát magunknak húztuk ki. Addig járt a szánk, amíg ez lett. Mint amikor a hülyegyerek, addíg pofázik míg elkapják a nagyobbak és elverik. Akkor már mindegy, hogy jogos vagy nem, mindent elvernek rajta.zinedine5

Mert ugye az antiszemitázás/rasszistázás 2010 előtt nem volt? Mert ugye Gyurcsány miniszterelnökként nem azzal kürtölte tele a nyugati sajtót, hogy a fidesz antiszemita?
Mert ugye Rajna nem írt arról a 2010-es választások előtt, hogy német órán milyen hm... "tévedéseket" felvonultató magyar belpolitikai cikket kellett lefordítaniuk egy kinti lapból?

És összességében kurvára nincs joga senkinek se hazudoznia az itteni állapotokról azért, mert egyes politikusok úgy fogalmaznak, ahogy. Foglalkozzon tárgyszerűen a politikussal és a nyilatkozatával, cselekedetével, de a hazudozásra, ferdítésre nincs mentség.

A nyugati ballibek és a média egy része kezd átesni a ló túlsó oldalára

atapapa

Abszólute igazad van, csak sajnos a gyufát magunknak húztuk ki. Addig járt a szánk, amíg ez lett. Mint amikor a hülyegyerek, addíg pofázik míg elkapják a nagyobbak és elverik. Akkor már mindegy, hogy jogos vagy nem, mindent elvernek rajta.zinedine5

Azért a szájkaratét meg az EP-látványshow-t ne keverd össze az EU lényegi beavatkozó intézkedésevel (a "veréssel"). Az mondjuk a görög állapot. Nálunk/velünk egyelőre diplomáciai csetepaté szinten van a dolog.

A nyugati ballibek és a média egy része kezd átesni a ló túlsó oldalára

atapapa

Abszólute igazad van, csak sajnos a gyufát magunknak húztuk ki. Addig járt a szánk, amíg ez lett. Mint amikor a hülyegyerek, addíg pofázik míg elkapják a nagyobbak és elverik. Akkor már mindegy, hogy jogos vagy nem, mindent elvernek rajta.

Nézőpont kérdése. Ha úgy vesszük, szinte mindenben igaza van Orbánnak is. Erről Szájer felesége is tud beszélni. Mondjuk én úgy tudom, hogy a német kettős állampolgárok nem szólhatnak bele az anyaország hatalmi kérdéseibe, ergo nem szavazhatnak. Lehet, ezt rosszul tudom. Azt is elfelejti Szájer megjegyezni, hogy a Fidesz ellenzéki politikájának nem elhanyagolható része volt a szélsőjobbosok támogatása a szocialista kormányzás alatt, és minden olyasmit elkövettek, amit most erőteljesen bírálnak...apeszos

Az olasz kettős állampolgárok meg beleszólhatnak. Szerintem a legjobban az MSZP támogatta a szélsőjobbot, nézzük meg a volt szocik hova szavaznak most a keleti megyékben 😛

Egy Szájerhez hasonló levél
http://hankiss.fidesz-eu.hu/hir/a_lopakodo_vadaskodas_piszkos_eszkoz_hankiss_agnes_levele_az_allampolgari_jogi_bel_es_igazsagugyi_bizottsag_tagjaihoz/

Egy jó cikk arról, hogy kik bírálnak minket
http://hetivalasz.hu/jegyzet/egy-lincseles-es-ami-mogotte-van-45830/

Kritizáljon az EU, politizáljanak az ottani politikusok világnézetüknek megfelelően, de a valóságtól (és a saját országukban fennálló hasonló problémáktól) ne rugaszkodjanak már el. Ez azért is gáz, mert a jogos kritikák belföldi recepciója sem tud végbemenni. Ki hiszi el a helyénvaló észrevételeket, ha mellette egyértelmű baromságok repkednek?
És ez akkor is zavarna, ha baloldali kormány lenne hatalmon, ahogy most is zavar, hogy a kormányoldal a túlzások mögé bújva le tudja rázni a megérdemelt kritikákat.atapapa

😀 Ez akkor is zavart mikor baloldali kormány volt hatalmon, és most is pont úgy zavar, mint ahogy mondod. De a leginkább az zavar, hogy átkozottul arrogáns megnyilvánulásaikkal (ami már önmagában is zavaró) feladják a magas labdát.... Ha én nyakig ülök a szarban, nem fogom azt a kezet csapkodni amelyik kihúzna belőle, és a francot sem érdekelné mit mond közben. Mi nagyjából akkor pofázhattunk így Európának, mikor még hátrafelé nyilaztunk, és akkor sem mindíg... Hellyel közzel mindíg függtünk valakitől, és ez mára már olyan szinten van, hogy minden ellene felhozott szó szélmalomharc. Ráadásul csak magunknak ártunk vele ha igazunk van ha nincs.

egyrészt amíg mi twitter tomit, morvai krisztikét, surányokat, járóka líviát, áder janit, göncz kingát, vagy anno mohácsi viktóriát küldünk az EPbe, addig nem érdemes gondolni, hogy egyéb országok a krémet küldik, hiszen ha annyira nagyformátumúak lennének, akkor otthon segítenének a sok gondot, problémát megoldani. szóval kb ennyire lényeges, hiteles és megfontolásra érdemes az EP képviselők bármilyen bolhacirkusza.

máskülönben az EU is vigyázhat azzal, hogy nehogy átessen a ló túloldalára magyarországgal, mert azzal, hogy nyilvánvaló blődségeket állít, más országokat / külföldi társadalmi csoportokat állít a mi (vagy később bárki más) ügyünk mellé mellé, és többet árt magának "demokráciából" mint amennyit arat nálunk.

Ha jól emlékszem ez a nő volt az is, aki tavaly megszavaztatott magának valami havi százezres biztosítást a képviselő-társaival.atapapa

Havi 140.000 HUF, életbiztosítás.

Nézőpont kérdése. Ha úgy vesszük, szinte mindenben igaza van Orbánnak is. Erről Szájer felesége is tud beszélni. Mondjuk én úgy tudom, hogy a német kettős állampolgárok nem szólhatnak bele az anyaország hatalmi kérdéseibe, ergo nem szavazhatnak. Lehet, ezt rosszul tudom. Azt is elfelejti Szájer megjegyezni, hogy a Fidesz ellenzéki politikájának nem elhanyagolható része volt a szélsőjobbosok támogatása a szocialista kormányzás alatt, és minden olyasmit elkövettek, amit most erőteljesen bírálnak...apeszos

Az olasz kettős állampolgárok meg beleszólhatnak. Szerintem a legjobban az MSZP támogatta a szélsőjobbot, nézzük meg a volt szocik hova szavaznak most a keleti megyékben 😛

Egy Szájerhez hasonló levél
http://hankiss.fidesz-eu.hu/hir/a_lopakodo_vadaskodas_piszkos_eszkoz_hankiss_agnes_levele_az_allampolgari_jogi_bel_es_igazsagugyi_bizottsag_tagjaihoz/

Egy jó cikk arról, hogy kik bírálnak minket
http://hetivalasz.hu/jegyzet/egy-lincseles-es-ami-mogotte-van-45830/

Kritizáljon az EU, politizáljanak az ottani politikusok világnézetüknek megfelelően, de a valóságtól (és a saját országukban fennálló hasonló problémáktól) ne rugaszkodjanak már el. Ez azért is gáz, mert a jogos kritikák belföldi recepciója sem tud végbemenni. Ki hiszi el a helyénvaló észrevételeket, ha mellette egyértelmű baromságok repkednek?
És ez akkor is zavarna, ha baloldali kormány lenne hatalmon, ahogy most is zavar, hogy a kormányoldal a túlzások mögé bújva le tudja rázni a megérdemelt kritikákat.

Nézőpont kérdése. Ha úgy vesszük, szinte mindenben igaza van Orbánnak is. Erről Szájer felesége is tud beszélni. Mondjuk én úgy tudom, hogy a német kettős állampolgárok nem szólhatnak bele az anyaország hatalmi kérdéseibe, ergo nem szavazhatnak. Lehet, ezt rosszul tudom. Azt is elfelejti Szájer megjegyezni, hogy a Fidesz ellenzéki politikájának nem elhanyagolható része volt a szélsőjobbosok támogatása a szocialista kormányzás alatt, és minden olyasmit elkövettek, amit most erőteljesen bírálnak...

Az összes Európai Parlament képviselőt, bizottsági tagot, stb. a tények ismeretének hiánya nem tartja vissza a véleményalkotástól, pedig fingjuk sincs a tényleges magyarországi jogszabályi környezetről, intézményrendszerről.
A politikus ott is csak politikus. Ezen ugyan fel lehet háborodni, de szerintem semmilyen kormánypropaganda nem képes ezt ellensúlyozni. Az összeesküvés-elméletek meg paranoid elmék termékei szerintem.

És tovább ássuk a saját sírunkat. Nem volt elég még a kokiból/sallerből? Hogy gyűlölöm ezt az esztelen arroganciát...
Szájer beolvasott Neelie Kroesnakapeszos

Ebben viszont inkább Szájernek van igaza. A nyugati ballibek és a média egy része kezd átesni a ló túlsó oldalára

Több ismeretre és tárgyilagosságra lenne szükség a Magyarországról szóló vitákban, az agresszív vádaskodást vissza kellene fogni - mondta Oplatka András, a Neue Zürcher Zeitung (NZZ) című tekintélyes svájci napilap volt szerkesztője az Európai Parlament (EP) brüsszeli székházában a magyarországi helyzetről folytatott csütörtöki közmeghallgatáson.
Oplatka szerint az országra kampányszerűen zúduló bírálatözön helytelen, groteszk módon eltúlzott, és a vádak részben magyarországi belpolitikai indíttatásúak azok részéről, akik voltaképpen nem ismerik el a 2010-es választások eredményét.
A kettős, svájci és magyar identitású történész és újságíró, az NZZ egykori magyarországi tudósítója hangsúlyozta ugyanakkor azt is: ő maga sem helyesli a magyar kormányzat több intézkedését, így a médiatörvény - és általában a törvényalkotás - elkapkodását. Úgy véli, a kormányoldal a kétharmados többség birtokában több nagyvonalúságot mutathatott volna.
Az ismerethiány egyik tipikus példájaként hozta fel azt az állítást, hogy Magyarországon "eltörölték a köztársaságot", holott az alaptörvény kimondja, hogy az ország államformája köztársaság. A határon túli magyaroknak lehetővé tett állampolgársággal kapcsolatban utalt Németország állampolgárságot nyújtó gyakorlatára. A rasszista jelenségekkel kapcsolatban pedig megjegyezte: az első Orbán-kormány idején iktatták törvénybe a holokauszt emléknap intézményét, és hogy szocialista kormányok alatt háborítatlanul tartottak budapesti megemlékezést a neonácik.
Oplatka úgy vélekedett, hogy ha nem terelik tárgyilagos mederbe a Magyarországról folyó vitákat, abból csak az Európa-ellenes erők húzhatnak hasznot.

És tovább ássuk a saját sírunkat. Nem volt elég még a kokiból/sallerből? Hogy gyűlölöm ezt az esztelen arroganciát...
Szájer beolvasott Neelie Kroesnak

Ha jól emlékszem ez a nő volt az is, aki tavaly megszavaztatott magának valami havi százezres biztosítást a képviselő-társaival.

Egyértelmű, mivel pár társa bealudt a felszólaláskor, majd, amikor felébredtek, nem tudták ki beszél...

Salgótarján Fideszes polgármesterének teljesítménye számokban, az eddig eltelt 6 év után:

Parlamenti felszólalások száma: 5.
Felszólalások átlag időtartalma: 23 perc.
Salgótarján megemlítése a felszólalásokkor: 3.

Képviselői juttatás: 738.560 HUF
Polgármesteri juttatás: 859.000 HUF.

A város pedig 600 milliós hitelt vett fel 2 éve és eme 6 év alatt épült 2 körforgalom meg szökőkút, fel lett újítva egy iskola és be lett zárva kettő. A többit fölösleges leírni.

Én nem vagyok balos, de ezek a számok kiverik nálam a biztosítékot.JC6

Gondolom első felszólalásában 3x mondta el, hogy Székyné Melinda vagyok Salgótarjánból.