Politika

Megkaptam a "fizetésemet". Hol kell jelentkezni az újabb békemenethez? Beáztattam a fonott kendert.apeszos

Várjál meg, jövök én is......

Kb. 5%-kal lett kevesebb a fizum. Erre lehet mondani, hogy na bumm, aprópénz. Ebből fizetném ki mondjuk a villanyszámlámat. Ami ugye nem akkora összeg. De tényleg. Elvileg. De a hónap végére eddig se maradt egy kurva fillérem se, hát most kíváncsi leszek. Írja már be ide, aki jól járt ezekkel a mocskos gecikkel. Kicsit megnyugodnék, hogy én ugyan folyton szopok, de más legalább a szerszám naposabbik oldalára kerül.

http://mandiner.blog.hu/2012/02/03/nem_csak_a_fidesz_a_haza_es_haladas_hibas_modellje

http://index.hu/belfold/2012/02/03/deutsch_tamas_lett_csongrad_megye_diszpolgara/

Megkaptam a "fizetésemet". Hol kell jelentkezni az újabb békemenethez? Beáztattam a fonott kendert.apeszos

Nem véletlenül nem február 20-ra hirdették meg a békemenetet...somoskovig

A békemenet résztvevői nem azt a fizetést kapják, amit te. Vagy ha igen, a különbözet átesik egy spirituális béremelésen.Dzsokijuing

a békemenet résztvevői nem fizetést, hanem nyugdíjat kapnak. 😀 (meg egy tál meleg kaját amiért ott voltak)

Megkaptam a "fizetésemet". Hol kell jelentkezni az újabb békemenethez? Beáztattam a fonott kendert.apeszos

Nem véletlenül nem február 20-ra hirdették meg a békemenetet...somoskovig

A békemenet résztvevői nem azt a fizetést kapják, amit te. Vagy ha igen, a különbözet átesik egy spirituális béremelésen.

Megkaptam a "fizetésemet". Hol kell jelentkezni az újabb békemenethez? Beáztattam a fonott kendert.apeszos

Nem véletlenül nem február 20-ra hirdették meg a békemenetet...

Megkaptam a "fizetésemet". Hol kell jelentkezni az újabb békemenethez? Beáztattam a fonott kendert.

http://index.hu/belfold/2012/02/02/mohacsi_viktoria_is_kivandorolt_kanadaba/
Elképesztően fog hiányozni.


😂Schleck

csak ennek az egy hírnek a kommentálásáért megérné Tibit reaktiválni 😀

http://index.hu/belfold/2012/02/02/schmitt_ujrahasznositgatta_a_doktorijat/
Mondjuk ezt nem értem, hogy miért gond, ha valaki a saját doktoriját felhasználja egy előadásához. Az index már nagyon erőlködik, hogy a hvg mellett ők is feltudjanak mutatni valamit az ügyből. 😀Schleck

Saját plágiumát plagizálja? Ha ennyire erőlködik az index a végén még... 😀kittli

Ilyen van, legalábbis nekem többször beszéltek az önplagizálás veszélyeiről... bár ez tanulmányokra vonatkozik, a korábban már levont következtetéseket a saját írásokból is le kell hivatkozni.

Egyébként most néztem meg a plagizált részt, hát nem tudom. A következtetések lefordítása (ami kb egy vagy két oldal) vérciki, és igazából azt kéne előhozni, de az előtte lévő hosszú felsorolás tényleg olyan, amit kb. így lehet beírni. Más kérdés, hogy ez a felsorolás rohadt gáz egy ilyen szintű munkában, lehet mellékelni táblázatként és úgy hivatkozni rá, de húsz oldalon keresztül tényeket felsorolni elfogadhatatlan szvsz. De mondjuk nem mondanám plágiumnak, néhol átfogalmazta, és azzal tényleg nem lehet mit kezdeni, hogy a NOB '64-es ülésén milyen programot fogadtak el. Szóval ami igazán aggasztónak tűnik nekem, hogy erre hogy a fenébe kapott ötöst (Takács Ferenctől ráadásul, akinek elég jó alkotásai vannak olimpiai témában, én is dolgoztam belőlük), valamint a következtetésekben lévő plágium, ami ugyan gáz, de szerintem ennyit elég sok internet előtti időben beadott dolgozatban találnánk szerintem, persze ez nem felmentés.

Bár igazán lemondhatna, púp a Fidesz hátán már ez, kinevezhetnek bárki mást ugyanide, Palika jól meglesz. Mikor tavaly interjút készítettem a MOB korábbi elnökével, aki a los angelesi bojkottot bejelentette, az interjú kb harmadában kérdés nélkül Palikáról áradozott a vénember, hogy milyen készséges seggnyaló volt ő, és hogy hiába nevelte ki szépen, "átállt" a gonoszokhoz. Én igazából azóta undorodom tőle igazán, nem mintha előtte szimpatikus lett volna különösebben, de hát a politikus az politikus.Rajna

Zéró hivatkozás, Rajna... Egy doktori disszertációban. És ha állítólag sporttörténeti tudományos munka, miért nem hivatkozik rá senki (míg a bolgárra és a németre igen) és miért nem került nyilvános kiadásra? (Bár, ha a plágiumbizottság döntése előtt ezt megtenné, még szerzői jogi pénzt is kapna érte :lol😊

http://index.hu/belfold/2012/02/02/mohacsi_viktoria_is_kivandorolt_kanadaba/
Elképesztően fog hiányozni.


😂

http://index.hu/belfold/2012/02/02/schmitt_ujrahasznositgatta_a_doktorijat/
Mondjuk ezt nem értem, hogy miért gond, ha valaki a saját doktoriját felhasználja egy előadásához. Az index már nagyon erőlködik, hogy a hvg mellett ők is feltudjanak mutatni valamit az ügyből. 😀Schleck

Saját plágiumát plagizálja? Ha ennyire erőlködik az index a végén még... 😀kittli

Ilyen van, legalábbis nekem többször beszéltek az önplagizálás veszélyeiről... bár ez tanulmányokra vonatkozik, a korábban már levont következtetéseket a saját írásokból is le kell hivatkozni.

Egyébként most néztem meg a plagizált részt, hát nem tudom. A következtetések lefordítása (ami kb egy vagy két oldal) vérciki, és igazából azt kéne előhozni, de az előtte lévő hosszú felsorolás tényleg olyan, amit kb. így lehet beírni. Más kérdés, hogy ez a felsorolás rohadt gáz egy ilyen szintű munkában, lehet mellékelni táblázatként és úgy hivatkozni rá, de húsz oldalon keresztül tényeket felsorolni elfogadhatatlan szvsz. De mondjuk nem mondanám plágiumnak, néhol átfogalmazta, és azzal tényleg nem lehet mit kezdeni, hogy a NOB '64-es ülésén milyen programot fogadtak el. Szóval ami igazán aggasztónak tűnik nekem, hogy erre hogy a fenébe kapott ötöst (Takács Ferenctől ráadásul, akinek elég jó alkotásai vannak olimpiai témában, én is dolgoztam belőlük), valamint a következtetésekben lévő plágium, ami ugyan gáz, de szerintem ennyit elég sok internet előtti időben beadott dolgozatban találnánk szerintem, persze ez nem felmentés.

Bár igazán lemondhatna, púp a Fidesz hátán már ez, kinevezhetnek bárki mást ugyanide, Palika jól meglesz. Mikor tavaly interjút készítettem a MOB korábbi elnökével, aki a los angelesi bojkottot bejelentette, az interjú kb harmadában kérdés nélkül Palikáról áradozott a vénember, hogy milyen készséges seggnyaló volt ő, és hogy hiába nevelte ki szépen, "átállt" a gonoszokhoz. Én igazából azóta undorodom tőle igazán, nem mintha előtte szimpatikus lett volna különösebben, de hát a politikus az politikus.

http://index.hu/belfold/2012/02/02/schmitt_ujrahasznositgatta_a_doktorijat/
Mondjuk ezt nem értem, hogy miért gond, ha valaki a saját doktoriját felhasználja egy előadásához. Az index már nagyon erőlködik, hogy a hvg mellett ők is feltudjanak mutatni valamit az ügyből. 😀Schleck

Saját plágiumát plagizálja? Ha ennyire erőlködik az index a végén még... 😀

http://index.hu/belfold/2012/02/02/schmitt_ujrahasznositgatta_a_doktorijat/
Mondjuk ezt nem értem, hogy miért gond, ha valaki a saját doktoriját felhasználja egy előadásához. Az index már nagyon erőlködik, hogy a hvg mellett ők is feltudjanak mutatni valamit az ügyből. 😀

Paligizáltam 😊(ment a Tiedre tőlem egy plussz lájkvadász 😊 )diverdoc

Ejnye... Miért bántjátok ezt a "drága" talpig becsületes embert. Hiszen csak szolgál és véd...

diverdoc

http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=468250#p468250
Igaz, te jobban mondtad el, nálam csak +1 -et ért. 😊Sobri Jóska

Paligizáltam 😊(ment a Tiedre tőlem egy plussz lájkvadász 😊 )

diverdoc

http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=468250#p468250
Igaz, te jobban mondtad el, nálam csak +1 -et ért. 😊

"Tessenek elképzelni egy erős budapesti gimnáziumot, ahol nem ciki tanulni, ahol éveken át tudatosan készül egy harmincfős osztály minden tagja a felvételire. Különtanár, faktok, nyelvvizsgák, előrehozott emelt- és középszintű érettségik – testreszabott, átgondolt egyéni stratégiák. Tetszik tudni, ezek ilyen elég okos gyerekek, egyik-másik IQ-ja még talán a Rózsika néniét is eléri, nyelveket beszélnek tizennyolc évesen, műveltek és olvasottak, hétvégenként nagyokat buliznak, és magyar egyetemeken szerettek volna tanulni, hogy utána Magyarország javára legyenek. Na, ezen korosztály sorsát tetszettek most kettétörni evvel az új törvénnyel, csókolom a kezeiket, többéves napi erőfeszítésüket nullázva le egyetlen tollvonással azon szép cél érdekében, „hogy minél több képzett értelmiségi maradjon Magyarországon.” Ehhez a célhoz a végzősöket 6-12 évig röghöz kötő szerződés formájában olyan remek eszközt tetszettek találni, hogy képzelje el, az említett neves gimnáziumban mindkét végzős osztály testületileg úgy vélekedett, hogy ilyen, hogy négy héttel a jelentkezési határidő előtt megváltoztatják a rendszert, Észak-Koreában nincsen, és hogy maguk ott a minisztériumban mély empátiájukkal szopjanak halat. És ezek a remek embereknek, akiknek ketté tetszettek most törni a sorsát, mindezen túl az a véleménye, ilyen kiszámítható és megbízható elemekkel, mint amilyenek maguk, az kössön szerződést, akinek két anyja van, merthogy mibe’ tart maguknak a feltételeken majd menet közben kényük-kedvük szerint változtatni. És nincs vége, mert képzelje el, Rózsa, hogy e két osztály diákjai úgy döntöttek, miután áttanulmányozták, mit is kínálnak maguk, hogy kössék röghöz maguk ott a minisztériumban 6-12 évre a lovukat, és aki csak teheti, külföldi egyetemen kezdi meg tanulmányait. Megpróbálván elfelejteni azok emlékét is, akik ilyen önzetlen és hozzáértő módon megkönnyítették felnőttkoruk kezdeti lépéseit.

Képzelje el, kedves Rózsa, köztük van a középső gyerekem. Élt már külföldön, egy héttel ezelőttig eszébe nem jutott, hogy megint elmenjen, s ne itthon tanuljon tovább. Szereti ezt a várost, szereti a hazát. És képzelje, itt ülünk, közösen keresünk hosszú napok óta, de ketten sem találunk egyetlen okot, érvet, amely itthon tartaná."
Keresztury Tibor: A kiskosztüm visszatér (részlet)

a törvény szerint

(1)A személyi térítési díj megállapításánál(...)a gyermekek napközbeni ellátása és a gyermekek átmeneti gondozása esetében a gyermek családjában az egy főre jutó rendszeres havi jövedelmet kell figyelembe venni.
A személyi térítési díj összege igénybe vevőnként nem haladhatja meg az (1) bekezdésben meghatározott jövedelem

b) 20%-át az a) pont alá nem tartozó egyéb gyermekek napközbeni ellátása esetén,
c) 25%-át az a) pont alá nem tartozó egyéb gyermekek napközbeni ellátása esetén, ha annak keretében étkezést is biztosítanak,atapapa

Ez szép. Csak ez pont az az összeg ami alapján már sok kismama nem is akar majd visszamenni dolgozni. Csak akkor eddig miről pofáztak ott fent nagyjaink?kittli

egyszer már leírtam, de a kedvedért megismételem: nem értek egyet az intézkedéssel. nagyon nematapapa

Nem neked szólt, bocs ha így érezted. Csak füstölögtem magamban.

a törvény szerint

(1)A személyi térítési díj megállapításánál(...)a gyermekek napközbeni ellátása és a gyermekek átmeneti gondozása esetében a gyermek családjában az egy főre jutó rendszeres havi jövedelmet kell figyelembe venni.
A személyi térítési díj összege igénybe vevőnként nem haladhatja meg az (1) bekezdésben meghatározott jövedelem

b) 20%-át az a) pont alá nem tartozó egyéb gyermekek napközbeni ellátása esetén,
c) 25%-át az a) pont alá nem tartozó egyéb gyermekek napközbeni ellátása esetén, ha annak keretében étkezést is biztosítanak,atapapa

Ez szép. Csak ez pont az az összeg ami alapján már sok kismama nem is akar majd visszamenni dolgozni. Csak akkor eddig miről pofáztak ott fent nagyjaink?kittli

egyszer már leírtam, de a kedvedért megismételem: nem értek egyet az intézkedéssel. nagyon nem

Az az irreális, hogy te még ennek a kormánynak a döntései, rendelkezései mögött valami látható logikát keresel. 😊Sobri Jóska

Jogos. 😉

Nem lenne ezzel gond, ha a demográfiai probléma nem lenne a mindenkori kormányok egyik alapvető problémája.
Ugye, most hallottuk, hogy milyen szexia 16 %-os adó , mert az emberek ismét egymásnak estek és ez jó, mert lesz sok gyerek.
Szóval a megszokott kettős beszéd (politika, viselkedés) van. Legyen gyerek, de ellehetetlenítünk, ha lesz.zinedine5

Van 7 milliárd ember a világon.
Nekem tök mindegy magyar, kínai, azeri, tanzániai, amerikai, stb.
A demográfiai probléma a túlnépesedés, nem az emberiség kihalása.
Az, hogy egy kis populációban, a népesség kb 2 ezrelékét kitevő Magyarországon ez pont fordítva van, és hogy erről ezen kis populáció aktuális kormánya, politikai vezetői miként vélekednek kissé tágabb nézőpontból nézve tökmindegy.Sobri Jóska

Nem arról írtam, hogy a Föld fenntartható jövője szempontjából, mi lenne jó, demográfiailag, hanem arról, hogy a mindenkori magyar kormány, pl a nyugdíj miatt is abban lenne érdekelt, hogy több gyerek szülessen. Ehhez képest, ez a pénzbeszedés egy ezzel a -kimondott- céllal teljesen ellentétes rendelkezés.zinedine5

Az az irreális, hogy te még ennek a kormánynak a döntései, rendelkezései mögött valami látható logikát keresel. 😊

Mondjuk ezzel ismét nem leszek népszerű, de az csináljon gyereket, aki nemcsak hogy el tudja tartani, de meg is tudja adni számára azt az életszínvonalat, ami minden gyereknek jár - szerintem.
Sobri Jóska

Nem lenne ezzel gond, ha a demográfiai probléma nem lenne a mindenkori kormányok egyik alapvető problémája.
Ugye, most hallottuk, hogy milyen szexia 16 %-os adó , mert az emberek ismét egymásnak estek és ez jó, mert lesz sok gyerek.
Szóval a megszokott kettős beszéd (politika, viselkedés) van. Legyen gyerek, de ellehetetlenítünk, ha lesz.zinedine5

Van 7 milliárd ember a világon.
Nekem tök mindegy magyar, kínai, azeri, tanzániai, amerikai, stb.
A demográfiai probléma a túlnépesedés, nem az emberiség kihalása.
Az, hogy egy kis populációban, a népesség kb 2 ezrelékét kitevő Magyarországon ez pont fordítva van, és hogy erről ezen kis populáció aktuális kormánya, politikai vezetői miként vélekednek kissé tágabb nézőpontból nézve tökmindegy.Sobri Jóska

Nem arról írtam, hogy a Föld fenntartható jövője szempontjából, mi lenne jó, demográfiailag, hanem arról, hogy a mindenkori magyar kormány, pl a nyugdíj miatt is abban lenne érdekelt, hogy több gyerek szülessen. Ehhez képest, ez a pénzbeszedés egy ezzel a -kimondott- céllal teljesen ellentétes rendelkezés.