Politika

A Kedves Vezér ma 70 éves!vadibandi

éljen sokáig!

A Kedves Vezér ma 70 éves!

a politika közvetetten tovább "segíti" az amerikai foci meghonosodását.
egy törvényjavaslat szerint az extrém sportot választók esetén az életmentést, sérüléseik ellátását továbbra is a társadalombiztosításból finanszírozhatnák, viszont a rekonstrukciós beavatkozásokat és a rehabilitáció költségeit nekik kellene megfizetni.
mivel az amerikai focit eddig leginkább extrém sportként kezelték idehaza (lásd biztosítások), nyilván lehet és ezután érdemes lesz extrémsport-biztosítást kötni, tovább növelve a sportoló személyi költségeit.
a snowboard és a síelés persze nem extrém sport, mert azokat a politkusok és családtagjaik, barátaik is nagyban űzik, pedig ott is fasza és maradandó sérüléseket lehet összeszedni. főleg a felkészületlen bátraknak.DiamondsHead44

Na pl. ezért nem árultam el most a dokinak hogy arénafocin tört el a bokám. 😛

a politika közvetetten tovább "segíti" az amerikai foci meghonosodását.
egy törvényjavaslat szerint az extrém sportot választók esetén az életmentést, sérüléseik ellátását továbbra is a társadalombiztosításból finanszírozhatnák, viszont a rekonstrukciós beavatkozásokat és a rehabilitáció költségeit nekik kellene megfizetni.
mivel az amerikai focit eddig leginkább extrém sportként kezelték idehaza (lásd biztosítások), nyilván lehet és ezután érdemes lesz extrémsport-biztosítást kötni, tovább növelve a sportoló személyi költségeit.
a snowboard és a síelés persze nem extrém sport, mert azokat a politkusok és családtagjaik, barátaik is nagyban űzik, pedig ott is fasza és maradandó sérüléseket lehet összeszedni. főleg a felkészületlen bátraknak.

jaj már megint úgy kell törvényt módosítani, hogy a haveroknak jó legyen...
http://index.hu/kultur/media/2011/02/15/elkeszult_a_lex_fuhu/haromt

Ez sokkal inkább a mi butításunk lehetőségeinek bővítéséről - tehát ellenünk - szól. Persze jól fog jönni a költségcsökkentés azoknak a sajtótermékeknek, amelyeknek megfelel az egyenhír. 😕tomi-tomi

Soldi pezsgőt bonthat 😛

jaj már megint úgy kell törvényt módosítani, hogy a haveroknak jó legyen...
http://index.hu/kultur/media/2011/02/15/elkeszult_a_lex_fuhu/haromt

Ez sokkal inkább a mi butításunk lehetőségeinek bővítéséről - tehát ellenünk - szól. Persze jól fog jönni a költségcsökkentés azoknak a sajtótermékeknek, amelyeknek megfelel az egyenhír. 😕

Az a gáz, hogy én nem vagyok rá kíváncsi. De attól tartok, hogy meg fogom tudni. 😕

az AB megsemmisítette a kormánytisztviselők indokolás nélküli felmentéséről szóló törvényt. kár, hogy ez idő alatt 3 közvetlen kollégámat rúgták ki indokolás nélkül, szó szerint azért, mert nem tetszett a főnököknek az arcuk.
kíváncsi vagyok mi lesz az újabb lépése a kormánynak?
http://index.hu/belfold/2011/02/15/nem_lehet_indoklas_nelkul_kirugni_a_kormanytisztviseloket/

jaj már megint úgy kell törvényt módosítani, hogy a haveroknak jó legyen...
http://index.hu/kultur/media/2011/02/15/elkeszult_a_lex_fuhu/

Most komolyan kismillió gyermeket termelnek csakhogy pénzük legyen, ezt aránylag megakadályozható. De ha most kezükbe nyomunk 5x annyi szavazatot is akkor hol fogja az az ember eldönteni a választást aki keres illetve gondol a jövöre???

Szóval nem "eredmény", ha feltornásszuk 19%-ra a szegénységi rátájukatDzsokijuing

Ki szeretné ezt feltornászni? Egyensúly, az kéne
A fiatalok és a munkavállalók nyomorának (a nyugdíjasokhoz képest) a közvetlen oka nem a piacban keresendő, hanem abban, hogy 2009-ig az OECD országok közül itthon vonták el a legtöbb pénzt adóban, többek között azért, hogy a bőkezű nyugdíjrendszert fenntartsák (de még ez se volt rá elég).
És igen, a szemét piac nem szereti ha sok (és magas) adó és járulék van. Ehhez vagy alkalmazkodunk, vagy visszamegyünk a kommunizmusba.atapapa

Skandináviában óriásiak az adóelvonások, hatalmas a szociális transzfer, valahogyan mégis működnek. Piac és szocializmus. Persze ne hasonlítsuk magunkat az ideálvilágokhoz.Dzsokijuing

Adóelvonásban az óriási svédeket is vertük 10%-kal 2008-ban...

A svéd adómodellről majd akkor nem lesz nevetséges itthoni viszonylatban beszélni, ha az adómorálunk megközelíti az övékét.

nem tudod megérteni hogy ezeknek a 80%-a nem is akar semmit tenni? aki nem akar beolvadni a társadalomba azt ne erőltessük. Ennyi. Amíg a cigánykérdést nem oldjuk meg addig sehova nem fogunk jutni. Ez az igazi gondja MO-nak az elöregedő társadalom mellett. De ezt nem lehet liberális picsogással megoldani csak extraradikális dolgokkal. a 20 év liberális hozzáállás vezetett ide.

hiába hurrogtok és rasszistáztok le, ha egyszerűen megszüntetnénk minden segilyt a cigányoknak mint a tótoknál olyan méretű, több százmilliárdos pénzösszeg szabadulna meg, ami szinte megoldaná minden gondunkat...

az igazán arcpirító az, hogy most a 40-50 évet ledolgozott nyugdíjasokat fogják szivatni a becsületes dolgozók mellett, a semmirekellőket pedig tovább pátyolgatjuk. Pedig ők soha egyetlen fillért nem tettek hozzá a nemzeti jövedelemhez ellentétben a másik két osztállyal.haromt

Aztán a felszabaduló összegből fizethetnéd azt az extra méretű karhatalmat, ami megakadályozza (vagy nem) az éhséglázadásokat. Minden gondunk megoldva...

A gyenge szakképzés, az elmaradt munkahelyteremtés és a közbiztonság leépülése mindehol megkéri a maga árát.

hiába hurrogtok és rasszistáztok le, ha egyszerűen megszüntetnénk minden segilyt a cigányoknak mint a tótoknál olyan méretű, több százmilliárdos pénzösszeg szabadulna meg, ami szinte megoldaná minden gondunkat...

az igazán arcpirító az, hogy most a 40-50 évet ledolgozott nyugdíjasokat fogják szivatni a becsületes dolgozók mellett, a semmirekellőket pedig tovább pátyolgatjuk. Pedig ők soha egyetlen fillért nem tettek hozzá a nemzeti jövedelemhez ellentétben a másik két osztállyal.

Szóval nem "eredmény", ha feltornásszuk 19%-ra a szegénységi rátájukatDzsokijuing

Ki szeretné ezt feltornászni? Egyensúly, az kéne
A fiatalok és a munkavállalók nyomorának (a nyugdíjasokhoz képest) a közvetlen oka nem a piacban keresendő, hanem abban, hogy 2009-ig az OECD országok közül itthon vonták el a legtöbb pénzt adóban, többek között azért, hogy a bőkezű nyugdíjrendszert fenntartsák (de még ez se volt rá elég).
És igen, a szemét piac nem szereti ha sok (és magas) adó és járulék van. Ehhez vagy alkalmazkodunk, vagy visszamegyünk a kommunizmusba.atapapa

Skandináviában óriásiak az adóelvonások, hatalmas a szociális transzfer, valahogyan mégis működnek. Piac és szocializmus. Persze ne hasonlítsuk magunkat az ideálvilágokhoz.

Szóval nem "eredmény", ha feltornásszuk 19%-ra a szegénységi rátájukatDzsokijuing

Ki szeretné ezt feltornászni? Egyensúly, az kéne
A fiatalok és a munkavállalók nyomorának (a nyugdíjasokhoz képest) a közvetlen oka nem a piacban keresendő, hanem abban, hogy 2009-ig az OECD országok közül itthon vonták el a legtöbb pénzt adóban, többek között azért, hogy a bőkezű nyugdíjrendszert fenntartsák (de még ez se volt rá elég).
És igen, a szemét piac nem szereti ha sok (és magas) adó és járulék van. Ehhez vagy alkalmazkodunk, vagy visszamegyünk a kommunizmusba.

imádom az ilyen sztorikat
http://index.hu/belfold/2011/02/14/schmitt_hivatalanak_dolgozik_balsai_istvan_fia/

Balsai jr. még osztálytársam volt általánosban 6 évig, sőt együtt felvételiztünk a pázmányra. Tehát maximum 5 éve végezhetett ami akkora gyakorlatot feltételez, hogy biztos meg lehet bízni a KEH képviseletével

itt nem lehet szó korrupciórólharomt

Nem képviseli a KEH-et, csak tanácsokat ad, ami ugye a legtipikusabb fantommunka. De amúgy ez szerintem igen messze van a korrupciótól, egy jogi munkakört betöltetnek egy jogásszal, nem feltétlen baj, ha nem csak 50+-os csókák ülnek ott. Prsze ettől még valsz a dolog nagyon büdös, de vannak ennél jóval rosszabb esetek is, ez pl. full jogszerűen megy.Rajna

a korrupciónak nem feltétele, hogy pénz is gazdát cseréljen. Ez is korrupció, hogy balsai odaszólt gerincespalinak, hogy "a gyereknek kéne valami fasza állás, vagy megbízás. Intézd már el palikám".

Főleg azután hihetetlen hogy ezekre rágtak be az emberek a szocikra és a fidesz is pont ugyan azt csinálja.

Atapapa: ez a nyugdíjasoknak kedvezés nem csak azért működött, mert az MSZP-tábor gerincét adták-adják, hanem mert a rendszerváltással iszonyú nagyot esett a nyugdíjuk reálértéke. Ezt szerencsére minden kormány (eddig) figyelembe vette és én veled (és az LMP-vel) ellentétben óriási eredménynek tartom, hog a szegénységi rátájukat 4%-on tartotta az állam idáig. A fiatal pályakezdők, a piac kedvencei igyekezzenek kihasználni a szép új világ áldásait, de az öregeket ne büntessük már azon túl is, hogy rossz korba és rossz helyre születtek.
Szóval nem "eredmény", ha feltornásszuk 19%-ra a szegénységi rátájukat, hanem szegénységi bizonyítvány a szociálisnak mondott Európáról: életfogytig kényszermunka (amit nyugdíjkorhatár-emelésnek eufemizálnak), stb.

imádom az ilyen sztorikat
http://index.hu/belfold/2011/02/14/schmitt_hivatalanak_dolgozik_balsai_istvan_fia/

Balsai jr. még osztálytársam volt általánosban 6 évig, sőt együtt felvételiztünk a pázmányra. Tehát maximum 5 éve végezhetett ami akkora gyakorlatot feltételez, hogy biztos meg lehet bízni a KEH képviseletével

itt nem lehet szó korrupciórólharomt

Nem képviseli a KEH-et, csak tanácsokat ad, ami ugye a legtipikusabb fantommunka. De amúgy ez szerintem igen messze van a korrupciótól, egy jogi munkakört betöltetnek egy jogásszal, nem feltétlen baj, ha nem csak 50+-os csókák ülnek ott. Prsze ettől még valsz a dolog nagyon büdös, de vannak ennél jóval rosszabb esetek is, ez pl. full jogszerűen megy.

imádom az ilyen sztorikat
http://index.hu/belfold/2011/02/14/schmitt_hivatalanak_dolgozik_balsai_istvan_fia/

Balsai jr. még osztálytársam volt általánosban 6 évig, sőt együtt felvételiztünk a pázmányra. Tehát maximum 5 éve végezhetett ami akkora gyakorlatot feltételez, hogy biztos meg lehet bízni a KEH képviseletével

itt nem lehet szó korrupcióról

Jól érted, valahogyan kompenzálni kell azt, hogy az országot egyszerre eltartó és a jövő nemzedék gerincét adó réteg kezét elengedték. Nem biztos, hogy így kell megoldani, de ideje lenne politikailag komolyabban figyelembe venni ezt a halmazt.

Hogy a számodra talán leghitelesebb LMP programjából idézzek

2009 elejére a magyar társadalombiztosítási nyugdíjrendszer nagyon nehezen fenntartható állapotba került, mind társadalmi-igazságossági szempontból, legfőképpen a generációk közötti jövedelmek újraelosztását tekintve, mind pénzügyi értelemben. Az állami nyugdíjkiadások trendje a 2000-es évek első évtizedében folyamatos, gyorsuló ütemű növekedést mutatott, a GDP 9%-a körüli arányról 11% feletti arányra emelkedett.
A nyugdíjak növekedése ebben az évtizedben lényegesen gyorsabb volt, mint a munkabéreké. 2000 és 2008 között a nyugdíjak és nyugdíjszerű ellátások átlaga a nettó átlagkeresetek arányában 10 százalékponttal emelkedett, 2008-ban az átlagnyugdíj nominális összege elérte a nettó nominális átlagkeresetek 69,1%-át

Ennek következtében az Európai Unió tagországai közül 2008-ban a 65 évesnél idősebbek szegénységi rátája Magyarországon volt a legalacsonyabb, mindössze 4%, szemben az Unió 27 tagországának átlagos 19%-os arányával. A teljes magyar népességben a szegénységi ráta három-négyszerese, a gyermekszegénységi ráta ötszöröse a nyugdíjasok szegénységi rátájának. Ezek az adatok a generációk közötti újraelosztás aránytalanságát mutatják. 2008-ban Magyarországon a 65 évesnél idősebbek mediánjövedelme meghaladta a 65 évnél fiatalabb népesség mediánjövedelmének 100%-át, ezzel az időskorúak átlagos jövedelmi helyzete az adott társadalom átlagához képest Magyarországon volt a legkedvezőbb az EU tagországai között.

A 2008-as év végi állapotot tekintve a magyar nyugdíjrendszer viszonylag sikeresen mérsékelte az időskori szegénységet, azonban súlyosan igazságtalan volt a népesség fiatalabb generációival, különösen a gyerekekkel szemben, miközben pénzügyileg is egyre kevésbé volt fenntartható.

Ezen valamit egyenesített a 13. havi nyugdíj elvétele és az indexálás változása, de a bérekhez képest, EU-s viszonylatban még mindig gálánsak vagyunk, az ország teherbíró képességét meghaladóan nyugdíjazunk.

Atapapa: jól értem, hogy azzal érvelsz a gyerekek után járó szavazati jog mellett, hogy eddig az öregek seggét nyalták fényesre a kormányok (de leginkább a szocik)?

Nos, ettől már nem kell félned, a fiatal, fehér középosztály a következő években a Paradicsomba megy, a többiek a temetőbe vagy közmunkára.

Nézd meg az átlagnyugdíjakat, ehhez add hozzá, hogy elveszik az ingyenes utazást, a nyugdíjas fogyasztói kosár árindexe nő a legerősebben stb. és még az unokáikat is szembefordítják velük a szavazati joggal, tehát a létfenntartásukhoz szükséges minimáljogaikat sem tudják a szavazatukkal megvédeni. Szép új világ, Geronto-Taigetosz.

Nemzeti együttműködés...

Vannak (persze nem biztos hogy megfelelő) elgondolásaim arról, hogy összességében milyen intézkedések szolgálják az ország érdekeit. Ennek kb. 35%-ban felel meg a mostani kormány eddigi mutatványa.
Nem valami fényes, de többszöröse annak, mint amit - Bajnai kivételével - bárki felmutatott 2002 óta.

nem a nyugdíjasokkal van a baj, hanem azokkal, akik az ország összérdekéig nem látnak el, csak a szavazatig.atapapa

Ezek szerint neked is tele a tököd a FIDESZ-el.

az érdekképviselet és a szavazati jog nem ugyan az.
haromt

hol írtam hogy ugyanaz? csak összefüggnek, erősen

de a demokráciában ugyan annyit kell érnie egy nagycsaládos szavának, mint a szingliének és a buziénak.
a pártok dolga a szavazat maximálás, azzal hogy az összes érdekét képviseljék a programjukban
haromt

és ezzel jutottunk el oda, hogy történhet bármi rossz, a nyugdíjasokat csak az utolsó utáni pillanatban veszik elő.
Ahogy 2006-os 10% hiánynál bekúrtak egy rakás új adót, de a fedezettel nem rendelkező 13. havi nyugdíj eltörlésével megvárták a válságot és az államcsődöt.

nem a nyugdíjasokkal van a baj, hanem azokkal, akik az ország összérdekéig nem látnak el, csak a szavazatig.
Van egy szint a nyugdíjasokra költött összegeket illetően, amennyit egy adott ország a versenyképességének megőrzése mellett elbír. Egészen Bajnaiig évről évre csak távolodtunk ettől a szinttől.