Politika

https://atlathato.kormany.hu/

üres órákra új játék
Josszi

Kis magyar abszurd: kiderült, hogy az utcában, ahol lakom, van egy egyesület aki kapott pénzt, nem nagy dolog, évi párszáezer, egyszer 1,1 millió, valami városrész szépítő, közösség összekovácsoló cucc. (Amúgy fogalmam nem volt róla). Nem is lenne ezzel baj, ha a vezető nem a helyi tisza sziget egyik vezetője lenne, aktív tag, szavazatszámláló stb. Namost kirobbant a Facebook csopiban a balhé, hogy lehet-e Tisza sziget tag egyáltalán, aki OV-től ( 😃) és az előző kormánytól egyetlen forintot is kért és kapott? A jakobinus rész szerint nem és ki kell rakni mindenhonnan (kisebbség) a girondiak (többség) szerint a cél jó volt, mindneki ismeri Pistit, “hát ott volt mindenki a városrész-napon” ! Lényeg a lényeg már valami 200 kommentnél járnak, de egyelőre nincs megoldás, de a műsor ötös.
MC12

A dolog ott bukik, hogy nem ov-től kapta a pénzt, hanem Tőled, Tőlem, Tőlünk...
Továbbá nem azzal van a baj, ha valaki megfelelő célra kap megfelelő mennyiségű pénzt, hanem amikor a pénzosztás célja semmi más, minthogy lopjunk a közösből...
Oldaltól független az elvakultság/ostobaság/sötétség sajnos...

....ugyanennyi erővel akkor máglyára mindenkivel, aki csokot, babavárót, vagy bármilyen támogatást is felvett az elmúlt 16 évben...szerintem maradna egy kisvárosra elegendő felnőtt lakosság..
bogjosi

Magyarázd ezt el a jakobinusoknak. MC12 leírta már: reménytelen. 😀

De mindegy is. Kis helyi homokozók beleférnek. Addig jó, amíg inkább azért remeg a kéz, hogy merje-e felvenni és el tud-e forintra számolni vele, mint azért, hogy mennyit lophat belőle. Terjedjen csak ez az attitűd.

https://atlathato.kormany.hu/

üres órákra új játék
Josszi

Kis magyar abszurd: kiderült, hogy az utcában, ahol lakom, van egy egyesület aki kapott pénzt, nem nagy dolog, évi párszáezer, egyszer 1,1 millió, valami városrész szépítő, közösség összekovácsoló cucc. (Amúgy fogalmam nem volt róla). Nem is lenne ezzel baj, ha a vezető nem a helyi tisza sziget egyik vezetője lenne, aktív tag, szavazatszámláló stb. Namost kirobbant a Facebook csopiban a balhé, hogy lehet-e Tisza sziget tag egyáltalán, aki OV-től ( 😃) és az előző kormánytól egyetlen forintot is kért és kapott? A jakobinus rész szerint nem és ki kell rakni mindenhonnan (kisebbség) a girondiak (többség) szerint a cél jó volt, mindneki ismeri Pistit, “hát ott volt mindenki a városrész-napon” ! Lényeg a lényeg már valami 200 kommentnél járnak, de egyelőre nincs megoldás, de a műsor ötös.
MC12

A dolog ott bukik, hogy nem ov-től kapta a pénzt, hanem Tőled, Tőlem, Tőlünk...
Továbbá nem azzal van a baj, ha valaki megfelelő célra kap megfelelő mennyiségű pénzt, hanem amikor a pénzosztás célja semmi más, minthogy lopjunk a közösből...
Oldaltól független az elvakultság/ostobaság/sötétség sajnos...

....ugyanennyi erővel akkor máglyára mindenkivel, aki csokot, babavárót, vagy bármilyen támogatást is felvett az elmúlt 16 évben...szerintem maradna egy kisvárosra elegendő felnőtt lakosság..

Szerkesztette: bogjosi

https://atlathato.kormany.hu/

üres órákra új játék
Josszi

Kis magyar abszurd: kiderült, hogy az utcában, ahol lakom, van egy egyesület aki kapott pénzt, nem nagy dolog, évi párszáezer, egyszer 1,1 millió, valami városrész szépítő, közösség összekovácsoló cucc. (Amúgy fogalmam nem volt róla). Nem is lenne ezzel baj, ha a vezető nem a helyi tisza sziget egyik vezetője lenne, aktív tag, szavazatszámláló stb. Namost kirobbant a Facebook csopiban a balhé, hogy lehet-e Tisza sziget tag egyáltalán, aki OV-től ( 😃) és az előző kormánytól egyetlen forintot is kért és kapott? A jakobinus rész szerint nem és ki kell rakni mindenhonnan (kisebbség) a girondiak (többség) szerint a cél jó volt, mindneki ismeri Pistit, “hát ott volt mindenki a városrész-napon” ! Lényeg a lényeg már valami 200 kommentnél járnak, de egyelőre nincs megoldás, de a műsor ötös.

Szerintem a szélkerék is egy a sorban. Ha a hívó szavakat keresed, akkor azok a legtöbb szélerőmű szkeptikus / konteós tartalomban megtalálhatók: zajos, nem is zöld, ronda, drága, nem hatékony. Általában féligazságok, azaz van valami igazság magvuk, amit aztán túltolnak és kialakul belőlük a konteó.
peterk2005 udvari bolond

Nem kérdés, h a szélerőművek itthon kiegészítő megoldásként remek lehetőségek és növelni kell a számukat.
A kérdés, h szakmailag megalapozottan előkészítve, a megfelelő helyekre, védőtávolságokon kívül telepítik-e őket v a profit/gyorsaság felülìr mindent.
Ahol nem okozott gondot (Hollandia, Norvégia, Brit-szigetek), ott többnyire gyéren lakott tengeröblökbe v egyenesen a tengerbe tették őket. Telepìtettek védőerdőket a zaj és por ellen.
Ahol meg szartak az àtgondoltsàgra (USA, Olaszország), ott komoly gondok adódtak.

Mert az tény, h csomó negatív oldala van - a madàr -és rovarpopulációktól, tâplàléklánc hatástól kezdve a talajterhelésen, vízvesztésen, mezőgazd területek hőterhelésén àt az emberre gyakorolt, nem is ismert, mélységében nem kutatott v lobbi által finanszírozottan kutatott hosszútávú hatásokig.
Willie Parker

Néhány éve - lehet 5-6 is, repül az idő - azt hiszem éppen ebben a topicban beszélgettünk már a szélerőművekről, mert már akkor is feltűnő volt, hogy a napelemes pályázatok futnak (ipari méretekben is), a szelesek meg egyáltalán nem. Emlékszem, hogy megnéztük az akkori rendeletet, és lényegében szóról szóra megegyezett az osztrák rendelettel .... annyi különbséggel, hogy a távolságokat - lakott terület, vonuló sávok, stb. - megszorozták tízzel ill. hússzal. Amivel gyakorlatilag nem is maradt alkalmas terület az országban. 😊

Ez mondani se kell, hogy nyilvánvalóan politikai szándékból lett ilyen, és nem szakmai döntés állt mögötte. Vagyis, szélerőművekből nem lehetett annyit lopni, mint másból, vagy éppen a doktor miniszterelnök úrnak nem jött be a kerék és hasonló magvas indokok miatt nem fejlesztettünk.

Ezt nyilván nem lehet folytatni, a döntéseket szakmai alapon kell meghozni. A komolyan vehető források jellemzően azt mondják, hogy a rendszer aránytalan, kell szél is kiegészítésként, így valószínűleg lesz is. Én, laikusként látom értelmét, hiszen a napelem kizárólag nappal és döntően csak nyáron termel, éjjel nullát, és a hideg évszakokban is alig, a szél pedig éppen inkább a hideg hónapokban és inkább éjjel. De én laikus vagyok, nyilván ne ez alapján döntsünk, de ha tényleg van értelme, akkor kell ez is. (És persze Paks 2 is, és azzal kapcsolatban is le kellene dobni a politikát amennyire lehet. Ki építse, mi hűtse, stb.)
peterk2005 udvari bolond

Diverzifikálni kell meg területi alapon lepakolni, ugyanúgy ahogy a napelemeket és ott is ráfeküdni a tárolóakkumulátorokra és a hálózatfejlesztésre.

Még ha országos szinten nem is jelentene nagy energiamennyiséget, de lokálisan biztosítaná városok és gyárak időszakos energiaellátását, csökkentve a terhelést az országos hálózaton.

És ha ehhez hozzávesszük a lakossági napelemeket, tárolást, geotermikus eszközöket, akkor eléggé másabb lenne a falvak/városok energiaigénye.

Kíváncsi leszek, hogy EU-s források lesznek-e ezekre és ráfekszik-e a kormány az önellátás népszerűsítésére, ami nem lenne hátrány meg hát érdekük is.

Ha belegondolok abba, hogy ha 15-20 évvel ezelőtt elkezdte volna a kormány, hol tartanánk ilyen téren...mondjuk kevesebbet tudtak volna lopni.

https://atlathato.kormany.hu/

üres órákra új játék
Josszi

2 perc kellett nekem az első szépre, Tolna02, "Bukovinai Székelyek Országos Szövetsége" kapott idén 42,5 milliót az NKA-tól. Míly meglepő 😀
StormST

Bács Kiskun 4
Népfőiskola - 6 milliárd püff. Lezsák Sanya.

Szerintem a szélkerék is egy a sorban. Ha a hívó szavakat keresed, akkor azok a legtöbb szélerőmű szkeptikus / konteós tartalomban megtalálhatók: zajos, nem is zöld, ronda, drága, nem hatékony. Általában féligazságok, azaz van valami igazság magvuk, amit aztán túltolnak és kialakul belőlük a konteó.
peterk2005 udvari bolond

Nem kérdés, h a szélerőművek itthon kiegészítő megoldásként remek lehetőségek és növelni kell a számukat.
A kérdés, h szakmailag megalapozottan előkészítve, a megfelelő helyekre, védőtávolságokon kívül telepítik-e őket v a profit/gyorsaság felülìr mindent.
Ahol nem okozott gondot (Hollandia, Norvégia, Brit-szigetek), ott többnyire gyéren lakott tengeröblökbe v egyenesen a tengerbe tették őket. Telepìtettek védőerdőket a zaj és por ellen.
Ahol meg szartak az àtgondoltsàgra (USA, Olaszország), ott komoly gondok adódtak.

Mert az tény, h csomó negatív oldala van - a madàr -és rovarpopulációktól, tâplàléklánc hatástól kezdve a talajterhelésen, vízvesztésen, mezőgazd területek hőterhelésén àt az emberre gyakorolt, nem is ismert, mélységében nem kutatott v lobbi által finanszírozottan kutatott hosszútávú hatásokig.
Willie Parker

Néhány éve - lehet 5-6 is, repül az idő - azt hiszem éppen ebben a topicban beszélgettünk már a szélerőművekről, mert már akkor is feltűnő volt, hogy a napelemes pályázatok futnak (ipari méretekben is), a szelesek meg egyáltalán nem. Emlékszem, hogy megnéztük az akkori rendeletet, és lényegében szóról szóra megegyezett az osztrák rendelettel .... annyi különbséggel, hogy a távolságokat - lakott terület, vonuló sávok, stb. - megszorozták tízzel ill. hússzal. Amivel gyakorlatilag nem is maradt alkalmas terület az országban. 😊

Ez mondani se kell, hogy nyilvánvalóan politikai szándékból lett ilyen, és nem szakmai döntés állt mögötte. Vagyis, szélerőművekből nem lehetett annyit lopni, mint másból, vagy éppen a doktor miniszterelnök úrnak nem jött be a kerék és hasonló magvas indokok miatt nem fejlesztettünk.

Ezt nyilván nem lehet folytatni, a döntéseket szakmai alapon kell meghozni. A komolyan vehető források jellemzően azt mondják, hogy a rendszer aránytalan, kell szél is kiegészítésként, így valószínűleg lesz is. Én, laikusként látom értelmét, hiszen a napelem kizárólag nappal és döntően csak nyáron termel, éjjel nullát, és a hideg évszakokban is alig, a szél pedig éppen inkább a hideg hónapokban és inkább éjjel. De én laikus vagyok, nyilván ne ez alapján döntsünk, de ha tényleg van értelme, akkor kell ez is. (És persze Paks 2 is, és azzal kapcsolatban is le kellene dobni a politikát amennyire lehet. Ki építse, mi hűtse, stb.)

Ahol meg szartak az àtgondoltsàgra (USA, Olaszország), ott komoly gondok adódtak.
Willie Parker

Texasban ugye az is baj hogy se a rendszerbe nincs tartalék
se karbantartásra nem költenek lófaszt se

Most ez itt félrement szerintem.
Én a konteós ember agyának működését nem értem itt. Chemtrail, oltásellenes, vírustagadó, jégerellenes, laposföldhívő stb konteósokról tudom miért és milyen okok miatt azok. Túl buták ahhoz, hogy megértsék a működésüket és mivel folyton éreztette a környezetük velük, h buták és szerencsétlenek, ezért keresik azt a kitörési pontot, ahol azt érezhetik/hihetik, h most végre okosabbak, mint xy ember az életükben, akik sikeresek, boldogok, függetlenek stb.. Vadabbnál vadabb levezetéseket hallhatsz ezektől az emberektől, h miért rosszak ezek. Attól mert hülyeségek, még látni lehet a hülyeségek egymásra rakódásában a rendszert.
A szélkerék ellenes tábor esetén én ezt nem látom még. Erre irányult a kérdés is. Az ő táboruk nagyobb, mint a fidesz tagadásban lévő tábora. Nekem nem azt kell bizonygatni, h a fideszesek miért szélkerék ellenesek. Elmúlt 3 hónap működése alapján látom, hogy ez náluk még mindig a tagadás fázisa. Viszont a fidesz táboron túlnyúlnak a szélkerék ellenesek. Viszont a kettő együtt bizonyos járásokban már lehet kritikus tömeg, ami miatt 1-1 beruházástól el fog tekinteni a tisza..
Vissza a felvetésemhez. Biztos kell legyen valami rendszer, egy hívószó, amit én nem látok, amiből következik a rettegés és félelem a szélerőművektől. Személyesen nem beszéltem erről ilyen emberekkel. Viszont azt látom, hogy bármely más politikai témánál jobban pörög az én felületeimen. Jéger is ilyen volt az elmúlt hetekben.dawyd728

Szerintem a szélkerék is egy a sorban. Ha a hívó szavakat keresed, akkor azok a legtöbb szélerőmű szkeptikus / konteós tartalomban megtalálhatók: zajos, nem is zöld, ronda, drága, nem hatékony. Általában féligazságok, azaz van valami igazság magvuk, amit aztán túltolnak és kialakul belőlük a konteó.
peterk2005 udvari bolond

Nem kérdés, h a szélerőművek itthon kiegészítő megoldásként remek lehetőségek és növelni kell a számukat.
A kérdés, h szakmailag megalapozottan előkészítve, a megfelelő helyekre, védőtávolságokon kívül telepítik-e őket v a profit/gyorsaság felülìr mindent.
Ahol nem okozott gondot (Hollandia, Norvégia, Brit-szigetek), ott többnyire gyéren lakott tengeröblökbe v egyenesen a tengerbe tették őket. Telepìtettek védőerdőket a zaj és por ellen.
Ahol meg szartak az àtgondoltsàgra (USA, Olaszország), ott komoly gondok adódtak.

Mert az tény, h csomó negatív oldala van - a madàr -és rovarpopulációktól, tâplàléklánc hatástól kezdve a talajterhelésen, vízvesztésen, mezőgazd területek hőterhelésén àt az emberre gyakorolt, nem is ismert, mélységében nem kutatott v lobbi által finanszírozottan kutatott hosszútávú hatásokig.

Most ez itt félrement szerintem.
Én a konteós ember agyának működését nem értem itt. Chemtrail, oltásellenes, vírustagadó, jégerellenes, laposföldhívő stb konteósokról tudom miért és milyen okok miatt azok. Túl buták ahhoz, hogy megértsék a működésüket és mivel folyton éreztette a környezetük velük, h buták és szerencsétlenek, ezért keresik azt a kitörési pontot, ahol azt érezhetik/hihetik, h most végre okosabbak, mint xy ember az életükben, akik sikeresek, boldogok, függetlenek stb.. Vadabbnál vadabb levezetéseket hallhatsz ezektől az emberektől, h miért rosszak ezek. Attól mert hülyeségek, még látni lehet a hülyeségek egymásra rakódásában a rendszert.
A szélkerék ellenes tábor esetén én ezt nem látom még. Erre irányult a kérdés is. Az ő táboruk nagyobb, mint a fidesz tagadásban lévő tábora. Nekem nem azt kell bizonygatni, h a fideszesek miért szélkerék ellenesek. Elmúlt 3 hónap működése alapján látom, hogy ez náluk még mindig a tagadás fázisa. Viszont a fidesz táboron túlnyúlnak a szélkerék ellenesek. Viszont a kettő együtt bizonyos járásokban már lehet kritikus tömeg, ami miatt 1-1 beruházástól el fog tekinteni a tisza..
Vissza a felvetésemhez. Biztos kell legyen valami rendszer, egy hívószó, amit én nem látok, amiből következik a rettegés és félelem a szélerőművektől. Személyesen nem beszéltem erről ilyen emberekkel. Viszont azt látom, hogy bármely más politikai témánál jobban pörög az én felületeimen. Jéger is ilyen volt az elmúlt hetekben.dawyd728

Szerintem a szélkerék is egy a sorban. Ha a hívó szavakat keresed, akkor azok a legtöbb szélerőmű szkeptikus / konteós tartalomban megtalálhatók: zajos, nem is zöld, ronda, drága, nem hatékony. Általában féligazságok, azaz van valami igazság magvuk, amit aztán túltolnak és kialakul belőlük a konteó.

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

Ajánlom az első 3 percet ebből, nem csak erre a témára, bár erre is felhoz olyan pontokat, amiket rengetegen nem gondolnak végig (és akkor még a kábelezésről nem is beszél), hanem úgy általában, hogy mi is a baj a világgal:

 www.youtube.com/watch?v=fmbZwxEnAFc
StormST

negritis megelőzött, de első hallásra is olyan olaj lobbi szaga volt..
dawyd728

Mert azt mondja, hogy nem tiszta a szélenergia? Meg mert azt, hogy senki nem azzal foglalkozik, hogy ki kéne váltani a műanyagokat, de azzal igen, hogy legyen geci sok elektromos autó? Ja, hogy azt mondja, hogy ki kell termelni az olajat és ők a faszagyerekek, mert megteszik? Hát, ha ez ment át, akkor meghallottad a lényeget... 😀

Az a baj, hogy ennyivel könnyű elengedni, hogy "ja, hát olajlobbi", de pont ezért tartunk arra, amerre, nagyjából a szakadék felé...

Mellesleg az Exxon is (őket mondom, mert dolgoztam ott és láttam belülről) rengeteg pénzt költ arra, hogy alternatív forrásokat keressen (napenergia, algák, egyebek), mert ott próbálnak előre is nézni, csak hát könnyebb az olajcégeket utálni, mint azokba a dolgokba belegondolni, hogy honnan lesz napelem, ha már nem lesz olaj, vagy hogyan rakjuk össze a szélerőműveket, vagy pl. hogyan fogunk szállítani, hiszen a napelemes utasszállítók repülőktől évtizedekre vagyunk, a teherszállítóktól pláne, a konténerhajók meg spórolnak 1% üzemanyagot ha raksz rájuk vitorlát, a maradék 99%-ot meg majd kitermeljük gondolom kukoricából...
StormST

Azért ez most eléggé úgy hangzott, mintha nem lenne kb. 100 évre visszamenően könyvtárnyi dokumentált történet arról, hogy a nagy olajvállalatok IGENIS betartanak ahol tudnak a technológiai fejlődésnek. Gondolom nem ezt akartad te sem mondani.
Egyébként mire gondoltál, hogy merre tartunk pont ezért? Mit jelent a szakadék számodra?

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni?
dawyd728

Hangos, csúnya, beárnyékol, rájuk dől.
Kb. ennyi van a konteók mögött, ezek a fundamentumok. A többi mind már csak ezek permutációi, variációi.
Őszentsége Sobri Jóska

A hosszú távú hatásuk, különösen a tartósan alacsony frekvenciájú infrahang belső szervekre gyakorolt hatása még nem igazán kutatott.
Elvileg lakott területtől számítva 12 kilométerre telepíthető.
A másik fő gond a talajszerkezet terhelése, besüppesztése, amitől a talajvíz szintje lejjebb szàllhat a nagy tömegtől. A telepítésnél nagyon észnél kellene lenni, ami itthon nem szokás.
A harmadik, h rövidtávon a hőkiáramlásuk lokális hősokkot okoz a környező erdőknek.

 qubit.hu/2021/09/14/zoldnek-zold-a-szelturbina-de-vannak-sotetzold-oldalai

a mohácsi híd is szép sztori, tényleg elképesztő és elszomorító, ahogy a száz meg százmilliárdok repkedtek

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni?
dawyd728

Hangos, csúnya, beárnyékol, rájuk dől.
Kb. ennyi van a konteók mögött, ezek a fundamentumok. A többi mind már csak ezek permutációi, variációi.

 www.facebook.com/fradidrukker1899/posts/pfbid02i6toytGfRjZpFehZ7B7qcvDU7JoMnMoK6eHYvDnnQL1utpsgf52nPRbpS7kwmGTEl?locale=hu_HU
NB2

Szegény is kitartott ribancok

Mikor nem segít a hatalom az elnyomás
Mikor minden a segguk alá van téve akkor ne nézzük a politikát csak hogy nekünk milyen jó
Komplexusos luzerek

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől?
dawyd728

Most ez itt félrement szerintem.
Én a konteós ember agyának működését nem értem itt.
dawyd728

My bad, valamit félreolvastam vagy félrevitt a gondolatom.

Konteósoknál ne keress logikát, de kb. az lehet benne, hogy az áramkábel árt, a zaj árt, irányítja a chemtrailes anyagokat, stb.

 www.facebook.com/fradidrukker1899/posts/pfbid02i6toytGfRjZpFehZ7B7qcvDU7JoMnMoK6eHYvDnnQL1utpsgf52nPRbpS7kwmGTEl?locale=hu_HU

Horváth Attila különvéleménye instant szekunder szégyenérzet.
resistance is futile

Én még az előző évezredben voltam elsőéves, akkor hallgattam Horváth Attila által tartott előadásokat MÁJT-ból, nekem azóta van vele kapcsolatban folyamatosan szekunder szégyenérzetem. És hadd tegyem hozzá, hogy kb. a legnépszerűbb oktató volt a Karon.
Assurbanapli

Én is bírtam. Csak én bearaztam h ő ilyen párhuzamos valóságban el és az előadásait inkább mese délelőttnek fogtam fel. Szigorlaton meg talán legkönnyebb ötös volt. Bele fűztem a tételbe a szent koronatant és sima liba volt.
csebi

Lehetett volna szent őrültnek felfogni, de hát mondott és írt olyan történelmietlen ökörségeket, amikből látszott, hogy nem komoly ember, pl. hogy Kán László az önálló Erdélyi Fejedelemség előfutára...
Assurbanapli

Én annak idején piáltam is vele, meg konzulensem is volt, valamennyire ismerem személyesen. Az valami egészen bájos vele kapcsolatban, hogy bármilyen témából képes 5 percen belül eljutni a kommunistákig.

Ő egy történész, aki mellette elvégezte a jogot, ez nagyjából látszik az alkotmánybírói munkásságán is. Hatályos joghoz nincs köze.
resistance is futile

Hogy választhattak meg egy ilyen embert alkotmánybírónak?
peterk2005 udvari bolond

Úgy, hogy tagja volt a 2006-os Civil Jogász Bizottságnak. Régi, megbízható káder.

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

Ajánlom az első 3 percet ebből, nem csak erre a témára, bár erre is felhoz olyan pontokat, amiket rengetegen nem gondolnak végig (és akkor még a kábelezésről nem is beszél), hanem úgy általában, hogy mi is a baj a világgal:

 www.youtube.com/watch?v=fmbZwxEnAFc
StormST

negritis megelőzött, de első hallásra is olyan olaj lobbi szaga volt..
dawyd728

Mert azt mondja, hogy nem tiszta a szélenergia? Meg mert azt, hogy senki nem azzal foglalkozik, hogy ki kéne váltani a műanyagokat, de azzal igen, hogy legyen geci sok elektromos autó? Ja, hogy azt mondja, hogy ki kell termelni az olajat és ők a faszagyerekek, mert megteszik? Hát, ha ez ment át, akkor meghallottad a lényeget... 😀

Az a baj, hogy ennyivel könnyű elengedni, hogy "ja, hát olajlobbi", de pont ezért tartunk arra, amerre, nagyjából a szakadék felé...

Mellesleg az Exxon is (őket mondom, mert dolgoztam ott és láttam belülről) rengeteg pénzt költ arra, hogy alternatív forrásokat keressen (napenergia, algák, egyebek), mert ott próbálnak előre is nézni, csak hát könnyebb az olajcégeket utálni, mint azokba a dolgokba belegondolni, hogy honnan lesz napelem, ha már nem lesz olaj, vagy hogyan rakjuk össze a szélerőműveket, vagy pl. hogyan fogunk szállítani, hiszen a napelemes utasszállítók repülőktől évtizedekre vagyunk, a teherszállítóktól pláne, a konténerhajók meg spórolnak 1% üzemanyagot ha raksz rájuk vitorlát, a maradék 99%-ot meg majd kitermeljük gondolom kukoricából...
StormST

Először is. A kiemelt mondatodon kívül minden más nem az általam felvetett témáról szól. Azokhoz nem fűztem kommentárt. Jelentem magaddal vitázol.
Vissza az első mondatra.
Én erre írtam azt, amit, a többit meg sem hallottam, mivel nem érintette a mondanivalómat:
"Do you have any idea how much diesel they have to burn to mix that much concrete or make that steel, and haul this shit out here and put it together wihh a 450-foot crane? You wanna guess how much oil it takes to lubricate that fucking thing or winterize it? In its 20-year lifespan, it won't offset the carbon footprint of making it."

Már ne is haragudj, de a foszillis égetéséhez képest soooookkal zöldebb a szélkerék.
dawyd728

😀

Zöldebb és zöld között lenne itt a vita, sooooooookkal nagyobb a különbség, mint azt sokan gondolják, ennyi...

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

SZENNYEZI A KÖRNYEZETET!!

Én nemrég a bátyámtól hallgattam ezt, merthogy a legyártása is, majd pedig főleg a szétbontás utáni tárolása mennyire szennyez.

Bezzeg az atomenergia mennyire jó.

😊
Mikey

ami igaz, az igaz: a lapátok karbonból vannak, a szélenergia-ipar a karbon alapanyag egyik legnagyobb felhasználója, és a karbonnak nincs pillanatnyilag gazdaságilag megérős újrahasznosítási formája. nem lehetetlen, csak anyagilag és technológiailag sem éri meg, egyelőre ipari mennyiségben csak darálni tudják, így a karbon szálak megszűnnek... *
ez nem jelenti azt, hogy ellenzem a szélerőműveket, csak megjegyeztem, hogy van benne igazság, amit a bátyád mond.

*szerk: igen, pirolízisre is vannak próbálkozások, van szerencsém ismerni olyat, aki birtokolja a technológiát, és autógumit bont vele összetevőkre, na Ő mondta, hogy karbont anyagilag nem éri meg pirolízissel bontani még. (igazából autógumit sem). és ez is roncsolja a szálakat
rva

Lásd előző hsz-em. 😊 Nem vitatom hogy szennyez a folyamat, de azért nem is ördögtől való a szélerőmű.

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

SZENNYEZI A KÖRNYEZETET!!

Én nemrég a bátyámtól hallgattam ezt, merthogy a legyártása is, majd pedig főleg a szétbontás utáni tárolása mennyire szennyez.

Bezzeg az atomenergia mennyire jó.

😊
Mikey

Mi a baj az atommal?
warr_b

A bányászat, a feldolgozás, a működés, majd a tárolás során is nem kicsit szennyez vagy egyéb kárt okoz, szerintem te is tudod.
Mikey

Oké, melyik metódusnak nincs valahol szennyezése, károkozása?
warr_b

Mindegyiknek van, pont ez a lényeg.
Mikey

No, akkor vissza is jutottunk oda, hogy miért is éppen az atomenergia az aktuális főellenség? Miért nem a szénerőművek pl?
warr_b

Nekem nem ellenség egyik sem, mindegyik mellett és ellen vannak érvek.
Pusztán meséltem, hogy van aki szerint az atomenergia sokkal jobb mint a szélenergia.

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

SZENNYEZI A KÖRNYEZETET!!

Én nemrég a bátyámtól hallgattam ezt, merthogy a legyártása is, majd pedig főleg a szétbontás utáni tárolása mennyire szennyez.

Bezzeg az atomenergia mennyire jó.

😊
Mikey

Mi a baj az atommal?
warr_b

A bányászat, a feldolgozás, a működés, majd a tárolás során is nem kicsit szennyez vagy egyéb kárt okoz, szerintem te is tudod.
Mikey

Oké, melyik metódusnak nincs valahol szennyezése, károkozása?
warr_b

Mindegyiknek van, pont ez a lényeg.
Mikey

No, akkor vissza is jutottunk oda, hogy miért is éppen az atomenergia az aktuális főellenség? Miért nem a szénerőművek pl?

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

SZENNYEZI A KÖRNYEZETET!!

Én nemrég a bátyámtól hallgattam ezt, merthogy a legyártása is, majd pedig főleg a szétbontás utáni tárolása mennyire szennyez.

Bezzeg az atomenergia mennyire jó.

😊
Mikey

ami igaz, az igaz: a lapátok karbonból vannak, a szélenergia-ipar a karbon alapanyag egyik legnagyobb felhasználója, és a karbonnak nincs pillanatnyilag gazdaságilag megérős újrahasznosítási formája. nem lehetetlen, csak anyagilag és technológiailag sem éri meg, egyelőre ipari mennyiségben csak darálni tudják, így a karbon szálak megszűnnek... *
ez nem jelenti azt, hogy ellenzem a szélerőműveket, csak megjegyeztem, hogy van benne igazság, amit a bátyád mond.

*szerk: igen, pirolízisre is vannak próbálkozások, van szerencsém ismerni olyat, aki birtokolja a technológiát, és autógumit bont vele összetevőkre, na Ő mondta, hogy karbont anyagilag nem éri meg pirolízissel bontani még. (igazából autógumit sem). és ez is roncsolja a szálakat

Szerkesztette: rva

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

SZENNYEZI A KÖRNYEZETET!!

Én nemrég a bátyámtól hallgattam ezt, merthogy a legyártása is, majd pedig főleg a szétbontás utáni tárolása mennyire szennyez.

Bezzeg az atomenergia mennyire jó.

😊
Mikey

Mi a baj az atommal?
warr_b

A bányászat, a feldolgozás, a működés, majd a tárolás során is nem kicsit szennyez vagy egyéb kárt okoz, szerintem te is tudod.
Mikey

Oké, melyik metódusnak nincs valahol szennyezése, károkozása?
warr_b

Mindegyiknek van, pont ez a lényeg.

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

Ajánlom az első 3 percet ebből, nem csak erre a témára, bár erre is felhoz olyan pontokat, amiket rengetegen nem gondolnak végig (és akkor még a kábelezésről nem is beszél), hanem úgy általában, hogy mi is a baj a világgal:

 www.youtube.com/watch?v=fmbZwxEnAFc
StormST

negritis megelőzött, de első hallásra is olyan olaj lobbi szaga volt..
dawyd728

Mert azt mondja, hogy nem tiszta a szélenergia? Meg mert azt, hogy senki nem azzal foglalkozik, hogy ki kéne váltani a műanyagokat, de azzal igen, hogy legyen geci sok elektromos autó? Ja, hogy azt mondja, hogy ki kell termelni az olajat és ők a faszagyerekek, mert megteszik? Hát, ha ez ment át, akkor meghallottad a lényeget... 😀

Az a baj, hogy ennyivel könnyű elengedni, hogy "ja, hát olajlobbi", de pont ezért tartunk arra, amerre, nagyjából a szakadék felé...

Mellesleg az Exxon is (őket mondom, mert dolgoztam ott és láttam belülről) rengeteg pénzt költ arra, hogy alternatív forrásokat keressen (napenergia, algák, egyebek), mert ott próbálnak előre is nézni, csak hát könnyebb az olajcégeket utálni, mint azokba a dolgokba belegondolni, hogy honnan lesz napelem, ha már nem lesz olaj, vagy hogyan rakjuk össze a szélerőműveket, vagy pl. hogyan fogunk szállítani, hiszen a napelemes utasszállítók repülőktől évtizedekre vagyunk, a teherszállítóktól pláne, a konténerhajók meg spórolnak 1% üzemanyagot ha raksz rájuk vitorlát, a maradék 99%-ot meg majd kitermeljük gondolom kukoricából...
StormST

Először is. A kiemelt mondatodon kívül minden más nem az általam felvetett témáról szól. Azokhoz nem fűztem kommentárt. Jelentem magaddal vitázol.
Vissza az első mondatra.
Én erre írtam azt, amit, a többit meg sem hallottam, mivel nem érintette a mondanivalómat:
"Do you have any idea how much diesel they have to burn to mix that much concrete or make that steel, and haul this shit out here and put it together with a 450-foot crane? You wanna guess how much oil it takes to lubricate that fucking thing or winterize it? In its 20-year lifespan, it won't offset the carbon footprint of making it."

Már ne is haragudj, de a foszillis égetéséhez képest soooookkal zöldebb a szélkerék.

Mi ez a végtelen fosás a szélkerekektől? Ugyanazt a hisztériát tapasztalom, mint a covid oltás, a jéger és hasonlók esetén. Csak ott, ha nem is értettem velük egyet, de értettem milyen hülyeségekre hivatkozva utasítják el.
Itt most mitől kell félni? Ledarál egy madár rajt? Ezek az emberek le se szarják a környezetvédelmet. Erdőirtás? De hát ezek tapsoltak a tarvágáshoz is.. Csúnya? Értetlenül nézek ki a fejemből. AI is főleg lipsi, zöld, nyugatos ellenzői érveket mond.. Itt meg a konteóra fogékonyak a tipikus szakácspisták nyígására kezdenek visítani, hogy ide aztán nem! Persze ezek egy része fideszes, akiknek ha azt mondja MP, ne szopjátok le magatokat, akkor egész nap azt tennék, de tapasztalásom szerint már szélesebb a szélkerék ellenzői tábor, mint a politikailag aktív fideszes tábor. Őket csak hajtja valami. Valamiért csak félnek. Mi lehet ez?
dawyd728

Vmelyik podcastban épp erről volt szó és hát valamilyen szinten egyszerű a megoldás:

1. Nem OV köreiből kerültek ki azok akik ezeket építették vagy akarták, ezért nem engedélyezték.
2. Keveset lehet lopni belőle
3. Paks 2-ből sokkal többet lehet lopni, rezsicsökkentés címszóval is el lehet adni.
4. Gondolom vártak a RePowerEU pénzre amiből ezt felhúzhatják és ellophatják.
5. Ha már megújulók, a napelemparkok egy jó része haveri török tulajdonban van, így azért fura, hogy valóban miért nincs engedélyezve.
Lúdas Solymi

Most ez itt félrement szerintem.
Én a konteós ember agyának működését nem értem itt. Chemtrail, oltásellenes, vírustagadó, jégerellenes, laposföldhívő stb konteósokról tudom miért és milyen okok miatt azok. Túl buták ahhoz, hogy megértsék a működésüket és mivel folyton éreztette a környezetük velük, h buták és szerencsétlenek, ezért keresik azt a kitörési pontot, ahol azt érezhetik/hihetik, h most végre okosabbak, mint xy ember az életükben, akik sikeresek, boldogok, függetlenek stb.. Vadabbnál vadabb levezetéseket hallhatsz ezektől az emberektől, h miért rosszak ezek. Attól mert hülyeségek, még látni lehet a hülyeségek egymásra rakódásában a rendszert.
A szélkerék ellenes tábor esetén én ezt nem látom még. Erre irányult a kérdés is. Az ő táboruk nagyobb, mint a fidesz tagadásban lévő tábora. Nekem nem azt kell bizonygatni, h a fideszesek miért szélkerék ellenesek. Elmúlt 3 hónap működése alapján látom, hogy ez náluk még mindig a tagadás fázisa. Viszont a fidesz táboron túlnyúlnak a szélkerék ellenesek. Viszont a kettő együtt bizonyos járásokban már lehet kritikus tömeg, ami miatt 1-1 beruházástól el fog tekinteni a tisza..
Vissza a felvetésemhez. Biztos kell legyen valami rendszer, egy hívószó, amit én nem látok, amiből következik a rettegés és félelem a szélerőművektől. Személyesen nem beszéltem erről ilyen emberekkel. Viszont azt látom, hogy bármely más politikai témánál jobban pörög az én felületeimen. Jéger is ilyen volt az elmúlt hetekben.. Azt aztán végképp nem lehet fideszes ármánykodásnak mondani, hiszen fidesz alatt egyszer sem kapcsolták le 16 év során, míg Bóna szavaztatott és az aszállyal jobban sújtott megyékben az jött ki, h kapcsolják le, míg az aszállyal kevésbé érintett megyékben az, h maradjon használatban, ami előtt fejet hajtott.. Akik szavaztak, azok gazdálkodók, nem elsősorban futóbolondok. Aztán mégis kijött a konteós hatás..
Ezek sokkal mélyebb társadalmi problémák jelei számomra, mint az, h szakácspisti és a fan clubja mit mért tesz/gondol stb. Ahogy a jéger kérdés esetén, úgy ennél a szélkerék kérdésnél is azt érzem, h nagyobb itt a probléma, mint sem csúnya fidesz behülyíti az embereket.