USA és a világ

Gréta Thunberg kiállt a palesztinok, a szabad Palesztina és Gáza mellett (jelentsen ez bármit 😊 ) akkor most Gréta antiszemita?

Mondjuk Grétától is megkérdezném, hogy milyen érzés kiállni egy olyan kultúra mellett, ahol nőként nem hogy tüntetést nem szervezhetne péntekenként a suli helyett, hanem ezért minimum börtön járna, de mondjuk a halálbüntetés se lenne túl meglepő ítélet.
MC12

Láttam én már képeket csajokrol, akik tálib zászlóval tüntettek a hetekben, ahhoz képest Gréta meg egész értelmes volt. 😀

azt tudni kell ezekről az "arab" rakétákról, hogy ezekben semmi irányzék nincs, kb-ra szögbe állítják, aztán hajrá
ehhez, hogy jön még, hogy egy tákolt szar, össze-vissza megy
NB2

Az világos, csak éjszaka, amikor elég jól látszik az afterburn, akkor ez látni kéne. Ha egy rakétát - bármit ami égés által hajtott, lehet az űrbe lőtt cucc vagy tüzijáték is - fellősz, ami hirtelen megbolondul és irányt vált, azt csak úgy tud, ha ellenkező irányú erős lökést kap. Szimpla fizika. Ha X irányba mész ezerrel, akkor a lendületet le kell győzni, hogy egy másik irányba indulj. Ehhez másik irányú erő kell, ami csak égésből jöhet egy rakétánál. Azaz látni kéne, hogy fellövik, aztán fent a levegőben egy másik irányú robbanás. Gondolom láttál már teszt rakétát vagy tüzijátékot megbolondulni. Ezeken a videókon ilyen nincs. Elindulnak a lövedékek meredeken felfelé, jó ideig követni is lehet az útjukat, aztán semmi. Én legalábbis nem látok semmit utána. Azoknak a rakétáknak olyan lendületük van a fellőtt irányba - mennek km/s sebességekkel -, hogy abból visszafordulni és a közelben becsapódni nem tudnak csak úgy, ahhoz ordas nagy erő kell ... és mivel más nincs bennük, ez égéssel kéne járjon, mégpedig erőssel.

Megjegyzem az orosz-ukrán háborúból is érzekett rengeteg hasonló videó, azokkal is gyakran ugyanez volt a bajom. És mivel ez fizika, amit egyetemen tanultam, ergó olyan nagyon nem lehetek hozzá hülye, nem tudom csak úgy ignorálni, ha valami nem stimmel a fizikával. Azt tudom elképzelni, hogy valami olyan van a videón amit nem veszek észre és ami invalidálja az egészet amit írok. MIttudomén, felhőbe kerül és ezért nem látni, vagy hasonló. De akkor mondja meg valaki, hogy mi az, mert én nem látom. (Van ott valami ami lehet sűrű felhő - akár rendes, akár füstfelhő -, de mivel nincs mondva / írva tudja a fene mi az.)
peterk2005 udvari bolond

Itt a felvétel az első támadásról. Gáza-TelAviv mennyi lehet, 50km? Már akkor kérdeztem, ha ezeket a rakétákat ugyanarra a célpontra lőtték ki, akkor miért mennek különféle röppályákon, némelyik teljesen máshogy, mint a többi?

 twitter.com/sentdefender/status/1710704196087935043
Jan

Mert valószínűleg nem ugyanarra a célpontra lőtték ki őket?
peterk2005 udvari bolond

Mindenhol arról volt szó, hogy több ezer rakétát lőttek ki TelAvivra. Most megnéztem a térképen, az nagyjából egy 10x10km-es területet jelenthet.

Nyilván ha fizikát tanultál, akkor nálam jobban kell tudnod, hogy ilyen távon, ha már indulás után közvetlenül, pár 10m-es bármilyen irányú eltérés van két röppálya között, akkor azok 50km-en már nagyon messze lesznek egymástól. Ergo valamelyik nem oda érkezik, ahova szánták.

És tegyük még hozzá, hogy ezek nem gyárban, célszerszámokkal, minőségellenőrzés mellett készült eszközök voltak, hanem klasszik sufnituning. Ahol mérhető eltérések lehettek 1-1 darab között. tehát ha totálisan egyforma röppályára állítják őket, de az egyik csak 50 dekával nehezebb mint a másik, már nem ugyanoda fognak érkezni.

Gréta Thunberg kiállt a palesztinok, a szabad Palesztina és Gáza mellett (jelentsen ez bármit 😊 ) akkor most Gréta antiszemita?

Mondjuk Grétától is megkérdezném, hogy milyen érzés kiállni egy olyan kultúra mellett, ahol nőként nem hogy tüntetést nem szervezhetne péntekenként a suli helyett, hanem ezért minimum börtön járna, de mondjuk a halálbüntetés se lenne túl meglepő ítélet.
MC12

Ezt a kérdést fel lehetne tenni kb az egész nyugati világban tüntető tömegnek.

Gréta Thunberg kiállt a palesztinok, a szabad Palesztina és Gáza mellett (jelentsen ez bármit 😊 ) akkor most Gréta antiszemita?

Mondjuk Grétától is megkérdezném, hogy milyen érzés kiállni egy olyan kultúra mellett, ahol nőként nem hogy tüntetést nem szervezhetne péntekenként a suli helyett, hanem ezért minimum börtön járna, de mondjuk a halálbüntetés se lenne túl meglepő ítélet.

 telex.hu/kulfold/2023/10/20/belgium-igazsagugyi-miniszter-lemondas-terrorizmus

No comment
gabokocka

Kemény mint a kád szele. Legalább ők nem következmények nélküli országban élnek.
csebi

De ez szerinted értelmes következmény?!
Ettől jobb a két svédnek, akiket a terror elért?
Jobb, az átlag belgának a biztonságérzete?
Ettől többet ilyen nem fog megtörténni, mert emiatt a miniszter miatt történt?
Ez egy magányos faszkalap volt (aki a rendszer elbaszottsága miatt nem lett már rég kibaszva Belgiumból, nem egy ember balfaszsága miatt), nem egy, a társadalmat átszövő ezerfős hidra, akiket nem észrevenni valóban mulasztás lett volna.

Egy ilyen lemondás egy tipikus politikai képmutatás.
Semmi se változik a rendszerben, de úgy van kommunikálva, hogy "na ezt megoldottuk, Vincent elbaszta, odébbállt, de már nincs miért aggódni".
Jön egy másik karrierpolitikus, oszt' jónapot.
Ez a valódi megoldás, vagy a lelkeket megnyugtató látszatmegoldás szerinted?
Őszentsége Sobri Jóska

Túlságosan belaktad magad a NERbe hogy elfogadod azt h a politikusok nem felelnek semmivel a hozzájuk tartozó területért.
csebi

Rendben, de ez szerinted "felelés"?
Ettől változik bármit is az a rendszer, ami Vincentet oda tette, ahol most lemondott?
Más lesz érdemben bármi, ha kicserélnek két bábut?
Ez komoly?
Ha tényleg ezt hiszed, az az önámítás level100.
Belgiumban minden fasza, mert ott lemond a belügyminiszter ha történik valami.
De nem ő az első, aki "vállalja a felelősséget", aki lemondott ott valaha valamiért, ugye?
És ha már eddig is tényleg minden olyan fasza lett volna, akkor ez meg se történt volna, nemde?
Vagy belaktad magad a kognitív disszonanciába annyira, hogy elfogadod azt, hogy az a felelés, ha X helyett jön Y, aztán a rendszer meg ugyanolyan?
Őszentsége Sobri Jóska

A politikai közösség biztonságérzetét tönkretette a merénylet és mikor kiderült, hogy rendszerhiba miatt maradt az országban a merénylő, a hiba miatti legfőbb felelős lemondott.
Demokráciákban that's the way it is.
Rendszerkritikus vagy egy történetben, ami nem erről szól.
Ha Varga Judit lemondott volna a Schadl- vagy a Pegazus-ügy miatt, na, AZ rendszerkritikus lett volna.
Dzsokijuing

Oké, elfogadom, ez jó példa, lemond Varga Judit.
(Nem életszerű itthon, de tegyük fel, legyen ez a kiindulópont.)
És utána?
Jön a rendszer egy újabb embere (ahogy a belgáknál is), és minden megy tovább ugyanúgy, egy látványos gesztustól eltekintve.
Ez valóban egyfajta következmény, Varga Juditra nézve mindenképp, de nulla következmény a minisztérium működését tekintve, a rendszer működésére vagy a korrupcióra, az életünkre vagy bármire nézve.
Mi lenne ez a gesztuspolitizálás, ha nem vegytiszta képmutatás, álszentség?
Vagyis azt érveled, hogy attól, hogy egy rendszer képmutató, ezáltal biztonságosabb?
Már bocsi, de ez az önbecsapás esszenciája, simán hülyeség és haszontalanság.
De kérdezhetném úgy is, hogy itthon, ahol nyilvánvalóan látványos a rendszer, (sokkal egyértelműbb, mint Belgiumban), bármit is számítana, ha egy itthoni terrorakció után azonnal lemondana Pintér? Jobb demokrácia lennénk? Vagy számítana bármit Orbán megítélését illetően? Tényleg képmutató, álszent demokráciát kéne játszania? Attól jobb lenne az élet? Tényleg így véled?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 telex.hu/kulfold/2023/10/20/belgium-igazsagugyi-miniszter-lemondas-terrorizmus

No comment
gabokocka

Kemény mint a kád szele. Legalább ők nem következmények nélküli országban élnek.
csebi

De ez szerinted értelmes következmény?!
Ettől jobb a két svédnek, akiket a terror elért?
Jobb, az átlag belgának a biztonságérzete?
Ettől többet ilyen nem fog megtörténni, mert emiatt a miniszter miatt történt?
Ez egy magányos faszkalap volt (aki a rendszer elbaszottsága miatt nem lett már rég kibaszva Belgiumból, nem egy ember balfaszsága miatt), nem egy, a társadalmat átszövő ezerfős hidra, akiket nem észrevenni valóban mulasztás lett volna.

Egy ilyen lemondás egy tipikus politikai képmutatás.
Semmi se változik a rendszerben, de úgy van kommunikálva, hogy "na ezt megoldottuk, Vincent elbaszta, odébbállt, de már nincs miért aggódni".
Jön egy másik karrierpolitikus, oszt' jónapot.
Ez a valódi megoldás, vagy a lelkeket megnyugtató látszatmegoldás szerinted?
Őszentsége Sobri Jóska

Túlságosan belaktad magad a NERbe hogy elfogadod azt h a politikusok nem felelnek semmivel a hozzájuk tartozó területért.
csebi

Rendben, de ez szerinted "felelés"?
Ettől változik bármit is az a rendszer, ami Vincentet oda tette, ahol most lemondott?
Más lesz érdemben bármi, ha kicserélnek két bábut?
Ez komoly?
Ha tényleg ezt hiszed, az az önámítás level100.
Belgiumban minden fasza, mert ott lemond a belügyminiszter ha történik valami.
De nem ő az első, aki "vállalja a felelősséget", aki lemondott ott valaha valamiért, ugye?
És ha már eddig is tényleg minden olyan fasza lett volna, akkor ez meg se történt volna, nemde?
Vagy belaktad magad a kognitív disszonanciába annyira, hogy elfogadod azt, hogy az a felelés, ha X helyett jön Y, aztán a rendszer meg ugyanolyan?
Őszentsége Sobri Jóska

A politikai közösség biztonságérzetét tönkretette a merénylet és mikor kiderült, hogy rendszerhiba miatt maradt az országban a merénylő, a hiba miatti legfőbb felelős lemondott.
Demokráciákban that's the way it is.
Rendszerkritikus vagy egy történetben, ami nem erről szól.
Ha Varga Judit lemondott volna a Schadl- vagy a Pegazus-ügy miatt, na, AZ rendszerkritikus lett volna.
Dzsokijuing

Oké, elfogadom, ez jó példa, lemond Varga Judit.
(Nem életszerű itthon, de tegyük fel, legyen ez a kiindulópont.)
És utána?
Jön a rendszer egy újabb embere (ahogy a belgáknál is), és minden megy tovább ugyanúgy, egy látványos gesztustól eltekintve.
Ez valóban egyfajta következmény, Varga Juditra nézve mindenképp, de nulla következmény a minisztérium működését tekintve, a rendszer működésére vagy a korrupcióra, az életünkre vagy bármire nézve.
Mi lenne ez a gesztuspolitizálás, ha nem vegytiszta képmutatás, álszentség?
Vagyis azt érveled, hogy attól, hogy egy rendszer képmutató, ezáltal biztonságosabb?
Már bocsi, de ez az önbecsapás esszenciája, simán hülyeség és haszontalanság.
De kérdezhetném úgy is, hogy itthon, ahol nyilvánvalóan látványos a rendszer, (sokkal egyértelműbb, mint Belgiumban), bármit is számítana, ha egy itthoni terrorakció után azonnal lemondana Pintér? Jobb demokrácia lennénk? Vagy számítana bármit Orbán megítélését illetően? Tényleg képmutató, álszent demokráciát kéne játszania? Attól jobb lenne az élet? Tényleg így véled?

 telex.hu/kulfold/2023/10/20/belgium-igazsagugyi-miniszter-lemondas-terrorizmus

No comment
gabokocka

Kemény mint a kád szele. Legalább ők nem következmények nélküli országban élnek.
csebi

De ez szerinted értelmes következmény?!
Ettől jobb a két svédnek, akiket a terror elért?
Jobb, az átlag belgának a biztonságérzete?
Ettől többet ilyen nem fog megtörténni, mert emiatt a miniszter miatt történt?
Ez egy magányos faszkalap volt (aki a rendszer elbaszottsága miatt nem lett már rég kibaszva Belgiumból, nem egy ember balfaszsága miatt), nem egy, a társadalmat átszövő ezerfős hidra, akiket nem észrevenni valóban mulasztás lett volna.

Egy ilyen lemondás egy tipikus politikai képmutatás.
Semmi se változik a rendszerben, de úgy van kommunikálva, hogy "na ezt megoldottuk, Vincent elbaszta, odébbállt, de már nincs miért aggódni".
Jön egy másik karrierpolitikus, oszt' jónapot.
Ez a valódi megoldás, vagy a lelkeket megnyugtató látszatmegoldás szerinted?
Őszentsége Sobri Jóska

Túlságosan belaktad magad a NERbe hogy elfogadod azt h a politikusok nem felelnek semmivel a hozzájuk tartozó területért.
csebi

Rendben, de ez szerinted "felelés"?
Ettől változik bármit is az a rendszer, ami Vincentet oda tette, ahol most lemondott?
Más lesz érdemben bármi, ha kicserélnek két bábut?
Ez komoly?
Ha tényleg ezt hiszed, az az önámítás level100.
Belgiumban minden fasza, mert ott lemond a belügyminiszter ha történik valami.
De nem ő az első, aki "vállalja a felelősséget", aki lemondott ott valaha valamiért, ugye?
És ha már eddig is tényleg minden olyan fasza lett volna, akkor ez meg se történt volna, nemde?
Vagy belaktad magad a kognitív disszonanciába annyira, hogy elfogadod azt, hogy az a felelés, ha X helyett jön Y, aztán a rendszer meg ugyanolyan?
Őszentsége Sobri Jóska

A politikai közösség biztonságérzetét tönkretette a merénylet és mikor kiderült, hogy rendszerhiba miatt maradt az országban a merénylő, a hiba miatti legfőbb felelős lemondott.
Demokráciákban that's the way it is.
Rendszerkritikus vagy egy történetben, ami nem erről szól.
Ha Varga Judit lemondott volna a Schadl- vagy a Pegazus-ügy miatt, na, AZ rendszerkritikus lett volna.

 telex.hu/kulfold/2023/10/20/belgium-igazsagugyi-miniszter-lemondas-terrorizmus

No comment
gabokocka

Kemény mint a kád szele. Legalább ők nem következmények nélküli országban élnek.
csebi

De ez szerinted értelmes következmény?!
Ettől jobb a két svédnek, akiket a terror elért?
Jobb, az átlag belgának a biztonságérzete?
Ettől többet ilyen nem fog megtörténni, mert emiatt a miniszter miatt történt?
Ez egy magányos faszkalap volt (aki a rendszer elbaszottsága miatt nem lett már rég kibaszva Belgiumból, nem egy ember balfaszsága miatt), nem egy, a társadalmat átszövő ezerfős hidra, akiket nem észrevenni valóban mulasztás lett volna.

Egy ilyen lemondás egy tipikus politikai képmutatás.
Semmi se változik a rendszerben, de úgy van kommunikálva, hogy "na ezt megoldottuk, Vincent elbaszta, odébbállt, de már nincs miért aggódni".
Jön egy másik karrierpolitikus, oszt' jónapot.
Ez a valódi megoldás, vagy a lelkeket megnyugtató látszatmegoldás szerinted?
Őszentsége Sobri Jóska

Túlságosan belaktad magad a NERbe hogy elfogadod azt h a politikusok nem felelnek semmivel a hozzájuk tartozó területért.
csebi

Rendben, de ez szerinted "felelés"?
Ettől változik bármit is az a rendszer, ami Vincentet oda tette, ahol most lemondott?
Más lesz érdemben bármi, ha kicserélnek két bábut?
Ez komoly?
Ha tényleg ezt hiszed, az az önámítás level100.
Belgiumban minden fasza, mert ott lemond a belügyminiszter ha történik valami.
De nem ő az első, aki "vállalja a felelősséget", aki lemondott ott valaha valamiért, ugye?
És ha már eddig is tényleg minden olyan fasza lett volna, akkor ez meg se történt volna, nemde?
Vagy belaktad magad a kognitív disszonanciába annyira, hogy elfogadod azt, hogy az a felelés, ha X helyett jön Y, aztán a rendszer meg ugyanolyan?

 telex.hu/kulfold/2023/10/20/belgium-igazsagugyi-miniszter-lemondas-terrorizmus

No comment
gabokocka

Kemény mint a kád szele. Legalább ők nem következmények nélküli országban élnek.
csebi

De ez szerinted értelmes következmény?!
Ettől jobb a két svédnek, akiket a terror elért?
Jobb, az átlag belgának a biztonságérzete?
Ettől többet ilyen nem fog megtörténni, mert emiatt a miniszter miatt történt?
Ez egy magányos faszkalap volt (aki a rendszer elbaszottsága miatt nem lett már rég kibaszva Belgiumból, nem egy ember balfaszsága miatt), nem egy, a társadalmat átszövő ezerfős hidra, akiket nem észrevenni valóban mulasztás lett volna.

Egy ilyen lemondás egy tipikus politikai képmutatás.
Semmi se változik a rendszerben, de úgy van kommunikálva, hogy "na ezt megoldottuk, Vincent elbaszta, odébbállt, de már nincs miért aggódni".
Jön egy másik karrierpolitikus, oszt' jónapot.
Ez a valódi megoldás, vagy a lelkeket megnyugtató látszatmegoldás szerinted?
Őszentsége Sobri Jóska

Túlságosan belaktad magad a NERbe hogy elfogadod azt h a politikusok nem felelnek semmivel a hozzájuk tartozó területért.

 telex.hu/kulfold/2023/10/20/belgium-igazsagugyi-miniszter-lemondas-terrorizmus

No comment
gabokocka

Kemény mint a kád szele. Legalább ők nem következmények nélküli országban élnek.
csebi

De ez szerinted értelmes következmény?!
Ettől jobb a két svédnek, akiket a terror elért?
Jobb, az átlag belgának a biztonságérzete?
Ettől többet ilyen nem fog megtörténni, mert emiatt a miniszter miatt történt?
Ez egy magányos faszkalap volt (aki a rendszer elbaszottsága miatt nem lett már rég kibaszva Belgiumból, nem egy ember balfaszsága miatt), nem egy, a társadalmat átszövő ezerfős hidra, akiket nem észrevenni valóban mulasztás lett volna.

Egy ilyen lemondás egy tipikus politikai képmutatás.
Semmi se változik a rendszerben, de úgy van kommunikálva, hogy "na ezt megoldottuk, Vincent elbaszta, odébbállt, de már nincs miért aggódni".
Jön egy másik karrierpolitikus, oszt' jónapot.
Ez a valódi megoldás, vagy a lelkeket megnyugtató látszatmegoldás szerinted?

Kard - A háború egyik legsúlyosabb vérfürdője zajlik Avgyivka mellett, ahol a Vörös Hadsereg a napokban ismét nekirugaszkodott a város bekerítésének.

A szovjet roham néhány nappal a Hamasz izraeli terrortámadása után indult, azzal a céllal, hogy a Donyeck mellett fekvő, egykor 30 ezer lakosú ukrán város utánpótlási vonalait elvágják, majd megszüntessék azt a beékelődést a frontba, amit a város jelent. A front kiegyenesítése és Donyeck fenyegetettségének csökkenése mellett Avgyivka bevétele a Kreml számára óriási politikai győzelem lenne. A nyári ukrán ellentámadás területi nyeresége a háború szempontjából jelentéktelen, a hadműveletek pedig lényegében leálltak. Ha a Vörös Hadsereg az ukrán erőfeszítések kifulladása után még egy győzelmet is fel tudna mutatni, azt hetekig tudná mutogatni a kommunista pártsajtó, mint például a Russia Today vagy az Origo.

A támadás kezdeti szakaszában a szovjetek két irányt nyitottak meg. Avgyivkától északra Krasznopol felől Stepove irányába, illetve délen Vogyianéból Szeverne felé. Az első szakaszban részben még siekerült meglepni az ukránokat, leginkább a felvonuló egységek puszta számával, ami az északi részen részleges sikereket hozott. A Krasznohorivka és Stepove közti ukrán állásokat elsöpörték. A következő napok ukrán ellencsapásaiban ezeket a pozíciókat viszont nem tudták megtartani, így lényegében azt érték el, hogy a Krsznohorivka és Stepove közti rész szürkezónává vált. A szovjetek szempontjából ez azt jelentette, hogy a felvonulási terület, amikor kivannak téve az ukrán tüzérségnek, megduplázódott. A déli irányú támadást nagyrészt még az előtt szétlőtte az ukrán tüzérség, hogy elérték volna az ukrán vonalakat.

Az ukrán védelemben kiemelt szerepet játszik a Avgyivkától észak-keletre a Terrikon nevű erőd, egy mesterséges domb, amelyről beláthatóak és belőhetőek a várostól északra lévő területek. Ez lényegében az avgyivkai koksz üzem meddőhányója, amelyen az ukránok megfigyelő állásokat alakítottak ki.

A szovjet hadvezetés felismerte, hogy a Terrikon bevétele nélkül nem fogják tudni északról zárni Avgyivkát, ezért a hét közepén indított újabb roham ennek a bekerítését célozta. A fentebb említett Krasznohorivka - Stepove irány áttörése ebből a szempontból kulcsfontosságú lenne, ezzel lehetne nyugat felől elvágni a Terrikont és a koksz üzemet. Az ukránok itt nem foglalták vissza a korábbi állásaikat, viszont távirányítású robotokkal és drónokkal telepítettek aknamezőt a szovjetek útjába.

Az eredmény az Vörös Hadsereg egyik (ha nem) a legsúlyosabb vesztesége lett az egész háború során. Az ukrán hadvezetés naponta közli az általuk becsült szovjet veszteségeket, a harcoló alakulatok jelentései alapján. Pénteken egészen szürreális számokat adtak ki, amelyen az eszközveszteség meghaladta a 200-at (55 harckocsi és 120 páncélozott csapatszállító, plusz az egyebek). Ezeket az adatokat érdemes fenntartással kezelni, de a közösségi médiában keringő felvételek és műhold felvételek elemzései nyilvánvalóvá teszik, hogy a szovjet veszteségek Avgyivka környékén a kolosszális jelzővel illethetőek. Orosz bloggerek arról írnak, hogy az elmúlt két hétben ezen a fronton több harcjárművük pusztult el, mint az ukránoknak egész nyáron a déli front legaktívabb helyszínén Robotine körül.

Nagyon úgy tűnik, hogy Moszkva - tökéletes időzítéssel a Hamaszhoz igazítva, ejj, micsoda véletlen - megpróbálta kihasználni a geopolitikai zűrzavart és egy komoly harctéri sikert behúzni. Minden bizonnyal azt remélték, hogy egy ilyen győzelemmel alátámasztva a nyugati támogatások értelmetlenségét, az izraeli konfliktus várható költségei mellett, elbizonytalaníthatták volna Ukrajna partnereit. Ezt az ukránok egyelőre megakadályozták, de a helyzet kétségtelenül súlyos, amit Valerij Zaluzsnij avgyivkai látogatása is jelez.

Az szinte biztosra vehető, hogy egy ekkora méretű offenzív hadtestet hosszú időbe tellett felállítani. Hasonló méretű - és eredményű - támadást az oroszok legutóbb az év elején Vuhledarnál hajtottak végre, január végén. Egyelőre nem világos, hogy a csütörtöki rekord veszteségek után van-e még tartalékuk ismét megpróbálni a támadást, de a feltételek ehhez egyre rosszabbak. A meglepetés ereje már nincs meg, az ukránok megsemmisítettek egy fontos utánpótlási útvonalon fekvő hidat Donyecktől északra, a luhanszki repülőtér elleni minapi ATACMS támadás pedig a légierejük lehetőségeit is csökkentette.

A szovjet hadvezetés helyzetének kritikusságát jelezheti az is, hogy Vlagyimir Putyin főtitkár meglátogatta a háború déli hadseregcsoportjának főhadiszállását Rosztovban, ahol Valerij Geraszimovval, A Vörös Hadsereg vezérkari főnökével és az Ukrajnában harcoló szovjet csapatok főparancsnokával egyeztette a főhadiszállás ablaktábláinak maximális nyílásszögét, a zsanérok olajozottságát, a helyi légellenállás valamint a gravitáció fizikai paramétereit.

 telex.hu/kulfold/2023/10/20/belgium-igazsagugyi-miniszter-lemondas-terrorizmus

No comment
gabokocka

Kemény mint a kád szele. Legalább ők nem következmények nélküli országban élnek.

 telex.hu/kulfold/2023/10/20/belgium-igazsagugyi-miniszter-lemondas-terrorizmus

No comment

azt tudni kell ezekről az "arab" rakétákról, hogy ezekben semmi irányzék nincs, kb-ra szögbe állítják, aztán hajrá
ehhez, hogy jön még, hogy egy tákolt szar, össze-vissza megy
NB2

Az világos, csak éjszaka, amikor elég jól látszik az afterburn, akkor ez látni kéne. Ha egy rakétát - bármit ami égés által hajtott, lehet az űrbe lőtt cucc vagy tüzijáték is - fellősz, ami hirtelen megbolondul és irányt vált, azt csak úgy tud, ha ellenkező irányú erős lökést kap. Szimpla fizika. Ha X irányba mész ezerrel, akkor a lendületet le kell győzni, hogy egy másik irányba indulj. Ehhez másik irányú erő kell, ami csak égésből jöhet egy rakétánál. Azaz látni kéne, hogy fellövik, aztán fent a levegőben egy másik irányú robbanás. Gondolom láttál már teszt rakétát vagy tüzijátékot megbolondulni. Ezeken a videókon ilyen nincs. Elindulnak a lövedékek meredeken felfelé, jó ideig követni is lehet az útjukat, aztán semmi. Én legalábbis nem látok semmit utána. Azoknak a rakétáknak olyan lendületük van a fellőtt irányba - mennek km/s sebességekkel -, hogy abból visszafordulni és a közelben becsapódni nem tudnak csak úgy, ahhoz ordas nagy erő kell ... és mivel más nincs bennük, ez égéssel kéne járjon, mégpedig erőssel.

Megjegyzem az orosz-ukrán háborúból is érzekett rengeteg hasonló videó, azokkal is gyakran ugyanez volt a bajom. És mivel ez fizika, amit egyetemen tanultam, ergó olyan nagyon nem lehetek hozzá hülye, nem tudom csak úgy ignorálni, ha valami nem stimmel a fizikával. Azt tudom elképzelni, hogy valami olyan van a videón amit nem veszek észre és ami invalidálja az egészet amit írok. MIttudomén, felhőbe kerül és ezért nem látni, vagy hasonló. De akkor mondja meg valaki, hogy mi az, mert én nem látom. (Van ott valami ami lehet sűrű felhő - akár rendes, akár füstfelhő -, de mivel nincs mondva / írva tudja a fene mi az.)
peterk2005 udvari bolond

Itt a felvétel az első támadásról. Gáza-TelAviv mennyi lehet, 50km? Már akkor kérdeztem, ha ezeket a rakétákat ugyanarra a célpontra lőtték ki, akkor miért mennek különféle röppályákon, némelyik teljesen máshogy, mint a többi?

 twitter.com/sentdefender/status/1710704196087935043
Jan

Mert valószínűleg nem ugyanarra a célpontra lőtték ki őket?

jim jordan se lesz speaker

 www.reuters.com/world/us/jim-jordan-make-third-try-top-job-paralyzed-us-house-2023-10-20/

Nem lennék most Asszad helyében Szíriában. Tartós tejet ne vegyen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondták ezt már elég sokszor 2011 óta, aztán mindig vágyvezérelt mantrának bizonyult.

Amir Weitmann (Likud politikus) bemondta élőadásban pont az RT-n, hogy az oroszok támogatásával hajtotta végre a HAMAS a dolgokat és miután végeztek Gázában beleállnak az ukrán háborúba annak érdekében, hogy győzzenek az ukránok.

Nem lennék most Asszad helyében Szíriában. Tartós tejet ne vegyen.

azt tudni kell ezekről az "arab" rakétákról, hogy ezekben semmi irányzék nincs, kb-ra szögbe állítják, aztán hajrá
ehhez, hogy jön még, hogy egy tákolt szar, össze-vissza megy
NB2

Az világos, csak éjszaka, amikor elég jól látszik az afterburn, akkor ez látni kéne. Ha egy rakétát - bármit ami égés által hajtott, lehet az űrbe lőtt cucc vagy tüzijáték is - fellősz, ami hirtelen megbolondul és irányt vált, azt csak úgy tud, ha ellenkező irányú erős lökést kap. Szimpla fizika. Ha X irányba mész ezerrel, akkor a lendületet le kell győzni, hogy egy másik irányba indulj. Ehhez másik irányú erő kell, ami csak égésből jöhet egy rakétánál. Azaz látni kéne, hogy fellövik, aztán fent a levegőben egy másik irányú robbanás. Gondolom láttál már teszt rakétát vagy tüzijátékot megbolondulni. Ezeken a videókon ilyen nincs. Elindulnak a lövedékek meredeken felfelé, jó ideig követni is lehet az útjukat, aztán semmi. Én legalábbis nem látok semmit utána. Azoknak a rakétáknak olyan lendületük van a fellőtt irányba - mennek km/s sebességekkel -, hogy abból visszafordulni és a közelben becsapódni nem tudnak csak úgy, ahhoz ordas nagy erő kell ... és mivel más nincs bennük, ez égéssel kéne járjon, mégpedig erőssel.

Megjegyzem az orosz-ukrán háborúból is érzekett rengeteg hasonló videó, azokkal is gyakran ugyanez volt a bajom. És mivel ez fizika, amit egyetemen tanultam, ergó olyan nagyon nem lehetek hozzá hülye, nem tudom csak úgy ignorálni, ha valami nem stimmel a fizikával. Azt tudom elképzelni, hogy valami olyan van a videón amit nem veszek észre és ami invalidálja az egészet amit írok. MIttudomén, felhőbe kerül és ezért nem látni, vagy hasonló. De akkor mondja meg valaki, hogy mi az, mert én nem látom. (Van ott valami ami lehet sűrű felhő - akár rendes, akár füstfelhő -, de mivel nincs mondva / írva tudja a fene mi az.)
peterk2005 udvari bolond

Itt a felvétel az első támadásról. Gáza-TelAviv mennyi lehet, 50km? Már akkor kérdeztem, ha ezeket a rakétákat ugyanarra a célpontra lőtték ki, akkor miért mennek különféle röppályákon, némelyik teljesen máshogy, mint a többi?

 twitter.com/sentdefender/status/1710704196087935043
Jan

Mert az EU pénzéből megcsinált vízvezetékbl nehéz precíziós rakétákat összetákolni.

azt tudni kell ezekről az "arab" rakétákról, hogy ezekben semmi irányzék nincs, kb-ra szögbe állítják, aztán hajrá
ehhez, hogy jön még, hogy egy tákolt szar, össze-vissza megy
NB2

Az világos, csak éjszaka, amikor elég jól látszik az afterburn, akkor ez látni kéne. Ha egy rakétát - bármit ami égés által hajtott, lehet az űrbe lőtt cucc vagy tüzijáték is - fellősz, ami hirtelen megbolondul és irányt vált, azt csak úgy tud, ha ellenkező irányú erős lökést kap. Szimpla fizika. Ha X irányba mész ezerrel, akkor a lendületet le kell győzni, hogy egy másik irányba indulj. Ehhez másik irányú erő kell, ami csak égésből jöhet egy rakétánál. Azaz látni kéne, hogy fellövik, aztán fent a levegőben egy másik irányú robbanás. Gondolom láttál már teszt rakétát vagy tüzijátékot megbolondulni. Ezeken a videókon ilyen nincs. Elindulnak a lövedékek meredeken felfelé, jó ideig követni is lehet az útjukat, aztán semmi. Én legalábbis nem látok semmit utána. Azoknak a rakétáknak olyan lendületük van a fellőtt irányba - mennek km/s sebességekkel -, hogy abból visszafordulni és a közelben becsapódni nem tudnak csak úgy, ahhoz ordas nagy erő kell ... és mivel más nincs bennük, ez égéssel kéne járjon, mégpedig erőssel.

Megjegyzem az orosz-ukrán háborúból is érzekett rengeteg hasonló videó, azokkal is gyakran ugyanez volt a bajom. És mivel ez fizika, amit egyetemen tanultam, ergó olyan nagyon nem lehetek hozzá hülye, nem tudom csak úgy ignorálni, ha valami nem stimmel a fizikával. Azt tudom elképzelni, hogy valami olyan van a videón amit nem veszek észre és ami invalidálja az egészet amit írok. MIttudomén, felhőbe kerül és ezért nem látni, vagy hasonló. De akkor mondja meg valaki, hogy mi az, mert én nem látom. (Van ott valami ami lehet sűrű felhő - akár rendes, akár füstfelhő -, de mivel nincs mondva / írva tudja a fene mi az.)
peterk2005 udvari bolond

Őszentsége Sobri Jóska

“de nem értek hozzá”

Reggel a ruszkik újrakezdték a ~~támadást~~ önmegsemmisítést... Tegnap estétől a buzik olyan picsázást kaptak, hogy le kellett állítsák a támadást. Reggeltől mostanáig megbasztunk 4 tankot, bmpt, a gyalogságot már nem is számolva. "És még nincs este"- mondták a katonák. 😊 elkepeszto eddig mennyi vasat gyalultak le Avdiivkanal a semmire a barmok.

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

peterk2005 udvari bolond

Őszentsége Sobri Jóska

Jóska, nincs peterk ezen a fórumon, az userek fele kitalált.
Ez a fórum egy kísértetház.

azt tudni kell ezekről az "arab" rakétákról, hogy ezekben semmi irányzék nincs, kb-ra szögbe állítják, aztán hajrá
ehhez, hogy jön még, hogy egy tákolt szar, össze-vissza megy
NB2

Az világos, csak éjszaka, amikor elég jól látszik az afterburn, akkor ez látni kéne. Ha egy rakétát - bármit ami égés által hajtott, lehet az űrbe lőtt cucc vagy tüzijáték is - fellősz, ami hirtelen megbolondul és irányt vált, azt csak úgy tud, ha ellenkező irányú erős lökést kap. Szimpla fizika. Ha X irányba mész ezerrel, akkor a lendületet le kell győzni, hogy egy másik irányba indulj. Ehhez másik irányú erő kell, ami csak égésből jöhet egy rakétánál. Azaz látni kéne, hogy fellövik, aztán fent a levegőben egy másik irányú robbanás. Gondolom láttál már teszt rakétát vagy tüzijátékot megbolondulni. Ezeken a videókon ilyen nincs. Elindulnak a lövedékek meredeken felfelé, jó ideig követni is lehet az útjukat, aztán semmi. Én legalábbis nem látok semmit utána. Azoknak a rakétáknak olyan lendületük van a fellőtt irányba - mennek km/s sebességekkel -, hogy abból visszafordulni és a közelben becsapódni nem tudnak csak úgy, ahhoz ordas nagy erő kell ... és mivel más nincs bennük, ez égéssel kéne járjon, mégpedig erőssel.

Megjegyzem az orosz-ukrán háborúból is érzekett rengeteg hasonló videó, azokkal is gyakran ugyanez volt a bajom. És mivel ez fizika, amit egyetemen tanultam, ergó olyan nagyon nem lehetek hozzá hülye, nem tudom csak úgy ignorálni, ha valami nem stimmel a fizikával. Azt tudom elképzelni, hogy valami olyan van a videón amit nem veszek észre és ami invalidálja az egészet amit írok. MIttudomén, felhőbe kerül és ezért nem látni, vagy hasonló. De akkor mondja meg valaki, hogy mi az, mert én nem látom. (Van ott valami ami lehet sűrű felhő - akár rendes, akár füstfelhő -, de mivel nincs mondva / írva tudja a fene mi az.)
peterk2005 udvari bolond

Itt a felvétel az első támadásról. Gáza-TelAviv mennyi lehet, 50km? Már akkor kérdeztem, ha ezeket a rakétákat ugyanarra a célpontra lőtték ki, akkor miért mennek különféle röppályákon, némelyik teljesen máshogy, mint a többi?

 twitter.com/sentdefender/status/1710704196087935043

azt tudni kell ezekről az "arab" rakétákról, hogy ezekben semmi irányzék nincs, kb-ra szögbe állítják, aztán hajrá
ehhez, hogy jön még, hogy egy tákolt szar, össze-vissza megy
NB2

Az világos, csak éjszaka, amikor elég jól látszik az afterburn, akkor ez látni kéne. Ha egy rakétát - bármit ami égés által hajtott, lehet az űrbe lőtt cucc vagy tüzijáték is - fellősz, ami hirtelen megbolondul és irányt vált, azt csak úgy tud, ha ellenkező irányú erős lökést kap. Szimpla fizika. Ha X irányba mész ezerrel, akkor a lendületet le kell győzni, hogy egy másik irányba indulj. Ehhez másik irányú erő kell, ami csak égésből jöhet egy rakétánál. Azaz látni kéne, hogy fellövik, aztán fent a levegőben egy másik irányú robbanás. Gondolom láttál már teszt rakétát vagy tüzijátékot megbolondulni. Ezeken a videókon ilyen nincs. Elindulnak a lövedékek meredeken felfelé, jó ideig követni is lehet az útjukat, aztán semmi. Én legalábbis nem látok semmit utána. Azoknak a rakétáknak olyan lendületük van a fellőtt irányba - mennek km/s sebességekkel -, hogy abból visszafordulni és a közelben becsapódni nem tudnak csak úgy, ahhoz ordas nagy erő kell ... és mivel más nincs bennük, ez égéssel kéne járjon, mégpedig erőssel.

Megjegyzem az orosz-ukrán háborúból is érzekett rengeteg hasonló videó, azokkal is gyakran ugyanez volt a bajom. És mivel ez fizika, amit egyetemen tanultam, ergó olyan nagyon nem lehetek hozzá hülye, nem tudom csak úgy ignorálni, ha valami nem stimmel a fizikával. Azt tudom elképzelni, hogy valami olyan van a videón amit nem veszek észre és ami invalidálja az egészet amit írok. MIttudomén, felhőbe kerül és ezért nem látni, vagy hasonló. De akkor mondja meg valaki, hogy mi az, mert én nem látom. (Van ott valami ami lehet sűrű felhő - akár rendes, akár füstfelhő -, de mivel nincs mondva / írva tudja a fene mi az.)
peterk2005 udvari bolond

 www.youtube.com/watch?v=RutA4MBvwMk

Footage by @bradyafr, @COUPSURE and @Tatarigami_UA confirms at least 21 (!) destroyed/damaged 🇷🇺 helicopters after the first use of ATACMS delivered by US. This is the probably the biggest blow to the Russian Air Force since the beginning of the war.