USA és a világ

Az a lényeg, hogy semmiképpen ne legyen korlátozva a szólásszabadság, mert semmi sem fontosabb, mint hogy őrült náci vagy őrült liberális volt ez az őrült.

 444.hu/2025/09/19/trump-szerint-talan-el-kene-venni-a-vele-szemben-allo-tevecsatornak-engedelyet

Közben a munkások szélsőjobbos jelszavakkal felgyújtják Franciaországot. Ide vezet a mainstream totyogása.
Gyurma Pappa

Jó, de a franciáknál ez kb business as usual...
warr_b

Ez most más. Ennyire drasztikusan nem folyt még egybe a szélsőjobb és a munkásosztály.

Ez az eredménye a liberálisok mindent vagy semmit politikájának. A munkásosztályt nem érdekli (sőt) a melegjogok kérdése, de kritikus a kapitalizmussal. Mit mondott neki a mainstream "bal"? Ja, akkor taka' vagy elfogadod a buzikat is, vagy simán reakciós jobboldali vagy. És mit ad az élet, hát azok lettek.

Ezt az állapotot egy-az-egyben a liberális mainstream elit, a konzervatívok, a liberálisok és a szocdemek együtt hozták össze. Azzal, hogy mindenkit, akivel egy kicsi nézeteltérése is volt, kizárta, egyre kevesebben lettek.

Ugye a YT őskorában a balos tartalomkészítők voltak többségben, ők előbb fedezték fel ennek a médiumnak a lehetőségeit. Na. Mára kb. az összes cancelezte már a woke mob, főleg fehér, városi, liberálisok.
Gyurma Pappa

NemzetiSZOCIALISTA MUNKÁSpárt, már megint újraírjuk azt a történelmet, amiből nem tudtunk tanulni.
Zsidók helyett migránsok, hetero náci-fasiszta pártvezérek helyett nők és leszbikusok, de a politika ugyanaz.
Dzsokijuing

Azért a pletykák szerint volt ott bőven aki a másik oldalon hajtotta a biciklit 😀

Az a lényeg, hogy semmiképpen ne legyen korlátozva a szólásszabadság, mert semmi sem fontosabb, mint hogy őrült náci vagy őrült liberális volt ez az őrült.

 444.hu/2025/09/19/trump-szerint-talan-el-kene-venni-a-vele-szemben-allo-tevecsatornak-engedelyet

Közben a munkások szélsőjobbos jelszavakkal felgyújtják Franciaországot. Ide vezet a mainstream totyogása.
Gyurma Pappa

Jó, de a franciáknál ez kb business as usual...
warr_b

Ez most más. Ennyire drasztikusan nem folyt még egybe a szélsőjobb és a munkásosztály.

Ez az eredménye a liberálisok mindent vagy semmit politikájának. A munkásosztályt nem érdekli (sőt) a melegjogok kérdése, de kritikus a kapitalizmussal. Mit mondott neki a mainstream "bal"? Ja, akkor taka' vagy elfogadod a buzikat is, vagy simán reakciós jobboldali vagy. És mit ad az élet, hát azok lettek.

Ezt az állapotot egy-az-egyben a liberális mainstream elit, a konzervatívok, a liberálisok és a szocdemek együtt hozták össze. Azzal, hogy mindenkit, akivel egy kicsi nézeteltérése is volt, kizárta, egyre kevesebben lettek.

Ugye a YT őskorában a balos tartalomkészítők voltak többségben, ők előbb fedezték fel ennek a médiumnak a lehetőségeit. Na. Mára kb. az összes cancelezte már a woke mob, főleg fehér, városi, liberálisok.
Gyurma Pappa

NemzetiSZOCIALISTA MUNKÁSpárt, már megint újraírjuk azt a történelmet, amiből nem tudtunk tanulni.
Zsidók helyett migránsok, hetero náci-fasiszta pártvezérek helyett nők és leszbikusok, de a politika ugyanaz.

Az a lényeg, hogy semmiképpen ne legyen korlátozva a szólásszabadság, mert semmi sem fontosabb, mint hogy őrült náci vagy őrült liberális volt ez az őrült.

 444.hu/2025/09/19/trump-szerint-talan-el-kene-venni-a-vele-szemben-allo-tevecsatornak-engedelyet

Közben a munkások szélsőjobbos jelszavakkal felgyújtják Franciaországot. Ide vezet a mainstream totyogása.
Gyurma Pappa

Jó, de a franciáknál ez kb business as usual...
warr_b

Ez most más. Ennyire drasztikusan nem folyt még egybe a szélsőjobb és a munkásosztály.

Ez az eredménye a liberálisok mindent vagy semmit politikájának. A munkásosztályt nem érdekli (sőt) a melegjogok kérdése, de kritikus a kapitalizmussal. Mit mondott neki a mainstream "bal"? Ja, akkor taka' vagy elfogadod a buzikat is, vagy simán reakciós jobboldali vagy. És mit ad az élet, hát azok lettek.

Ezt az állapotot egy-az-egyben a liberális mainstream elit, a konzervatívok, a liberálisok és a szocdemek együtt hozták össze. Azzal, hogy mindenkit, akivel egy kicsi nézeteltérése is volt, kizárta, egyre kevesebben lettek.

Ugye a YT őskorában a balos tartalomkészítők voltak többségben, ők előbb fedezték fel ennek a médiumnak a lehetőségeit. Na. Mára kb. az összes cancelezte már a woke mob, főleg fehér, városi, liberálisok.

Az a lényeg, hogy semmiképpen ne legyen korlátozva a szólásszabadság, mert semmi sem fontosabb, mint hogy őrült náci vagy őrült liberális volt ez az őrült.

 444.hu/2025/09/19/trump-szerint-talan-el-kene-venni-a-vele-szemben-allo-tevecsatornak-engedelyet

Közben a munkások szélsőjobbos jelszavakkal felgyújtják Franciaországot. Ide vezet a mainstream totyogása.
Gyurma Pappa

Jó, de a franciáknál ez kb business as usual...

 youtu.be/HMGD1KCYFOw?feature=shared

Stephen Colbert igy reagalta le tegnap a Kimmel sztorit, nezzetek meg, zsenialis 😅

Az a lényeg, hogy semmiképpen ne legyen korlátozva a szólásszabadság, mert semmi sem fontosabb, mint hogy őrült náci vagy őrült liberális volt ez az őrült.

 444.hu/2025/09/19/trump-szerint-talan-el-kene-venni-a-vele-szemben-allo-tevecsatornak-engedelyet

Közben a munkások szélsőjobbos jelszavakkal felgyújtják Franciaországot. Ide vezet a mainstream totyogása.

azért már kurvára túltolják ezek a nyomorultak Charlie-val, kb. ha valakivel vagy valamilyen céggel bajuk van, már mennek is hisztizni, hogy nem tisztelik az emlékét és már tolják is a gyűlöletet ellene.

engem meglepne egyébként, ha MAGA gang része lenne, mert ők bálványozták Kirköt
Jughead

ez így nem igaz
Nick Fuentes és a Groyper movement eléggé beleállt és ugye el is hangzott hogy felelősségre kell vonni a nyilvános megjelenésein és ki kell tagadni a keresztények közül, mivel egy pózer

There’s a lot of evidence that Tyler must have been influenced by the groypers movement.

Stop acting as if you’re not aware of this.

pic.twitter.com/6NHR7MtOJJ

— Ainà Dipo 🇳🇬 (@dipoaina1) September 13, 2025

aztán persze jön a mosdatás és történelem hamisítás, de ehhez már hozzászoktunk
Negritis, a vajda

Fuentesék miért lennének MAGA gang (ha már Kimmel ezt használta) tagok? Nem támogatják Trumpot (és a MAGA-t) már évek óta.
Jughead

MTG is beefel Trumppal, de nem mondanád hogy nem a MAGA része mint mozgalom
ott is megy a belharc elég szépen

engem meglepne egyébként, ha MAGA gang része lenne, mert ők bálványozták Kirköt
Jughead

ez így nem igaz
Nick Fuentes és a Groyper movement eléggé beleállt és ugye el is hangzott hogy felelősségre kell vonni a nyilvános megjelenésein és ki kell tagadni a keresztények közül, mivel egy pózer

There’s a lot of evidence that Tyler must have been influenced by the groypers movement.

Stop acting as if you’re not aware of this.

pic.twitter.com/6NHR7MtOJJ

— Ainà Dipo 🇳🇬 (@dipoaina1) September 13, 2025

aztán persze jön a mosdatás és történelem hamisítás, de ehhez már hozzászoktunk
Negritis, a vajda

Fuentesék miért lennének MAGA gang (ha már Kimmel ezt használta) tagok? Nem támogatják Trumpot (és a MAGA-t) már évek óta.

engem meglepne egyébként, ha MAGA gang része lenne, mert ők bálványozták Kirköt
Jughead

ez így nem igaz
Nick Fuentes és a Groyper movement eléggé beleállt és ugye el is hangzott hogy felelősségre kell vonni a nyilvános megjelenésein és ki kell tagadni a keresztények közül, mivel egy pózer

There’s a lot of evidence that Tyler must have been influenced by the groypers movement.

Stop acting as if you’re not aware of this.

pic.twitter.com/6NHR7MtOJJ

— Ainà Dipo 🇳🇬 (@dipoaina1) September 13, 2025

aztán persze jön a mosdatás és történelem hamisítás, de ehhez már hozzászoktunk

Jó látni, hogy a szólásszabadság élharcosai letiltották Jimmy Kimmelt, mert kritizálta őket.
Jughead

Nem a szolasszabadsag elharcosai tiltottak le, hanem az ABC ket legnagyobb affiliate tarsasaga mondta, hogy nem hajlandoak leadni a Kimmel-showt, miutan tovabb tolja a demokrata propagandat es volt kepe a monologjaban azt mondani, hogy a transz-szobatarsaval szexualis kapcsolatban levo, a sajat csaladja szerint is balos merenylo "MAGA" volt. Ezutan vette le a sajat cege.

Valoban furcsa, hogy a szokasos liberalis propagandanak kovetkezmenye van, de gondolom az, hogy valakit mesterlovesz puskaval levadasznak a velemenye miatt, mar sok volt nekik is.
undisputedly

A CNN úgy tudja nem így volt, de ha hazudnak is, az viszont tény, hogy Trump üdvözli a hírt, pedig hát elvileg az első lépés az lenne, hogy ezt elítéli. Úgy néz ki a szólásszabadság addig tart, amíg nekik tetszik. 😊
Jughead

Googliba beirtam most, hogy CNN es Kirk Shooter messages, leirjak:
 edition.cnn.com/2025/09/16/us/text-message-tyler-robinson-roomate-vis

Mondjuk az anyjaval es a rokonokkal az interjurol mar nem irnak, vajon miert. Amugy ezt konnyen meg lehet forditani: most akkor a baloldal szerint a cancel culture mar rossz, azok utan, hogy evekig eltek vele?

Btw., nem lattam online, hogy a jobboldaliak azert kampanyolnanak, hogy Kimmelt toroljek minden platformrol, FB, instagram, twitter stb., mint anno tettek Trump-pal.
Legyen joga mindenkinek hazudni, meg akkor is ha visszatetszo es groteszk, de a szolasszabadsag nem egyenlo a kovetkezmenyek nelkuliseggel. Ha ennyire hulye viszont, hogy ugy hazudik, hogy az a liberalis fonokenek is sok, igy jart. Gondolom ha nem veszitene penzt vele a csatorna, akkor nem mondta volna le a megrendelest a showra.

Ettol fuggetlenul elidegenithetetlen joga kell legyen, hogy ontse magabol a hazugsagot FB-on, twitteren vagy egyeb platformokon, de senkinek sem kotelezettsege, hogy megvegye a gyarto cegtol a showjat.
undisputedly

A szövegkörnyezet alapján szerintem elég egyértelmű, hogy nem arról írtam, hogy a CNN szerint ez a gyökér jobb vagy baloldali-e, hiszen ez nem érdekes (engem meglepne egyébként, ha MAGA gang része lenne, mert ők bálványozták Kirköt).

Ami itt az eredeti bejegyzéshez kapcsolódik, hogy a CNN szerint a Trump admin nyomására törölték Kimmel műsorát, ezért is írtam, hogy ők tiltották le. Ez pedig elég vicces azok után, hogy mi volt az eredeti elképzelésük erről a témáról, de nyilván annyira nem meglepő, hogy a szólásszabadság addig fontos, amíg nekik jó.

 edition.cnn.com/2025/09/17/media/jimmy-kimmel-charlie-kirk-trump-fcc-brendan-carr

Szerkesztette: Jughead

ez mondjuk mi a faszom?

Trevor Milton was pardoned after donating to Trump, and being represented by Brad Bondi, AG Pam Pondi's brother.

Trevor will not be required to pay back victims as previously ordered. Now it appears his SEC case has been dropped as well. https://t.co/xwjJKwKTfY

— Coffeezilla (@coffeebreak_YT) September 17, 2025

jó, tudom hogy a scammerek kormányát éljük, de akkor is
Elizabeth Holmes és SBF felkészül ...

" Robinson azzal vádolta Kirket, hogy gyűlöletet terjeszt."
undisputedly

nem kellett ezzel vádolni, ha egyszer azt csinálta, nem?

minden tarsadalomban igy van ez nyugaton, ahol ez a fajta politikai dualizmus (bal-jobb) letezik.
undisputedly

Be vagy boomeresedve.
A posztmodernben már a bal nem bal, a jobb nem jobb, nem túl asszertív, ha valakire -mondjuk Gyurma Pappára- megpróbálod ráerőszakolni ezt az idejétmúlt minősítést.
Gyurcsány se volt sose bal, Orbán sose volt jobb, ahogy Trump se jobb, Biden se bal, és így tovább.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet, hogy meghaladott ez a keretrendszer, szerintem nem. Nem csak a ket vege letezik, van "leaning" vagy "center" is. Pl en el tudom helyzeni azt is ezen az egyenesen aki mondjuk tarsadalmilag konzervativ, gazdasagilag legalabb annyi liberalis elvet is vall, mint jobbot stb. Mint minden tarsadalomtudomanyi elmeletet vagy felvetest, ezt a modellt is lehet kritizalni, de en nem latom miert ne mukodne napjainkban is.
undisputedly

Mert leegyszerűsítő, pontatlan, idejétmúlt, semmi egyertelmű, értelmezhető, beazonosítható tartalommal nem bír.
Mintha azt mondanád Magnus Carlsenre, hogy pozíciós játékos, mert végjátékban ő a legpontosabb, Rapportra meg azt, hogy taktikus, mert brutál kozépjáték kombinációi vannak, miközben rengeteg partit nyert Ricsi pontos pozíciós játékkal, hibátlan lebonyolításokkal, és Carlsen is brilliáns kombinációkkal.
Az ilyen egyértelmű, végletes egyszerűsítések mellett már elment a világ, a sakkban is, a politikában is.
Őszentsége Sobri Jóska

Es megis a gyakorlatban a teljes nyugaton elkepeszto tulsullyal a politikai kozbeszed a bal-jobb felosztas menten van targyalva, tehat annyira meg sem elavult.

minden tarsadalomban igy van ez nyugaton, ahol ez a fajta politikai dualizmus (bal-jobb) letezik.
undisputedly

Be vagy boomeresedve.
A posztmodernben már a bal nem bal, a jobb nem jobb, nem túl asszertív, ha valakire -mondjuk Gyurma Pappára- megpróbálod ráerőszakolni ezt az idejétmúlt minősítést.
Gyurcsány se volt sose bal, Orbán sose volt jobb, ahogy Trump se jobb, Biden se bal, és így tovább.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet, hogy meghaladott ez a keretrendszer, szerintem nem. Nem csak a ket vege letezik, van "leaning" vagy "center" is. Pl en el tudom helyzeni azt is ezen az egyenesen aki mondjuk tarsadalmilag konzervativ, gazdasagilag legalabb annyi liberalis elvet is vall, mint jobbot stb. Mint minden tarsadalomtudomanyi elmeletet vagy felvetest, ezt a modellt is lehet kritizalni, de en nem latom miert ne mukodne napjainkban is.
undisputedly

Mert leegyszerűsítő, pontatlan, idejétmúlt, semmi egyertelmű, értelmezhető, beazonosítható tartalommal nem bír.
Mintha azt mondanád Magnus Carlsenre, hogy pozíciós játékos, mert végjátékban ő a legpontosabb, Rapportra meg azt, hogy taktikus, mert brutál kozépjáték kombinációi vannak, miközben rengeteg partit nyert Ricsi pontos pozíciós játékkal, hibátlan lebonyolításokkal, és Carlsen is brilliáns kombinációkkal.
Az ilyen egyértelmű, végletes egyszerűsítések mellett már elment a világ, a sakkban is, a politikában is.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem mondanám, hogy elment mellette a világ, sőt, nagyobb divatja van, mint eddig bármikor. Minden is erre van felhúzva, jobb, vagy bal. Aztán még ennek mértékei.

Az egyik legszomorúbb az emberiség történelmében, hogy nem sikerült annyit fejlődni az evolúcióban, hogy ezt a fajta skatulyázást el lehessen hagyni. Sajnos szüksége van az emberek többségének erre, nem képesek távaltokban gondolkodni, nagy képet nézni, vagy összekötni a pontokat.

minden tarsadalomban igy van ez nyugaton, ahol ez a fajta politikai dualizmus (bal-jobb) letezik.
undisputedly

Be vagy boomeresedve.
A posztmodernben már a bal nem bal, a jobb nem jobb, nem túl asszertív, ha valakire -mondjuk Gyurma Pappára- megpróbálod ráerőszakolni ezt az idejétmúlt minősítést.
Gyurcsány se volt sose bal, Orbán sose volt jobb, ahogy Trump se jobb, Biden se bal, és így tovább.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet, hogy meghaladott ez a keretrendszer, szerintem nem. Nem csak a ket vege letezik, van "leaning" vagy "center" is. Pl en el tudom helyzeni azt is ezen az egyenesen aki mondjuk tarsadalmilag konzervativ, gazdasagilag legalabb annyi liberalis elvet is vall, mint jobbot stb. Mint minden tarsadalomtudomanyi elmeletet vagy felvetest, ezt a modellt is lehet kritizalni, de en nem latom miert ne mukodne napjainkban is.
undisputedly

Mert leegyszerűsítő, pontatlan, idejétmúlt, semmi egyertelmű, értelmezhető, beazonosítható tartalommal nem bír.
Mintha azt mondanád Magnus Carlsenre, hogy pozíciós játékos, mert végjátékban ő a legpontosabb, Rapportra meg azt, hogy taktikus, mert brutál kozépjáték kombinációi vannak, miközben rengeteg partit nyert Ricsi pontos pozíciós játékkal, hibátlan lebonyolításokkal, és Carlsen is brilliáns kombinációkkal.
Az ilyen egyértelmű, végletes egyszerűsítések mellett már elment a világ, a sakkban is, a politikában is.

Jimmy Kimmel műsorát végre el tudta kaszálni Trump.

Igazából meglep, hogy majd 9 hónapot túlélt, de az már túlment minden határon, hogy Trump 2 szó után a 200milliós bálteremről kezdett dicsekedni, amikor arról kérdezték, hogy viseli Kirk halálát.
És ezt a videót bemutatta a műsorban.

ozzaszolasod arrol szol, hogy igazabol nem is balos volt, holott megdonthetetlen bizonyitekok vannak ra, hogy az. Nem ertem miert olyan nehez elfogadni ezt, amikor ez a valosag.
undisputedly

Ez a te olvasatod maximum. Se én, se a AI (megkérdeztem, jól összegez híreket a Perplexity) nem láttunk megdönthetetlen bizonyítékokat, főleg hogy nem működik együtt.

De továbbra sem izgat különösebben, hogy mivel szenvednek az amerikai liberálisok
Gyurma Pappa

Az a durva amugy, hogy itt vagy te, egy centrista elvrendszerrel, nyilvanvaloan kiemelkedoen intelligens, sikeres a szakmadban stb. es azt irod, hogy nincs olyan hir vagy bizonyitek ami megdonthetetlen, miutan eloszor arrol irsz, hogy igazabol jobbos volt. Nem a szemelyed ellen irom, inkabb kritikaja ez a teljes media komplexnek.

Pedig itt nem velemenyrol van szo vagy eltero hirekrol, konkretan a utahi ugyeszseg vadirata fel van toltve a netre, ez idezet onnet (google forsitva gyorsan):

"Robinson édesanyja elmondta, hogy az elmúlt évben Robinson egyre politikaibb beállítottságúvá vált, és balra tolódott – egyre inkább a melegek és a transzneműek jogai mellett állt ki. Elmondta, hogy Robinson randizni kezdett a szobatársával, egy biológiai férfival, aki éppen váltott nemet. Ez számos beszélgetést eredményezett a családtagokkal, de különösen Robinson és az apja között, akiknek nagyon eltérő politikai nézeteik vannak. A lövöldözés előtti egyik beszélgetésben Robinson megemlítette, hogy Charlie Kirk rendezvényt fog tartani az UVU-n, amelyet Robinson „hülye helyszínnek” nevezett az eseményhez. Robinson azzal vádolta Kirket, hogy gyűlöletet terjeszt."

Szerkesztette: undisputedly

minden tarsadalomban igy van ez nyugaton, ahol ez a fajta politikai dualizmus (bal-jobb) letezik.
undisputedly

Be vagy boomeresedve.
A posztmodernben már a bal nem bal, a jobb nem jobb, nem túl asszertív, ha valakire -mondjuk Gyurma Pappára- megpróbálod ráerőszakolni ezt az idejétmúlt minősítést.
Gyurcsány se volt sose bal, Orbán sose volt jobb, ahogy Trump se jobb, Biden se bal, és így tovább.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet, hogy meghaladott ez a keretrendszer, szerintem nem. Nem csak a ket vege letezik, van "leaning" vagy "center" is. Pl en el tudom helyzeni azt is ezen az egyenesen aki mondjuk tarsadalmilag konzervativ, gazdasagilag legalabb annyi liberalis elvet is vall, mint jobbot stb. Mint minden tarsadalomtudomanyi elmeletet vagy felvetest, ezt a modellt is lehet kritizalni, de en nem latom miert ne mukodne napjainkban is.
undisputedly

 hvg.hu/velemeny/20160106_TGM_Populizmus_nincs

Alain (1868–1951), a híres francia esszéista mondta, hogy az, aki szerint nincs különbség a bal- és a jobboldal között, az jobboldali.

ozzaszolasod arrol szol, hogy igazabol nem is balos volt, holott megdonthetetlen bizonyitekok vannak ra, hogy az. Nem ertem miert olyan nehez elfogadni ezt, amikor ez a valosag.
undisputedly

Ez a te olvasatod maximum. Se én, se a AI (megkérdeztem, jól összegez híreket a Perplexity) nem láttunk megdönthetetlen bizonyítékokat, főleg hogy nem működik együtt.

De továbbra sem izgat különösebben, hogy mivel szenvednek az amerikai liberálisok

minden tarsadalomban igy van ez nyugaton, ahol ez a fajta politikai dualizmus (bal-jobb) letezik.
undisputedly

Be vagy boomeresedve.
A posztmodernben már a bal nem bal, a jobb nem jobb, nem túl asszertív, ha valakire -mondjuk Gyurma Pappára- megpróbálod ráerőszakolni ezt az idejétmúlt minősítést.
Gyurcsány se volt sose bal, Orbán sose volt jobb, ahogy Trump se jobb, Biden se bal, és így tovább.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet, hogy meghaladott ez a keretrendszer, szerintem nem. Nem csak a ket vege letezik, van "leaning" vagy "center" is. Pl en el tudom helyzeni azt is ezen az egyenesen aki mondjuk tarsadalmilag konzervativ, gazdasagilag legalabb annyi liberalis elvet is vall, mint jobbot stb. Mint minden tarsadalomtudomanyi elmeletet vagy felvetest, ezt a modellt is lehet kritizalni, de en nem latom miert ne mukodne napjainkban is.

minden tarsadalomban igy van ez nyugaton, ahol ez a fajta politikai dualizmus (bal-jobb) letezik.
undisputedly

Be vagy boomeresedve.
A posztmodernben már a bal nem bal, a jobb nem jobb, nem túl asszertív, ha valakire -mondjuk Gyurma Pappára- megpróbálod ráerőszakolni ezt az idejétmúlt minősítést.
Gyurcsány se volt sose bal, Orbán sose volt jobb, ahogy Trump se jobb, Biden se bal, és így tovább.

Elhiszem, szar dolog lehet elfogadni, hogy a baloldal mar megint a politikai eroszakhoz nyul
undisputedly

😀

Pont leszarom, nekem semennyire sem nehéz elfogadni. Korábban hosszan értekeztem, hogy egész XX. században nagyobb hagyománya volt a baloldali erőszaknak, mint gondoljuk.

Ne adj a számba szavakat plz.

De egyébként a szólásszabadságról volt szó elsősorban, de mindegy. Kitartás!
Gyurma Pappa

Az egesz hozzaszolasod arrol szol, hogy igazabol nem is balos volt, holott megdonthetetlen bizonyitekok vannak ra, hogy az. Nem ertem miert olyan nehez elfogadni ezt, amikor ez a valosag.

Szvsz minket taborban szamszeruen ugyanannyi a retardalt aki hajlamos eroszakra. Ezt mi magyarok is tudjuk, minden tarsadalomban igy van ez nyugaton, ahol ez a fajta politikai dualizmus (bal-jobb) letezik. Az egyetlen kulonbseg az, hogy evek ota a demokratak nacizzak a jobbot, gyakorlatilag ontozik a retardaltakat akik vegul cselekeszenek. Nekem jobboldalikent az a velemenyem, hogy a jobboldalon is ugyanennyi ilyen ember van akit ha felizgatsz egy kozosseg ellen, akkor eroszakhoz nyul, de nem veletlenul a Trumpot es Kirkot merenyeltek meg. Semmit nem kellene tenni, hogy ez megszunjon, csak a nacizassal meg a "koztarsasag ellensege" dumaval leallni es baloskent azt mondani, hogy "ezek a jobboldaliak teljesen retardaltak, minden otletuk hibas es rossz, de attol meg nem a nemzet ellensegei es ne nyuljatok eroszakhoz". Egyelore ezt nem tudjak megugrani.

Nagyon jo latni ezt a friss, lenduletes alapossagot es kommentelesi hajlandosagot, gondolom az epstein “hoaxrol” vagy Bondi ez ugyben eloadott folyamatos hazudozasarol nem tervezel hasonlot😊😊
dankodavid

Ez mondjuk ugyanúgy whataboutism, az egyik leggyűlöletesebb retorikai húzás. Tessék mindig az adott témáról diskurálni és ne olyanokat odacitálni, amiről épp nem volt szó.

Elhiszem, szar dolog lehet elfogadni, hogy a baloldal mar megint a politikai eroszakhoz nyul
undisputedly

😀

Pont leszarom, nekem semennyire sem nehéz elfogadni. Korábban hosszan értekeztem, hogy egész XX. században nagyobb hagyománya volt a baloldali erőszaknak, mint gondoljuk.

Ne adj a számba szavakat plz.

Az amerikai "baloldalhoz" egyébként semmi közöm, igen kevés ideológiailag közös pontunk van. Amint minden kétséget kizáróan kiderül, hogy mi volt az indíték, bármi is legyen az, pont olyan nyugodtan fogom fogadni, 0 befolyása van az életemre.

De egyébként a szólásszabadságról volt szó elsősorban, de mindegy. A korábbi nagy bajnokok, aki sírtak, amikor valakit kirúgtak mert rasszista vagy homofób volt, most listázzák és letiltatják, azokat akik csúnyát mondtak Kirkre (azért nem nehéz belátni, hogy az ABC-nek a profit és a kormányzattal való jó viszony volt most a fontosabb). Nehéz lehet ezt elfogadni, kitartás!

Szerkesztette: Gyurma Pappa