USA és a világ

Mennyivel boldogabb életük lehetett volna ezeknek a gyerekeknek, ha Szaddam folytathatja a vegyi-fegyver kísérleteit a saját lakosságán. Aranyszíve volt neki, na. Mindent a népért, a népnek, a néphez, az emberek boldogságára tette fel az életét és ezt 24 éves uralma minden egyes napján bizonyította. Volt amikor naponta többször is.
vpi

Szaddam egy utolsó szarházi pöcs
de az az indok amivel megtámadták őket az pont ordas nagy kamu volt

 www.wired.com/2013/03/drone-bioweapons/
 www.theguardian.com/world/2011/feb/15/defector-admits-wmd-lies-iraq-war
Negritis, a vajda

Nem a jo dolgon vagy kiakadva.

az ok ami miatt meg lettek tamadva egy szinte megfoghatatlan kezdetu cselekmenysor es SH megallithatta volna ha kepes lett volna tisztan atlatni a helyzetet az iran-irak haboru utan. Nem tudta es hazardirozott. Nem jott be. innentol a nekunk talalt indok szinte mindegy, ha az igazat nem mondhattak meg es elkerulhetetlen volt.

Pont igy erezte oroszorszag is, hogy elkerulhetetlen, a talalt indok ott sem lenyeges csak el kell adnia a kozonsegenek. A ketto kozul az egyik jobban nezett ki de csak azert mert NY-on nehezebb eladni, mint oroszorszagban.

 www.propublica.org/article/inside-secret-ap3-militia-american-patriots-three-percent
szóva mennyiben is különbözik egy alt-right milícia egy nigériai telefonos bűnbandától?
igen a lényeg a fegyveres hatalomszerzés valamint a zsé, a többi kamu habbal csillagossávos tangabugyi

A lényeg, hogy nem tudnak hazudni, genetikailag...

Szerkesztette: sutianap

„Madeleine Albright az identitáspolitika csődjének egyik legkorábbi példája volt számomra. Nem számít, ha bármiben is első vagy, ha a politikád fenntartja a rasszista erőszakot, birodalmi háborúcsinálást és a kapitalista kizsákmányolást.”


Valóban túl sok van az elhunyt számláján ahhoz, hogy pusztán mint a női egyenjogúság élharcosára, az Egyesült Államok első női külügyminiszterére emlékezzünk rá.

Albright nem csak folytatta, de körme szakadtáig védelmezte az 1990-ben, Szaddam Husszein diktatúrája ellen bevezetett szankciós politikát az Egyesült Államok ENSZ-nagyköveteként (1993-1997) – ami pozíciójának elnyerésekor már bőven közbotrány tárgyát képezte az ENSZ-en belül –, és később külügyminiszterként (1997-2001) is. A politikát, ami különösebben nem roppantotta meg a diktatúra gépezetét, viszont százezrek nyomorba taszításához és felesleges halálához vezetett, elvágva irakiak millióit gyógyszerektől, ivóvíztől és a szükséges infrastruktúrától.

„Úgy gondolom, ez nehéz döntés, de az árat…, úgy gondoljuk, az árat megérte megfizetni.”

– hangzott hírhedt válasza annak idején a kérdésre, hogy vajon megérték-e a szankciók iraki gyerekek százezreinek a halálát.

Sok ilyen mocsok kéne még
ozibozi

Irak csak tágan értelmezve lehet Közép-Kelet-Európa.
A balkáni béke egyik tető alá hozója és a NATO keleti kiterjesztője Albright.
Dzsokijuing

Nem volt alternatívája a keleti kiterjesztésnek. Akkori geopolitikai szükségszerűség volt, nem személyhez köthető. A mikéntje és a mértéke viszont igen.
Meg is lett az eredménye.😕

Mennyivel boldogabb életük lehetett volna ezeknek a gyerekeknek, ha Szaddam folytathatja a vegyi-fegyver kísérleteit a saját lakosságán. Aranyszíve volt neki, na. Mindent a népért, a népnek, a néphez, az emberek boldogságára tette fel az életét és ezt 24 éves uralma minden egyes napján bizonyította. Volt amikor naponta többször is.
vpi

Szaddam egy utolsó szarházi pöcs
de az az indok amivel megtámadták őket az pont ordas nagy kamu volt

 www.wired.com/2013/03/drone-bioweapons/
 www.theguardian.com/world/2011/feb/15/defector-admits-wmd-lies-iraq-war

Szerkesztette: Negritis, a vajda

„Madeleine Albright az identitáspolitika csődjének egyik legkorábbi példája volt számomra. Nem számít, ha bármiben is első vagy, ha a politikád fenntartja a rasszista erőszakot, birodalmi háborúcsinálást és a kapitalista kizsákmányolást.”


Valóban túl sok van az elhunyt számláján ahhoz, hogy pusztán mint a női egyenjogúság élharcosára, az Egyesült Államok első női külügyminiszterére emlékezzünk rá.

Albright nem csak folytatta, de körme szakadtáig védelmezte az 1990-ben, Szaddam Husszein diktatúrája ellen bevezetett szankciós politikát az Egyesült Államok ENSZ-nagyköveteként (1993-1997) – ami pozíciójának elnyerésekor már bőven közbotrány tárgyát képezte az ENSZ-en belül –, és később külügyminiszterként (1997-2001) is. A politikát, ami különösebben nem roppantotta meg a diktatúra gépezetét, viszont százezrek nyomorba taszításához és felesleges halálához vezetett, elvágva irakiak millióit gyógyszerektől, ivóvíztől és a szükséges infrastruktúrától.

„Úgy gondolom, ez nehéz döntés, de az árat…, úgy gondoljuk, az árat megérte megfizetni.”

– hangzott hírhedt válasza annak idején a kérdésre, hogy vajon megérték-e a szankciók iraki gyerekek százezreinek a halálát.

Sok ilyen mocsok kéne még
ozibozi

Irak csak tágan értelmezve lehet Közép-Kelet-Európa.
A balkáni béke egyik tető alá hozója és a NATO keleti kiterjesztője Albright.

„Madeleine Albright az identitáspolitika csődjének egyik legkorábbi példája volt számomra. Nem számít, ha bármiben is első vagy, ha a politikád fenntartja a rasszista erőszakot, birodalmi háborúcsinálást és a kapitalista kizsákmányolást.”


Valóban túl sok van az elhunyt számláján ahhoz, hogy pusztán mint a női egyenjogúság élharcosára, az Egyesült Államok első női külügyminiszterére emlékezzünk rá.

Albright nem csak folytatta, de körme szakadtáig védelmezte az 1990-ben, Szaddam Husszein diktatúrája ellen bevezetett szankciós politikát az Egyesült Államok ENSZ-nagyköveteként (1993-1997) – ami pozíciójának elnyerésekor már bőven közbotrány tárgyát képezte az ENSZ-en belül –, és később külügyminiszterként (1997-2001) is. A politikát, ami különösebben nem roppantotta meg a diktatúra gépezetét, viszont százezrek nyomorba taszításához és felesleges halálához vezetett, elvágva irakiak millióit gyógyszerektől, ivóvíztől és a szükséges infrastruktúrától.

„Úgy gondolom, ez nehéz döntés, de az árat…, úgy gondoljuk, az árat megérte megfizetni.”

– hangzott hírhedt válasza annak idején a kérdésre, hogy vajon megérték-e a szankciók iraki gyerekek százezreinek a halálát.

Sok ilyen mocsok kéne még
ozibozi

Mennyivel boldogabb életük lehetett volna ezeknek a gyerekeknek, ha Szaddam folytathatja a vegyi-fegyver kísérleteit a saját lakosságán. Aranyszíve volt neki, na. Mindent a népért, a népnek, a néphez, az emberek boldogságára tette fel az életét és ezt 24 éves uralma minden egyes napján bizonyította. Volt amikor naponta többször is.
vpi

Irak lényegtelen

„Madeleine Albright az identitáspolitika csődjének egyik legkorábbi példája volt számomra. Nem számít, ha bármiben is első vagy, ha a politikád fenntartja a rasszista erőszakot, birodalmi háborúcsinálást és a kapitalista kizsákmányolást.”


Valóban túl sok van az elhunyt számláján ahhoz, hogy pusztán mint a női egyenjogúság élharcosára, az Egyesült Államok első női külügyminiszterére emlékezzünk rá.

Albright nem csak folytatta, de körme szakadtáig védelmezte az 1990-ben, Szaddam Husszein diktatúrája ellen bevezetett szankciós politikát az Egyesült Államok ENSZ-nagyköveteként (1993-1997) – ami pozíciójának elnyerésekor már bőven közbotrány tárgyát képezte az ENSZ-en belül –, és később külügyminiszterként (1997-2001) is. A politikát, ami különösebben nem roppantotta meg a diktatúra gépezetét, viszont százezrek nyomorba taszításához és felesleges halálához vezetett, elvágva irakiak millióit gyógyszerektől, ivóvíztől és a szükséges infrastruktúrától.

„Úgy gondolom, ez nehéz döntés, de az árat…, úgy gondoljuk, az árat megérte megfizetni.”

– hangzott hírhedt válasza annak idején a kérdésre, hogy vajon megérték-e a szankciók iraki gyerekek százezreinek a halálát.

Sok ilyen mocsok kéne még
ozibozi

Mennyivel boldogabb életük lehetett volna ezeknek a gyerekeknek, ha Szaddam folytathatja a vegyi-fegyver kísérleteit a saját lakosságán. Aranyszíve volt neki, na. Mindent a népért, a népnek, a néphez, az emberek boldogságára tette fel az életét és ezt 24 éves uralma minden egyes napján bizonyította. Volt amikor naponta többször is.

„Madeleine Albright az identitáspolitika csődjének egyik legkorábbi példája volt számomra. Nem számít, ha bármiben is első vagy, ha a politikád fenntartja a rasszista erőszakot, birodalmi háborúcsinálást és a kapitalista kizsákmányolást.”


Valóban túl sok van az elhunyt számláján ahhoz, hogy pusztán mint a női egyenjogúság élharcosára, az Egyesült Államok első női külügyminiszterére emlékezzünk rá.

Albright nem csak folytatta, de körme szakadtáig védelmezte az 1990-ben, Szaddam Husszein diktatúrája ellen bevezetett szankciós politikát az Egyesült Államok ENSZ-nagyköveteként (1993-1997) – ami pozíciójának elnyerésekor már bőven közbotrány tárgyát képezte az ENSZ-en belül –, és később külügyminiszterként (1997-2001) is. A politikát, ami különösebben nem roppantotta meg a diktatúra gépezetét, viszont százezrek nyomorba taszításához és felesleges halálához vezetett, elvágva irakiak millióit gyógyszerektől, ivóvíztől és a szükséges infrastruktúrától.

„Úgy gondolom, ez nehéz döntés, de az árat…, úgy gondoljuk, az árat megérte megfizetni.”

– hangzott hírhedt válasza annak idején a kérdésre, hogy vajon megérték-e a szankciók iraki gyerekek százezreinek a halálát.

Sok ilyen mocsok kéne még

Szerkesztette: ozibozi

No reasonable forces in Kursk after days, seems Putin just give up Kursk to capture more lands in Donetsk region of Ukraine. Beszopodas szaga van ennek. Sorozni keso, azt hittem mostanra komolyabb harcok lesznek itt, erre Putyko strategiai nyugalomba helyezte magat.
Zsellér van de Vrij

Ezt jelezték már többen is, Takács Márk is, hogy chicken game megy mindkét részről.
Azzal, hogy az oroszok távolabb a jelenlegi régiótól elkezdenek állásokat kiépíteni, azzal megakaszthatják a haladást vagy legalábbis lassíthatják, na meg az ukránok se mozoghatnak annyit, mert nincs akkora haderejük nekik se.

Itt talán az hozhatna fordulatot nekik, hogyha ráfordulnának Belgorodra, mert akkor akkor az ottani erőket, amik most nyomulnak, be tudnák keríteni, de legalábbis oldalról támadni.

A többi régiót meg azért kell még behúzniuk, hogy meglegyen a biztosított vasúti összeköttetés, hogy gyorsan tudjanak egységeket mozgatni Koronevo környékén.

Ez a támadás amúgy több szempontból is jó:
- PR és morál ügyileg a hazaiaknak és a külföldieknek, hogy kicsit fentebb tekerjék az érdeklődést és mutassák, hogy Ukrajna képes komolyabb harcokra és nem csak defenzívre.
- Átléptek egy vörös vonalat amitől a Nyugat mindig reszket, ergo eggyel kevesebb indok, hogy miért ne használhassanak nagyobb hatótávolságú fegyvereket.
- Területszerzés, akármennyire is kicsi, csak terület, plusz a POW-ok talán még értékesebb is nekik, hisz visszakaphatnak katonákat, plusz morálnövelő és talán harcértéknövelő is.

De a legfontosabb szerintem az, hogy sikeresen indítottak egy offenzívát, hisz idénre egyetlen egy nyugati elemző se jósolt ilyet, mindenki a defenzív taktikára állt rá, hogy akkor az ukránok majd '25 nyarán talán valamit csinálhatnak, ha megjönnek a repülők... (közben 2-3 pilótát már elveszítettek a Kurszki offenzívában)

Ezzel talán újabb nyomást tudnak generálni a nyugati vezetőkre, hogy engedélyezzék a nagy hatótávolságú fegyvereket.
Ez se lenne szerintem game changer, de talán az elvesztett területek egyes részeit vissza tudnák foglalni.
Azért azt se felejtsük, hogy ott folyamatos erősítés és aknásítás megy.
Látszott tavaly, hogy enélkül nem tudnak semmit se indítani, miközben a haderőt meg felőrlik az oroszok.

Nagyon ráférne az EU-ra, hogyha a jövőbeni vezetők nem a nyugatiak lennének, hanem lett, lengyel (?), cseh, stb., akikben megvan az európai értékrend tisztelete, szeretete és alkalmazása, de emellett tudja azt is, mit jelent az orosz uralom.
Lúdas Solymi

Illetve kellene egy Madeleine Albright formátumú és származású (cseh) külügyminiszter a tengerentúlon, aki érti Közép-Kelet-Európa jelentőségét a geopolitikai játszmákban.

Nagyon ráférne az EU-ra, hogyha a jövőbeni vezetők nem a nyugatiak lennének, hanem lett, lengyel (?), cseh, stb., akikben megvan az európai értékrend tisztelete, szeretete és alkalmazása, de emellett tudja azt is, mit jelent az orosz uralom.
Lúdas Solymi

mondjuk ebben az AFD-BSW előretörés sajnos nem fog segíteni

No reasonable forces in Kursk after days, seems Putin just give up Kursk to capture more lands in Donetsk region of Ukraine. Beszopodas szaga van ennek. Sorozni keso, azt hittem mostanra komolyabb harcok lesznek itt, erre Putyko strategiai nyugalomba helyezte magat.
Zsellér van de Vrij

Ezt jelezték már többen is, Takács Márk is, hogy chicken game megy mindkét részről.
Azzal, hogy az oroszok távolabb a jelenlegi régiótól elkezdenek állásokat kiépíteni, azzal megakaszthatják a haladást vagy legalábbis lassíthatják, na meg az ukránok se mozoghatnak annyit, mert nincs akkora haderejük nekik se.

Itt talán az hozhatna fordulatot nekik, hogyha ráfordulnának Belgorodra, mert akkor akkor az ottani erőket, amik most nyomulnak, be tudnák keríteni, de legalábbis oldalról támadni.

A többi régiót meg azért kell még behúzniuk, hogy meglegyen a biztosított vasúti összeköttetés, hogy gyorsan tudjanak egységeket mozgatni Koronevo környékén.

Ez a támadás amúgy több szempontból is jó:
- PR és morál ügyileg a hazaiaknak és a külföldieknek, hogy kicsit fentebb tekerjék az érdeklődést és mutassák, hogy Ukrajna képes komolyabb harcokra és nem csak defenzívre.
- Átléptek egy vörös vonalat amitől a Nyugat mindig reszket, ergo eggyel kevesebb indok, hogy miért ne használhassanak nagyobb hatótávolságú fegyvereket.
- Területszerzés, akármennyire is kicsi, csak terület, plusz a POW-ok talán még értékesebb is nekik, hisz visszakaphatnak katonákat, plusz morálnövelő és talán harcértéknövelő is.

De a legfontosabb szerintem az, hogy sikeresen indítottak egy offenzívát, hisz idénre egyetlen egy nyugati elemző se jósolt ilyet, mindenki a defenzív taktikára állt rá, hogy akkor az ukránok majd '25 nyarán talán valamit csinálhatnak, ha megjönnek a repülők... (közben 2-3 pilótát már elveszítettek a Kurszki offenzívában)

Ezzel talán újabb nyomást tudnak generálni a nyugati vezetőkre, hogy engedélyezzék a nagy hatótávolságú fegyvereket.
Ez se lenne szerintem game changer, de talán az elvesztett területek egyes részeit vissza tudnák foglalni.
Azért azt se felejtsük, hogy ott folyamatos erősítés és aknásítás megy.
Látszott tavaly, hogy enélkül nem tudnak semmit se indítani, miközben a haderőt meg felőrlik az oroszok.

Nagyon ráférne az EU-ra, hogyha a jövőbeni vezetők nem a nyugatiak lennének, hanem lett, lengyel (?), cseh, stb., akikben megvan az európai értékrend tisztelete, szeretete és alkalmazása, de emellett tudja azt is, mit jelent az orosz uralom.

Ez mind a hatarvalsag kozvetlen eredmenye.
undisputedly

De nincs határválság, ez csak a trumpi posztmodern kommunikációs politika egyik toposza,
Őszentsége Sobri Jóska

Szar lehet amikor valaki annyira fanatikus, mint te es allandoan arcon csapjak a tenyek, de ugye ezert vagy fanatikus, mert ezek nem zavarnak:


That’s why two months ago, I instructed my team to begin negotiations with a bipartisan group of Senators to seriously, and finally, address the border crisis. -

President Joe Biden 2024 January 26

 www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/statement-from-president-joe-biden-on-the-bipartisan-senate-border-security-negotiations/
undisputedly

És Biden nem tévedhet? Amit ő -mint politikus- mond az szentírás? Számodra? Meg vagyok döbbenve. Hova jut a világ...
Őszentsége Sobri Jóska

Nahat-nahat, micsoda fejlemenyek. Most mar nem Trump posztmodern toposza?!
undisputedly

Látod. Sose volt csak Trumpé, az európai identitáspolitika egyik alapvetése is a migránsozás/bevándorlózás/rasszizmus, és szerte a világon hatékony szavazatszerző toposz. És még csak komolyan se kell gondolni, elég hangosan mondani.
Pont ez a posztmodern kommunikációs politika egyik alapvető rákfenéje, hogy bárki mondhat bármit és annak az ellenkezőjét is, ha azt hasznosnak ítélik meg.
Nincsenek elvek, erkölcsök, valódi elköteleződések ügyek mentén, hanem mindent a pollok és az azokból levont (jó vagy rossz) következetésekre adott kommunikációs válaszok uralnak, tökéletes duplagondol, mindig is Óceániával álltunk hadban.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint kiderult, hogy valotlansagokat allitasz, es hogyan racionalizalod?
Posztmodern. Mint egy vallasi fanatikus.

"Allitok valamit. Ajajj, szembe megy a valosaggal, megcafoljak a tenyek. Mi legyen most? A hitteteleimet nem szeghetem meg, nem juthatok veluk ellentetes konkluziora. O igen: posztmodern!"
undisputedly

pedig trumpék pont ezt csinálják

"millions and millions of illegals came in"
ami szimplán nem igaz
kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükben
 www.politifact.com/factchecks/2024/jun/11/marco-rubio/there-arent-20-million-to-30-million-immigrants-in/

az sem igaz hogy a fentanyl krízis miatt a határmigránsok felelnének, ugyanis nagyrészt amerikai állampolgárok viszik be
www.cato.org/blog/us-citizens-were-89-convicted-fentanyl-traffickers-2022

ahogy az se igaz hogy elcsalták volna a 2020as választást, vagy hogy a Project 25 ne lenne már régóta folyamatban

az mondjuk igaz hogy a republikánus oldalon "weird" emberek vannak
lásd JD aki Santos és Crowderhez hasonlóan szeret női ruhába öltözni
Negritis, a vajda

Megint hazudsz vagy csak nem tudod ertelmezni a sajat magad altal linkelt cikkeket, mint legutobb az "i am not christian"-hoaxodnal.

"millions and millions of illegals came in" ami szimplán nem igaz Negritis, a vajda

kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükbenNegritis, a vajda

A DHS valamiert 2022 ota nem frissiti az illegalisan az orszagban tartozkodok szamat, de a legutolso merites szerint 2020 vegeztevel, tehat Biden hatalomrakerulesekor 10,5 millio illegalis migrans volt az orszagban. Az altalad linkelt "factcheck" szerint ez valahol 10,9 es 16.4 kozott volt tavalyi ev kozepeig a kutatasok szerint.

A 10,9-es szam a 2022-es utolso jelentes (amibol te a fel millios szamot hamisan kiemelted, azota eltelt 1,5 ev, tehat majdnem ugyanannyi ido, mint amennyi alatt az altalad bemondott "kb. fel millios" szam osszejott, szoval mar meg is bukott amit mondtal, de ha a sajat cikkedet ertelmezem, akkor megikabb kijon, milyen nagyot hazudtal:

Az altalad linkelt factcheck oldal a hivatalos statisztkik 2022 utani leallitasat koveto idoszakra ket kutatast hivatkozik. Az egyik 2023 majusig terjedo idoszakra mondja, hogy 12.3 az illegalis migransok szama, de a Biden hatalomatvetelkorit csak 10 milliora becsuli (+2,3 millio illegalis migrans 2 ev 5 honap alatt, tehat alig tobb, mint a Biden ciklus fele), a masik szerint 2023 juniusig 16,8 millio illegalis migrans ( + 6,3 millio a Biden admin alatt a DHS szamokhoz viszonytva, +2,3 millio a sajat 2020-as szamukhoz kepest). Halkan jegyzem meg, eltelt a legutolso altalad idezett becsles ota 1 teljes ev, marpedig ebben az idoszakban a hivatalos adatok szerint volt meg 3,1 millio erintkezes es ha nagyon kedvezni akarok a Biden adminnak, akkor 50%-ra veszem csak a beengedettek szamat, az meg 1,5 millio.

Es akkor ne felejtsuk el, hogy szerintem ebben a szamban nincs benne az az illegalis populacio akit nem tudtak megallitani a hataron (gotaway), de kamerak vagy elo ero megfigyelte az illegalis belepesuket. A Biden admin DHS vezetoje szerint ez a szam csak 2021 es 2022-ben 1,5 millio, ami 500-600%-os emelkedes Trumphoz kepest. A legtobb kutatas es statisztika maskent szamitja ezt a populaciot, es nem teljesen vilagos, hogy a cikkedben behivatkozott tanulmany mikent banik vele, de az biztos, hogy pl a DHS altal riportalt encounter-be nem szamitjak bele elvileg.

Hatarorseg hivatalos statisztikai:  www.cbp.gov/newsroom/stats/nationwide-encounters
DHS letoltheto excel tablai bontott adatokkal:
 ohss.dhs.gov/topics/immigration/enforcement/legal-processes-monthly-tables

Fentanyl: Senki nem mondta, hogy az illegalis migransokhozzak be a javat. Ha elolvasnad akiet irunk, lattad volna a korabban altalam linkelt cikkben es a csabi altal irtakban, hogy a 5%-on all jelenleg a hataratkelokon belepo szemelygepjarmuvek scannelese, de ez 800%-al novelheto lenne, ha a Biden admin nem tenne magasrol a hatarvalsagra es installalta volna a scannereket.


undisputedly

Ha Negri ez alapján hazudik, akkor te is.
Mert ezredszer is emlékeztetlek arra h olyan hogy “illegális migrans”, nem létezik.
csebi

Negritis sajat terminologiaja. Akkor duplan hazudik?
undisputedly

Igen itt mindenki egy tévedhetetlen hazug …

No reasonable forces in Kursk after days, seems Putin just give up Kursk to capture more lands in Donetsk region of Ukraine. Beszopodas szaga van ennek. Sorozni keso, azt hittem mostanra komolyabb harcok lesznek itt, erre Putyko strategiai nyugalomba helyezte magat.

Nem csoda, hogy OV a peldakeped.
undisputedly

Példaképem?!
Az mindig is Bástya elvtárs volt.

Ez mind a hatarvalsag kozvetlen eredmenye.
undisputedly

De nincs határválság, ez csak a trumpi posztmodern kommunikációs politika egyik toposza,
Őszentsége Sobri Jóska

Szar lehet amikor valaki annyira fanatikus, mint te es allandoan arcon csapjak a tenyek, de ugye ezert vagy fanatikus, mert ezek nem zavarnak:


That’s why two months ago, I instructed my team to begin negotiations with a bipartisan group of Senators to seriously, and finally, address the border crisis. -

President Joe Biden 2024 January 26

 www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/statement-from-president-joe-biden-on-the-bipartisan-senate-border-security-negotiations/
undisputedly

És Biden nem tévedhet? Amit ő -mint politikus- mond az szentírás? Számodra? Meg vagyok döbbenve. Hova jut a világ...
Őszentsége Sobri Jóska

Nahat-nahat, micsoda fejlemenyek. Most mar nem Trump posztmodern toposza?!
undisputedly

Látod. Sose volt csak Trumpé, az európai identitáspolitika egyik alapvetése is a migránsozás/bevándorlózás/rasszizmus, és szerte a világon hatékony szavazatszerző toposz. És még csak komolyan se kell gondolni, elég hangosan mondani.
Pont ez a posztmodern kommunikációs politika egyik alapvető rákfenéje, hogy bárki mondhat bármit és annak az ellenkezőjét is, ha azt hasznosnak ítélik meg.
Nincsenek elvek, erkölcsök, valódi elköteleződések ügyek mentén, hanem mindent a pollok és az azokból levont (jó vagy rossz) következetésekre adott kommunikációs válaszok uralnak, tökéletes duplagondol, mindig is Óceániával álltunk hadban.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint kiderult, hogy valotlansagokat allitasz, es hogyan racionalizalod?
Posztmodern. Mint egy vallasi fanatikus.

"Allitok valamit. Ajajj, szembe megy a valosaggal, megcafoljak a tenyek. Mi legyen most? A hitteteleimet nem szeghetem meg, nem juthatok veluk ellentetes konkluziora. O igen: posztmodern!"
undisputedly

pedig trumpék pont ezt csinálják

"millions and millions of illegals came in"
ami szimplán nem igaz
kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükben
 www.politifact.com/factchecks/2024/jun/11/marco-rubio/there-arent-20-million-to-30-million-immigrants-in/

az sem igaz hogy a fentanyl krízis miatt a határmigránsok felelnének, ugyanis nagyrészt amerikai állampolgárok viszik be
www.cato.org/blog/us-citizens-were-89-convicted-fentanyl-traffickers-2022

ahogy az se igaz hogy elcsalták volna a 2020as választást, vagy hogy a Project 25 ne lenne már régóta folyamatban

az mondjuk igaz hogy a republikánus oldalon "weird" emberek vannak
lásd JD aki Santos és Crowderhez hasonlóan szeret női ruhába öltözni
Negritis, a vajda

Megint hazudsz vagy csak nem tudod ertelmezni a sajat magad altal linkelt cikkeket, mint legutobb az "i am not christian"-hoaxodnal.

"millions and millions of illegals came in" ami szimplán nem igaz Negritis, a vajda

kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükbenNegritis, a vajda

A DHS valamiert 2022 ota nem frissiti az illegalisan az orszagban tartozkodok szamat, de a legutolso merites szerint 2020 vegeztevel, tehat Biden hatalomrakerulesekor 10,5 millio illegalis migrans volt az orszagban. Az altalad linkelt "factcheck" szerint ez valahol 10,9 es 16.4 kozott volt tavalyi ev kozepeig a kutatasok szerint.

A 10,9-es szam a 2022-es utolso jelentes (amibol te a fel millios szamot hamisan kiemelted, azota eltelt 1,5 ev, tehat majdnem ugyanannyi ido, mint amennyi alatt az altalad bemondott "kb. fel millios" szam osszejott, szoval mar meg is bukott amit mondtal, de ha a sajat cikkedet ertelmezem, akkor megikabb kijon, milyen nagyot hazudtal:

Az altalad linkelt factcheck oldal a hivatalos statisztkik 2022 utani leallitasat koveto idoszakra ket kutatast hivatkozik. Az egyik 2023 majusig terjedo idoszakra mondja, hogy 12.3 az illegalis migransok szama, de a Biden hatalomatvetelkorit csak 10 milliora becsuli (+2,3 millio illegalis migrans 2 ev 5 honap alatt, tehat alig tobb, mint a Biden ciklus fele), a masik szerint 2023 juniusig 16,8 millio illegalis migrans ( + 6,3 millio a Biden admin alatt a DHS szamokhoz viszonytva, +2,3 millio a sajat 2020-as szamukhoz kepest). Halkan jegyzem meg, eltelt a legutolso altalad idezett becsles ota 1 teljes ev, marpedig ebben az idoszakban a hivatalos adatok szerint volt meg 3,1 millio erintkezes es ha nagyon kedvezni akarok a Biden adminnak, akkor 50%-ra veszem csak a beengedettek szamat, az meg 1,5 millio.

Es akkor ne felejtsuk el, hogy szerintem ebben a szamban nincs benne az az illegalis populacio akit nem tudtak megallitani a hataron (gotaway), de kamerak vagy elo ero megfigyelte az illegalis belepesuket. A Biden admin DHS vezetoje szerint ez a szam csak 2021 es 2022-ben 1,5 millio, ami 500-600%-os emelkedes Trumphoz kepest. A legtobb kutatas es statisztika maskent szamitja ezt a populaciot, es nem teljesen vilagos, hogy a cikkedben behivatkozott tanulmany mikent banik vele, de az biztos, hogy pl a DHS altal riportalt encounter-be nem szamitjak bele elvileg.

Hatarorseg hivatalos statisztikai:  www.cbp.gov/newsroom/stats/nationwide-encounters
DHS letoltheto excel tablai bontott adatokkal:
 ohss.dhs.gov/topics/immigration/enforcement/legal-processes-monthly-tables

Fentanyl: Senki nem mondta, hogy az illegalis migransokhozzak be a javat. Ha elolvasnad akiet irunk, lattad volna a korabban altalam linkelt cikkben es a csabi altal irtakban, hogy a 5%-on all jelenleg a hataratkelokon belepo szemelygepjarmuvek scannelese, de ez 800%-al novelheto lenne, ha a Biden admin nem tenne magasrol a hatarvalsagra es installalta volna a scannereket.


undisputedly

Ha Negri ez alapján hazudik, akkor te is.
Mert ezredszer is emlékeztetlek arra h olyan hogy “illegális migrans”, nem létezik.
csebi

Negritis sajat terminologiaja. Akkor duplan hazudik?

Ez mind a hatarvalsag kozvetlen eredmenye.
undisputedly

De nincs határválság, ez csak a trumpi posztmodern kommunikációs politika egyik toposza,
Őszentsége Sobri Jóska

Szar lehet amikor valaki annyira fanatikus, mint te es allandoan arcon csapjak a tenyek, de ugye ezert vagy fanatikus, mert ezek nem zavarnak:


That’s why two months ago, I instructed my team to begin negotiations with a bipartisan group of Senators to seriously, and finally, address the border crisis. -

President Joe Biden 2024 January 26

 www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/statement-from-president-joe-biden-on-the-bipartisan-senate-border-security-negotiations/
undisputedly

És Biden nem tévedhet? Amit ő -mint politikus- mond az szentírás? Számodra? Meg vagyok döbbenve. Hova jut a világ...
Őszentsége Sobri Jóska

Nahat-nahat, micsoda fejlemenyek. Most mar nem Trump posztmodern toposza?!
undisputedly

Látod. Sose volt csak Trumpé, az európai identitáspolitika egyik alapvetése is a migránsozás/bevándorlózás/rasszizmus, és szerte a világon hatékony szavazatszerző toposz. És még csak komolyan se kell gondolni, elég hangosan mondani.
Pont ez a posztmodern kommunikációs politika egyik alapvető rákfenéje, hogy bárki mondhat bármit és annak az ellenkezőjét is, ha azt hasznosnak ítélik meg.
Nincsenek elvek, erkölcsök, valódi elköteleződések ügyek mentén, hanem mindent a pollok és az azokból levont (jó vagy rossz) következetésekre adott kommunikációs válaszok uralnak, tökéletes duplagondol, mindig is Óceániával álltunk hadban.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint kiderult, hogy valotlansagokat allitasz, es hogyan racionalizalod?
Posztmodern. Mint egy vallasi fanatikus.

"Allitok valamit. Ajajj, szembe megy a valosaggal, megcafoljak a tenyek. Mi legyen most? A hitteteleimet nem szeghetem meg, nem juthatok veluk ellentetes konkluziora. O igen: posztmodern!"
undisputedly

pedig trumpék pont ezt csinálják

"millions and millions of illegals came in"
ami szimplán nem igaz
kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükben
 www.politifact.com/factchecks/2024/jun/11/marco-rubio/there-arent-20-million-to-30-million-immigrants-in/

az sem igaz hogy a fentanyl krízis miatt a határmigránsok felelnének, ugyanis nagyrészt amerikai állampolgárok viszik be
www.cato.org/blog/us-citizens-were-89-convicted-fentanyl-traffickers-2022

ahogy az se igaz hogy elcsalták volna a 2020as választást, vagy hogy a Project 25 ne lenne már régóta folyamatban

az mondjuk igaz hogy a republikánus oldalon "weird" emberek vannak
lásd JD aki Santos és Crowderhez hasonlóan szeret női ruhába öltözni
Negritis, a vajda

Megint hazudsz vagy csak nem tudod ertelmezni a sajat magad altal linkelt cikkeket, mint legutobb az "i am not christian"-hoaxodnal.

"millions and millions of illegals came in" ami szimplán nem igaz Negritis, a vajda

kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükbenNegritis, a vajda

A DHS valamiert 2022 ota nem frissiti az illegalisan az orszagban tartozkodok szamat, de a legutolso merites szerint 2020 vegeztevel, tehat Biden hatalomrakerulesekor 10,5 millio illegalis migrans volt az orszagban. Az altalad linkelt "factcheck" szerint ez valahol 10,9 es 16.4 kozott volt tavalyi ev kozepeig a kutatasok szerint.

A 10,9-es szam a 2022-es utolso jelentes (amibol te a fel millios szamot hamisan kiemelted, azota eltelt 1,5 ev, tehat majdnem ugyanannyi ido, mint amennyi alatt az altalad bemondott "kb. fel millios" szam osszejott, szoval mar meg is bukott amit mondtal, de ha a sajat cikkedet ertelmezem, akkor megikabb kijon, milyen nagyot hazudtal:

Az altalad linkelt factcheck oldal a hivatalos statisztkik 2022 utani leallitasat koveto idoszakra ket kutatast hivatkozik. Az egyik 2023 majusig terjedo idoszakra mondja, hogy 12.3 az illegalis migransok szama, de a Biden hatalomatvetelkorit csak 10 milliora becsuli (+2,3 millio illegalis migrans 2 ev 5 honap alatt, tehat alig tobb, mint a Biden ciklus fele), a masik szerint 2023 juniusig 16,8 millio illegalis migrans ( + 6,3 millio a Biden admin alatt a DHS szamokhoz viszonytva, +2,3 millio a sajat 2020-as szamukhoz kepest). Halkan jegyzem meg, eltelt a legutolso altalad idezett becsles ota 1 teljes ev, marpedig ebben az idoszakban a hivatalos adatok szerint volt meg 3,1 millio erintkezes es ha nagyon kedvezni akarok a Biden adminnak, akkor 50%-ra veszem csak a beengedettek szamat, az meg 1,5 millio.

Es akkor ne felejtsuk el, hogy szerintem ebben a szamban nincs benne az az illegalis populacio akit nem tudtak megallitani a hataron (gotaway), de kamerak vagy elo ero megfigyelte az illegalis belepesuket. A Biden admin DHS vezetoje szerint ez a szam csak 2021 es 2022-ben 1,5 millio, ami 500-600%-os emelkedes Trumphoz kepest. A legtobb kutatas es statisztika maskent szamitja ezt a populaciot, es nem teljesen vilagos, hogy a cikkedben behivatkozott tanulmany mikent banik vele, de az biztos, hogy pl a DHS altal riportalt encounter-be nem szamitjak bele elvileg.

Hatarorseg hivatalos statisztikai:  www.cbp.gov/newsroom/stats/nationwide-encounters
DHS letoltheto excel tablai bontott adatokkal:
 ohss.dhs.gov/topics/immigration/enforcement/legal-processes-monthly-tables

Fentanyl: Senki nem mondta, hogy az illegalis migransokhozzak be a javat. Ha elolvasnad akiet irunk, lattad volna a korabban altalam linkelt cikkben es a csabi altal irtakban, hogy a 5%-on all jelenleg a hataratkelokon belepo szemelygepjarmuvek scannelese, de ez 800%-al novelheto lenne, ha a Biden admin nem tenne magasrol a hatarvalsagra es installalta volna a scannereket.


undisputedly

Ha Negri ez alapján hazudik, akkor te is.
Mert ezredszer is emlékeztetlek arra h olyan hogy “illegális migrans”, nem létezik.
csebi

De létezik. Oda van írva.
És ha ezt nem fogadod el,
1. Hazudsz
2. Gyenge az angolod és rosszul értelmezed
3. Vallási fanatikus vagy.

Ez mind a hatarvalsag kozvetlen eredmenye.
undisputedly

De nincs határválság, ez csak a trumpi posztmodern kommunikációs politika egyik toposza,
Őszentsége Sobri Jóska

Szar lehet amikor valaki annyira fanatikus, mint te es allandoan arcon csapjak a tenyek, de ugye ezert vagy fanatikus, mert ezek nem zavarnak:


That’s why two months ago, I instructed my team to begin negotiations with a bipartisan group of Senators to seriously, and finally, address the border crisis. -

President Joe Biden 2024 January 26

 www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/statement-from-president-joe-biden-on-the-bipartisan-senate-border-security-negotiations/
undisputedly

És Biden nem tévedhet? Amit ő -mint politikus- mond az szentírás? Számodra? Meg vagyok döbbenve. Hova jut a világ...
Őszentsége Sobri Jóska

Nahat-nahat, micsoda fejlemenyek. Most mar nem Trump posztmodern toposza?!
undisputedly

Látod. Sose volt csak Trumpé, az európai identitáspolitika egyik alapvetése is a migránsozás/bevándorlózás/rasszizmus, és szerte a világon hatékony szavazatszerző toposz. És még csak komolyan se kell gondolni, elég hangosan mondani.
Pont ez a posztmodern kommunikációs politika egyik alapvető rákfenéje, hogy bárki mondhat bármit és annak az ellenkezőjét is, ha azt hasznosnak ítélik meg.
Nincsenek elvek, erkölcsök, valódi elköteleződések ügyek mentén, hanem mindent a pollok és az azokból levont (jó vagy rossz) következetésekre adott kommunikációs válaszok uralnak, tökéletes duplagondol, mindig is Óceániával álltunk hadban.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint kiderult, hogy valotlansagokat allitasz, es hogyan racionalizalod?
Posztmodern. Mint egy vallasi fanatikus.

"Allitok valamit. Ajajj, szembe megy a valosaggal, megcafoljak a tenyek. Mi legyen most? A hitteteleimet nem szeghetem meg, nem juthatok veluk ellentetes konkluziora. O igen: posztmodern!"
undisputedly

pedig trumpék pont ezt csinálják

"millions and millions of illegals came in"
ami szimplán nem igaz
kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükben
 www.politifact.com/factchecks/2024/jun/11/marco-rubio/there-arent-20-million-to-30-million-immigrants-in/

az sem igaz hogy a fentanyl krízis miatt a határmigránsok felelnének, ugyanis nagyrészt amerikai állampolgárok viszik be
www.cato.org/blog/us-citizens-were-89-convicted-fentanyl-traffickers-2022

ahogy az se igaz hogy elcsalták volna a 2020as választást, vagy hogy a Project 25 ne lenne már régóta folyamatban

az mondjuk igaz hogy a republikánus oldalon "weird" emberek vannak
lásd JD aki Santos és Crowderhez hasonlóan szeret női ruhába öltözni
Negritis, a vajda

Megint hazudsz vagy csak nem tudod ertelmezni a sajat magad altal linkelt cikkeket, mint legutobb az "i am not christian"-hoaxodnal.

"millions and millions of illegals came in" ami szimplán nem igaz Negritis, a vajda

kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükbenNegritis, a vajda

A DHS valamiert 2022 ota nem frissiti az illegalisan az orszagban tartozkodok szamat, de a legutolso merites szerint 2020 vegeztevel, tehat Biden hatalomrakerulesekor 10,5 millio illegalis migrans volt az orszagban. Az altalad linkelt "factcheck" szerint ez valahol 10,9 es 16.4 kozott volt tavalyi ev kozepeig a kutatasok szerint.

A 10,9-es szam a 2022-es utolso jelentes (amibol te a fel millios szamot hamisan kiemelted, azota eltelt 1,5 ev, tehat majdnem ugyanannyi ido, mint amennyi alatt az altalad bemondott "kb. fel millios" szam osszejott, szoval mar meg is bukott amit mondtal, de ha a sajat cikkedet ertelmezem, akkor megikabb kijon, milyen nagyot hazudtal:

Az altalad linkelt factcheck oldal a hivatalos statisztkik 2022 utani leallitasat koveto idoszakra ket kutatast hivatkozik. Az egyik 2023 majusig terjedo idoszakra mondja, hogy 12.3 az illegalis migransok szama, de a Biden hatalomatvetelkorit csak 10 milliora becsuli (+2,3 millio illegalis migrans 2 ev 5 honap alatt, tehat alig tobb, mint a Biden ciklus fele), a masik szerint 2023 juniusig 16,8 millio illegalis migrans ( + 6,3 millio a Biden admin alatt a DHS szamokhoz viszonytva, +2,3 millio a sajat 2020-as szamukhoz kepest). Halkan jegyzem meg, eltelt a legutolso altalad idezett becsles ota 1 teljes ev, marpedig ebben az idoszakban a hivatalos adatok szerint volt meg 3,1 millio erintkezes es ha nagyon kedvezni akarok a Biden adminnak, akkor 50%-ra veszem csak a beengedettek szamat, az meg 1,5 millio.

Es akkor ne felejtsuk el, hogy szerintem ebben a szamban nincs benne az az illegalis populacio akit nem tudtak megallitani a hataron (gotaway), de kamerak vagy elo ero megfigyelte az illegalis belepesuket. A Biden admin DHS vezetoje szerint ez a szam csak 2021 es 2022-ben 1,5 millio, ami 500-600%-os emelkedes Trumphoz kepest. A legtobb kutatas es statisztika maskent szamitja ezt a populaciot, es nem teljesen vilagos, hogy a cikkedben behivatkozott tanulmany mikent banik vele, de az biztos, hogy pl a DHS altal riportalt encounter-be nem szamitjak bele elvileg.

Hatarorseg hivatalos statisztikai:  www.cbp.gov/newsroom/stats/nationwide-encounters
DHS letoltheto excel tablai bontott adatokkal:
 ohss.dhs.gov/topics/immigration/enforcement/legal-processes-monthly-tables

Fentanyl: Senki nem mondta, hogy az illegalis migransokhozzak be a javat. Ha elolvasnad akiet irunk, lattad volna a korabban altalam linkelt cikkben es a csabi altal irtakban, hogy a 5%-on all jelenleg a hataratkelokon belepo szemelygepjarmuvek scannelese, de ez 800%-al novelheto lenne, ha a Biden admin nem tenne magasrol a hatarvalsagra es installalta volna a scannereket.


undisputedly

Ha Negri ez alapján hazudik, akkor te is.
Mert ezredszer is emlékeztetlek arra h olyan hogy “illegális migrans”, nem létezik.

Ukrainian forces released a video, showing the destruction of the Glushkovo bridge, Kursk Region. Apparently, the final strike has been executed by an air-launched glide bomb.

Source: Telegram / ComAFUA pic.twitter.com/AkiqjtMMzP

— (((Tendar))) (@Tendar) August 16, 2024

Ez mind a hatarvalsag kozvetlen eredmenye.
undisputedly

De nincs határválság, ez csak a trumpi posztmodern kommunikációs politika egyik toposza,
Őszentsége Sobri Jóska

Szar lehet amikor valaki annyira fanatikus, mint te es allandoan arcon csapjak a tenyek, de ugye ezert vagy fanatikus, mert ezek nem zavarnak:


That’s why two months ago, I instructed my team to begin negotiations with a bipartisan group of Senators to seriously, and finally, address the border crisis. -

President Joe Biden 2024 January 26

 www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/statement-from-president-joe-biden-on-the-bipartisan-senate-border-security-negotiations/
undisputedly

És Biden nem tévedhet? Amit ő -mint politikus- mond az szentírás? Számodra? Meg vagyok döbbenve. Hova jut a világ...
Őszentsége Sobri Jóska

Nahat-nahat, micsoda fejlemenyek. Most mar nem Trump posztmodern toposza?!
undisputedly

Látod. Sose volt csak Trumpé, az európai identitáspolitika egyik alapvetése is a migránsozás/bevándorlózás/rasszizmus, és szerte a világon hatékony szavazatszerző toposz. És még csak komolyan se kell gondolni, elég hangosan mondani.
Pont ez a posztmodern kommunikációs politika egyik alapvető rákfenéje, hogy bárki mondhat bármit és annak az ellenkezőjét is, ha azt hasznosnak ítélik meg.
Nincsenek elvek, erkölcsök, valódi elköteleződések ügyek mentén, hanem mindent a pollok és az azokból levont (jó vagy rossz) következetésekre adott kommunikációs válaszok uralnak, tökéletes duplagondol, mindig is Óceániával álltunk hadban.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint kiderult, hogy valotlansagokat allitasz, es hogyan racionalizalod?
Posztmodern. Mint egy vallasi fanatikus.

"Allitok valamit. Ajajj, szembe megy a valosaggal, megcafoljak a tenyek. Mi legyen most? A hitteteleimet nem szeghetem meg, nem juthatok veluk ellentetes konkluziora. O igen: posztmodern!"
undisputedly

Továbbra se értem miről akarsz meggyőzni, vagy mi az az állításod, amit úgy érzed, hogy nem tudsz áttolni, és magyarázat helyet minősítgetsz csupán.

Hogy Kamala egy hülye picsa? Elfogadtam.
Hogy a demokrata politikusokat ugyanolyan szarházi bandának tartom, mint a republikánusokat? Nyilván.
Hogy ha amerikai lennék tuti nem szavaznék rá? Leírtam.
Hogy a migráncsozás egy jól működő toposz, aminek van valóságmagva, de szerintem túl van tolva, mint politikai termék, és csak leegyszerűsítése bonyolult társadalmi folyamatoknak, szerinted meg nincs? Ez szerintem egy jó konszenzusos és mindkettőnk által elfogadható konklúzió.
Mit nem látok, mit hagytam ki?
Őszentsége Sobri Jóska

…es amikor valaki presszional, akkor csak terelsz. Maradjunk csak az allitasodnal.

Beszallsz egy vitaba egy tezissel, ami egybol megcafolasra kerul, de nem tudod elfogadni, egyre cifrabb modon probalod magyarazni. A fentiekben eljutottal oda, hogy Biden es az adminja tulajdonkeppen Trumpistak.

Nyilvanvaloan valotlan konkluzio, de keptelen vagy beismerni, mert a te fejedben az az igazsag amit te bele tudsz illeszteni a vilagkepedbe. Minden mas elojelu teny valotlansag, teljesen mindegy, hogy ki mondja vagy mi bizonyitja.

Hatarvalsag: az adott allam legfobb kozjogi meltosaga, a vegrehajtoi hatalom legfobb gyakorloja akinek a hatarvedelem az egyik feladata azt mondja, hatarvalsag van. Az ellenzek is ezt mondja. A hatarvedelmi szervek is ezt mondjak.

De ugye te ezt keptelen vagy elfogadni, mert egy ez trumpi hazugsag a fejedben.

Hogyan tudsz eljutni megis a kivanatos konkluziora, hogyan tudod megracionalizalni, hogy Trump akkor legfobb politikai ellenfele es az egyesult allamok elnoke elismerte, hogy hatarvalsag van?

Hozza nyulsz ahhoz a vallasi teteledhez, hogy ami nem illik a vilagnezetedbe de nem tudod megcafolni, az “posztmodern”.

Mint a vallasi fanatikusok vagy eppen a megafonosok.
undisputedly

Ademokraták nyilván nem trumpisták, csak pontosan ugyanazt a fajta politikai kommunikációt tolják. Beletanultak.

Mint pl. a határválságot. Oké, határválság van, vagyis annak neveznek valamit, ami egy politikai gumicsont, nem pedig egy érdemi állítás, amiről ha vitáznak, beszélnek, attól bármi is előrébb jut. Mint itthon a migránsok a határon, mint ami a Fidesz szerint a legfőbb problémák egyike, miközben nincs a társadalom első top20 valódi problémája között. És mivel a posztmodernben -tagadhatod, de attól még pont a valóságnak ellentmondó értelmezéseid azok, amik objektíven is megmutathatnák számodra is, hogy ez már nem a 20.század- élünk, ezért ezt a narratívát átveszik a politikai ellenlábasok is, mert ez hoz szavazatot, vagy csak simán nem visz az, ha ezügyben nem artikulálódik a valóság, miszerint ez egy huszadrangú probléma, ami csak a kommunikációs térben kelt a súlyánál sokkalta nagyobb visszhangot.

Nem vagyok képtelen elfogadni, hanem tényszerűen nem létezik. Nagy különbség. Az semmin se változtat, ha én személy szerint negligálok valamit, az mar annál inkább, ha a teljes politikum bolhából csinál elefántot. És az nem valódi érv, hogy "dehát a másik is ezt mondja", hiszen pont ez a politikai narratívaképzés lényege, hogy az ellenoldali megnyilvánulók se kerülhesség meg a témát.

És nem az a gond, ha Trump hazudik, az se ha Biden (vagy aki épp a nevében beszél), mert ők politikusok, a hazugság kb. a munkaköri leírásuk részei, alapskillek, és számomra még el fogadhatóak, hiszen az oroszlán se lesz soha vegetáriánus.
A gond az, ha te ezt elhiszed, -és most veled beszélek, nem Trumppal, nem Bidennel-, ha te ezt benyalod és visszhangzod random linkekkel alátámasztva. És ez azért gáz, mert ha jönnek mástól -nem tőlem- ellentétes tartalmú másik linkek, akkor csak szajkózod a magadét, nem lépsz egyet-kettőt hátrébb, nem tekintesz rá más nézőpontból, és nem megy át, hogy én nem a linkeiddel vitázok, még csak a konklúzióddal se, hanem próbálom az egészet egy tágabb értelmezési tartományba helyezni, egy olyan valóságleírásba, ami egyaránt magába foglalja azt is, ami igaz, de nem releváns, és azt is, ami igaz és releváns is.
Ezt hívják politikai kommunikációnak, és ez nem feltétlenül a valóság leírásáról szól. Nekem ennyi a lényegi állításom, se több, se kevesebb.
De ha erre nincs benned igény, én nem erőltetem, szíved joga a valóság tetszőleges szeletét kiválasztva, értelmezve akármilyen személyes vélemény kialakítása.
Őszentsége Sobri Jóska

Utoljara valaszolok, mert feleslegesnek erzem egy vallasi fanatikussal vitazni, pont a fentiek miatt.

Eljutottal onnan, hogy par mexikoi atment a hataron, odaig hogy egyszeruen csak egy aprocska hatarrol van szo ahol nem is zajlik semmi erdemleges, egeszen addig, hogy nincs is hatarvalsag.

Az altalad emlitett "random linkek" pl a Feher Haz hivatalos nyilatkozata arrol, ami egyertelmuen megcafolja a tagadasod (tezised).

Innet hova jutottal? Posztmodern. Te tudod, te atlatsz rajta, semmi nem ugy van, semmi nem igaz, minden posztmodern, te viszont tudod, hogy nincs hatarvalsag, mert azt mondod. Ervelni ugye nem tudsz mellette, csak vallasi fanatikus modon.

Nem csoda, hogy OV a peldakeped.

Fentanyl: Senki nem mondta, hogy az illegalis migransokhozzak be a javat. Ha elolvasnad akiet irunk, lattad volna a korabban altalam linkelt cikkben es a csabi altal irtakban, hogy a 5%-on all jelenleg a hataratkelokon belepo szemelygepjarmuvek scannelese, de ez 800%-al novelheto lenne, ha a Biden admin nem tenne magasrol a hatarvalsagra es installalta volna a scannereket.
undisputedly

“Biden, with his border czar, Vice-President Harris, opened our southern border, allowing criminals and terrorists to enter our country. They’ve emboldened drug cartels to flood our streets with fentanyl, killing over 100,000 Americans every year,” he said at the Republican convention."
Negritis, a vajda

1. Legyszives nyilatkozz az illegalis hataratkelos szamokra.

2. Eloszor azt hittem a kommentemre reflektalsz, mert en nem mondtam ilyet, de a most altalad linkelt Trump komment sem mondta, es nekem mar kezd gyanus lenni, hogy minden alkalommal elter a linked tartalma a kommentedtol.Ha gyengebb vagy angolbol, akkor oszinte elnezesed kerem a szarkasztikus kijavitasokert, de a most belinkelt, fenti idezet sem azt mondja, hogy az illegalis migransok hozzak be, hanem azt, hogy "[...] felbatoritottak a drogkartelleket, hogy fentanyllal arasszak el az utcainkat, tobb mint 100 ezer amerikait megoltve minden evben".

Ami pedig tenyszeruen igaz. Amugy el tudom kepzelni,hogy Trump mondott ilyet, de amit linkeltel, az nem ezt jelenti.

A catotol linkeltem 3 poszttal ezelott egyirats ami bemutatja hogyan gyartjak es milyen supply chainen keresztul hozzak a kartellek a hatarokon at a fentanylt.

Szerkesztette: undisputedly

Fentanyl: Senki nem mondta, hogy az illegalis migransokhozzak be a javat. Ha elolvasnad akiet irunk, lattad volna a korabban altalam linkelt cikkben es a csabi altal irtakban, hogy a 5%-on all jelenleg a hataratkelokon belepo szemelygepjarmuvek scannelese, de ez 800%-al novelheto lenne, ha a Biden admin nem tenne magasrol a hatarvalsagra es installalta volna a scannereket.
undisputedly

“Biden, with his border czar, Vice-President Harris, opened our southern border, allowing criminals and terrorists to enter our country. They’ve emboldened drug cartels to flood our streets with fentanyl, killing over 100,000 Americans every year,” he said at the Republican convention."

Ez mind a hatarvalsag kozvetlen eredmenye.
undisputedly

De nincs határválság, ez csak a trumpi posztmodern kommunikációs politika egyik toposza,
Őszentsége Sobri Jóska

Szar lehet amikor valaki annyira fanatikus, mint te es allandoan arcon csapjak a tenyek, de ugye ezert vagy fanatikus, mert ezek nem zavarnak:


That’s why two months ago, I instructed my team to begin negotiations with a bipartisan group of Senators to seriously, and finally, address the border crisis. -

President Joe Biden 2024 January 26

 www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/statement-from-president-joe-biden-on-the-bipartisan-senate-border-security-negotiations/
undisputedly

És Biden nem tévedhet? Amit ő -mint politikus- mond az szentírás? Számodra? Meg vagyok döbbenve. Hova jut a világ...
Őszentsége Sobri Jóska

Nahat-nahat, micsoda fejlemenyek. Most mar nem Trump posztmodern toposza?!
undisputedly

Látod. Sose volt csak Trumpé, az európai identitáspolitika egyik alapvetése is a migránsozás/bevándorlózás/rasszizmus, és szerte a világon hatékony szavazatszerző toposz. És még csak komolyan se kell gondolni, elég hangosan mondani.
Pont ez a posztmodern kommunikációs politika egyik alapvető rákfenéje, hogy bárki mondhat bármit és annak az ellenkezőjét is, ha azt hasznosnak ítélik meg.
Nincsenek elvek, erkölcsök, valódi elköteleződések ügyek mentén, hanem mindent a pollok és az azokból levont (jó vagy rossz) következetésekre adott kommunikációs válaszok uralnak, tökéletes duplagondol, mindig is Óceániával álltunk hadban.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint kiderult, hogy valotlansagokat allitasz, es hogyan racionalizalod?
Posztmodern. Mint egy vallasi fanatikus.

"Allitok valamit. Ajajj, szembe megy a valosaggal, megcafoljak a tenyek. Mi legyen most? A hitteteleimet nem szeghetem meg, nem juthatok veluk ellentetes konkluziora. O igen: posztmodern!"
undisputedly

pedig trumpék pont ezt csinálják

"millions and millions of illegals came in"
ami szimplán nem igaz
kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükben
 www.politifact.com/factchecks/2024/jun/11/marco-rubio/there-arent-20-million-to-30-million-immigrants-in/

az sem igaz hogy a fentanyl krízis miatt a határmigránsok felelnének, ugyanis nagyrészt amerikai állampolgárok viszik be
www.cato.org/blog/us-citizens-were-89-convicted-fentanyl-traffickers-2022

ahogy az se igaz hogy elcsalták volna a 2020as választást, vagy hogy a Project 25 ne lenne már régóta folyamatban

az mondjuk igaz hogy a republikánus oldalon "weird" emberek vannak
lásd JD aki Santos és Crowderhez hasonlóan szeret női ruhába öltözni
Negritis, a vajda

Megint hazudsz vagy csak nem tudod ertelmezni a sajat magad altal linkelt cikkeket, mint legutobb az "i am not christian"-hoaxodnal.

"millions and millions of illegals came in" ami szimplán nem igaz Negritis, a vajda

kb fél millióval van több illegális migráns mint az ő idejükbenNegritis, a vajda

A DHS valamiert 2022 ota nem frissiti az illegalisan az orszagban tartozkodok szamat, de a legutolso merites szerint 2020 vegeztevel, tehat Biden hatalomrakerulesekor 10,5 millio illegalis migrans volt az orszagban. Az altalad linkelt "factcheck" szerint ez valahol 10,9 es 16.4 kozott volt tavalyi ev kozepeig a kutatasok szerint.

A 10,9-es szam a 2022-es utolso jelentes (amibol te a fel millios szamot hamisan kiemelted, azota eltelt 1,5 ev, tehat majdnem ugyanannyi ido, mint amennyi alatt az altalad bemondott "kb. fel millios" szam osszejott, szoval mar meg is bukott amit mondtal, de ha a sajat cikkedet ertelmezem, akkor megikabb kijon, milyen nagyot hazudtal:

Az altalad linkelt factcheck oldal a hivatalos statisztkik 2022 utani leallitasat koveto idoszakra ket kutatast hivatkozik. Az egyik 2023 majusig terjedo idoszakra mondja, hogy 12.3 az illegalis migransok szama, de a Biden hatalomatvetelkorit csak 10 milliora becsuli (+2,3 millio illegalis migrans 2 ev 5 honap alatt, tehat alig tobb, mint a Biden ciklus fele), a masik szerint 2023 juniusig 16,8 millio illegalis migrans ( + 6,3 millio a Biden admin alatt a DHS szamokhoz viszonytva, +2,3 millio a sajat 2020-as szamukhoz kepest). Halkan jegyzem meg, eltelt a legutolso altalad idezett becsles ota 1 teljes ev, marpedig ebben az idoszakban a hivatalos adatok szerint volt meg 3,1 millio erintkezes es ha nagyon kedvezni akarok a Biden adminnak, akkor 50%-ra veszem csak a beengedettek szamat, az meg 1,5 millio.

Es akkor ne felejtsuk el, hogy szerintem ebben a szamban nincs benne az az illegalis populacio akit nem tudtak megallitani a hataron (gotaway), de kamerak vagy elo ero megfigyelte az illegalis belepesuket. A Biden admin DHS vezetoje szerint ez a szam csak 2021 es 2022-ben 1,5 millio, ami 500-600%-os emelkedes Trumphoz kepest. A legtobb kutatas es statisztika maskent szamitja ezt a populaciot, es nem teljesen vilagos, hogy a cikkedben behivatkozott tanulmany mikent banik vele, de az biztos, hogy pl a DHS altal riportalt encounter-be nem szamitjak bele elvileg.

Hatarorseg hivatalos statisztikai:  www.cbp.gov/newsroom/stats/nationwide-encounters
DHS letoltheto excel tablai bontott adatokkal:
 ohss.dhs.gov/topics/immigration/enforcement/legal-processes-monthly-tables

Fentanyl: Senki nem mondta, hogy az illegalis migransokhozzak be a javat. Ha elolvasnad akiet irunk, lattad volna a korabban altalam linkelt cikkben es a csabi altal irtakban, hogy a 5%-on all jelenleg a hataratkelokon belepo szemelygepjarmuvek scannelese, de ez 800%-al novelheto lenne, ha a Biden admin nem tenne magasrol a hatarvalsagra es installalta volna a scannereket.

Szerkesztette: undisputedly

Ez mind a hatarvalsag kozvetlen eredmenye.
undisputedly

De nincs határválság, ez csak a trumpi posztmodern kommunikációs politika egyik toposza,
Őszentsége Sobri Jóska

Szar lehet amikor valaki annyira fanatikus, mint te es allandoan arcon csapjak a tenyek, de ugye ezert vagy fanatikus, mert ezek nem zavarnak:


That’s why two months ago, I instructed my team to begin negotiations with a bipartisan group of Senators to seriously, and finally, address the border crisis. -

President Joe Biden 2024 January 26

 www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/statement-from-president-joe-biden-on-the-bipartisan-senate-border-security-negotiations/
undisputedly

És Biden nem tévedhet? Amit ő -mint politikus- mond az szentírás? Számodra? Meg vagyok döbbenve. Hova jut a világ...
Őszentsége Sobri Jóska

Nahat-nahat, micsoda fejlemenyek. Most mar nem Trump posztmodern toposza?!
undisputedly

Látod. Sose volt csak Trumpé, az európai identitáspolitika egyik alapvetése is a migránsozás/bevándorlózás/rasszizmus, és szerte a világon hatékony szavazatszerző toposz. És még csak komolyan se kell gondolni, elég hangosan mondani.
Pont ez a posztmodern kommunikációs politika egyik alapvető rákfenéje, hogy bárki mondhat bármit és annak az ellenkezőjét is, ha azt hasznosnak ítélik meg.
Nincsenek elvek, erkölcsök, valódi elköteleződések ügyek mentén, hanem mindent a pollok és az azokból levont (jó vagy rossz) következetésekre adott kommunikációs válaszok uralnak, tökéletes duplagondol, mindig is Óceániával álltunk hadban.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint kiderult, hogy valotlansagokat allitasz, es hogyan racionalizalod?
Posztmodern. Mint egy vallasi fanatikus.

"Allitok valamit. Ajajj, szembe megy a valosaggal, megcafoljak a tenyek. Mi legyen most? A hitteteleimet nem szeghetem meg, nem juthatok veluk ellentetes konkluziora. O igen: posztmodern!"
undisputedly

Továbbra se értem miről akarsz meggyőzni, vagy mi az az állításod, amit úgy érzed, hogy nem tudsz áttolni, és magyarázat helyet minősítgetsz csupán.

Hogy Kamala egy hülye picsa? Elfogadtam.
Hogy a demokrata politikusokat ugyanolyan szarházi bandának tartom, mint a republikánusokat? Nyilván.
Hogy ha amerikai lennék tuti nem szavaznék rá? Leírtam.
Hogy a migráncsozás egy jól működő toposz, aminek van valóságmagva, de szerintem túl van tolva, mint politikai termék, és csak leegyszerűsítése bonyolult társadalmi folyamatoknak, szerinted meg nincs? Ez szerintem egy jó konszenzusos és mindkettőnk által elfogadható konklúzió.
Mit nem látok, mit hagytam ki?
Őszentsége Sobri Jóska

…es amikor valaki presszional, akkor csak terelsz. Maradjunk csak az allitasodnal.

Beszallsz egy vitaba egy tezissel, ami egybol megcafolasra kerul, de nem tudod elfogadni, egyre cifrabb modon probalod magyarazni. A fentiekben eljutottal oda, hogy Biden es az adminja tulajdonkeppen Trumpistak.

Nyilvanvaloan valotlan konkluzio, de keptelen vagy beismerni, mert a te fejedben az az igazsag amit te bele tudsz illeszteni a vilagkepedbe. Minden mas elojelu teny valotlansag, teljesen mindegy, hogy ki mondja vagy mi bizonyitja.

Hatarvalsag: az adott allam legfobb kozjogi meltosaga, a vegrehajtoi hatalom legfobb gyakorloja akinek a hatarvedelem az egyik feladata azt mondja, hatarvalsag van. Az ellenzek is ezt mondja. A hatarvedelmi szervek is ezt mondjak.

De ugye te ezt keptelen vagy elfogadni, mert egy ez trumpi hazugsag a fejedben.

Hogyan tudsz eljutni megis a kivanatos konkluziora, hogyan tudod megracionalizalni, hogy Trump akkor legfobb politikai ellenfele es az egyesult allamok elnoke elismerte, hogy hatarvalsag van?

Hozza nyulsz ahhoz a vallasi teteledhez, hogy ami nem illik a vilagnezetedbe de nem tudod megcafolni, az “posztmodern”.

Mint a vallasi fanatikusok vagy eppen a megafonosok.
undisputedly

Ademokraták nyilván nem trumpisták, csak pontosan ugyanazt a fajta politikai kommunikációt tolják. Beletanultak.

Mint pl. a határválságot. Oké, határválság van, vagyis annak neveznek valamit, ami egy politikai gumicsont, nem pedig egy érdemi állítás, amiről ha vitáznak, beszélnek, attól bármi is előrébb jut. Mint itthon a migránsok a határon, mint ami a Fidesz szerint a legfőbb problémák egyike, miközben nincs a társadalom első top20 valódi problémája között. És mivel a posztmodernben -tagadhatod, de attól még pont a valóságnak ellentmondó értelmezéseid azok, amik objektíven is megmutathatnák számodra is, hogy ez már nem a 20.század- élünk, ezért ezt a narratívát átveszik a politikai ellenlábasok is, mert ez hoz szavazatot, vagy csak simán nem visz az, ha ezügyben nem artikulálódik a valóság, miszerint ez egy huszadrangú probléma, ami csak a kommunikációs térben kelt a súlyánál sokkalta nagyobb visszhangot.

Nem vagyok képtelen elfogadni, hanem tényszerűen nem létezik. Nagy különbség. Az semmin se változtat, ha én személy szerint negligálok valamit, az mar annál inkább, ha a teljes politikum bolhából csinál elefántot. És az nem valódi érv, hogy "dehát a másik is ezt mondja", hiszen pont ez a politikai narratívaképzés lényege, hogy az ellenoldali megnyilvánulók se kerülhesség meg a témát.

És nem az a gond, ha Trump hazudik, az se ha Biden (vagy aki épp a nevében beszél), mert ők politikusok, a hazugság kb. a munkaköri leírásuk részei, alapskillek, és számomra még el fogadhatóak, hiszen az oroszlán se lesz soha vegetáriánus.
A gond az, ha te ezt elhiszed, -és most veled beszélek, nem Trumppal, nem Bidennel-, ha te ezt benyalod és visszhangzod random linkekkel alátámasztva. És ez azért gáz, mert ha jönnek mástól -nem tőlem- ellentétes tartalmú másik linkek, akkor csak szajkózod a magadét, nem lépsz egyet-kettőt hátrébb, nem tekintesz rá más nézőpontból, és nem megy át, hogy én nem a linkeiddel vitázok, még csak a konklúzióddal se, hanem próbálom az egészet egy tágabb értelmezési tartományba helyezni, egy olyan valóságleírásba, ami egyaránt magába foglalja azt is, ami igaz, de nem releváns, és azt is, ami igaz és releváns is.
Ezt hívják politikai kommunikációnak, és ez nem feltétlenül a valóság leírásáról szól. Nekem ennyi a lényegi állításom, se több, se kevesebb.
De ha erre nincs benned igény, én nem erőltetem, szíved joga a valóság tetszőleges szeletét kiválasztva, értelmezve akármilyen személyes vélemény kialakítása.

 magyarnarancs.hu/kulpol/kina-elismerte-hogy-egy-hongkongi-hajo-rongalta-meg-a-finnorszagot-es-esztorszagot-osszekoto-gazvezetek-270336

Kamala will get medicare for all
 www.youtube.com/watch?v=2X0Q6gEKx7o


egy olyan problémát ad elő úgy amiben a többség nem vele ért egyet, "okos" lépés
 news.gallup.com/poll/468401/majority-say-gov-ensure-healthcare.aspx
 www.citizen.org/article/public-support-for-medicare-for-all/
 pnhp.org/news/reuters-ipsos-poll-70-percent-support-medicare-for-all/

közben Bidenék levitték néhány gyógyszer árát
 www.bbc.com/news/articles/c75n750y3zxo
--
edit: holy shit a kommentek nagyon nem néznek ki jól nekik

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Ez mind a hatarvalsag kozvetlen eredmenye.
undisputedly

De nincs határválság, ez csak a trumpi posztmodern kommunikációs politika egyik toposza,
Őszentsége Sobri Jóska

Szar lehet amikor valaki annyira fanatikus, mint te es allandoan arcon csapjak a tenyek, de ugye ezert vagy fanatikus, mert ezek nem zavarnak:


That’s why two months ago, I instructed my team to begin negotiations with a bipartisan group of Senators to seriously, and finally, address the border crisis. -

President Joe Biden 2024 January 26

 www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/statement-from-president-joe-biden-on-the-bipartisan-senate-border-security-negotiations/
undisputedly

És Biden nem tévedhet? Amit ő -mint politikus- mond az szentírás? Számodra? Meg vagyok döbbenve. Hova jut a világ...
Őszentsége Sobri Jóska

Nahat-nahat, micsoda fejlemenyek. Most mar nem Trump posztmodern toposza?!
undisputedly

Látod. Sose volt csak Trumpé, az európai identitáspolitika egyik alapvetése is a migránsozás/bevándorlózás/rasszizmus, és szerte a világon hatékony szavazatszerző toposz. És még csak komolyan se kell gondolni, elég hangosan mondani.
Pont ez a posztmodern kommunikációs politika egyik alapvető rákfenéje, hogy bárki mondhat bármit és annak az ellenkezőjét is, ha azt hasznosnak ítélik meg.
Nincsenek elvek, erkölcsök, valódi elköteleződések ügyek mentén, hanem mindent a pollok és az azokból levont (jó vagy rossz) következetésekre adott kommunikációs válaszok uralnak, tökéletes duplagondol, mindig is Óceániával álltunk hadban.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint kiderult, hogy valotlansagokat allitasz, es hogyan racionalizalod?
Posztmodern. Mint egy vallasi fanatikus.

"Allitok valamit. Ajajj, szembe megy a valosaggal, megcafoljak a tenyek. Mi legyen most? A hitteteleimet nem szeghetem meg, nem juthatok veluk ellentetes konkluziora. O igen: posztmodern!"
undisputedly

Továbbra se értem miről akarsz meggyőzni, vagy mi az az állításod, amit úgy érzed, hogy nem tudsz áttolni, és magyarázat helyet minősítgetsz csupán.

Hogy Kamala egy hülye picsa? Elfogadtam.
Hogy a demokrata politikusokat ugyanolyan szarházi bandának tartom, mint a republikánusokat? Nyilván.
Hogy ha amerikai lennék tuti nem szavaznék rá? Leírtam.
Hogy a migráncsozás egy jól működő toposz, aminek van valóságmagva, de szerintem túl van tolva, mint politikai termék, és csak leegyszerűsítése bonyolult társadalmi folyamatoknak, szerinted meg nincs? Ez szerintem egy jó konszenzusos és mindkettőnk által elfogadható konklúzió.
Mit nem látok, mit hagytam ki?
Őszentsége Sobri Jóska

…es amikor valaki presszional, akkor csak terelsz. Maradjunk csak az allitasodnal.

Beszallsz egy vitaba egy tezissel, ami egybol megcafolasra kerul, de nem tudod elfogadni, egyre cifrabb modon probalod magyarazni. A fentiekben eljutottal oda, hogy Biden es az adminja tulajdonkeppen Trumpistak.

Nyilvanvaloan valotlan konkluzio, de keptelen vagy beismerni, mert a te fejedben az az igazsag amit te bele tudsz illeszteni a vilagkepedbe. Minden mas elojelu teny valotlansag, teljesen mindegy, hogy ki mondja vagy mi bizonyitja.

Hatarvalsag: az adott allam legfobb kozjogi meltosaga, a vegrehajtoi hatalom legfobb gyakorloja akinek a hatarvedelem az egyik feladata azt mondja, hatarvalsag van. Az ellenzek is ezt mondja. A hatarvedelmi szervek is ezt mondjak.

De ugye te ezt keptelen vagy elfogadni, mert egy ez trumpi hazugsag a fejedben.

Hogyan tudsz eljutni megis a kivanatos konkluziora, hogyan tudod megracionalizalni, hogy Trump akkor legfobb politikai ellenfele es az egyesult allamok elnoke elismerte, hogy hatarvalsag van?

Hozza nyulsz ahhoz a vallasi teteledhez, hogy ami nem illik a vilagnezetedbe de nem tudod megcafolni, az “posztmodern”.

Mint a vallasi fanatikusok vagy eppen a megafonosok.