USA és a világ

Személy szerint amúgy várok még a mágustól egy négerezést is, vagy valami keményebbet... Benne van a levegőben.

Trambulin parkban várakozva, mobilról írok, a szokásosnál is több elütés miatt előre elnézést, remélem a megértést nem zavarja meg.

Szóval, ott tartottunk, hogy vannak csatatér államok, független szavazók stb. Még amikor a balpopulista fordulatról értekeztem, említettem, hogy milyen nyertes taktikák vannak egy elnökválasztáson. 2016 az ékes bizonyítéka, hogy lehet nyerni többség nélkül is, de 2024 ennyire szoros, az nem volt és nem is törvényszerű.

Röviden és tömören, Biden elnöksége semmilyen volt. Gazdaságilag semmi extrát nem csináltak, az amerikai gazdaság fekszik azon a trendvonalon, ahol 2009 óta, egyetlen mutatóban volt eredmény, az a beruházási ütem, de ennek a hosszútávú előnyei egyelőre kérdésesek, erősen (ez egy hosszabb téma, amibe most nem megyek bele, legyen annyi elég, hogy meh volt ez a 4 év). Az inflációs hullám végigsöpört az egész fejlett világon, a más kérdés, hogy ezt Biden nem kezelte sehogy, de nem is igazán lehetett ezzel mit kezdeni. Lényeg, hogy az átlag amerikai abszolút nem érzi úgy, hogy jobban élne.

Ez kb. egyet kellene hogy jelentsen azzal, hogy a hatalmon lévő párt vereségre áll. Ennek ellenére elképesztően szoros a verseny. Sőt, a "semmiből" jött demokrata jelölt egészen jól áll.

Szóval ennek két fő oka van. Az első, ami hónapok, sőt igazából 2016 óta egyértelmű: Trump nem egy erős jelölt. Tudom, most felszalad a szurkolói szemöldöke, de ez tény: sosem lesz képes többségi jelölt lenni, nem tud megszólítani 50+1 szavazót országszerte. És emiatt kénytelen arra, hogy taktikusan és megfelelő helyeken kampányoljon. 2016-ban azért tudott nyerni, mert az ellenfele képes volt ennél nagyobb csodára: még gyengébb jelölt volt. 2020-ban Biden azzal tudott nyerni, hogy őt kevésbé utálta a független lakosság. Meg óriási volt a mozgósítás, ezt se hagyjuk ki.

Trump (nem) hiába üti a mainstream sajtót, nagyban köszönheti nekik a sikereit. Azzal, hogy 2016-ban minden faszságáin napokat lovagolt a sajtó, folyamatosan tudta uralni a pillanatot. Trump egyszemélyben mentette meg az éjjeli talk showkat, a New York Times-t, a hír showkat, mindent. Nem véletlenül lett ideges a média az elmúlt 1 hónapban, és közel sem üti annyira, mint eddig. Őket nem érdekli, hogy ki az elnök, őket a nézettség érdekli. Trump pedig ehhez nagyon ért.

Egy erős jelölttel a republikánusok már magukénak érezhetnék a Fehér Házat, a demokraták a Szenátus megtartására tudnának max ráfeküdni. Ehhez képest a coin flip is eredmény az elmúlt egy hónap alapján.

Nem akarok belemenni, hogy milyen konkrét hibákat vétett a Trump-Vance kampány, semmi jelentősége nem lenne, ha Trump egy jó jelölt lenne. Csak nem az.

Ezzel szemben Harris egy erős jelölt. Tudom, hogy általánosan nézve nem az. Tudom az összes bűnét, de ezek egy ilyen rövid kampányban nehezebben jönnek ki. És nehéz is rájuk építeni.

Harris azért erős jelölt, mert képes többséget szerezni. Több pollban is 50% közelében vagy felette van, tehát ezt annyira nem kell bizonygatni, az elég konzervatívan becslő Nate Silvernél is 49,6-on áll, ami nagyon közel van már.

Hogy mitől ilyen erős jelölt? Igen, pontosan azért ami először eszetekbe jutott: kisebbségi nő. De ha ennyi elég lenne, már régen lett volna ilyen elnök, szóval a neme és a származása csak egy lehetőség, amire építeni lehet. De ez a lehetőség Trumpban meg sincs (a tisztaság kedvéért, nem azért mert fehér férfi, 45 eddig elnök az volt, tehát stasztikailag ez nem hátrány).

Felmerül a kérdés, hogy Harris nem Trump ellen mit érne. Az én álláspontom is sokat változott ebben. A DNC előtt azt mondtam, hogy nem érne semmit, a DNC-s záróbeszédében újratöltött Kamala viszont egy erős jelölt képét mutatta. Nem csak hogy képes volt markánsan másképp viselkedni, beszélni mint Clintonné, de a karaktere (az, hogy ez ő vagy egy politikai termék hadd ne magyarázzam túl...) alapján már egyértelműen egy többségre hajtó, erős jelölt képe bontakozik ki.

De, hogy ne örüljetek libsik felhőtlenül, ez a kép nem tart örökké. Jelen helyzetben oké, hogy Harrisnek innen elég, ha nem hibázik, de bizony lesz alkalma bőven hibázni. Rögtön jövő héten, az első vitán. Kulcskérdés lesz mindkét kampány szempontjából. Trumpnak elég lehet az említett hét államból 3-t nyernie, persze megfelelő 3-t. De ritka hogy valaki 3-t nyer és nem 6-t.

Szóval hiába gyenge jelölt Trump és erős Harris, ez pont arra elég ma, hogy 50/50 legyen az esély. Normál esetben repiknek kényelmes előnye kéne, hogy legyen, mindegy milyen erős demokrata ellen. Láttuk, hogy gyenge Biden ellen hogy állt DJT. Azt, hogy más vörös hogy állna, valószínűleg nem fogjuk megtudni.

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul
KB23

Attól függ, mennyit mutogatja majd a sajtó.

Majd jobban lesz időm, kifejtem, de a mainstream sajtónak a legjobb dolog ever Trump elnöksége volt. Kamala fellendülése óta egészen kíméletesen beszélnek Trumpról, bár ez is egyre komolyabb nem tetszést vált ki, még a saját bemondók előtt is. Legutóbb a ABC News női szakértője burolt ki elő adásban, hogy Trump egy NYi gazdasági fórumon össze-vissza beszélt a családtámogatási rendszerről feltett kérdésre ( volt benne Rubio, Ivanka meg egy örökbecsű "child care is child care" mondat is jött), amit simán elnéz a média, közben Harrisnek dollárra ki kell számolnia, hogy mennyit ér a gazdasági ígérete.

Érthető, van oka mindennek, Trump eltűnne a politikai életből, bizonyára negatív hatással lenne a ratingekre.

De majd a következő esszében kifejtem (gondolkodom egy substacken 🤣)
Gyurma Pappa

Várom! 😁

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul
KB23

Attól függ, mennyit mutogatja majd a sajtó.

Majd jobban lesz időm, kifejtem, de a mainstream sajtónak a legjobb dolog ever Trump elnöksége volt. Kamala fellendülése óta egészen kíméletesen beszélnek Trumpról, bár ez is egyre komolyabb nem tetszést vált ki, még a saját bemondók előtt is. Legutóbb a ABC News női szakértője burolt ki elő adásban, hogy Trump egy NYi gazdasági fórumon össze-vissza beszélt a családtámogatási rendszerről feltett kérdésre ( volt benne Rubio, Ivanka meg egy örökbecsű "child care is child care" mondat is jött), amit simán elnéz a média, közben Harrisnek dollárra ki kell számolnia, hogy mennyit ér a gazdasági ígérete.

Érthető, van oka mindennek, Trump eltűnne a politikai életből, bizonyára negatív hatással lenne a ratingekre.

De majd a következő esszében kifejtem (gondolkodom egy substacken 🤣)

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul
KB23

Trump olyan a választóival, mint Bese: elengedte a nőket.
Dzsokijuing

Biztos látta Trump a tegnapi "ellenzéki" sajtó vezércikket Bese atyáról. Így ő is belátta hogy a férfiaknak össze kell tartaniuk, jóban, rosszban és persze melegpartikon

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul
KB23

Trump olyan a választóival, mint Bese: elengedte a nőket.

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.

Szerkesztette: undisputedly

idf megint okos

 www.bbc.com/news/articles/cdx6771gyqzo

FuckYoElonMusk

Igazából ami nincs nekik, az a második kiegészítés, amit kb olyan szinten értelmeznek félre az amerikaiak, mint a radikális imámok a Koránt, amikor be kell hergelni a leendő öngyilkis merénylőket.
slowmotion

mondjuk mikor Vance ilyeneket tol golyó álló plexi mögül akkor azért, nah

 apnews.com/article/jd-vance-georgia-shooting-7d7727a1aff8491f66914a4d8a14cd8c

FuckYoElonMusk

Igazából ami nincs nekik, az a második kiegészítés, amit kb olyan szinten értelmeznek félre az amerikaiak, mint a radikális imámok a Koránt, amikor be kell hergelni a leendő öngyilkis merénylőket.

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.

Ugyanabbol az antidemokratikus playbookbool a hatalomgyakorlas es megtartas celjabol, ez vitathatalan. A Biden-Harris admin es a demokrata partelit az elmult 8 evben olyan messze lapozott ebben a konyvben, mint ameddig maximum Putyin szokott. Orban is csak almodozik arrol, hogy olyan elnyomo es demokraciaellenes lepeseket tegyen, mint Bidenek.
undisputedly

de szerencsere itt van nekunk a masik oldalon, a demokracia megmentoje.
(mielott: en nem kedvelem egyiket sem, vszeg egyikre sem szavaznek amugy. de az sem jo dolog, hogy egyikben a szalkat talalod meg folyamatosan, a masikban a gerendat sem.)
csebi

Az elmult 8 evben a demokratak es a partelit elteritettek politikai celokra a szovetsegi es allami vadhatosagot, a titkosszolgalatokat, a szovetsegi nyomozohatosagokat (FBI), a demokratikus jeloltallitasi folyamatokat, tamadtak a fuggetlen birosag intezmenyet amiert az ellensuly a torekveseikkel szemben, tamadtak a szolasszabadsagot, mindezt a sajat rokonaik felelossegrevonasanak elkerulese, a valasztasok megnyerese, a legnagyobb politikai ellenfeluk megbuktatasa celjabol. Barki aki demokracia parti es ezt kerdes nelkul lenyeli, az valojaban nem az. Btw, ha valakit ezek a dolgok nem erdekelnek es policy menten igy is a demeket akarja, oke, csak akkor ne legyen minden masodik poszt arrol, hogy Trump a diktator.

Ha Trump hazudik azt is belatom, mint pl most is irtam, hogy hazudott. Tovabba a republikanus establishmentrol (ami tovabbra is jo 60-70%-a a part torvenyhozoinak) is az a velemenyem, hogy egy kalap ala valoak a fenti demokratakkal.
undisputedly

jo csak azert Trump tevekenysege nem merult ki annyiban, hogy hazudott. konkretan egy puccsot kiserelt meg. es nem, ez nem menti fel a demokratakat. de amit fentebb irtal, abbol van, ami kozos Trumppal, sot van, ami durvabb.
van ket rossz valasztas, es kesz. nem mintha ma barhol a vilagon tudnal olyan valasztast mondani, ahol van 100%ig biztosan jo valasztas.
csebi

Mar azt is leirtam, hogy Trumprol, mint emberrol mi a velemenyem, nem teszem megint hosszasan. Roviden: narciszitikus, bosszuallo, privilegizalt eloelettel, noket targyiasito megnyilvanulasokkal. De attol, hogy valaki egy seggfej, meg nem donthetsz ugy,hogy a demokratikus intezmenyeket elkezded antidemokratikusan hasznalni, csak azert, hogy legyozd.

Ha a Kapitolium "ostromat" puccsnak tartod, szived joga. Szerintem egy remekul tematizalt es marketingelt sztori, de semmi esetre sem puccs, lazadas, akarmi. Volt itt is ezer poszt a tweetjeirol es az aznap kronologiai torteneterol, kik hogyan engedtek be a tuntetoket.

Titkosszolgalatok:
2015-16-tol kezdve a titkosszolgalatok hamis indokokkal, a demokrata vezetes es a demokrata (es repi establishment) parterdekeket szolgalo intelligence community altal megrendelten megfigyeltek az amerikai elnokjelolt kampanyanak tagjait (tobb ugynok raadasul arrol csevegett, hogy megallitjak Trumpot),osszejatszotak a Hillary kampannyal (Moszkvai videok) bizonyitottan hazudtak a megfigyeleseket jovahagyo fuggetlen bironak, aztan kesobb ugyanezek a vezetok (CIA, FBI, NSA stb.) valtig allitottak, hogy Trump orosz ugynok, majd 2020-ban olyan beavatkozast csinaltak ismet, ami a magyar baloldal dollar-alapu tamogatasanak lehallgatasahoz kepest egy kemregeny, amikor a big tech-kel egyutt cenzuraztak a demokrata elnokjeloltre nezve kinos hireket (Hunter Laptop), majd tobb tucat egykori CIA, FBI stb vezeto (eleg powerful emberek) kialltak egy nyilatkozatban orosz dezinformacionak minositve, holott most mar tudjuk, hogy valos volt az info es ezt ok is tudtak akkor amikor beavatkoztak Biden mellett.

Vadhatosag:
Kozben leraideltek Trumpot egy olyan vaddal amirol kiderult, hogy Biden hatvanyozottan bunos benne (sokkal tobb dokumentumot, sokkal regebb ota, tobb helyszinen tartott), de amig a DOJ neki fu alatt megengedte a helyzet rendezeset, a medianyilvanossag nelkul, sot, egyenesen rejtegetve a sztorit, Trumpot a CNN-nek fulest adva reggeli raid-del ebresztettek, olyan paranccsal, hogy eles loszert es halalos erot is hasznalhatnak a "bevetesen" ( az FBI belso ellenore is teljesen szokatlannak minositve ezt). A DOJ vadat emelt ellene amit a bironak kellett kidobni az ablakon, kozben Biden-nel a DOJ altal kinevezett fuggetlen vizsgalo azert nem javasolt vademelest, mert szegeny szenilis oregurat ugysem itelnek el az eskudtek.

Ezeken tul Biden fianak buntetougyeit megprobaltak blokkolni, tobb whistleblower kellett, hogy egyaltalan megmozduljon az ugy, majd amikor a vademelest nemlehetett elkerulni, olyan alkut probaltak neki adni, ami olyan szinten szokatlan es egyoldalu volt, hogy a biro nem volt hajlando "szentesiteni".

Kozben a demorkata allami torvenyhozas csak Trumpra szabott egy torvenyt, hogy evtizedek multan is megvadolhassak a szexualis bucnselekmenyek vadjaval, es bizonyithatoan a DOJ emberei kerultek a NY-i helyi ugyeszsegi csapatokba is akik Trumpot az ingatlanos ugyben megvadoltak, ott is egy olyan jogszaballyal amit kb 100 eve nem hasznaltak ilyen celra (irtam rolna anno).

Cenzura:
Osszejatszottak a BigTech-kel, hogy cenzurazzanak hireket, tobbek kozott a Hunter laptopos tortenetet, elozo heten kert elnezest emiatt Zuckenberg, de ugye az akkor Jack Dorsey vezette Twitter is telejs egeszeben bannolta a sztorit. Btw., nem cenzura, de a media eleres, ugye a " demokracia meghal a sotetsegben" szlogenre... Kivalasztasa utan egy honapig nem adott interjut Kamala.Elozo heten ult le eloszor, akkor is a CNN-hez. Ennel meg Orban is tobbszor megy el a Kossuth radioba. A minap pedig kijelentette, hogy kemenyebben kellene fogni a social mediat, eljatszottak az elojogaikat... hol volt ez a lelkesedes amig lefekudtek a demokrata cenzuranak?

Jeloltallitas meghackkelese:
2016-ben megbuktattak Sanderst Clinton javara, 2020-ban is erdekesen visszalepett mindenki Biden javara, iden mar a latszatra sem adva, megbuktattak a hivatalban levo elnokot aki kijelentette, hogy nem lep vissza es o a jelolt, ra 2-3 napra a demokrata elit megpuccsolta es valasztas nelkul jeloltek ki a dem kandidanst amikor megis visszalepett.

Birosagi fuggetlenseg:
Errol is nemreg volt szo, Biden meg akarja hatarozni az SC tagokra vonatkozo "etikai normakat" stb, erdekes hogy a kozbizalom elesztesevel indokolta a tamadast miutan tobb kerdesben az admin ellen dontottek (fun fact: a kongresszusba vetett valasztoi bizalom alacsonyabb a felmeresek szerint)

Es meg egy fel tucat dolgot lehetne irni, ahogyan a evek alatt irtam is. Es ezeket a sztorikat siman ra tudod huzni a magyr kozeletre, de tobb esetben sem talalsz ilyen merteku beavatkozast ( a titkosszolgalatok politikai celu hasznalata az valami olyan szinten kriminalis, hogy kb az oroszoknal meg a banankoztarsasagokban latsz csak ilyet ekkora mertekben).

Mit szolnal, ha ezek itt tortennek a fidesz vs ellenzek keretrendszerben? Mert tobb dolog is megtortent, sokszor light verzioban, ki is voltak akadva sokan a politika topikban, de USA es dem vs repi relacioban valamiert snekit nem igazan erdekel.
undisputedly

Ha ez így igaz, akkor nekem bejönnek a demokraták.
Eddig úgy véltem Trump a rafkós, furmányos, fifikás rendszerhacker, de ezek szerint ő a fasorban sincs hatalomtechnikai intelligencia és utilitarista manipuláció szempontjából.
Őszentsége Sobri Jóska

Voltak egeszen filmekbe illo es szofisztikalt armanykodasaik ahol felhasznaltak politikai celokra a titkosszolgalatokat 2016-ban* egeszen a faek egyszeru jogtiprasig, mint amikor levettek a demokrata allamok Trumpot a szavazolapokrol, es a Legfelsobb Birosagnak kellett megsemmisitenie ezeket a donteseket, amik annyira szembe mentek az alkotmannyal, hogy a demokrata kinevezesu birok is mind a repi kinevezesuekkel szavaztak. E ket veglett kozott meg talalsz 50 arnyalatot az antidemokratikus powergrabre.

[ *Clinton kampany fizetett egy FBI informator brit ugynoknek, hogy piszkos dolgokat talaljon Trumprol, ez lett ugye a stelee-dosszie ami azt tartalmazta tobbek kozott, hogy Trump moszkvai hotelszobakban vett igenybe prositualtakat stb.; mint kiderult hazugsag volt, de sikeresen tovabb adtak az FBI-nak az anyagot, az FBI pedig reszben hitelt erdemlonek gondolta es erre a hamis koholmanyra hivatkozta szereztek lehallgatasi engedelyt a Trump kampany egyik emberere]

Ha valaki regenybe foglalna az elmult 8 evet, biztosan bestseller lenne.

Szerkesztette: undisputedly

undisputedly

Te undi, remélem sokat fizetnek azért, hogy cikk hosszúságú repi propagandát toljál ide, mert ha ezt ingyen és önszántadból csinálod, akkor bocs, de hülye vagy.
Legalább pénzért pazarolnád a szabadidőd, amit ennek megírásával töltesz.
Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

Miert fizetne barki? Neked fizet valaki, hogy ide kommentalj? Akkor megoszthatnad, osszekotnem en is a kellemeset a hasznossal.

Elhiszem, hogy szembe megy a teljes hitvilagoddal/vilagkepeddel, de nyugodtan keress ra minden egyes sorra a kommentembol, birosagi- ugyeszi ebadvanyok es liberalis media cikkek, politikusok beismero nyilatkozatai bizonyitjak.

Es akkor az osszehasonlitasban meg meg sem emlitettem a kampany kizarolagos demonizalasat (Brusszel-diktator), a szavazobazis mesterseges importalasat (hataron tuli magyarok- torekvesek a valasztojogra az illegalisan ott tartozkodokra) stb.

Kivancsisagbol visszanyomtam a forumot 10 evvel ezelottre -amikor csebi probalt a szamba adna a magyar "hatarvalsaggal" kapcsolatban velelmezheto allaspontot-, mert biztos voltam benne hogy a Hawks-on kivul mashova nem igen kommenteltem anno, es 10 evvel ezelott is ugyanaz az 5-7 fo kommentelgetett (nincs ezzel baj) ugyanabban a baloldali (ezzel sincs baj) gondolatvilagban.

Elhiszem, hogy zavar a mas nezopont, de ez egy nyitott forum.

U.i.: Nincsenek magyar billentyuk a keszulekeimen
undisputedly

Engem ugyan nem zavar a nézőpontod, csak az iszonyatos wall of text rémít meg sokszor, igaz, át is tekerem, mert nagyrészt csak csűrögetitek a szavak jelentését.

Hát, ha meg ennyit írsz, akkor indíts el substacket vagy monetizáld legalább, ha már látszólag ennyit foglalkozol vele 😀

Én is írogatok ide, csak az én agyam lyukas és így felületesen maradnak meg dolgok, emellett írni se tudok, úgyhogy többnyire megkímélek mindenkit a gondolatmeneteimtől 😛

Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

Angol billentyűzetes laptop vagy klavi lesz az.
Ennyit nem lehet mobilon/tableten bepötyögni.
Őszentsége Sobri Jóska

Tudom, csak próbáltam egy kicsit súlyozni a dolgon.

undisputedly

Te undi, remélem sokat fizetnek azért, hogy cikk hosszúságú repi propagandát toljál ide, mert ha ezt ingyen és önszántadból csinálod, akkor bocs, de hülye vagy.
Legalább pénzért pazarolnád a szabadidőd, amit ennek megírásával töltesz.
Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

miert lenne hulye?! Erdekli a tema igy nem erzi idopazarlasnak sem.

Egyeterteni a velemenyevel vagy/es ellentmondva vitatkozni vele meg a forum lenyege.
no

Vágom én, legközelebb betolom a szarkazmus jelét vagy nemtom.
Csak azt látom, hogy undi szinte ezzel kel és fekszik, akkor már monetizálhatná 😊

undisputedly

Te undi, remélem sokat fizetnek azért, hogy cikk hosszúságú repi propagandát toljál ide, mert ha ezt ingyen és önszántadból csinálod, akkor bocs, de hülye vagy.
Legalább pénzért pazarolnád a szabadidőd, amit ennek megírásával töltesz.
Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

Miert fizetne barki? Neked fizet valaki, hogy ide kommentalj? Akkor megoszthatnad, osszekotnem en is a kellemeset a hasznossal.

Elhiszem, hogy szembe megy a teljes hitvilagoddal/vilagkepeddel, de nyugodtan keress ra minden egyes sorra a kommentembol, birosagi- ugyeszi ebadvanyok es liberalis media cikkek, politikusok beismero nyilatkozatai bizonyitjak.

Es akkor az osszehasonlitasban meg meg sem emlitettem a kampany kizarolagos demonizalasat (Brusszel-diktator), a szavazobazis mesterseges importalasat (hataron tuli magyarok- torekvesek a valasztojogra az illegalisan ott tartozkodokra) stb.

Kivancsisagbol visszanyomtam a forumot 10 evvel ezelottre -amikor csebi probalt a szamba adna a magyar "hatarvalsaggal" kapcsolatban velelmezheto allaspontot-, mert biztos voltam benne hogy a Hawks-on kivul mashova nem igen kommenteltem anno, es 10 evvel ezelott is ugyanaz az 5-7 fo kommentelgetett (nincs ezzel baj) ugyanabban a baloldali (ezzel sincs baj) gondolatvilagban.

Elhiszem, hogy zavar a mas nezopont, de ez egy nyitott forum.

U.i.: Nincsenek magyar billentyuk a keszulekeimen

Szerkesztette: undisputedly

Október közepéig a szavazatok 70%~a már le van adva. Ezt mondta az amcsii góré.
Akkkor milyen hajrá lehet Novemberben??
9
ozibozi

Október 29 előtt nem is lehet visszaküldeni még a legliberálisabb szabályozású PA-ban sem a levélszavazást.

Annyira polarizált az amerikai társadalom, hogy a következő 2-3 generáció alatt biztosan 2-4%-ok fognak dönteni. 2016-ban 80 ezer PA szavazaton múlott, hogy nem Clintonné volt a következő elnök, GA-t Biden 11e szavazattal nyerte meg.

Nagyon röviden, szerintem egyszer sem írta le még senki ennyire részletesen sem, de akkor megragadom az alkalmat.

Alapvetőn az USA-ban a vidékiek a republikánusokra (pirosak) szavaznak, a városiak a demokratákra (kékek). Ez kb. ökölszabálynak el is fogadható, még ha végtelenül leegyszerűsítő is. A férfiaknál a repiknek van többsége, a nőknél a demokratáknak. A fehérek túlnyomó többsége piros, a feketék kékek, a latinok megosztottak, főleg vagyoni helyzet alapján, a szegényebbek demik, a gazdagabbak pirosak. Egy teljesen értelmes stratégia a kampányok részéről, hogy billegő vagy nagyon szoros államokban eljárnak "ellenséges" kerületekbe kampányolni, mert pl. ha kevésbé kap ki vidéken Harris mondjuk PA-ban, akkor többet érnek a városi szavazatok és fordítva, ha Trump hoz Detroitban, akkor Michigan neki fordulhat.

Nagyjából 42-42%-ra jön ki, ha országosan nézzük szavazati arányt a két "szélsőség", és a maradék 16%-ot tekinthetjük függetlennek. A függetlenek azért érdekesek, mert 70%+-uk felmérések alapján policyk mentén szavaznak, eltérően az elkötelezett választóktól. Alapvetően az ő meggyőzésükről szól a szeptember-október közepe időszak, majd az utolsó két hét (nagy könyv szerint) a mozgósításról. Ezt most bezavarja a postai szavazatok, emiatt kicsit korábban kezdődik a mozgósítás majd, ezzel nem untatlak benneteket.

Szerencsére az USA-ban minden (pl. a hirdetési költések) is nyilvános, elemezhető adatok, így nem csak a pollokra tudunk támaszkodni. Így lehet, hogy a pollok alapján mondjuk Nate Silver 60-40-re jósolja az esélyt Trump számára, de az egyéb elemeket vizsgáló elemzők pl. pont fordítva tippelnek. Ezt kb. úgy kell elképzelni, mint a tőzsdei elemzéseket, hogy vannak a technikai elemzők és vannak a fundamentális elemzők. Előbbiek csak "gyertyákat" nézegetnek, utóbbiak a papír hátterét is elemzik (leegyszerűsítettem, ne szedjenek szét pl. a nagy tőzsdemágusok).

Én pl. alapvetően egy vegyes modellben nézem a választások elemzését, egyszerre figyelem a pollokat, de sokat foglalkozom a média, főleg a social média üzeneteinek elemzésével, de pl. érdekel, hogy melyik városban tart melyik jelölt gyűlést, ezek is fontos infók.

Az USA nagy részében a választás már a demográfián eleve eldőlt. Tehát Nebraska vagy Utah megdönthetetlen vörös állam, New York vagy California pedig erős demokrata államok. A legtöbb pollster nem is mér ilyen államokban. Érdekesség, hogy pl. képviselő vagy szenátor nem ritkán lesz más színű az adott államból, de gyakran előfordul, hogy kormányzó is eltérő pártból jön, mint ahova az elnökválasztáson szavaznak. Az elnök választás, a Kongresszus és a Szenátus alapvető a billegő vagy másnéven csatatér államokban dől el. Ezekről egy rövid magyarázatot adok.

Jelenleg (ez nagyon fontos, hogy jelenleg) 7 billegő állam van (ha valakit érdekel mondjuk NFL csapat miatt vagy bármi másért mélyebben állam, szívesen írok hosszabban is). Zárójelben írtam mögé egy 2024-es helyzetjelentést:
- Wisconsin: alapvetően nem tudom meddig fog még billegőnek számítani, mert pl. itt nagyon nagy számban vannak vidéken demokrata szavazók (jelenleg is itt a legnagyobb Harris előnye, de Clintonné még elvesztette 16-ban, de ezt a hibát szerintem többet nem követik el, Trump kampány gyakorlatilag elengedte)
- Michigan: hasonló WI-hez, itt Detroit nagyon felhúzza a demokratákat, a vidék erősen piros, de szerintem ha nem változik valami drasztikusan, hamarosan be lesz írva fix kéknek ez az állam (6% feletti kék előny, a Trump kampány ezt is elengedte)
- Georgia: a városi fekete lakosság 80%-ban demokrata, a vidék fehér 80%-ban piros szavazó. Én pl. ezt az államot követem napi szinten szinte, mert szerintem itt lesz a legérdekesebb a verseny (mindkét kampány most csavarja fel a hirdetési pénzeket itt, az iskolai lövöldözés még látszik természetesen, minimális Harris előnye jelenleg, 1% alatti)
- Pennsylvania: demográfia szempontból a legbonyolultabb állam, és nehéz is felrajzolni a szavazói viselkedést, pl. itt van a legtöbb felsőfokú végzettségű Trump szavazó, de a feketék is országos átlag felett szavaznak Trumpra (ugyanaz a helyzet, mint GA-ban, itt lesz a legtöbb történés a következő hetekben, konkrétan mérhetetlenül kicsi a különbség)
- Nevada: LV demokrata fellegvár, a vidék egyre jobb csúszik át pirosba, így az állam pénzfeldobássá változott (Jelenleg minimális előnye van Harrisnak, a számok alapján egyik jelölt sem engedte el, de szerintem ha kell, mindketten hagyják, hogy majd-lesz-valahogy legyen, mert a PA és GA sokkal fontosabb (19 illetve 16 elektor, NV 6)
- Arizona: alapvetően nagyon sokáig nem tartották billegő államnak, sima piros állam volt, de a latino lakosság számának növekedése billegő állammá tette (jelenleg Trump egyértelműen vezet, még ha tendencia csökkenő is, nem látszik hogy különösebb erőfeszítéseket tenne bármelyik kampány a következő hetekben, valószínűleg hagyják hogy ez is kifusson az országos hangulatnak megfelelően)
- North Carolina: na, hát ők GA fehérebb testvére. Gazdasági értelemben nagyon hasonlóak, de némileg eltérő a demográfia. Történelmileg sokáig kék volt, aztán sokáig piros (ugye nagyon vallásos állam), az teszi érdekessé, hogy az országos átlagnál magasabb a függetlenek száma, itt erősebb súlya van a policy üzeneteknek, mint egyéb tényezőknek (sok pollster nem is mért itt, annyira fix Trumpnak tűnt, de most az a helyzet, hogy nagyon úgy néz ki, hogy max 1% Trump előnye, de ennek ellenére úgy néz ki, mintha a Trump kampány nem hinné ezt el, és egyelőre nem ide koncentrálnak)

Még annyit, hogy azért is hangsúlyoztam, hogy jelenleg ezek a csataterek, mert pl. Florida évtizedekig a legfontosabb csatér állam volt, de már fix pirosnak látszik, közben meg a demográfia utol kezdi érni őket, fiatalodik a lakosság, és egyre több a regisztrált demokrata szavazó. Szerintem idén nem fog még közel kerülni, de elképzelhetőnek tartom, hogy 28-ra vagy 32-re fix billegő lesz az állam. Hasonló a helyzet Texas-szal, mondjuk ott sokat ront a helyzeten, hogy egy bizonyos Rafael Edward Cruz szenátor (ismertebb nevén Ted) a repik arca, és az ő népszerűsége már a regisztrált repik között is finoman szólva inog.

Nagyon röviden, még: ha valamelyik jelölt (jelen állás szerint) megnyeri GA ÉS PA-t, akkor ő az elnök. Az erőforrások (minden látszat ellenére) korlátozottak, így jól kell velük gazdálkodni. Ugye 2016-ban a 7-ből 6-ot Trump nyert meg a fentiek közül, 2020-ban Biden ugyanígy lett elnök. Most a konkrét stratégiákat nem elemezném tovább.

(U.I.: mindenki írogatja MC-nek meg undinak, hogy biztos pénzt kapnak, csak annyi kérésem, hogy szóljatok, hol kell sorba állni, mert én sajnos nem kapok ezért semmit. Persze kivéve az öröm az arcotokon, amikor olvashattok tőlem ilyen sokat)

Október közepéig a szavazatok 70%~a már le van adva. Ezt mondta az amcsii góré.
Akkkor milyen hajrá lehet Novemberben??
9
ozibozi

Mert az a 30% dönti el a szavazást.

Október közepéig a szavazatok 70%~a már le van adva. Ezt mondta az amcsii góré.
Akkkor milyen hajrá lehet Novemberben??
9

Szerkesztette: ozibozi

undisputedly

Te undi, remélem sokat fizetnek azért, hogy cikk hosszúságú repi propagandát toljál ide, mert ha ezt ingyen és önszántadból csinálod, akkor bocs, de hülye vagy.
Legalább pénzért pazarolnád a szabadidőd, amit ennek megírásával töltesz.
Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

miert lenne hulye?! Erdekli a tema igy nem erzi idopazarlasnak sem.

Egyeterteni a velemenyevel vagy/es ellentmondva vitatkozni vele meg a forum lenyege.

Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

Angol billentyűzetes laptop vagy klavi lesz az.
Ennyit nem lehet mobilon/tableten bepötyögni.

undisputedly

Te undi, remélem sokat fizetnek azért, hogy cikk hosszúságú repi propagandát toljál ide, mert ha ezt ingyen és önszántadból csinálod, akkor bocs, de hülye vagy.
Legalább pénzért pazarolnád a szabadidőd, amit ennek megírásával töltesz.
Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).

Ugyanabbol az antidemokratikus playbookbool a hatalomgyakorlas es megtartas celjabol, ez vitathatalan. A Biden-Harris admin es a demokrata partelit az elmult 8 evben olyan messze lapozott ebben a konyvben, mint ameddig maximum Putyin szokott. Orban is csak almodozik arrol, hogy olyan elnyomo es demokraciaellenes lepeseket tegyen, mint Bidenek.
undisputedly

de szerencsere itt van nekunk a masik oldalon, a demokracia megmentoje.
(mielott: en nem kedvelem egyiket sem, vszeg egyikre sem szavaznek amugy. de az sem jo dolog, hogy egyikben a szalkat talalod meg folyamatosan, a masikban a gerendat sem.)
csebi

Az elmult 8 evben a demokratak es a partelit elteritettek politikai celokra a szovetsegi es allami vadhatosagot, a titkosszolgalatokat, a szovetsegi nyomozohatosagokat (FBI), a demokratikus jeloltallitasi folyamatokat, tamadtak a fuggetlen birosag intezmenyet amiert az ellensuly a torekveseikkel szemben, tamadtak a szolasszabadsagot, mindezt a sajat rokonaik felelossegrevonasanak elkerulese, a valasztasok megnyerese, a legnagyobb politikai ellenfeluk megbuktatasa celjabol. Barki aki demokracia parti es ezt kerdes nelkul lenyeli, az valojaban nem az. Btw, ha valakit ezek a dolgok nem erdekelnek es policy menten igy is a demeket akarja, oke, csak akkor ne legyen minden masodik poszt arrol, hogy Trump a diktator.

Ha Trump hazudik azt is belatom, mint pl most is irtam, hogy hazudott. Tovabba a republikanus establishmentrol (ami tovabbra is jo 60-70%-a a part torvenyhozoinak) is az a velemenyem, hogy egy kalap ala valoak a fenti demokratakkal.
undisputedly

jo csak azert Trump tevekenysege nem merult ki annyiban, hogy hazudott. konkretan egy puccsot kiserelt meg. es nem, ez nem menti fel a demokratakat. de amit fentebb irtal, abbol van, ami kozos Trumppal, sot van, ami durvabb.
van ket rossz valasztas, es kesz. nem mintha ma barhol a vilagon tudnal olyan valasztast mondani, ahol van 100%ig biztosan jo valasztas.
csebi

Mar azt is leirtam, hogy Trumprol, mint emberrol mi a velemenyem, nem teszem megint hosszasan. Roviden: narciszitikus, bosszuallo, privilegizalt eloelettel, noket targyiasito megnyilvanulasokkal. De attol, hogy valaki egy seggfej, meg nem donthetsz ugy,hogy a demokratikus intezmenyeket elkezded antidemokratikusan hasznalni, csak azert, hogy legyozd.

Ha a Kapitolium "ostromat" puccsnak tartod, szived joga. Szerintem egy remekul tematizalt es marketingelt sztori, de semmi esetre sem puccs, lazadas, akarmi. Volt itt is ezer poszt a tweetjeirol es az aznap kronologiai torteneterol, kik hogyan engedtek be a tuntetoket.

Titkosszolgalatok:
2015-16-tol kezdve a titkosszolgalatok hamis indokokkal, a demokrata vezetes es a demokrata (es repi establishment) parterdekeket szolgalo intelligence community altal megrendelten megfigyeltek az amerikai elnokjelolt kampanyanak tagjait (tobb ugynok raadasul arrol csevegett, hogy megallitjak Trumpot),osszejatszotak a Hillary kampannyal (Moszkvai videok) bizonyitottan hazudtak a megfigyeleseket jovahagyo fuggetlen bironak, aztan kesobb ugyanezek a vezetok (CIA, FBI, NSA stb.) valtig allitottak, hogy Trump orosz ugynok, majd 2020-ban olyan beavatkozast csinaltak ismet, ami a magyar baloldal dollar-alapu tamogatasanak lehallgatasahoz kepest egy kemregeny, amikor a big tech-kel egyutt cenzuraztak a demokrata elnokjeloltre nezve kinos hireket (Hunter Laptop), majd tobb tucat egykori CIA, FBI stb vezeto (eleg powerful emberek) kialltak egy nyilatkozatban orosz dezinformacionak minositve, holott most mar tudjuk, hogy valos volt az info es ezt ok is tudtak akkor amikor beavatkoztak Biden mellett.

Vadhatosag:
Kozben leraideltek Trumpot egy olyan vaddal amirol kiderult, hogy Biden hatvanyozottan bunos benne (sokkal tobb dokumentumot, sokkal regebb ota, tobb helyszinen tartott), de amig a DOJ neki fu alatt megengedte a helyzet rendezeset, a medianyilvanossag nelkul, sot, egyenesen rejtegetve a sztorit, Trumpot a CNN-nek fulest adva reggeli raid-del ebresztettek, olyan paranccsal, hogy eles loszert es halalos erot is hasznalhatnak a "bevetesen" ( az FBI belso ellenore is teljesen szokatlannak minositve ezt). A DOJ vadat emelt ellene amit a bironak kellett kidobni az ablakon, kozben Biden-nel a DOJ altal kinevezett fuggetlen vizsgalo azert nem javasolt vademelest, mert szegeny szenilis oregurat ugysem itelnek el az eskudtek.

Ezeken tul Biden fianak buntetougyeit megprobaltak blokkolni, tobb whistleblower kellett, hogy egyaltalan megmozduljon az ugy, majd amikor a vademelest nemlehetett elkerulni, olyan alkut probaltak neki adni, ami olyan szinten szokatlan es egyoldalu volt, hogy a biro nem volt hajlando "szentesiteni".

Kozben a demorkata allami torvenyhozas csak Trumpra szabott egy torvenyt, hogy evtizedek multan is megvadolhassak a szexualis bucnselekmenyek vadjaval, es bizonyithatoan a DOJ emberei kerultek a NY-i helyi ugyeszsegi csapatokba is akik Trumpot az ingatlanos ugyben megvadoltak, ott is egy olyan jogszaballyal amit kb 100 eve nem hasznaltak ilyen celra (irtam rolna anno).

Cenzura:
Osszejatszottak a BigTech-kel, hogy cenzurazzanak hireket, tobbek kozott a Hunter laptopos tortenetet, elozo heten kert elnezest emiatt Zuckenberg, de ugye az akkor Jack Dorsey vezette Twitter is telejs egeszeben bannolta a sztorit. Btw., nem cenzura, de a media eleres, ugye a " demokracia meghal a sotetsegben" szlogenre... Kivalasztasa utan egy honapig nem adott interjut Kamala.Elozo heten ult le eloszor, akkor is a CNN-hez. Ennel meg Orban is tobbszor megy el a Kossuth radioba. A minap pedig kijelentette, hogy kemenyebben kellene fogni a social mediat, eljatszottak az elojogaikat... hol volt ez a lelkesedes amig lefekudtek a demokrata cenzuranak?

Jeloltallitas meghackkelese:
2016-ben megbuktattak Sanderst Clinton javara, 2020-ban is erdekesen visszalepett mindenki Biden javara, iden mar a latszatra sem adva, megbuktattak a hivatalban levo elnokot aki kijelentette, hogy nem lep vissza es o a jelolt, ra 2-3 napra a demokrata elit megpuccsolta es valasztas nelkul jeloltek ki a dem kandidanst amikor megis visszalepett.

Birosagi fuggetlenseg:
Errol is nemreg volt szo, Biden meg akarja hatarozni az SC tagokra vonatkozo "etikai normakat" stb, erdekes hogy a kozbizalom elesztesevel indokolta a tamadast miutan tobb kerdesben az admin ellen dontottek (fun fact: a kongresszusba vetett valasztoi bizalom alacsonyabb a felmeresek szerint)

Es meg egy fel tucat dolgot lehetne irni, ahogyan a evek alatt irtam is. Es ezeket a sztorikat siman ra tudod huzni a magyr kozeletre, de tobb esetben sem talalsz ilyen merteku beavatkozast ( a titkosszolgalatok politikai celu hasznalata az valami olyan szinten kriminalis, hogy kb az oroszoknal meg a banankoztarsasagokban latsz csak ilyet ekkora mertekben).

Mit szolnal, ha ezek itt tortennek a fidesz vs ellenzek keretrendszerben? Mert tobb dolog is megtortent, sokszor light verzioban, ki is voltak akadva sokan a politika topikban, de USA es dem vs repi relacioban valamiert snekit nem igazan erdekel.
undisputedly

Ha ez így igaz, akkor nekem bejönnek a demokraták.
Eddig úgy véltem Trump a rafkós, furmányos, fifikás rendszerhacker, de ezek szerint ő a fasorban sincs hatalomtechnikai intelligencia és utilitarista manipuláció szempontjából.

Ugyanabbol az antidemokratikus playbookbool a hatalomgyakorlas es megtartas celjabol, ez vitathatalan. A Biden-Harris admin es a demokrata partelit az elmult 8 evben olyan messze lapozott ebben a konyvben, mint ameddig maximum Putyin szokott. Orban is csak almodozik arrol, hogy olyan elnyomo es demokraciaellenes lepeseket tegyen, mint Bidenek.
undisputedly

de szerencsere itt van nekunk a masik oldalon, a demokracia megmentoje.
(mielott: en nem kedvelem egyiket sem, vszeg egyikre sem szavaznek amugy. de az sem jo dolog, hogy egyikben a szalkat talalod meg folyamatosan, a masikban a gerendat sem.)
csebi

Az elmult 8 evben a demokratak es a partelit elteritettek politikai celokra a szovetsegi es allami vadhatosagot, a titkosszolgalatokat, a szovetsegi nyomozohatosagokat (FBI), a demokratikus jeloltallitasi folyamatokat, tamadtak a fuggetlen birosag intezmenyet amiert az ellensuly a torekveseikkel szemben, tamadtak a szolasszabadsagot, mindezt a sajat rokonaik felelossegrevonasanak elkerulese, a valasztasok megnyerese, a legnagyobb politikai ellenfeluk megbuktatasa celjabol. Barki aki demokracia parti es ezt kerdes nelkul lenyeli, az valojaban nem az. Btw, ha valakit ezek a dolgok nem erdekelnek es policy menten igy is a demeket akarja, oke, csak akkor ne legyen minden masodik poszt arrol, hogy Trump a diktator.

Ha Trump hazudik azt is belatom, mint pl most is irtam, hogy hazudott. Tovabba a republikanus establishmentrol (ami tovabbra is jo 60-70%-a a part torvenyhozoinak) is az a velemenyem, hogy egy kalap ala valoak a fenti demokratakkal.
undisputedly

jo csak azert Trump tevekenysege nem merult ki annyiban, hogy hazudott. konkretan egy puccsot kiserelt meg. es nem, ez nem menti fel a demokratakat. de amit fentebb irtal, abbol van, ami kozos Trumppal, sot van, ami durvabb.
van ket rossz valasztas, es kesz. nem mintha ma barhol a vilagon tudnal olyan valasztast mondani, ahol van 100%ig biztosan jo valasztas.
csebi

Mar azt is leirtam, hogy Trumprol, mint emberrol mi a velemenyem, nem teszem megint hosszasan. Roviden: narciszitikus, bosszuallo, privilegizalt eloelettel, noket targyiasito megnyilvanulasokkal. De attol, hogy valaki egy seggfej, meg nem donthetsz ugy,hogy a demokratikus intezmenyeket elkezded antidemokratikusan hasznalni, csak azert, hogy legyozd.

Ha a Kapitolium "ostromat" puccsnak tartod, szived joga. Szerintem egy remekul tematizalt es marketingelt sztori, de semmi esetre sem puccs, lazadas, akarmi. Volt itt is ezer poszt a tweetjeirol es az aznap kronologiai torteneterol, kik hogyan engedtek be a tuntetoket.

Titkosszolgalatok:
2015-16-tol kezdve a titkosszolgalatok hamis indokokkal, a demokrata vezetes es a demokrata (es repi establishment) parterdekeket szolgalo intelligence community altal megrendelten megfigyeltek az amerikai elnokjelolt kampanyanak tagjait (tobb ugynok raadasul arrol csevegett, hogy megallitjak Trumpot),osszejatszotak a Hillary kampannyal (Moszkvai videok) bizonyitottan hazudtak a megfigyeleseket jovahagyo fuggetlen bironak, aztan kesobb ugyanezek a vezetok (CIA, FBI, NSA stb.) valtig allitottak, hogy Trump orosz ugynok, majd 2020-ban olyan beavatkozast csinaltak ismet, ami a magyar baloldal dollar-alapu tamogatasanak lehallgatasahoz kepest egy kemregeny, amikor a big tech-kel egyutt cenzuraztak a demokrata elnokjeloltre nezve kinos hireket (Hunter Laptop), majd tobb tucat egykori CIA, FBI stb vezeto (eleg powerful emberek) kialltak egy nyilatkozatban orosz dezinformacionak minositve, holott most mar tudjuk, hogy valos volt az info es ezt ok is tudtak akkor amikor beavatkoztak Biden mellett.

Vadhatosag:
Kozben leraideltek Trumpot egy olyan vaddal amirol kiderult, hogy Biden hatvanyozottan bunos benne (sokkal tobb dokumentumot, sokkal regebb ota, tobb helyszinen tartott), de amig a DOJ neki fu alatt megengedte a helyzet rendezeset, a medianyilvanossag nelkul, sot, egyenesen rejtegetve a sztorit, Trumpot a CNN-nek fulest adva reggeli raid-del ebresztettek, olyan paranccsal, hogy eles loszert es halalos erot is hasznalhatnak a "bevetesen" ( az FBI belso ellenore is teljesen szokatlannak minositve ezt). A DOJ vadat emelt ellene amit a bironak kellett kidobni az ablakon, kozben Biden-nel a DOJ altal kinevezett fuggetlen vizsgalo azert nem javasolt vademelest, mert szegeny szenilis oregurat ugysem itelnek el az eskudtek.

Ezeken tul Biden fianak buntetougyeit megprobaltak blokkolni, tobb whistleblower kellett, hogy egyaltalan megmozduljon az ugy, majd amikor a vademelest nemlehetett elkerulni, olyan alkut probaltak neki adni, ami olyan szinten szokatlan es egyoldalu volt, hogy a biro nem volt hajlando "szentesiteni".

Kozben a demorkata allami torvenyhozas csak Trumpra szabott egy torvenyt, hogy evtizedek multan is megvadolhassak a szexualis bucnselekmenyek vadjaval, es bizonyithatoan a DOJ emberei kerultek a NY-i helyi ugyeszsegi csapatokba is akik Trumpot az ingatlanos ugyben megvadoltak, ott is egy olyan jogszaballyal amit kb 100 eve nem hasznaltak ilyen celra (irtam rolna anno).

Cenzura:
Osszejatszottak a BigTech-kel, hogy cenzurazzanak hireket, tobbek kozott a Hunter laptopos tortenetet, elozo heten kert elnezest emiatt Zuckenberg, de ugye az akkor Jack Dorsey vezette Twitter is telejs egeszeben bannolta a sztorit. Btw., nem cenzura, de a media eleres, ugye a " demokracia meghal a sotetsegben" szlogenre... Kivalasztasa utan egy honapig nem adott interjut Kamala.Elozo heten ult le eloszor, akkor is a CNN-hez. Ennel meg Orban is tobbszor megy el a Kossuth radioba. A minap pedig kijelentette, hogy kemenyebben kellene fogni a social mediat, eljatszottak az elojogaikat... hol volt ez a lelkesedes amig lefekudtek a demokrata cenzuranak?

Jeloltallitas meghackkelese:
2016-ben megbuktattak Sanderst Clinton javara, 2020-ban is erdekesen visszalepett mindenki Biden javara, iden mar a latszatra sem adva, megbuktattak a hivatalban levo elnokot aki kijelentette, hogy nem lep vissza es o a jelolt, ra 2-3 napra a demokrata elit megpuccsolta es valasztas nelkul jeloltek ki a dem kandidanst amikor megis visszalepett.

Birosagi fuggetlenseg:
Errol is nemreg volt szo, Biden meg akarja hatarozni az SC tagokra vonatkozo "etikai normakat" stb, erdekes hogy a kozbizalom elesztesevel indokolta a tamadast miutan tobb kerdesben az admin ellen dontottek (fun fact: a kongresszusba vetett valasztoi bizalom alacsonyabb a felmeresek szerint)

Es meg egy fel tucat dolgot lehetne irni, ahogyan a evek alatt irtam is. Es ezeket a sztorikat siman ra tudod huzni a magyr kozeletre, de tobb esetben sem talalsz ilyen merteku beavatkozast ( a titkosszolgalatok politikai celu hasznalata az valami olyan szinten kriminalis, hogy kb az oroszoknal meg a banankoztarsasagokban latsz csak ilyet ekkora mertekben).
undisputedly

utolso bekezdesed azert eleg kemeny:
vadhatosag: magyar ellenzeki politikusokat rabositottak, elozetes letartoztasba helyeztek olyan dolgokert, amikert fideszes politikusokat nem. azert ha csak a legismertebb ugyeket nezzuk akkor konkretan gyonyoruen latszik, hogy a magyar ugyeszseg teljesen a fidesz befolyasa alatt van, konkretan bizonyitekokat tuntetnek el a fidesznek kenyes ugyekben, sot jopar mar a felderites szakaszaban lekapcsolodik. es hat a szemelyre szabott torvenyalkotasrol a magyar Parlament is szepen beszelhet.

Cenzura: a magyar mediapiac hany szazalekat birtokolja? megyei szinten 100%, bulvar szinten talan egy lap nincs kozvetlenul a kezukben, egy TV nem kotodik hozzajuk direktben, online terben: legtobb internetezot elero oldalak kozott 2 van, ami nem a kezukben van. nincs szukseg cenzurara, mert ovek a mediapiac 98%-a.

jeloltallitas: folyamatosan valtoztatjak a szabalyokat minden valasztas elott, hogy nekik legyen megfelelo. emellett nem egy helyen megvannak a trojai falovak, amik miatt 2/3 lesz. btw majd nezd meg az oszi valtoztasokat a valasztasi torvenyben. szepen fognak szolni: uj korzetek itthon es kulhonban, uj szabalyok, alacsonyabb kuszob stb.

birosagi fuggetlenseg: nezz ra a Kuriara. konkretan az EC megallapitotta, hogy az ugyeket olyan biroknak adtak ki legfelsobb szinteken tudjak milyen donteseket kell hozni. aztan bar nem tartom olyan hatalmasra a jelenlegi SC-t de hat az AB-t hozza sem lehet hasonlitani. szakadek van a ketto kozott meg mindig.

ezerszer inkabb elnek meg mindig egy 2016 utani (beleertve a trumpi es bideni idoszakot) USA demokraciaban, mint a magyarban. sztem ossze sem lehet hasonlitani a ketto, meg ugyis, hogy lehet latni az USA-beli problemakat.
csebi

Koszonom, szepen levezetted te is, hogy a Demokratak=Fidesz. En is ezt mondom.Ugyanazokat az intezmenyeket, ugyanolyan modon tamadjak. Ki-ki egyiket vagy masikat nagyobb mertekben, de a vegeredmeny ugyanaz.
undisputedly

Ez azért már kezd fájdalmas lenni, undi 😀