USA és a világ

When the American empire finally collapses, historians won’t be stunned by the greed of the elite; They’ll be stunned by the loyalty of the poor.

The working class didn’t just vote against their own interests. They worshipped the billionaires robbing them.

They slashed their own benefits, gutted their own healthcare, and cheered while the rich wrote off private jets as tax deductions.

Not because it helped them.
But because they were told it would hurt someone else.

And that, right there, is how you rig a democracy without ever breaking a single law.

theallenanalysis

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!
MC12

És minden héten más gyakorolja a végrehajtó hatalmat?

Amúgy:

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/europa-fiatalok-demokracia-nem-hisznek-tanulmany
warr_b

Talán mert nem hit alapon kéne megközelíteni, hanem tudásalapon, valódi tényekre, információkra, ismeretanyagra hagyatkozva.
Őszentsége Sobri Jóska

AI likes this.

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/andrej-badalov-transznyefty-olajvallalat-alelnok-oroszorszag-kizuhant-ongyilkossag-moszkva
Menekülés közben tarkón lőtte magát.
nagir

Simán világelső Oroszország az egy lakosra jutó - szemtanúk nélküli - ablakon kizuhanás általi halálesetek számában.
Mikey

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!
MC12

És minden héten más gyakorolja a végrehajtó hatalmat?

Amúgy:

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/europa-fiatalok-demokracia-nem-hisznek-tanulmany
warr_b

Első héten én, aztán Kampman utána rotáljuk egymás között.
MC12

Remélhetőleg van bennetek kompromisszumra való hajlam.
Kampman is kezdeni akár. 😀
kittli

Egy sajátos munkamegosztást tudnék még elképzelni, amolyan társelnöki rendszerben.
Én élvezem a hatalom előnyeit, ő pedig megbirkózik a pozícióval együtt járó felelősséggel.
Kampman

A legjobb.
Máséval verni a csalánt. 😀

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!
MC12

És minden héten más gyakorolja a végrehajtó hatalmat?

Amúgy:

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/europa-fiatalok-demokracia-nem-hisznek-tanulmany
warr_b

Első héten én, aztán Kampman utána rotáljuk egymás között.
MC12

Remélhetőleg van bennetek kompromisszumra való hajlam.
Kampman is kezdeni akár. 😀
kittli

Egy sajátos munkamegosztást tudnék még elképzelni, amolyan társelnöki rendszerben.
Én élvezem a hatalom előnyeit, ő pedig megbirkózik a pozícióval együtt járó felelősséggel.

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!
MC12

És minden héten más gyakorolja a végrehajtó hatalmat?

Amúgy:

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/europa-fiatalok-demokracia-nem-hisznek-tanulmany
warr_b

Első héten én, aztán Kampman utána rotáljuk egymás között.
MC12

Remélhetőleg van bennetek kompromisszumra való hajlam.
Kampman is kezdeni akár. 😀

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!
MC12

És minden héten más gyakorolja a végrehajtó hatalmat?

Amúgy:

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/europa-fiatalok-demokracia-nem-hisznek-tanulmany
warr_b

Első héten én, aztán Kampman utána rotáljuk egymás között.

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Jelenleg nincsen jobb, de bírom amikor úgy kezeljük a demokráciát és a szabályait mint valami kifejlett, kész terméket.
Pont ezek a dolgok mutatják meg, hogy van min még javítani.
Lúdas Solymi

Mit javitanál és hogyan?
Szívesen elolvasom, ha nem csak a levegőbe puffogtatsz.

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Jelenleg nincsen jobb, de bírom amikor úgy kezeljük a demokráciát és a szabályait mint valami kifejlett, kész terméket.
Pont ezek a dolgok mutatják meg, hogy van min még javítani.

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!
MC12

És minden héten más gyakorolja a végrehajtó hatalmat?

Amúgy:

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/europa-fiatalok-demokracia-nem-hisznek-tanulmany
warr_b

Talán mert nem hit alapon kéne megközelíteni, hanem tudásalapon, valódi tényekre, információkra, ismeretanyagra hagyatkozva.

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!
MC12

És minden héten más gyakorolja a végrehajtó hatalmat?

Amúgy:

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/europa-fiatalok-demokracia-nem-hisznek-tanulmany

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!
MC12

Én kezdem a hetente rotáló végrehajtó hatalmat.
Egy hét múlva úgy görbüljek meg, ha nem adom át békésen.

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?
Őszentsége Sobri Jóska

Anarchoszindikalizmus!

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.
Lúdas Solymi

Ja, de mondj jobbat. Monarchia? Más nem működött sose, még ennyire sem. Vagy katonai diktatúrára vágysz? Érdekel mit szeretnél, mi lenne szerinted az üdvös?

 24.hu/kulfold/2025/07/05/trump-iran-kina-tiktok-putyin-ukrajna-gaza-hamasz/

Szóval Donáld szomorú mert Putyin embereket akar ölni, de azért az Oroszország elleni szankciók egy részét eltörli és ahelyett h több fegyvert adna az ukránoknak h minél hamarabb lezáruljon a háború és eljöjjön a békéje, inkább elvesz tőlük.

Értem én, árt a személyes biznisznek, az úgyis előrébb való.

Kb. ezért jár még gyerekcipőben ez a demokrácia nevű dolog, mert ilyen agyhalottakat megszavaznak és hatalomra segítenek.

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/andrej-badalov-transznyefty-olajvallalat-alelnok-oroszorszag-kizuhant-ongyilkossag-moszkva
Menekülés közben tarkón lőtte magát.
nagir

Simán világelső Oroszország az egy lakosra jutó ablakon kizuhanás általi halálesetek számában.
Mikey

pláne ha a vállalatvezetőkre szűkítünk
slowmotion

Ilyenek a kulturális különbségek.
Ami Japánban a szeppuku, az Oroszországban toronyház ablak ugrás.
kittli

Simán beelőzték a Microsoftot, már legalább a Windows 22-nél tartanak.

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/andrej-badalov-transznyefty-olajvallalat-alelnok-oroszorszag-kizuhant-ongyilkossag-moszkva
Menekülés közben tarkón lőtte magát.
nagir

Simán világelső Oroszország az egy lakosra jutó ablakon kizuhanás általi halálesetek számában.
Mikey

pláne ha a vállalatvezetőkre szűkítünk
slowmotion

Ilyenek a kulturális különbségek.
Ami Japánban a szeppuku, az Oroszországban toronyház ablak ugrás.

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/andrej-badalov-transznyefty-olajvallalat-alelnok-oroszorszag-kizuhant-ongyilkossag-moszkva
Menekülés közben tarkón lőtte magát.
nagir

Simán világelső Oroszország az egy lakosra jutó ablakon kizuhanás általi halálesetek számában.
Mikey

pláne ha a vállalatvezetőkre szűkítünk

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/andrej-badalov-transznyefty-olajvallalat-alelnok-oroszorszag-kizuhant-ongyilkossag-moszkva
Menekülés közben tarkón lőtte magát.
nagir

Simán világelső Oroszország az egy lakosra jutó ablakon kizuhanás általi halálesetek számában.

Amirol itt szo van az egy egyertelmuen gyengebb fel elrettento fegyverkent szeretne.
no

Szerinted.
Szerintem, -meg a linkelt Puzsér kontent szerint- viszont mindegy miért akar atombombát egy iszlamista vezetés, túl nagy a veszélye, hogy használni is fogja, mivel -ellenben a te, és minden jelenlegi atomhatalom racionális, evilági boldogságot, győzelmet, igazságot, stb. preferáló felfogása szerint- a tényszerűen ismert fundamentalista felfogásuk szerint a vallási elmebeteg fanatikusok, iszlamisták a túlvilágon aratják majd le cselekedeteik gyümölcsét. Ezért számukra ez -az emberiség globális érdekeit szem előtt tartva- nem megengedhető.
Vagyis nem ugyanaz a következménye egy használatnak számukra, mint számunkra, Putyin számára, Trump számára, az izraeliek, kínaiak, indiaiak, pakisztániak, koreaiak számára. A fundamentalista iszlamistákon kívül mindenki felfogása, világértelmezése, hasonló, mindenki a pragmatikumban, a valóságban mérlegel, ez az alapfelvetés lényege.
Így az állításod, egyszerűen nem igaz, hibás a következtetés amire jutsz.

A kerdes forditva lenne inkabb kerdes, ha ukrajnanak lett volna atomja akkor az oroszok tamadtak volna vagy sem?
no

Ha meg a nagyanyámnak pöcse lett volna, akkor ő lett volna a nagyapám. Vagy villanyszedővel akár a villamos. Vagy nem. Ez egy teljesen értelmetlen, teljesen fikciós felvetés. Az rá a helyes válasz, hogy vagy igen vagy nem. De nem volt atomjuk.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez egy hülyeség, ha az iráni vezetők ennyire fanatikusan a túlvilágon akarnának lenni, akkor már régen meghaltak volna valami háborúban az iszlámért. Ők az iszlám vallást akarják nagyobbá tenni, az irániak konkrétan a siíta ágát és Iránt persze, mint a legnépesebb siíta iszlám államot. Ebbe nem fér bele, hogy elpusztítanak egy kis államot, mert utána meg Iránt és a siíta vallást pusztítják el. Tehát igen, Iránnak az atom arra kell, hogy senki ne merje megdönteni az ottani rezsimet, nem pedig azért, hogy megsemmisítsék Izraelt.
ender1112

Ès mi van akkor, ha nem államként használják, hanem átadják egy Al-Kaida szerű terrorszervezetnek, h vesse be valahol?
Szerintem pont egy ilyen rezsimnél - ahol bevallottan képeznek és pénzelnek terroristákat - nem lehet teret engedni bármiyen alacsony százalékú lehetőségnek sem.
Willie Parker

Akkor megint csak az van, hogy nem teljesül az eredeti cél. Miért kell atom? Hogy elrettentsenek mindenkit Irán megtámadásától. Mondván hogy ők atomhatalom, szükség esetén olyat tudnak visszacsapni, hogy kő kövön sem.

Ha kiszervezik az atomot valami félkatonai szervezetnek, az ugyanaz, mint ha egy becsempészett furgonban robbantanak. Ettől őket senki nem fogja atomhatalomnak tartani, és senkit nem riasztanak el semmitől.

Az lenne elrettentő erő, ha azt mutatják hogy van működőképes robbanófejük, és van olyan eszközük, amivel el tudják juttatni, mondjuk a szomszéd országoknál messzebbre. (ami nem kizárólag ICBM lehet, hanem akár nagy hatótávú bombázó, vagy akár tengeralattjáró - ami közép vagy rövid hatósugarú rakétákkal van felszerelve, de azokat oda tudja vinni a célhoz közel, észrevétlenül) Ez a valós elrettentés.

É-Korea speciális helyzetben van, nekik elég ha D-Koreát vagy Japánt elérik a rakétái, az már elég hogy komolyan vegyék őket.

Irán viszont most láthatta, hogy ha korszerű nyugati fegyverekkel kínálják meg őket, akkor kb letolt gatyával nézik az eseményeket. Ha eddig kétséges volt, most biztosan megértették, hogy ha az oroszokhoz húznak, akkor nem az erősebb kutyával vannak.
Jan

Az eredeti céljuk speciális: nem az önvédelem, hanem Izrael eltörlése a Föld színéről és ezáltal a megváltás.
A kettes cél az elrettentés-káoszteremtés, a harmadik cél csak a stratégia.
Legalábbis a világ legfejlettebb titkosszolgálata(i) szerint.
Willie Parker

Azokról a fejlett titkosszolgálatokról beszélsz akik szerint iraqban is tömegpusztító fegyverek voltak? Engedj meg némi kétséget a szavahihetőségüket tekintve.
Tarsi

Nézd, az egy más sztori volt. Irán esetében a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség kimutatta az urándúsítási projekt felgyorsítását/felgyorsulását, és térképi felvételek vannak az üzemekről, ahol uránnyomok fellelhetők, nyilván aztán Izrael ezeket támadta, nem az ujjukból szopták, hogy hol vannak a helyszínek.

Irán - miután a NAÜ konkrét egyeztetéseket akart arról, hogy az uránt milyen célból, milyen létesítményekben tárolják és használják fel - elzárkózott az egyeztetéstől és kitiltotta a vizsgálókat.
Már nem tudom hol és ki - valami youtube videóban volt benne egy atomfizikussal interjú- arról beszélt, hogy a hétköznapi energiahasználatot biztosító létesítmények működtetéséhez 3-5%-ban dúsított urán szükséges, 10 % felett már csak hadászati célokra kell.
Willie Parker

a tortenet nem teljesen igy tortent, de alapvetoen lenyegtelen. A lenyeges az irasodban hogy mi iran celja a titkosszolgalatok szerint. Ami kb teljesen politizalt, amit hallani lehet. Eleg megnezni a tamadas elott ahogy lekutyazta az egyik legnagyobb vezetojet, vagy a tamadas utani elterest a bombazas sikererol. Amit mondanak az nem keszpenz, nekik is el kell adni a dolgokat
Egy biztos az erdekuk volt tamadni, aminek a miertje 1000 retegu lehet, de a magyarazat azert inkabb a politikai oldal fele billen.
no

Itt a cikk

 www.google.com/amp/s/www.penzcentrum.hu/vilag/20250630/mi-tortenik-iranban-hova-tunhetett-408-kilonyi-hatvan-szazalekosra-dusitott-uran-1181301/amp

Minek nekik 60%-os urán, ha békés céljuk van?
Az alapkérdés ez.
Izrael szerint nem szükséges nekik, mert, jobb ha ugat a kutya, mintha harap.
Willie Parker

ok ez a cikk nekem vagy nem teljes vagy semmirol nem ir hogy "mi a celjuk az atommal a legfejlettebb titkosszolgalatok szerint" alapvetoen ez az allitasod a kerdes. Lehet ez a velemenyed, meg Sobrinak, masoknak meg mas. De ez egy durva allitas ha volt is egyaltalan, amire irtam hogy meg az is el lenne terelve abba az iranyba hogy eladhato legyen a rengeteg fele/fajta kozonsegnek.

Amugy ez egy mindenhol megjelent cikk, a magyar szakerto nelkul, bar lehet o forditotta le. A kulonbseg hogy itt kimaradt hogy a tamadas elotti esten ugye orult rakodas tortent ( allitolag ).
no

Félreérted, túlbonyolítod: a dúsítási adatok háborús, harci célokat mutatnak, nem békés energiafelhasználást, amiről kamuznak az irániak.
Innentől meg nem megbízható Irán (sosem volt).
Ergo megelőző csapások kellenek, h elrettentsék, visszavessék őket.
Mert a megbízhatatlanságuk kiterjed az eszköz (atombomba) használatával kapcsolatos kérdésre is, vagyis nincs semmi garancia, h nem vetik majd be ténylegesen.

Ezt is alátámasztja, h a bunkerbombázás előtt már menekítettek.
Willie Parker

nem bonyolitok en semmit. . De inkabb hagyom. Erted te mi a kerdes. Inkabb hagyjuk, de kerlek ne ird meg egyszer le amiben mindenki egyetert.
no

Irán taktikai szempontja sokféle, közte van a pusztítás is, szerintem ez egyértelmű minden autoriter, különösen fundamentalista ország (vezetés, diktátor) esetében.
A nagyvilág érdeke meg az, hogy egy ilyen megbízhatatlan rezsimnek soha ne legyen támadó-és pusztítófegyvere.
Irak esetében anno Tony Blair-ék találtak egy blöfföt [ami erkölcsileg elítélendő, politikailag-stratégiailag meg teljesen érthető volt az ő szemszögükből] , itt még az sem kellett.
Willie Parker

ok finomul a dolog 😊

 telex.hu/kulfold/2025/07/04/andrej-badalov-transznyefty-olajvallalat-alelnok-oroszorszag-kizuhant-ongyilkossag-moszkva
Menekülés közben tarkón lőtte magát.

Amirol itt szo van az egy egyertelmuen gyengebb fel elrettento fegyverkent szeretne.
no

Szerinted.
Szerintem, -meg a linkelt Puzsér kontent szerint- viszont mindegy miért akar atombombát egy iszlamista vezetés, túl nagy a veszélye, hogy használni is fogja, mivel -ellenben a te, és minden jelenlegi atomhatalom racionális, evilági boldogságot, győzelmet, igazságot, stb. preferáló felfogása szerint- a tényszerűen ismert fundamentalista felfogásuk szerint a vallási elmebeteg fanatikusok, iszlamisták a túlvilágon aratják majd le cselekedeteik gyümölcsét. Ezért számukra ez -az emberiség globális érdekeit szem előtt tartva- nem megengedhető.
Vagyis nem ugyanaz a következménye egy használatnak számukra, mint számunkra, Putyin számára, Trump számára, az izraeliek, kínaiak, indiaiak, pakisztániak, koreaiak számára. A fundamentalista iszlamistákon kívül mindenki felfogása, világértelmezése, hasonló, mindenki a pragmatikumban, a valóságban mérlegel, ez az alapfelvetés lényege.
Így az állításod, egyszerűen nem igaz, hibás a következtetés amire jutsz.

A kerdes forditva lenne inkabb kerdes, ha ukrajnanak lett volna atomja akkor az oroszok tamadtak volna vagy sem?
no

Ha meg a nagyanyámnak pöcse lett volna, akkor ő lett volna a nagyapám. Vagy villanyszedővel akár a villamos. Vagy nem. Ez egy teljesen értelmetlen, teljesen fikciós felvetés. Az rá a helyes válasz, hogy vagy igen vagy nem. De nem volt atomjuk.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez egy hülyeség, ha az iráni vezetők ennyire fanatikusan a túlvilágon akarnának lenni, akkor már régen meghaltak volna valami háborúban az iszlámért. Ők az iszlám vallást akarják nagyobbá tenni, az irániak konkrétan a siíta ágát és Iránt persze, mint a legnépesebb siíta iszlám államot. Ebbe nem fér bele, hogy elpusztítanak egy kis államot, mert utána meg Iránt és a siíta vallást pusztítják el. Tehát igen, Iránnak az atom arra kell, hogy senki ne merje megdönteni az ottani rezsimet, nem pedig azért, hogy megsemmisítsék Izraelt.
ender1112

Ès mi van akkor, ha nem államként használják, hanem átadják egy Al-Kaida szerű terrorszervezetnek, h vesse be valahol?
Szerintem pont egy ilyen rezsimnél - ahol bevallottan képeznek és pénzelnek terroristákat - nem lehet teret engedni bármiyen alacsony százalékú lehetőségnek sem.
Willie Parker

Akkor megint csak az van, hogy nem teljesül az eredeti cél. Miért kell atom? Hogy elrettentsenek mindenkit Irán megtámadásától. Mondván hogy ők atomhatalom, szükség esetén olyat tudnak visszacsapni, hogy kő kövön sem.

Ha kiszervezik az atomot valami félkatonai szervezetnek, az ugyanaz, mint ha egy becsempészett furgonban robbantanak. Ettől őket senki nem fogja atomhatalomnak tartani, és senkit nem riasztanak el semmitől.

Az lenne elrettentő erő, ha azt mutatják hogy van működőképes robbanófejük, és van olyan eszközük, amivel el tudják juttatni, mondjuk a szomszéd országoknál messzebbre. (ami nem kizárólag ICBM lehet, hanem akár nagy hatótávú bombázó, vagy akár tengeralattjáró - ami közép vagy rövid hatósugarú rakétákkal van felszerelve, de azokat oda tudja vinni a célhoz közel, észrevétlenül) Ez a valós elrettentés.

É-Korea speciális helyzetben van, nekik elég ha D-Koreát vagy Japánt elérik a rakétái, az már elég hogy komolyan vegyék őket.

Irán viszont most láthatta, hogy ha korszerű nyugati fegyverekkel kínálják meg őket, akkor kb letolt gatyával nézik az eseményeket. Ha eddig kétséges volt, most biztosan megértették, hogy ha az oroszokhoz húznak, akkor nem az erősebb kutyával vannak.
Jan

Az eredeti céljuk speciális: nem az önvédelem, hanem Izrael eltörlése a Föld színéről és ezáltal a megváltás.
A kettes cél az elrettentés-káoszteremtés, a harmadik cél csak a stratégia.
Legalábbis a világ legfejlettebb titkosszolgálata(i) szerint.
Willie Parker

Azokról a fejlett titkosszolgálatokról beszélsz akik szerint iraqban is tömegpusztító fegyverek voltak? Engedj meg némi kétséget a szavahihetőségüket tekintve.
Tarsi

Nézd, az egy más sztori volt. Irán esetében a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség kimutatta az urándúsítási projekt felgyorsítását/felgyorsulását, és térképi felvételek vannak az üzemekről, ahol uránnyomok fellelhetők, nyilván aztán Izrael ezeket támadta, nem az ujjukból szopták, hogy hol vannak a helyszínek.

Irán - miután a NAÜ konkrét egyeztetéseket akart arról, hogy az uránt milyen célból, milyen létesítményekben tárolják és használják fel - elzárkózott az egyeztetéstől és kitiltotta a vizsgálókat.
Már nem tudom hol és ki - valami youtube videóban volt benne egy atomfizikussal interjú- arról beszélt, hogy a hétköznapi energiahasználatot biztosító létesítmények működtetéséhez 3-5%-ban dúsított urán szükséges, 10 % felett már csak hadászati célokra kell.
Willie Parker

a tortenet nem teljesen igy tortent, de alapvetoen lenyegtelen. A lenyeges az irasodban hogy mi iran celja a titkosszolgalatok szerint. Ami kb teljesen politizalt, amit hallani lehet. Eleg megnezni a tamadas elott ahogy lekutyazta az egyik legnagyobb vezetojet, vagy a tamadas utani elterest a bombazas sikererol. Amit mondanak az nem keszpenz, nekik is el kell adni a dolgokat
Egy biztos az erdekuk volt tamadni, aminek a miertje 1000 retegu lehet, de a magyarazat azert inkabb a politikai oldal fele billen.
no

Itt a cikk

 www.google.com/amp/s/www.penzcentrum.hu/vilag/20250630/mi-tortenik-iranban-hova-tunhetett-408-kilonyi-hatvan-szazalekosra-dusitott-uran-1181301/amp

Minek nekik 60%-os urán, ha békés céljuk van?
Az alapkérdés ez.
Izrael szerint nem szükséges nekik, mert, jobb ha ugat a kutya, mintha harap.
Willie Parker

ok ez a cikk nekem vagy nem teljes vagy semmirol nem ir hogy "mi a celjuk az atommal a legfejlettebb titkosszolgalatok szerint" alapvetoen ez az allitasod a kerdes. Lehet ez a velemenyed, meg Sobrinak, masoknak meg mas. De ez egy durva allitas ha volt is egyaltalan, amire irtam hogy meg az is el lenne terelve abba az iranyba hogy eladhato legyen a rengeteg fele/fajta kozonsegnek.

Amugy ez egy mindenhol megjelent cikk, a magyar szakerto nelkul, bar lehet o forditotta le. A kulonbseg hogy itt kimaradt hogy a tamadas elotti esten ugye orult rakodas tortent ( allitolag ).
no

Félreérted, túlbonyolítod: a dúsítási adatok háborús, harci célokat mutatnak, nem békés energiafelhasználást, amiről kamuznak az irániak.
Innentől meg nem megbízható Irán (sosem volt).
Ergo megelőző csapások kellenek, h elrettentsék, visszavessék őket.
Mert a megbízhatatlanságuk kiterjed az eszköz (atombomba) használatával kapcsolatos kérdésre is, vagyis nincs semmi garancia, h nem vetik majd be ténylegesen.

Ezt is alátámasztja, h a bunkerbombázás előtt már menekítettek.
Willie Parker

nem bonyolitok en semmit. . De inkabb hagyom. Erted te mi a kerdes. Inkabb hagyjuk, de kerlek ne ird meg egyszer le amiben mindenki egyetert.
no

Irán taktikai szempontja sokféle, közte van a pusztítás is, szerintem ez egyértelmű minden autoriter, különösen fundamentalista ország (vezetés, diktátor) esetében.
A nagyvilág érdeke meg az, hogy egy ilyen megbízhatatlan rezsimnek soha ne legyen támadó-és pusztítófegyvere.
Irak esetében anno Tony Blair-ék találtak egy blöfföt [ami erkölcsileg elítélendő, politikailag-stratégiailag meg teljesen érthető volt az ő szemszögükből] , itt még az sem kellett.

Amirol itt szo van az egy egyertelmuen gyengebb fel elrettento fegyverkent szeretne.
no

Szerinted.
Szerintem, -meg a linkelt Puzsér kontent szerint- viszont mindegy miért akar atombombát egy iszlamista vezetés, túl nagy a veszélye, hogy használni is fogja, mivel -ellenben a te, és minden jelenlegi atomhatalom racionális, evilági boldogságot, győzelmet, igazságot, stb. preferáló felfogása szerint- a tényszerűen ismert fundamentalista felfogásuk szerint a vallási elmebeteg fanatikusok, iszlamisták a túlvilágon aratják majd le cselekedeteik gyümölcsét. Ezért számukra ez -az emberiség globális érdekeit szem előtt tartva- nem megengedhető.
Vagyis nem ugyanaz a következménye egy használatnak számukra, mint számunkra, Putyin számára, Trump számára, az izraeliek, kínaiak, indiaiak, pakisztániak, koreaiak számára. A fundamentalista iszlamistákon kívül mindenki felfogása, világértelmezése, hasonló, mindenki a pragmatikumban, a valóságban mérlegel, ez az alapfelvetés lényege.
Így az állításod, egyszerűen nem igaz, hibás a következtetés amire jutsz.

A kerdes forditva lenne inkabb kerdes, ha ukrajnanak lett volna atomja akkor az oroszok tamadtak volna vagy sem?
no

Ha meg a nagyanyámnak pöcse lett volna, akkor ő lett volna a nagyapám. Vagy villanyszedővel akár a villamos. Vagy nem. Ez egy teljesen értelmetlen, teljesen fikciós felvetés. Az rá a helyes válasz, hogy vagy igen vagy nem. De nem volt atomjuk.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez egy hülyeség, ha az iráni vezetők ennyire fanatikusan a túlvilágon akarnának lenni, akkor már régen meghaltak volna valami háborúban az iszlámért. Ők az iszlám vallást akarják nagyobbá tenni, az irániak konkrétan a siíta ágát és Iránt persze, mint a legnépesebb siíta iszlám államot. Ebbe nem fér bele, hogy elpusztítanak egy kis államot, mert utána meg Iránt és a siíta vallást pusztítják el. Tehát igen, Iránnak az atom arra kell, hogy senki ne merje megdönteni az ottani rezsimet, nem pedig azért, hogy megsemmisítsék Izraelt.
ender1112

Ès mi van akkor, ha nem államként használják, hanem átadják egy Al-Kaida szerű terrorszervezetnek, h vesse be valahol?
Szerintem pont egy ilyen rezsimnél - ahol bevallottan képeznek és pénzelnek terroristákat - nem lehet teret engedni bármiyen alacsony százalékú lehetőségnek sem.
Willie Parker

Akkor megint csak az van, hogy nem teljesül az eredeti cél. Miért kell atom? Hogy elrettentsenek mindenkit Irán megtámadásától. Mondván hogy ők atomhatalom, szükség esetén olyat tudnak visszacsapni, hogy kő kövön sem.

Ha kiszervezik az atomot valami félkatonai szervezetnek, az ugyanaz, mint ha egy becsempészett furgonban robbantanak. Ettől őket senki nem fogja atomhatalomnak tartani, és senkit nem riasztanak el semmitől.

Az lenne elrettentő erő, ha azt mutatják hogy van működőképes robbanófejük, és van olyan eszközük, amivel el tudják juttatni, mondjuk a szomszéd országoknál messzebbre. (ami nem kizárólag ICBM lehet, hanem akár nagy hatótávú bombázó, vagy akár tengeralattjáró - ami közép vagy rövid hatósugarú rakétákkal van felszerelve, de azokat oda tudja vinni a célhoz közel, észrevétlenül) Ez a valós elrettentés.

É-Korea speciális helyzetben van, nekik elég ha D-Koreát vagy Japánt elérik a rakétái, az már elég hogy komolyan vegyék őket.

Irán viszont most láthatta, hogy ha korszerű nyugati fegyverekkel kínálják meg őket, akkor kb letolt gatyával nézik az eseményeket. Ha eddig kétséges volt, most biztosan megértették, hogy ha az oroszokhoz húznak, akkor nem az erősebb kutyával vannak.
Jan

Az eredeti céljuk speciális: nem az önvédelem, hanem Izrael eltörlése a Föld színéről és ezáltal a megváltás.
A kettes cél az elrettentés-káoszteremtés, a harmadik cél csak a stratégia.
Legalábbis a világ legfejlettebb titkosszolgálata(i) szerint.
Willie Parker

Azokról a fejlett titkosszolgálatokról beszélsz akik szerint iraqban is tömegpusztító fegyverek voltak? Engedj meg némi kétséget a szavahihetőségüket tekintve.
Tarsi

Nézd, az egy más sztori volt. Irán esetében a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség kimutatta az urándúsítási projekt felgyorsítását/felgyorsulását, és térképi felvételek vannak az üzemekről, ahol uránnyomok fellelhetők, nyilván aztán Izrael ezeket támadta, nem az ujjukból szopták, hogy hol vannak a helyszínek.

Irán - miután a NAÜ konkrét egyeztetéseket akart arról, hogy az uránt milyen célból, milyen létesítményekben tárolják és használják fel - elzárkózott az egyeztetéstől és kitiltotta a vizsgálókat.
Már nem tudom hol és ki - valami youtube videóban volt benne egy atomfizikussal interjú- arról beszélt, hogy a hétköznapi energiahasználatot biztosító létesítmények működtetéséhez 3-5%-ban dúsított urán szükséges, 10 % felett már csak hadászati célokra kell.
Willie Parker

a tortenet nem teljesen igy tortent, de alapvetoen lenyegtelen. A lenyeges az irasodban hogy mi iran celja a titkosszolgalatok szerint. Ami kb teljesen politizalt, amit hallani lehet. Eleg megnezni a tamadas elott ahogy lekutyazta az egyik legnagyobb vezetojet, vagy a tamadas utani elterest a bombazas sikererol. Amit mondanak az nem keszpenz, nekik is el kell adni a dolgokat
Egy biztos az erdekuk volt tamadni, aminek a miertje 1000 retegu lehet, de a magyarazat azert inkabb a politikai oldal fele billen.
no

Itt a cikk

 www.google.com/amp/s/www.penzcentrum.hu/vilag/20250630/mi-tortenik-iranban-hova-tunhetett-408-kilonyi-hatvan-szazalekosra-dusitott-uran-1181301/amp

Minek nekik 60%-os urán, ha békés céljuk van?
Az alapkérdés ez.
Izrael szerint nem szükséges nekik, mert, jobb ha ugat a kutya, mintha harap.
Willie Parker

ok ez a cikk nekem vagy nem teljes vagy semmirol nem ir hogy "mi a celjuk az atommal a legfejlettebb titkosszolgalatok szerint" alapvetoen ez az allitasod a kerdes. Lehet ez a velemenyed, meg Sobrinak, masoknak meg mas. De ez egy durva allitas ha volt is egyaltalan, amire irtam hogy meg az is el lenne terelve abba az iranyba hogy eladhato legyen a rengeteg fele/fajta kozonsegnek.

Amugy ez egy mindenhol megjelent cikk, a magyar szakerto nelkul, bar lehet o forditotta le. A kulonbseg hogy itt kimaradt hogy a tamadas elotti esten ugye orult rakodas tortent ( allitolag ).
no

Félreérted, túlbonyolítod: a dúsítási adatok háborús, harci célokat mutatnak, nem békés energiafelhasználást, amiről kamuznak az irániak.
Innentől meg nem megbízható Irán (sosem volt).
Ergo megelőző csapások kellenek, h elrettentsék, visszavessék őket.
Mert a megbízhatatlanságuk kiterjed az eszköz (atombomba) használatával kapcsolatos kérdésre is, vagyis nincs semmi garancia, h nem vetik majd be ténylegesen.

Ezt is alátámasztja, h a bunkerbombázás előtt már menekítettek.
Willie Parker

nem bonyolitok en semmit. . De inkabb hagyom. Erted te mi a kerdes. Inkabb hagyjuk, de kerlek ne ird meg egyszer le amiben mindenki egyetert.

Amirol itt szo van az egy egyertelmuen gyengebb fel elrettento fegyverkent szeretne.
no

Szerinted.
Szerintem, -meg a linkelt Puzsér kontent szerint- viszont mindegy miért akar atombombát egy iszlamista vezetés, túl nagy a veszélye, hogy használni is fogja, mivel -ellenben a te, és minden jelenlegi atomhatalom racionális, evilági boldogságot, győzelmet, igazságot, stb. preferáló felfogása szerint- a tényszerűen ismert fundamentalista felfogásuk szerint a vallási elmebeteg fanatikusok, iszlamisták a túlvilágon aratják majd le cselekedeteik gyümölcsét. Ezért számukra ez -az emberiség globális érdekeit szem előtt tartva- nem megengedhető.
Vagyis nem ugyanaz a következménye egy használatnak számukra, mint számunkra, Putyin számára, Trump számára, az izraeliek, kínaiak, indiaiak, pakisztániak, koreaiak számára. A fundamentalista iszlamistákon kívül mindenki felfogása, világértelmezése, hasonló, mindenki a pragmatikumban, a valóságban mérlegel, ez az alapfelvetés lényege.
Így az állításod, egyszerűen nem igaz, hibás a következtetés amire jutsz.

A kerdes forditva lenne inkabb kerdes, ha ukrajnanak lett volna atomja akkor az oroszok tamadtak volna vagy sem?
no

Ha meg a nagyanyámnak pöcse lett volna, akkor ő lett volna a nagyapám. Vagy villanyszedővel akár a villamos. Vagy nem. Ez egy teljesen értelmetlen, teljesen fikciós felvetés. Az rá a helyes válasz, hogy vagy igen vagy nem. De nem volt atomjuk.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez egy hülyeség, ha az iráni vezetők ennyire fanatikusan a túlvilágon akarnának lenni, akkor már régen meghaltak volna valami háborúban az iszlámért. Ők az iszlám vallást akarják nagyobbá tenni, az irániak konkrétan a siíta ágát és Iránt persze, mint a legnépesebb siíta iszlám államot. Ebbe nem fér bele, hogy elpusztítanak egy kis államot, mert utána meg Iránt és a siíta vallást pusztítják el. Tehát igen, Iránnak az atom arra kell, hogy senki ne merje megdönteni az ottani rezsimet, nem pedig azért, hogy megsemmisítsék Izraelt.
ender1112

Ès mi van akkor, ha nem államként használják, hanem átadják egy Al-Kaida szerű terrorszervezetnek, h vesse be valahol?
Szerintem pont egy ilyen rezsimnél - ahol bevallottan képeznek és pénzelnek terroristákat - nem lehet teret engedni bármiyen alacsony százalékú lehetőségnek sem.
Willie Parker

Akkor megint csak az van, hogy nem teljesül az eredeti cél. Miért kell atom? Hogy elrettentsenek mindenkit Irán megtámadásától. Mondván hogy ők atomhatalom, szükség esetén olyat tudnak visszacsapni, hogy kő kövön sem.

Ha kiszervezik az atomot valami félkatonai szervezetnek, az ugyanaz, mint ha egy becsempészett furgonban robbantanak. Ettől őket senki nem fogja atomhatalomnak tartani, és senkit nem riasztanak el semmitől.

Az lenne elrettentő erő, ha azt mutatják hogy van működőképes robbanófejük, és van olyan eszközük, amivel el tudják juttatni, mondjuk a szomszéd országoknál messzebbre. (ami nem kizárólag ICBM lehet, hanem akár nagy hatótávú bombázó, vagy akár tengeralattjáró - ami közép vagy rövid hatósugarú rakétákkal van felszerelve, de azokat oda tudja vinni a célhoz közel, észrevétlenül) Ez a valós elrettentés.

É-Korea speciális helyzetben van, nekik elég ha D-Koreát vagy Japánt elérik a rakétái, az már elég hogy komolyan vegyék őket.

Irán viszont most láthatta, hogy ha korszerű nyugati fegyverekkel kínálják meg őket, akkor kb letolt gatyával nézik az eseményeket. Ha eddig kétséges volt, most biztosan megértették, hogy ha az oroszokhoz húznak, akkor nem az erősebb kutyával vannak.
Jan

Az eredeti céljuk speciális: nem az önvédelem, hanem Izrael eltörlése a Föld színéről és ezáltal a megváltás.
A kettes cél az elrettentés-káoszteremtés, a harmadik cél csak a stratégia.
Legalábbis a világ legfejlettebb titkosszolgálata(i) szerint.
Willie Parker

Azokról a fejlett titkosszolgálatokról beszélsz akik szerint iraqban is tömegpusztító fegyverek voltak? Engedj meg némi kétséget a szavahihetőségüket tekintve.
Tarsi

Nézd, az egy más sztori volt. Irán esetében a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség kimutatta az urándúsítási projekt felgyorsítását/felgyorsulását, és térképi felvételek vannak az üzemekről, ahol uránnyomok fellelhetők, nyilván aztán Izrael ezeket támadta, nem az ujjukból szopták, hogy hol vannak a helyszínek.

Irán - miután a NAÜ konkrét egyeztetéseket akart arról, hogy az uránt milyen célból, milyen létesítményekben tárolják és használják fel - elzárkózott az egyeztetéstől és kitiltotta a vizsgálókat.
Már nem tudom hol és ki - valami youtube videóban volt benne egy atomfizikussal interjú- arról beszélt, hogy a hétköznapi energiahasználatot biztosító létesítmények működtetéséhez 3-5%-ban dúsított urán szükséges, 10 % felett már csak hadászati célokra kell.
Willie Parker

a tortenet nem teljesen igy tortent, de alapvetoen lenyegtelen. A lenyeges az irasodban hogy mi iran celja a titkosszolgalatok szerint. Ami kb teljesen politizalt, amit hallani lehet. Eleg megnezni a tamadas elott ahogy lekutyazta az egyik legnagyobb vezetojet, vagy a tamadas utani elterest a bombazas sikererol. Amit mondanak az nem keszpenz, nekik is el kell adni a dolgokat
Egy biztos az erdekuk volt tamadni, aminek a miertje 1000 retegu lehet, de a magyarazat azert inkabb a politikai oldal fele billen.
no

Itt a cikk

 www.google.com/amp/s/www.penzcentrum.hu/vilag/20250630/mi-tortenik-iranban-hova-tunhetett-408-kilonyi-hatvan-szazalekosra-dusitott-uran-1181301/amp

Minek nekik 60%-os urán, ha békés céljuk van?
Az alapkérdés ez.
Izrael szerint nem szükséges nekik, mert, jobb ha ugat a kutya, mintha harap.
Willie Parker

ok ez a cikk nekem vagy nem teljes vagy semmirol nem ir hogy "mi a celjuk az atommal a legfejlettebb titkosszolgalatok szerint" alapvetoen ez az allitasod a kerdes. Lehet ez a velemenyed, meg Sobrinak, masoknak meg mas. De ez egy durva allitas ha volt is egyaltalan, amire irtam hogy meg az is el lenne terelve abba az iranyba hogy eladhato legyen a rengeteg fele/fajta kozonsegnek.

Amugy ez egy mindenhol megjelent cikk, a magyar szakerto nelkul, bar lehet o forditotta le. A kulonbseg hogy itt kimaradt hogy a tamadas elotti esten ugye orult rakodas tortent ( allitolag ).
no

Félreérted, túlbonyolítod: a dúsítási adatok háborús, harci célokat mutatnak, nem békés energiafelhasználást, amiről kamuznak az irániak.
Innentől meg nem megbízható Irán (sosem volt).
Ergo megelőző csapások kellenek, h elrettentsék, visszavessék őket.
Mert a megbízhatatlanságuk kiterjed az eszköz (atombomba) használatával kapcsolatos kérdésre is, vagyis nincs semmi garancia, h nem vetik majd be ténylegesen.

Ezt is alátámasztja, h a bunkerbombázás előtt már menekítettek.

Amirol itt szo van az egy egyertelmuen gyengebb fel elrettento fegyverkent szeretne.
no

Szerinted.
Szerintem, -meg a linkelt Puzsér kontent szerint- viszont mindegy miért akar atombombát egy iszlamista vezetés, túl nagy a veszélye, hogy használni is fogja, mivel -ellenben a te, és minden jelenlegi atomhatalom racionális, evilági boldogságot, győzelmet, igazságot, stb. preferáló felfogása szerint- a tényszerűen ismert fundamentalista felfogásuk szerint a vallási elmebeteg fanatikusok, iszlamisták a túlvilágon aratják majd le cselekedeteik gyümölcsét. Ezért számukra ez -az emberiség globális érdekeit szem előtt tartva- nem megengedhető.
Vagyis nem ugyanaz a következménye egy használatnak számukra, mint számunkra, Putyin számára, Trump számára, az izraeliek, kínaiak, indiaiak, pakisztániak, koreaiak számára. A fundamentalista iszlamistákon kívül mindenki felfogása, világértelmezése, hasonló, mindenki a pragmatikumban, a valóságban mérlegel, ez az alapfelvetés lényege.
Így az állításod, egyszerűen nem igaz, hibás a következtetés amire jutsz.

A kerdes forditva lenne inkabb kerdes, ha ukrajnanak lett volna atomja akkor az oroszok tamadtak volna vagy sem?
no

Ha meg a nagyanyámnak pöcse lett volna, akkor ő lett volna a nagyapám. Vagy villanyszedővel akár a villamos. Vagy nem. Ez egy teljesen értelmetlen, teljesen fikciós felvetés. Az rá a helyes válasz, hogy vagy igen vagy nem. De nem volt atomjuk.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez egy hülyeség, ha az iráni vezetők ennyire fanatikusan a túlvilágon akarnának lenni, akkor már régen meghaltak volna valami háborúban az iszlámért. Ők az iszlám vallást akarják nagyobbá tenni, az irániak konkrétan a siíta ágát és Iránt persze, mint a legnépesebb siíta iszlám államot. Ebbe nem fér bele, hogy elpusztítanak egy kis államot, mert utána meg Iránt és a siíta vallást pusztítják el. Tehát igen, Iránnak az atom arra kell, hogy senki ne merje megdönteni az ottani rezsimet, nem pedig azért, hogy megsemmisítsék Izraelt.
ender1112

Ès mi van akkor, ha nem államként használják, hanem átadják egy Al-Kaida szerű terrorszervezetnek, h vesse be valahol?
Szerintem pont egy ilyen rezsimnél - ahol bevallottan képeznek és pénzelnek terroristákat - nem lehet teret engedni bármiyen alacsony százalékú lehetőségnek sem.
Willie Parker

Akkor megint csak az van, hogy nem teljesül az eredeti cél. Miért kell atom? Hogy elrettentsenek mindenkit Irán megtámadásától. Mondván hogy ők atomhatalom, szükség esetén olyat tudnak visszacsapni, hogy kő kövön sem.

Ha kiszervezik az atomot valami félkatonai szervezetnek, az ugyanaz, mint ha egy becsempészett furgonban robbantanak. Ettől őket senki nem fogja atomhatalomnak tartani, és senkit nem riasztanak el semmitől.

Az lenne elrettentő erő, ha azt mutatják hogy van működőképes robbanófejük, és van olyan eszközük, amivel el tudják juttatni, mondjuk a szomszéd országoknál messzebbre. (ami nem kizárólag ICBM lehet, hanem akár nagy hatótávú bombázó, vagy akár tengeralattjáró - ami közép vagy rövid hatósugarú rakétákkal van felszerelve, de azokat oda tudja vinni a célhoz közel, észrevétlenül) Ez a valós elrettentés.

É-Korea speciális helyzetben van, nekik elég ha D-Koreát vagy Japánt elérik a rakétái, az már elég hogy komolyan vegyék őket.

Irán viszont most láthatta, hogy ha korszerű nyugati fegyverekkel kínálják meg őket, akkor kb letolt gatyával nézik az eseményeket. Ha eddig kétséges volt, most biztosan megértették, hogy ha az oroszokhoz húznak, akkor nem az erősebb kutyával vannak.
Jan

Az eredeti céljuk speciális: nem az önvédelem, hanem Izrael eltörlése a Föld színéről és ezáltal a megváltás.
A kettes cél az elrettentés-káoszteremtés, a harmadik cél csak a stratégia.
Legalábbis a világ legfejlettebb titkosszolgálata(i) szerint.
Willie Parker

Azokról a fejlett titkosszolgálatokról beszélsz akik szerint iraqban is tömegpusztító fegyverek voltak? Engedj meg némi kétséget a szavahihetőségüket tekintve.
Tarsi

Nézd, az egy más sztori volt. Irán esetében a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség kimutatta az urándúsítási projekt felgyorsítását/felgyorsulását, és térképi felvételek vannak az üzemekről, ahol uránnyomok fellelhetők, nyilván aztán Izrael ezeket támadta, nem az ujjukból szopták, hogy hol vannak a helyszínek.

Irán - miután a NAÜ konkrét egyeztetéseket akart arról, hogy az uránt milyen célból, milyen létesítményekben tárolják és használják fel - elzárkózott az egyeztetéstől és kitiltotta a vizsgálókat.
Már nem tudom hol és ki - valami youtube videóban volt benne egy atomfizikussal interjú- arról beszélt, hogy a hétköznapi energiahasználatot biztosító létesítmények működtetéséhez 3-5%-ban dúsított urán szükséges, 10 % felett már csak hadászati célokra kell.
Willie Parker

a tortenet nem teljesen igy tortent, de alapvetoen lenyegtelen. A lenyeges az irasodban hogy mi iran celja a titkosszolgalatok szerint. Ami kb teljesen politizalt, amit hallani lehet. Eleg megnezni a tamadas elott ahogy lekutyazta az egyik legnagyobb vezetojet, vagy a tamadas utani elterest a bombazas sikererol. Amit mondanak az nem keszpenz, nekik is el kell adni a dolgokat
Egy biztos az erdekuk volt tamadni, aminek a miertje 1000 retegu lehet, de a magyarazat azert inkabb a politikai oldal fele billen.
no

Itt a cikk

 www.google.com/amp/s/www.penzcentrum.hu/vilag/20250630/mi-tortenik-iranban-hova-tunhetett-408-kilonyi-hatvan-szazalekosra-dusitott-uran-1181301/amp

Minek nekik 60%-os urán, ha békés céljuk van?
Az alapkérdés ez.
Izrael szerint nem szükséges nekik, mert, jobb ha ugat a kutya, mintha harap.
Willie Parker

ok ez a cikk nekem vagy nem teljes vagy semmirol nem ir hogy "mi a celjuk az atommal a legfejlettebb titkosszolgalatok szerint" alapvetoen ez az allitasod a kerdes. Lehet ez a velemenyed, meg Sobrinak, masoknak meg mas. De ez egy durva allitas ha volt is egyaltalan, amire irtam hogy meg az is el lenne terelve abba az iranyba hogy eladhato legyen a rengeteg fele/fajta kozonsegnek.

Amugy ez egy mindenhol megjelent cikk, a magyar szakerto nelkul, bar lehet o forditotta le. A kulonbseg hogy itt kimaradt hogy a tamadas elotti esten ugye orult rakodas tortent ( allitolag ).