USA és a világ

Az én kiindulópontom az, hogy az emberek 99 százaleka agyhalott.
Ezen agyhalottak szerveződnek társadalomba, így logikus, hogy ezen társadalom szabályozottsága is agyhalott. És módfelett sokféleképpen materizálódik ezen agyhalál.
Vagyis nem lehet azt elvárnia az 1 százalékba tartozó nemagyhalott millióknak, hogy egy -számára- logikus, normális, tökéletes világban fogja leélni az eletét.
És tulajdonképpen ennyi.

A saját életében, közegében, környezetében tud valamelyest proaktív lenni, és optimalizálni a túlélését, de ennyi a max, amire az energiát -annak elpazarolása nélkül- fordítani tudja.
Ez fiatalon eléggé lehangoló és nyomasztó tud lenni, de -szerintem- ez a helyes stratégia.

Darwin óta tudjuk, hogy nem az erős, nem is az okos a legjobb túlélő, hanem a legalkalmazkodóképesebb. Erre csak ráerősít Taleb az antifragilitás fogalmának bevezetésével, de ez igazából csak átfogalmazás, finomhangolás.
Vagyis lehet agyalni a fegyvertartás szabályozásának, túlszabályozásának, alulszabályozásának lehetőségein, kimenetelein, csak haszontalan, mivel ez az agyhalottak civilizációja, lokációktól függően az agyhalottak társadalmai, így ez soha nem visz előre.

Ki kell tudni használni, meg kell tanulni profitálni a valóság valódi természetéből, felépítéséből, és alkalmazkodni kell tudni a lehetőségekhez.
Ez viszi az adott egyént előrébb, ettől tud boldogabb, harmonikusabb, teljesebb eletet élni, ahogy egy hajó is tud haladni a nálánál sokkalta nagyobb, erősebb tengeren, és nem a tengerek, óceánok lecsapolása a célja, csak a hullámokon való biztonságos előrejutás.
Persze eközben szídhatja a háborgó tengert, ha ez megnyugtatja, és ez nem gátja a haladásának.
Szerintem, vagyis tapasztalataim szerint, célravezetőbb a célra fókuszálni, nem pedig a megváltoztathatatlanon merengeni, vagy azon kattogni, azzal foglalkozni.
De persze mindenki azt tart hasznosnak amit csak akar.

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?
Negritis

mi az hogy rossz?😊
én személy szerint az otthoni fegyvertartást elfogadom, de közterületen már agyon szabályoznám
NB2

Gondolod, hogyha a közterületen "agyon lenne szabályozva", akkor ez az elmebeteg állat nem ment volna el az iskolába, mert az utcai szabályokat be kell tartani?

Szerintem nincs értelme a finom szabályozásnak. A legegyszerűbb megtiltani, hogy ne minden jött-ment annyi fegyvert vásároljon amennyit akar.

Ezek még arra sem hajlandók, hogy legalább megvizsgálják, nem e teljes elmebeteg az ember, akinek fegyvert adsz el.
vpi

Pszichologiai felmeres es egyebek alol konnyen ki lehet bujni. Alapbol ezeket a rifle puskakat nem lenne szabad a megvaltozott korulmenyek kozott arulni, ugyanis senkinek sincs ra szuksege szerintem.

Az atlag polgarnak onvedelmi celra vagy kulturalis orokseg gyanant szerintem maximum maroklofegyvert lehetne engedelyezni, abbol is a kisebb fajtakat. azok boven alkalmasak onvedelemre. A puskakat meg felautomatakat teljesen ki kellene vonni, szerintem epeszu embernek nincs ra szuksege (es itt most nem az alkotmanybol levezetheto ervelesre gondolok, hanem egy uj normaalkotasra).
undisputedly

Nálunk -meg úgy általában Európában- pont fordítva gondolkodnak, mint te.

A maroklőfegyver kicsi, el tudod rejteni, úgy tudod hordani normál utcai ruhában, hogy nem látszik hogy nálad van - ezért csak nagyon indokolt esetben adnak ki rá engedélyt.

Puska alapból 80-110 cm hosszú, 2-4 kg, nem tudod észrevétlenül hordani. Könnyebben vehetsz.

Ha csak a kb 4000 erdészt, 65000 sportvadászt, meg tízezres nagyságrendű vadőrt és mezőőrt vesszük, akkor nagyon alsó hangon 150000 db puska teljesen indokoltan van kint az embereknél Magyarországon.
Jan

Add hozzà még azt a pár ezer “sportlövőt” aki csak azért az, hogy legyen otthon egy desert eagle, egy beretta vagy sig sauer. Nem túl bonyolult idehaza ilyesmit tartani, ha van pénzed még olyan sok időt se kell belerakni.

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?
Negritis

mi az hogy rossz?😊
én személy szerint az otthoni fegyvertartást elfogadom, de közterületen már agyon szabályoznám
NB2

Gondolod, hogyha a közterületen "agyon lenne szabályozva", akkor ez az elmebeteg állat nem ment volna el az iskolába, mert az utcai szabályokat be kell tartani?

Szerintem nincs értelme a finom szabályozásnak. A legegyszerűbb megtiltani, hogy ne minden jött-ment annyi fegyvert vásároljon amennyit akar.

Ezek még arra sem hajlandók, hogy legalább megvizsgálják, nem e teljes elmebeteg az ember, akinek fegyvert adsz el.
vpi

Pszichologiai felmeres es egyebek alol konnyen ki lehet bujni. Alapbol ezeket a rifle puskakat nem lenne szabad a megvaltozott korulmenyek kozott arulni, ugyanis senkinek sincs ra szuksege szerintem.

Az atlag polgarnak onvedelmi celra vagy kulturalis orokseg gyanant szerintem maximum maroklofegyvert lehetne engedelyezni, abbol is a kisebb fajtakat. azok boven alkalmasak onvedelemre. A puskakat meg felautomatakat teljesen ki kellene vonni, szerintem epeszu embernek nincs ra szuksege (es itt most nem az alkotmanybol levezetheto ervelesre gondolok, hanem egy uj normaalkotasra).
undisputedly

Nálunk -meg úgy általában Európában- pont fordítva gondolkodnak, mint te.

A maroklőfegyver kicsi, el tudod rejteni, úgy tudod hordani normál utcai ruhában, hogy nem látszik hogy nálad van - ezért csak nagyon indokolt esetben adnak ki rá engedélyt.

Puska alapból 80-110 cm hosszú, 2-4 kg, nem tudod észrevétlenül hordani. Könnyebben vehetsz.

Ha csak a kb 4000 erdészt, 65000 sportvadászt, meg tízezres nagyságrendű vadőrt és mezőőrt vesszük, akkor nagyon alsó hangon 150000 db puska teljesen indokoltan van kint az embereknél Magyarországon.
Jan

Igen, de ugye teljesen mas a setup. USA-ban mennyi fegyver van kint? 300 millio? A tomegmeszarlasok 90%-at szerintem legalabb ilyen AR-15 jellegu puskakkal kovetik el, szoval esszeru lenne eloszor ezeket kivonni a forgalombol.

Europaban szerintem drasztikusan kevesebb a lofegyver ami a civilek kezeben van. A munkavegzes (pl vadaszok), az megint mas kerdes, habar pont 2-3 napja olvastam a hirt, hogy egy 18 eves magyar fiu agyonlotte az apjat a vadaszfegyverevel, szoval az is elsulhet rosszul.

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?
Negritis

mi az hogy rossz?😊
én személy szerint az otthoni fegyvertartást elfogadom, de közterületen már agyon szabályoznám
NB2

Gondolod, hogyha a közterületen "agyon lenne szabályozva", akkor ez az elmebeteg állat nem ment volna el az iskolába, mert az utcai szabályokat be kell tartani?

Szerintem nincs értelme a finom szabályozásnak. A legegyszerűbb megtiltani, hogy ne minden jött-ment annyi fegyvert vásároljon amennyit akar.

Ezek még arra sem hajlandók, hogy legalább megvizsgálják, nem e teljes elmebeteg az ember, akinek fegyvert adsz el.
vpi

Pszichologiai felmeres es egyebek alol konnyen ki lehet bujni. Alapbol ezeket a rifle puskakat nem lenne szabad a megvaltozott korulmenyek kozott arulni, ugyanis senkinek sincs ra szuksege szerintem.

Az atlag polgarnak onvedelmi celra vagy kulturalis orokseg gyanant szerintem maximum maroklofegyvert lehetne engedelyezni, abbol is a kisebb fajtakat. azok boven alkalmasak onvedelemre. A puskakat meg felautomatakat teljesen ki kellene vonni, szerintem epeszu embernek nincs ra szuksege (es itt most nem az alkotmanybol levezetheto ervelesre gondolok, hanem egy uj normaalkotasra).
undisputedly

Nálunk -meg úgy általában Európában- pont fordítva gondolkodnak, mint te.

A maroklőfegyver kicsi, el tudod rejteni, úgy tudod hordani normál utcai ruhában, hogy nem látszik hogy nálad van - ezért csak nagyon indokolt esetben adnak ki rá engedélyt.

Puska alapból 80-110 cm hosszú, 2-4 kg, nem tudod észrevétlenül hordani. Könnyebben vehetsz.

Ha csak a kb 4000 erdészt, 65000 sportvadászt, meg tízezres nagyságrendű vadőrt és mezőőrt vesszük, akkor nagyon alsó hangon 150000 db puska teljesen indokoltan van kint az embereknél Magyarországon.

Latest: Uvalde gunman legally purchased two AR platform rifles at a local federal firearms licensee on May 17 and May 20, says Texas state Sen. John Whitmire. On May 18, the suspect purchased 375 rounds of ammunition.
Inside the school, police found seven 30-round magazines.

NEW: Families in Uvalde are having to get their DNA swabbed because the bodies of the dead children are so unrecognizable because of the military-style weaponry used by the shooter, per @AnayeliNews.

Of all the lax gun laws, it's the fact that 18-year-olds can buy AR-15s in many states that one keeps coming back to these days.
We are learning so much new science about how unformed the late-adolescent brain is.
And yet 18-yr-olds who can't buy a Budweiser *can* buy an AR-15.

They have to unlock a case for me at CVS when I buy allergy medicine but this child was allowed to buy 375 rounds of ammo no problem? OK.

Listen to this man. pic.twitter.com/e2U3ofzMXB

— Timothy Burke (@bubbaprog) May 24, 2022

Ket reszbol all. Hogy jut el oda valaki hogy gyerekek meszarlasat ( vagy barkiket ) latja barmilyen megoldaskent. Erre kell fektetni a hangsulyt de 7mrd emberbol mennyi a irastudatlan/ tanulatlan/ melyszegeny es egyeb fajtakbol konnyeden kitermelodik a barom. A befolyasolhatasog egy ordas nagy problema ( nem csak itt ).

A masik hogy minel nehezebbe kell tenni a "dolgukat" mikor eljut oda hogy jon a kivitelezes. Ennek egyik lepese a fegyvervasarlas. De marokfegyver vagy kes az olesi szandek es a kovetkezmenyeinek a teljes kikapcsolasa eseten tragedia lesz ( kisebb-kevesebb, de nem az a cel hogy 10 halott legyen 14 helyett. Itt most a keseles a divat es pont eleg galibat okoz, A fo problema hogy mert a cimetek mas kerulethez tartozik ezert "gang haboru" van, ami a szegenyseg, a valahova valo tartozas es a "coolsag" miatt van. Az elso kettore van valasz, a harmadikra en tul oreg vagyok.

Itt Angliaban regebben volt egy eset hogy bement az elmebetegje es megolt egy csomo gyereket, nem emlekszem a reszletekre de az eredmenye az lett hogy ma bemenni egy iskolaba lehetetlen csak ugy, legyen az szulo vagy barki. Egy sor zart ajton kell bemenni. Termeszetesen nem egy erod egyik sem, de nagyon meg van nehezitve a dolog.

Gondolod, hogyha a közterületen "agyon lenne szabályozva", akkor ez az elmebeteg állat nem ment volna el az iskolába, mert az utcai szabályokat be kell tartani?

Szerintem nincs értelme a finom szabályozásnak. A legegyszerűbb megtiltani, hogy ne minden jött-ment annyi fegyvert vásároljon amennyit akar.

Ezek még arra sem hajlandók, hogy legalább megvizsgálják, nem e teljes elmebeteg az ember, akinek fegyvert adsz el.
vpi

Ez a téma is mindig fél évente felmerül 😊 Azt kell megérteni, hogy kint az USA másvilág. Elsődlegesen nekem undi ötlete tetszik, hogy maroklőfegyver mehet, a többi nem. Előbbivel is lehet hentelni, de jóval nehezebb.
Nyilván azzal egyetértek, hogy idiótákat ki kéne szűrni, de érted apu tök normális, neki van fegyvere, erre a dinka gyerek elcsórja, aztán meg is történik a baj.
NB2

Ha apu tök normális, akkor a dinka gyereke nem férhet hozzá a szabályszerűen tárolt fegyvereihez, persze, ha úgy vannak ledobálva a házban, mint a fűmag vagy esetleg egyfajta dísztárgyként ki van rakva a falra redneckéknél akkor apu se normális meg a hülye kölke sem, a szabályozásuk meg mégannyira sem! Az amerikai alkotmány meg nem szentírás, valahogy már sikerült változtatni rajta, most sem lenne annyira megoldhatatlan!

Gondolod, hogyha a közterületen "agyon lenne szabályozva", akkor ez az elmebeteg állat nem ment volna el az iskolába, mert az utcai szabályokat be kell tartani?

Szerintem nincs értelme a finom szabályozásnak. A legegyszerűbb megtiltani, hogy ne minden jött-ment annyi fegyvert vásároljon amennyit akar.

Ezek még arra sem hajlandók, hogy legalább megvizsgálják, nem e teljes elmebeteg az ember, akinek fegyvert adsz el.
vpi

Ez a téma is mindig fél évente felmerül 😊 Azt kell megérteni, hogy kint az USA másvilág. Elsődlegesen nekem undi ötlete tetszik, hogy maroklőfegyver mehet, a többi nem. Előbbivel is lehet hentelni, de jóval nehezebb.
Nyilván azzal egyetértek, hogy idiótákat ki kéne szűrni, de érted apu tök normális, neki van fegyvere, erre a dinka gyerek elcsórja, aztán meg is történik a baj.

Vizsgalni kellene, hogy miert az elmult 10 evben sokasodtak meg ezek a tragediak, holott a fegyverviseles mar az allamalapitas ota jelen van. (50 eve is volt iskolai bullying, megsem lottek halomra egymast).
undisputedly

biztos a migránsok.

Az atlag polgarnak onvedelmi celra vagy kulturalis orokseg gyanant szerintem maximum maroklofegyvert lehetne engedelyezni, abbol is a kisebb fajtakat. azok boven alkalmasak onvedelemre. A puskakat meg felautomatakat teljesen ki kellene vonni, szerintem epeszu embernek nincs ra szuksege (es itt most nem az alkotmanybol levezetheto ervelesre gondolok, hanem egy uj normaalkotasra).
undisputedly

És akkor meg is érkeztünk a karácsonyi képeslaphoz, amit belinkeltem

Milyen élet az, ahol nem készíthet ilyen karácsonyi képeslapot egy család? Ezért simán feláldozható bármennyi gyerek



+

THE ONION:
 t.co/jOQzTgyIH1
r.baggio

Mondjuk van annak valamilyen baja, hogy egy full eltero kulturaju kontinensrol (orszagbol) kritizalod ilyen szinten az amerikai kulturat, holott mellette parhuzamosan az eleted egyik legfontosabb reszet kepezi ugyanennek a kulturanak egyik termeke (amerikai foci) iranti hodolas 😊

(En is szigoritanam a fegyvertartast szövetsegi szinten, de azert ez a komment eleg ketarcu lett toled, amiben a tarsadalom egeszet figurazod, mikozben a masik kezeddel az o sportjukat tolod az arcodba)
undisputedly

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?
Negritis

mi az hogy rossz?😊
én személy szerint az otthoni fegyvertartást elfogadom, de közterületen már agyon szabályoznám
NB2

Gondolod, hogyha a közterületen "agyon lenne szabályozva", akkor ez az elmebeteg állat nem ment volna el az iskolába, mert az utcai szabályokat be kell tartani?

Szerintem nincs értelme a finom szabályozásnak. A legegyszerűbb megtiltani, hogy ne minden jött-ment annyi fegyvert vásároljon amennyit akar.

Ezek még arra sem hajlandók, hogy legalább megvizsgálják, nem e teljes elmebeteg az ember, akinek fegyvert adsz el.
vpi

Pszichologiai felmeres es egyebek alol konnyen ki lehet bujni. Alapbol ezeket a rifle puskakat nem lenne szabad a megvaltozott korulmenyek kozott arulni, ugyanis senkinek sincs ra szuksege szerintem.

Az atlag polgarnak onvedelmi celra vagy kulturalis orokseg gyanant szerintem maximum maroklofegyvert lehetne engedelyezni, abbol is a kisebb fajtakat. azok boven alkalmasak onvedelemre. A puskakat meg felautomatakat teljesen ki kellene vonni, szerintem epeszu embernek nincs ra szuksege (es itt most nem az alkotmanybol levezetheto ervelesre gondolok, hanem egy uj normaalkotasra).

Hát ne haragudj de ekkora hülyeséget is rég olvastam, pedig mostanában jutott a jóból bőven, hogy ha én szeretem a college footballt akkor nem kritizálhatom a fegyverbuzi amerikaiakat... mindezt úgy, hogy több évig éltem is az országban.

Pedig a fegyvertpártiaknál jobban már csak az ncaa elnökét meg a cfb playoff szóvivőjét utálom jobban, pont azért, amiért a fegyverlobbit torokra vevő átlag degenerált jenkiket: mert agyhalottak és ebből adódóan az orruknál se látnak tovább.
r.baggio

Te igy latod, en meg ugy, hogy comic szinten gunyolod az amerikaiakat, kozben a napod nagy reszet meg kifejezetten az o kulturajuk termekenek magasztolasaval toltod, es ez az en szememben ketarcu, mert nem az jott le a kommentedbol, hogy a fegyverlobbit vagy barmilyen specialis tarsadalmi reteget veszel gorcso ala, hanem az amerikai tarsadalmat, mint egeszet gunyolod, innen, a duna partjarol.
undisputedly

Magasztolásával? A napom nagy részét? Napszúrást kaptál azért írsz ekkora blődségeket?
r.baggio

Bocs, nem ismerlek szemelyesen nyilvan, de eddig ugy tunt, hogy eleg sok idot toltesz azzal, hogy up to date tudasod legyen a college focirol es az NFL-t is koveted. Nem szandekoztam a napod pontos lebontasaval eloallni, de gondolom erted mire utaltam.

Szerintem akik ezen a forumon mar evek ota az NFL-el (van aki egyetemi focival) kapcsolatban kommentelunk, eszmecserelunk, ezt a sportot magasztaljuk 😊

Szerkesztette: undisputedly

Milyen élet az, ahol nem készíthet ilyen karácsonyi képeslapot egy család? Ezért simán feláldozható bármennyi gyerek



+

THE ONION:
 t.co/jOQzTgyIH1
r.baggio

Mondjuk van annak valamilyen baja, hogy egy full eltero kulturaju kontinensrol (orszagbol) kritizalod ilyen szinten az amerikai kulturat, holott mellette parhuzamosan az eleted egyik legfontosabb reszet kepezi ugyanennek a kulturanak egyik termeke (amerikai foci) iranti hodolas 😊

(En is szigoritanam a fegyvertartast szövetsegi szinten, de azert ez a komment eleg ketarcu lett toled, amiben a tarsadalom egeszet figurazod, mikozben a masik kezeddel az o sportjukat tolod az arcodba)
undisputedly

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?
Negritis

mi az hogy rossz?😊
én személy szerint az otthoni fegyvertartást elfogadom, de közterületen már agyon szabályoznám
NB2

Gondolod, hogyha a közterületen "agyon lenne szabályozva", akkor ez az elmebeteg állat nem ment volna el az iskolába, mert az utcai szabályokat be kell tartani?

Szerintem nincs értelme a finom szabályozásnak. A legegyszerűbb megtiltani, hogy ne minden jött-ment annyi fegyvert vásároljon amennyit akar.

Ezek még arra sem hajlandók, hogy legalább megvizsgálják, nem e teljes elmebeteg az ember, akinek fegyvert adsz el.

Hát ne haragudj de ekkora hülyeséget is rég olvastam, pedig mostanában jutott a jóból bőven, hogy ha én szeretem a college footballt akkor nem kritizálhatom a fegyverbuzi amerikaiakat... mindezt úgy, hogy több évig éltem is az országban.

Pedig a fegyvertpártiaknál jobban már csak az ncaa elnökét meg a cfb playoff szóvivőjét utálom jobban, pont azért, amiért a fegyverlobbit torokra vevő átlag degenerált jenkiket: mert agyhalottak és ebből adódóan az orruknál se látnak tovább.
r.baggio

Te igy latod, en meg ugy, hogy comic szinten gunyolod az amerikaiakat, kozben a napod nagy reszet meg kifejezetten az o kulturajuk termekenek magasztolasaval toltod, es ez az en szememben ketarcu, mert nem az jott le a kommentedbol, hogy a fegyverlobbit vagy barmilyen specialis tarsadalmi reteget veszel gorcso ala, hanem az amerikai tarsadalmat, mint egeszet gunyolod, innen, a duna partjarol.
undisputedly

Magasztolásával? A napom nagy részét? Napszúrást kaptál azért írsz ekkora blődségeket?

Hát ne haragudj de ekkora hülyeséget is rég olvastam, pedig mostanában jutott a jóból bőven, hogy ha én szeretem a college footballt akkor nem kritizálhatom a fegyverbuzi amerikaiakat... mindezt úgy, hogy több évig éltem is az országban.

Pedig a fegyvertpártiaknál jobban már csak az ncaa elnökét meg a cfb playoff szóvivőjét utálom jobban, pont azért, amiért a fegyverlobbit torokra vevő átlag degenerált jenkiket: mert agyhalottak és ebből adódóan az orruknál se látnak tovább.
r.baggio

Te igy latod, en meg ugy, hogy comic szinten gunyolod az amerikaiakat, kozben a napod nagy reszet meg kifejezetten az o kulturajuk termekenek magasztolasaval toltod, es ez az en szememben ketarcu, mert nem az jott le a kommentedbol, hogy a fegyverlobbit vagy barmilyen specialis tarsadalmi reteget veszel gorcso ala, hanem az amerikai tarsadalmat, mint egeszet gunyolod, innen, a duna partjarol.

Vizsgalni kellene, hogy miert az elmult 10 evben sokasodtak meg ezek a tragediak, holott a fegyverviseles mar az allamalapitas ota jelen van. (50 eve is volt iskolai bullying, megsem lottek halomra egymast).
undisputedly

biden amit mondott az alapján volt valami törvény ami szigorított és mikor lejárt nem lett meghosszabbítva
 www.bbc.com/news/av/uk-61574646 (korábban már linkeltem, de megint)
mondjuk ha olyan jó volt akkor a faszért nem újítja meg
ki akadályozza meg ebben? nem kell ecsetelni

Igy tanulmanyok es egyeb kutatasok nelkul en is azt mondanam, hogy a fiatalok mentalis egeszsege sokkal rosszabb, ugyebar ok kovetik el ezeket a lovoldozeseket. A social media es egyeb modern adottsagok is ratesznek egy lapattal.

Habar nalam a logikai lancolat az lenne, hogy a kivalto ok a mentalis egeszseg altalanos leromlasa, de attol fuggetlenul, hogy mi a kivalto ok, a vegrehajtas eszkozehez valo hozzaferest limitalni kell, ergo fegyverszabalyozas.
undisputedly

a social media és egyéb modern adottságok a világon mindenhol ott vannak, mégse az euban van ennyi lövöldözés (pedig ugye a lakosságszám és népsűrűség alapján adott lenne)
a mentális problémák a fiataloknál szintén az egész világon jellemzőek, csakugye van egy elbaszott ország ahol ezzel sokan nem tudnak foglalkozni mert nincs rá pénz
cserébe iszonyat könnyű fegyverhez jutni és úgy "kiélni"

Ez a tweet meg eleg vicces, hogy a repiket hibaztatja. 2020 ota demokrata az alsohaz, demokrata a szenatus es demokrata a Feher Haz.
undisputedly

texasban is? mert az konkrétan texasra vonatkozik elvileg

------------
nyilván ez egy kibaszott nehéz és összetett kérdés, de a tüneti problémák megoldása egy instant ban lenne, aztán lehet foglalkozni azzal hogy miért is jut el valaki odáig és azt kezelni

michigani haver javaslata hogy ugyanúgy ítélje el a bíróság azt is aki a fegyvert eladta és legyen felelőssége a mészárlásban mint az aki elköveti
így talán odafigyelnének a minimális szabályok betartására
sztem jogilag nem megoldható, de ha mégis a konzervatív SC visszadobná
Negritis

En azon erveles menten szigoritanek, hogy megvaltozott a vilag az elmult 20-30 evben. Az internet miatt konnyebben talalnak megerositest maguknak az ilyen mentalis problemakkal kuzdo fiatalok, mig korabban a fizikai kornyezetuk volt az elsodleges kozeguk, ma mar az online ter ahol konnyu is oket meghulyiteni.

Igy tehat lehet, hogy 20-30 evvel ezelott meg a fegyverviselesi szabalyok megfeleltek a tarsadalmi normaknak, de a vilag annyit valtozott, hogy a torvenyhozonak reagalnia kell ezekre, es az esszeru reagalas, normakiigazitas a szigoritas.

Szerk: Ket hete New York allamban volt tomeglovoldozes, nem ertem miert lenne ez Texas problemaja. Raadasul ugye szokas szerint megint a szovetsegi torvenyhozas osszes dem tagja mutogat a repikre a buksisimpgatasert, holott 2 eve oveg a teljes hatalom a szovetsegi torvenyhozoi/vegrehajtoi szinten.

Szerkesztette: undisputedly

Hát ne haragudj de ekkora hülyeséget is rég olvastam, pedig mostanában jutott a jóból bőven, hogy ha én szeretem a college footballt akkor nem kritizálhatom a fegyverbuzi amerikaiakat... mindezt úgy, hogy több évig éltem is az országban.

Pedig a fegyverpártiaknál jobban már csak az ncaa elnökét meg a cfb playoff szóvivőjét utálom jobban, pont azért, amiért a fegyverlobbit torokra vevő átlag degenerált jenkiket: mert agyhalottak és ebből adódóan az orruknál se látnak tovább.

Szerkesztette: r.baggio

Vizsgalni kellene, hogy miert az elmult 10 evben sokasodtak meg ezek a tragediak, holott a fegyverviseles mar az allamalapitas ota jelen van. (50 eve is volt iskolai bullying, megsem lottek halomra egymast).
undisputedly

biden amit mondott az alapján volt valami törvény ami szigorított és mikor lejárt nem lett meghosszabbítva
 www.bbc.com/news/av/uk-61574646 (korábban már linkeltem, de megint)
mondjuk ha olyan jó volt akkor a faszért nem újítja meg
ki akadályozza meg ebben? nem kell ecsetelni

Igy tanulmanyok es egyeb kutatasok nelkul en is azt mondanam, hogy a fiatalok mentalis egeszsege sokkal rosszabb, ugyebar ok kovetik el ezeket a lovoldozeseket. A social media es egyeb modern adottsagok is ratesznek egy lapattal.

Habar nalam a logikai lancolat az lenne, hogy a kivalto ok a mentalis egeszseg altalanos leromlasa, de attol fuggetlenul, hogy mi a kivalto ok, a vegrehajtas eszkozehez valo hozzaferest limitalni kell, ergo fegyverszabalyozas.
undisputedly

a social media és egyéb modern adottságok a világon mindenhol ott vannak, mégse az euban van ennyi lövöldözés (pedig ugye a lakosságszám és népsűrűség alapján adott lenne)
a mentális problémák a fiataloknál szintén az egész világon jellemzőek, csakugye van egy elbaszott ország ahol ezzel sokan nem tudnak foglalkozni mert nincs rá pénz
cserébe iszonyat könnyű fegyverhez jutni és úgy "kiélni"

Ez a tweet meg eleg vicces, hogy a repiket hibaztatja. 2020 ota demokrata az alsohaz, demokrata a szenatus es demokrata a Feher Haz.
undisputedly

texasban is? mert az konkrétan texasra vonatkozik elvileg

------------
nyilván ez egy kibaszott nehéz és összetett kérdés, de a tüneti problémák megoldása egy instant ban lenne, aztán lehet foglalkozni azzal hogy miért is jut el valaki odáig és azt kezelni

michigani haver javaslata hogy ugyanúgy ítélje el a bíróság azt is aki a fegyvert eladta és legyen felelőssége a mészárlásban mint az aki elköveti
így talán odafigyelnének a minimális szabályok betartására
sztem jogilag nem megoldható, de ha mégis a konzervatív SC visszadobná

Lehet kritizalni, de ez a komment nagyon felszines lett szerintem, amolyan "hulye amerikaiak, mekkora degen az osszes". Szoszerint mem szinten "gunyolva".
undisputedly

azért van alapja sztem, mert borzalmas állapotok vannak jelenleg

Out of the top 25 deadliest mass shootings in US history, 16 have happened within the past ten years; two within this month alone.

It’s deeply disturbing that this has become the norm in America.

— Michael Artress (@MichaelArtress) May 24, 2022

nyilván az EÜ is borzalmas és azon belül a mentális problémákkal való foglalkozás

They're blaming this on mental illness, which is of course not the issue, but let's say it was. Republicans blocked mental health care for 1,432,900 Texans that would have cost the state zero dollars. They were offered coverage for 1.4 million people, free, and rejected it. pic.twitter.com/Dxq8U0NvIz

— Timothy Burke (@bubbaprog) May 25, 2022

eljutottunk oda hogy a mass shooting reakció egy mém lett, azzal kéne foglalkozni hogy az miért alakult ki, nem pedig azzal hogy képmutató vagy sem aki úgy reagál rá hogy "hülye amerikaiak, amerikai hülyék"
angoloknál valahogy ez nem merül fel ha valaki elsüti
Negritis

Vizsgalni kellene, hogy miert az elmult 10 evben sokasodtak meg ezek a tragediak, holott a fegyverviseles mar az allamalapitas ota jelen van. (50 eve is volt iskolai bullying, megsem lottek halomra egymast).

Igy tanulmanyok es egyeb kutatasok nelkul en is azt mondanam, hogy a fiatalok mentalis egeszsege sokkal rosszabb, ugyebar ok kovetik el ezeket a lovoldozeseket. A social media es egyeb modern adottsagok is ratesznek egy lapattal.

Habar nalam a logikai lancolat az lenne, hogy a kivalto ok a mentalis egeszseg altalanos leromlasa, de attol fuggetlenul, hogy mi a kivalto ok, a vegrehajtas eszkozehez valo hozzaferest limitalni kell, ergo fegyverszabalyozas.

Ez a tweet meg eleg vicces, hogy a repiket hibaztatja. 2020 ota demokrata az alsohaz, demokrata a szenatus es demokrata a Feher Haz.

Szerkesztette: undisputedly

Lehet kritizalni, de ez a komment nagyon felszines lett szerintem, amolyan "hulye amerikaiak, mekkora degen az osszes". Szoszerint mem szinten "gunyolva".
undisputedly

azért van alapja sztem, mert borzalmas állapotok vannak jelenleg

Out of the top 25 deadliest mass shootings in US history, 16 have happened within the past ten years; two within this month alone.

It’s deeply disturbing that this has become the norm in America.

— Michael Artress (@MichaelArtress) May 24, 2022

nyilván az EÜ is borzalmas és azon belül a mentális problémákkal való foglalkozás

They're blaming this on mental illness, which is of course not the issue, but let's say it was. Republicans blocked mental health care for 1,432,900 Texans that would have cost the state zero dollars. They were offered coverage for 1.4 million people, free, and rejected it. pic.twitter.com/Dxq8U0NvIz

— Timothy Burke (@bubbaprog) May 25, 2022

eljutottunk oda hogy a mass shooting reakció egy mém lett, azzal kéne foglalkozni hogy az miért alakult ki, nem pedig azzal hogy képmutató vagy sem aki úgy reagál rá hogy "hülye amerikaiak, amerikai hülyék"
angoloknál valahogy ez nem merül fel ha valaki elsüti

Milyen élet az, ahol nem készíthet ilyen karácsonyi képeslapot egy család? Ezért simán feláldozható bármennyi gyerek



+

THE ONION:
 t.co/jOQzTgyIH1
r.baggio

Mondjuk van annak valamilyen baja, hogy egy full eltero kulturaju kontinensrol (orszagbol) kritizalod ilyen szinten az amerikai kulturat, holott mellette parhuzamosan az eleted egyik legfontosabb reszet kepezi ugyanennek a kulturanak egyik termeke (amerikai foci) iranti hodolas 😊

(En is szigoritanam a fegyvertartast szövetsegi szinten, de azert ez a komment eleg ketarcu lett toled, amiben a tarsadalom egeszet figurazod, mikozben a masik kezeddel az o sportjukat tolod az arcodba)
undisputedly

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?
Negritis

Lehet kritizalni, de ez a komment nagyon felszines lett szerintem, amolyan "hulye amerikaiak, mekkora degen az osszes". Szoszerint mem szinten "gunyolva".

Milyen élet az, ahol nem készíthet ilyen karácsonyi képeslapot egy család? Ezért simán feláldozható bármennyi gyerek



+

THE ONION:
 t.co/jOQzTgyIH1
r.baggio

Mondjuk van annak valamilyen baja, hogy egy full eltero kulturaju kontinensrol (orszagbol) kritizalod ilyen szinten az amerikai kulturat, holott mellette parhuzamosan az eleted egyik legfontosabb reszet kepezi ugyanennek a kulturanak egyik termeke (amerikai foci) iranti hodolas 😊

(En is szigoritanam a fegyvertartast szövetsegi szinten, de azert ez a komment eleg ketarcu lett toled, amiben a tarsadalom egeszet figurazod, mikozben a masik kezeddel az o sportjukat tolod az arcodba)
undisputedly

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?
Negritis

mi az hogy rossz?😊
én személy szerint az otthoni fegyvertartást elfogadom, de közterületen már agyon szabályoznám
NB2

ha van otthon akkor az lesz utcán is és akkor az lesz idiótánál aki megy iskolába is

Milyen élet az, ahol nem készíthet ilyen karácsonyi képeslapot egy család? Ezért simán feláldozható bármennyi gyerek



+

THE ONION:
 t.co/jOQzTgyIH1
r.baggio

Mondjuk van annak valamilyen baja, hogy egy full eltero kulturaju kontinensrol (orszagbol) kritizalod ilyen szinten az amerikai kulturat, holott mellette parhuzamosan az eleted egyik legfontosabb reszet kepezi ugyanennek a kulturanak egyik termeke (amerikai foci) iranti hodolas 😊

(En is szigoritanam a fegyvertartast szövetsegi szinten, de azert ez a komment eleg ketarcu lett toled, amiben a tarsadalom egeszet figurazod, mikozben a masik kezeddel az o sportjukat tolod az arcodba)
undisputedly

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?
Negritis

mi az hogy rossz?😊
én személy szerint az otthoni fegyvertartást elfogadom, de közterületen már agyon szabályoznám

Milyen élet az, ahol nem készíthet ilyen karácsonyi képeslapot egy család? Ezért simán feláldozható bármennyi gyerek



+

THE ONION:
 t.co/jOQzTgyIH1
r.baggio

Mondjuk van annak valamilyen baja, hogy egy full eltero kulturaju kontinensrol (orszagbol) kritizalod ilyen szinten az amerikai kulturat, holott mellette parhuzamosan az eleted egyik legfontosabb reszet kepezi ugyanennek a kulturanak egyik termeke (amerikai foci) iranti hodolas 😊

(En is szigoritanam a fegyvertartast szövetsegi szinten, de azert ez a komment eleg ketarcu lett toled, amiben a tarsadalom egeszet figurazod, mikozben a masik kezeddel az o sportjukat tolod az arcodba)
undisputedly

miért ne lehetne kritizálni azt ami rossz és élvezni azt ami jó?
vagy akkor senki nem kritizálhat semmit aki beül moziba vagy netflixet néz?