USA és a világ

Azert ez nem ilyan egyszeru. Az elet es halal kerdese, mikortol ismersz el valakit elo szervezetnek, embernek, mikortol kell vedeni, az minden tarsadalomban az egyik legkardinalisabb kerdes, es az alapveto tarsadalmi ertekeket tukrozi.
undisputedly

Abszolut egyetertek, szerintem felreerted, mi a problemam a kerdesben. Egyreszt teljes mertekben azon a velemenyen vagyok, hogy a host onrendelkezesi jogat ebben a kerdesben csorbitani karos, sot, kozepkori pusztan azert, mert ez egy, az eletere jelentos hatast gyakorolo, kvazi a kovetkezo 20-40 evet meghatarozo esemeny. Amennyiben itt a redneck allamok kriminalizaljak az abortuszt -es vannak erre utalo jelek-, az nem az elvegzett beavatkozasok mennyiseget, sokkal inkabb ezeknek a minoseget fogja hatranyosan befolyasolni, tovabba amikor ennyi traumatizalt gyermek van -es hajjaj, mennyi van, aki akartak de nem szerettek-, nem biztos, hogy tetezni kellene a problemat egy eleve nem is akart magzat kihordatasaval. Szamtalan pszichologiai betegseg melegagya, ha nem szeretik a gyereket es sem az intezmenyrendszert nem tartom alkalmasnak ezeknek a gyogyitasara, sem a tarsadalmat. A tovabbi konfliktusom a kiszivarogtatott anyaggal es ervelessel, amit nyilvan csak atfutottam es majd a het masodik feleben lesz idom normalisan a teljeset megnezni, hogy nem tartom legitim jogi ervelesnek meg az amerikai alkotmanyos kornyezetben sem azt, hogy SOSEM VOLT AZ ALKOTMANYBAN ABORTUSZHOZ VALO JOGROL SZO. Pontosan azert, mert az abortuszhoz valo jog total egyszeruen levezetheto szamtalan alkotmanyos alapjogbol, ahogyan ezt az ab meg is tette itthon a kilencvenes evekben.
dankodavid

Ezek absztrakt jogi ervelesek. Teljesen felesleges a magyar alkotmanyossagit es jogi rendszert az amerikaihoz hasonlitani. Amennyiben valos ez a szivarogtatas, akkor visszakerul allami szintre szovetsegi szintrol a dontesi jogosultsag. Igy is az emberek fognak donteni rola. Kepviseleti demokracia van.

Masik oldalon akkor hogyan veded, hogy tobb abortuszt vegzo szervezet meg a terhesseg utolso harmadaban is megcsinalja az egeszseges magzaton az abortuszt? Sot, ha jol olvastam, van olyan demokrata allam ahol szuletes elott 1 perccel meg megolheted a magzatot es az legitim abortusz.

Nehez kerdes.
undisputedly

kinát nem nevezném demokrata államnak de ja valóban

Azert ez nem ilyan egyszeru. Az elet es halal kerdese, mikortol ismersz el valakit elo szervezetnek, embernek, mikortol kell vedeni, az minden tarsadalomban az egyik legkardinalisabb kerdes, es az alapveto tarsadalmi ertekeket tukrozi.
undisputedly

Abszolut egyetertek, szerintem felreerted, mi a problemam a kerdesben. Egyreszt teljes mertekben azon a velemenyen vagyok, hogy a host onrendelkezesi jogat ebben a kerdesben csorbitani karos, sot, kozepkori pusztan azert, mert ez egy, az eletere jelentos hatast gyakorolo, kvazi a kovetkezo 20-40 evet meghatarozo esemeny. Amennyiben itt a redneck allamok kriminalizaljak az abortuszt -es vannak erre utalo jelek-, az nem az elvegzett beavatkozasok mennyiseget, sokkal inkabb ezeknek a minoseget fogja hatranyosan befolyasolni, tovabba amikor ennyi traumatizalt gyermek van -es hajjaj, mennyi van, aki akartak de nem szerettek-, nem biztos, hogy tetezni kellene a problemat egy eleve nem is akart magzat kihordatasaval. Szamtalan pszichologiai betegseg melegagya, ha nem szeretik a gyereket es sem az intezmenyrendszert nem tartom alkalmasnak ezeknek a gyogyitasara, sem a tarsadalmat. A tovabbi konfliktusom a kiszivarogtatott anyaggal es ervelessel, amit nyilvan csak atfutottam es majd a het masodik feleben lesz idom normalisan a teljeset megnezni, hogy nem tartom legitim jogi ervelesnek meg az amerikai alkotmanyos kornyezetben sem azt, hogy SOSEM VOLT AZ ALKOTMANYBAN ABORTUSZHOZ VALO JOGROL SZO. Pontosan azert, mert az abortuszhoz valo jog total egyszeruen levezetheto szamtalan alkotmanyos alapjogbol, ahogyan ezt az ab meg is tette itthon a kilencvenes evekben.
dankodavid

Ezek absztrakt jogi ervelesek. Teljesen felesleges a magyar alkotmanyossagit es jogi rendszert az amerikaihoz hasonlitani. Amennyiben valos ez a szivarogtatas, akkor visszakerul allami szintre szovetsegi szintrol a dontesi jogosultsag. Igy is az emberek fognak donteni rola. Kepviseleti demokracia van.

Masik oldalon akkor hogyan veded, hogy tobb abortuszt vegzo szervezet meg a terhesseg utolso harmadaban is megcsinalja az egeszseges magzaton az abortuszt? Sot, ha jol olvastam, van olyan demokrata allam ahol szuletes elott 1 perccel meg megolheted a magzatot es az legitim abortusz.

Nehez kerdes.
undisputedly

A szülés előtt egy perccel? Ha erre hoznál valami konkrét dolgot, nemcsak egy "ha jól olvastam"-ot, az érdekelne.

Azert ez nem ilyan egyszeru. Az elet es halal kerdese, mikortol ismersz el valakit elo szervezetnek, embernek, mikortol kell vedeni, az minden tarsadalomban az egyik legkardinalisabb kerdes, es az alapveto tarsadalmi ertekeket tukrozi.
undisputedly

Abszolut egyetertek, szerintem felreerted, mi a problemam a kerdesben. Egyreszt teljes mertekben azon a velemenyen vagyok, hogy a host onrendelkezesi jogat ebben a kerdesben csorbitani karos, sot, kozepkori pusztan azert, mert ez egy, az eletere jelentos hatast gyakorolo, kvazi a kovetkezo 20-40 evet meghatarozo esemeny. Amennyiben itt a redneck allamok kriminalizaljak az abortuszt -es vannak erre utalo jelek-, az nem az elvegzett beavatkozasok mennyiseget, sokkal inkabb ezeknek a minoseget fogja hatranyosan befolyasolni, tovabba amikor ennyi traumatizalt gyermek van -es hajjaj, mennyi van, aki akartak de nem szerettek-, nem biztos, hogy tetezni kellene a problemat egy eleve nem is akart magzat kihordatasaval. Szamtalan pszichologiai betegseg melegagya, ha nem szeretik a gyereket es sem az intezmenyrendszert nem tartom alkalmasnak ezeknek a gyogyitasara, sem a tarsadalmat. A tovabbi konfliktusom a kiszivarogtatott anyaggal es ervelessel, amit nyilvan csak atfutottam es majd a het masodik feleben lesz idom normalisan a teljeset megnezni, hogy nem tartom legitim jogi ervelesnek meg az amerikai alkotmanyos kornyezetben sem azt, hogy SOSEM VOLT AZ ALKOTMANYBAN ABORTUSZHOZ VALO JOGROL SZO. Pontosan azert, mert az abortuszhoz valo jog total egyszeruen levezetheto szamtalan alkotmanyos alapjogbol, ahogyan ezt az ab meg is tette itthon a kilencvenes evekben.
dankodavid

Ezek absztrakt jogi ervelesek. Teljesen felesleges a magyar alkotmanyossagit es jogi rendszert az amerikaihoz hasonlitani. Amennyiben valos ez a szivarogtatas, akkor visszakerul allami szintre szovetsegi szintrol a dontesi jogosultsag. Igy is az emberek fognak donteni rola. Kepviseleti demokracia van.

Masik oldalon akkor hogyan veded, hogy tobb abortuszt vegzo szervezet meg a terhesseg utolso harmadaban is megcsinalja az egeszseges magzaton az abortuszt? Sot, ha jol olvastam, van olyan demokrata allam ahol szuletes elott 1 perccel meg megolheted a magzatot es az legitim abortusz.

Nehez kerdes.

Amennyiben itt a redneck allamok kriminalizaljak az abortuszt -es vannak erre utalo jelek
dankodavid

texas says hi
Negritis

nem redneck, csak túlnyomórészt agyhalott

Amennyiben itt a redneck allamok kriminalizaljak az abortuszt -es vannak erre utalo jelek
dankodavid

texas says hi
Negritis

A lengyelek biztos büszkék és örülnek...

 hvg.hu/gazdasag/20220503_orosz_olaj_embargo_szankciok_mol

Amennyiben itt a redneck allamok kriminalizaljak az abortuszt -es vannak erre utalo jelek
dankodavid

texas says hi

Azert ez nem ilyan egyszeru. Az elet es halal kerdese, mikortol ismersz el valakit elo szervezetnek, embernek, mikortol kell vedeni, az minden tarsadalomban az egyik legkardinalisabb kerdes, es az alapveto tarsadalmi ertekeket tukrozi.
undisputedly

Abszolut egyetertek, szerintem felreerted, mi a problemam a kerdesben. Egyreszt teljes mertekben azon a velemenyen vagyok, hogy a host onrendelkezesi jogat ebben a kerdesben csorbitani karos, sot, kozepkori pusztan azert, mert ez egy, az eletere jelentos hatast gyakorolo, kvazi a kovetkezo 20-40 evet meghatarozo esemeny. Amennyiben itt a redneck allamok kriminalizaljak az abortuszt -es vannak erre utalo jelek-, az nem az elvegzett beavatkozasok mennyiseget, sokkal inkabb ezeknek a minoseget fogja hatranyosan befolyasolni, tovabba amikor ennyi traumatizalt gyermek van -es hajjaj, mennyi van, aki akartak de nem szerettek-, nem biztos, hogy tetezni kellene a problemat egy eleve nem is akart magzat kihordatasaval. Szamtalan pszichologiai betegseg melegagya, ha nem szeretik a gyereket es sem az intezmenyrendszert nem tartom alkalmasnak ezeknek a gyogyitasara, sem a tarsadalmat. A tovabbi konfliktusom a kiszivarogtatott anyaggal es ervelessel, amit nyilvan csak atfutottam es majd a het masodik feleben lesz idom normalisan a teljeset megnezni, hogy nem tartom legitim jogi ervelesnek meg az amerikai alkotmanyos kornyezetben sem azt, hogy SOSEM VOLT AZ ALKOTMANYBAN ABORTUSZHOZ VALO JOGROL SZO. Pontosan azert, mert az abortuszhoz valo jog total egyszeruen levezetheto szamtalan alkotmanyos alapjogbol, ahogyan ezt az ab meg is tette itthon a kilencvenes evekben.

Na, USA-ban ledobtak a “jogi atomot”. Huh, mi lesz ebbol.
undisputedly

Igazából maga a szivárogtatás ténye a kemény.

Érdekes lesz a kérdés, egyrészt a jogi oldal, ez engem kevésbé izgat, a politikai az sokkal jobban érdekel.

Első blikkre:
- mozgósítja-e eléggé a liberális szavazókat egy ilyen ügy a midtermsre, és zárják az ollót (ami egyébként teljesen normális az amerikai baloldalon)
- milyen hatása lesz az olyan államokban, ahol a repik flexelnek, de alapvetően nem balosok/billegők, de a kormányzó most jobboldali
- a SC alapvetően egy konzervatív téma, ugye köztük több a fundamentalista, tud-e rezonálni ez a téma eléggé a baloldalon
- hogy fognak reagálni a pártok az alsóházban/szenátusban, mert több olyan repi is van, aki alapvetően demokrata államból jutott be, és "mérsékeltnek" mondja magát, és hát vica-versa

Jó lesz.
Gyurma Pappa

Engem szakmai artalomkent a jogi oldal jobban erdekel, mint a politikai. A szivarogtatas elkepeszto, de amig Roberts a Chief Justice, ne lepodjunk meg semmin. Baranyborbe bujt farkas. Amugy szerintem az o utasitasra leakelte ki valamelyik gyakornok vagy adminisztrator. Ha fogadnom kellene, ra tennem a penzem.

- Igen, mozgositja. USA-ban is kb annyi a 2 bites ember, mint nyugat EU-ban, siman beprogramozzak oket arra, hogy "megtiltottak az abortuszt", holott csak visszaallokaljak allami szintre a dontest.
-Repik moderate allasponton lesznek ha kell a valasztas miatt, "tisztelni kell a SCOTUS dontest, de ellene vagyunk"

Na, USA-ban ledobtak a “jogi atomot”. Huh, mi lesz ebbol.
undisputedly

???
Mikey

 mobile.twitter.com/politico/status/1521288272021901312
nInCs AbOrtUsZ a ZalKotManYban. Faszok. Kivalo dontes majd az ilyen redneck marhak kezebe adni a dontest arrol, ugyan elvetetheti-e valaki a nemi eroszakbol szuletendo gyermeket. Soha nem fogom megerteni, miert erzi ugy egy bizonyos hanyada a tarsasalomnak, hogy valami, ami pluszlehetoseget ad masoknak anelkul, hogy tole elvonna, rossz es be kell tiltani.
dankodavid

Azert ez nem ilyan egyszeru. Az elet es halal kerdese, mikortol ismersz el valakit elo szervezetnek, embernek, mikortol kell vedeni, az minden tarsadalomban az egyik legkardinalisabb kerdes, es az alapveto tarsadalmi ertekeket tukrozi.

Eleg polarizalo tema amugy a politika belefolyasa nelkul is. Ugye a spektrum nagyon szeles. Van aki szerint abszolut tiltani kellene minden abortuszt, vannak akik szerint egy egeszeges gyereket/magzatot meg a szuletes elotti napon is el lehet vetetni, ha az anya ugy dont, illetve van a ket szelsoseg kozott az a tabor akik szerint tiltani kell, bizonyos engedmenyekkel. Pl, magzat x hetes koraig, nemi eroszakbol, vagy ha a gyerek betegseggel es/vagy rendellenesseggel jonne a vilagra stb.
undisputedly

 news.gallup.com/poll/1576/abortion.aspx

Politikai szempontból szerintem borzasztó az időzítés a repiknek.

Gyurma Pappa

Ez most olyan a repiknek, mint az ukran-orosz haboru volt a magyar ellenzeknek. Ebbol nem johetnek ki jol. KEresztulhuzza a teljes felidos strategiajukat, borit mindent.

Szerkesztette: undisputedly

Eleg polarizalo tema amugy a politika belefolyasa nelkul is. Ugye a spektrum nagyon szeles. Van aki szerint abszolut tiltani kellene minden abortuszt, vannak akik szerint egy egeszeges gyereket/magzatot meg a szuletes elotti napon is el lehet vetetni, ha az anya ugy dont, illetve van a ket szelsoseg kozott az a tabor akik szerint tiltani kell, bizonyos engedmenyekkel. Pl, magzat x hetes koraig, nemi eroszakbol, vagy ha a gyerek betegseggel es/vagy rendellenesseggel jonne a vilagra stb.
undisputedly

 news.gallup.com/poll/1576/abortion.aspx

És nem is annyira széles. Évről-évre csökken a teljes tiltást pártolók száma, és nő a teljes legalizálók csoportja.

Politikai szempontból szerintem borzasztó az időzítés a repiknek.

(Btw.: Biden approval még így is magasabb, mint Trump-é volt ebben az időben 😛 )

Jól hangzik:
 index.hu/kulfold/2022/05/03/haboru-oroszorszag-ukrajna-olekszej-danyilov-magyarorszag-haborus-terv/

Na, USA-ban ledobtak a “jogi atomot”. Huh, mi lesz ebbol.
undisputedly

Igazából maga a szivárogtatás ténye a kemény.

Érdekes lesz a kérdés, egyrészt a jogi oldal, ez engem kevésbé izgat, a politikai az sokkal jobban érdekel.

Első blikkre:
- mozgósítja-e eléggé a liberális szavazókat egy ilyen ügy a midtermsre, és zárják az ollót (ami egyébként teljesen normális az amerikai baloldalon)
- milyen hatása lesz az olyan államokban, ahol a repik flexelnek, de alapvetően nem balosok/billegők, de a kormányzó most jobboldali
- a SC alapvetően egy konzervatív téma, ugye köztük több a fundamentalista, tud-e rezonálni ez a téma eléggé a baloldalon
- hogy fognak reagálni a pártok az alsóházban/szenátusban, mert több olyan repi is van, aki alapvetően demokrata államból jutott be, és "mérsékeltnek" mondja magát, és hát vica-versa

Jó lesz.

Na, USA-ban ledobtak a “jogi atomot”. Huh, mi lesz ebbol.
undisputedly

???
Mikey

Lesz majd dontes arrol, hogy az 50 eve ervenyben levo Roe v Wade dontest eltoroljek-e vagy sem es "soha nem latott" modon valaki (feltehetoen, egy dontest ellenzo erintett, azert, hogy nyomast gyakoroljon a precedenst ellenzo birokra) kileakelte a tobbsegi velemyent, ami szerint megforditjak a dontest es kimondjak, hogy az abortusz nem alktomanyos jog, tehat minden allam szabadon dontheti el majd, hogy engedi, korlatozza vagy ketto kozott rendezi.

Ez a dontes 1973-as, akkoriban az allamok tobbsege tiltotta az abortuszt, a Legfelsobb Birosag azonban kimondta, hogy a noknek joga van a testuk feletti rendelkezesi joghoz stb.

Eleg polarizalo tema amugy a politika belefolyasa nelkul is. Ugye a spektrum nagyon szeles. Van aki szerint abszolut tiltani kellene minden abortuszt, vannak akik szerint egy egeszeges gyereket/magzatot meg a szuletes elotti napon is el lehet vetetni, ha az anya ugy dont, illetve van a ket szelsoseg kozott az a tabor akik szerint tiltani kell, bizonyos engedmenyekkel. Pl, magzat x hetes koraig, nemi eroszakbol, vagy ha a gyerek betegseggel es/vagy rendellenesseggel jonne a vilagra stb.

Ez egy nayon kenyes tema az USA-ban, mert jol lehet vele mozgositani, es iden felidos valasztasok lesznek, Biden nepszerusege a beka segge alatt, Repiknek all a zaszlo, de ha tudna mozgositani a demokrata tabor ezzel a biroi dontessel, akkor siman visszajohetnek a jatszmaba, szovel keszuljetek ra, hogy a csapbol is ez fog folyni majd 😀

Szerkesztette: undisputedly

Na, USA-ban ledobtak a “jogi atomot”. Huh, mi lesz ebbol.
undisputedly

???
Mikey

 mobile.twitter.com/politico/status/1521288272021901312
nInCs AbOrtUsZ a ZalKotManYban. Faszok. Kivalo dontes majd az ilyen redneck marhak kezebe adni a dontest arrol, ugyan elvetetheti-e valaki a nemi eroszakbol szuletendo gyermeket. Soha nem fogom megerteni, miert erzi ugy egy bizonyos hanyada a tarsasalomnak, hogy valami, ami pluszlehetoseget ad masoknak anelkul, hogy tole elvonna, rossz es be kell tiltani.

Na, USA-ban ledobtak a “jogi atomot”. Huh, mi lesz ebbol.
undisputedly

???

Na, USA-ban ledobtak a “jogi atomot”. Huh, mi lesz ebbol.

Egy jó kellemes válogatás:

Explosions could be heard in #Belgorod, #Russia last night. pic.twitter.com/YNR1iyu4dM

— NEXTA (@nexta_tv) May 3, 2022

In #Krasnoyarsk, #Russia, a polyethylene waste storage area of 500 square meters is on fire. pic.twitter.com/I1YKShAqjK

— NEXTA (@nexta_tv) May 3, 2022

More footage from the "Prosveshchenie" publishing house near #Moscow. pic.twitter.com/Nd7Iy14s2w

— NEXTA (@nexta_tv) May 3, 2022

ebbű baj lesz, more...


 twitter.com/nexta_tv/status/1521247950604804101?t=uqCxHXdKo1PWyQA5TStjGQ&s=19

igy ertelmet nyert az otoras tali, biztos annyi ido kellett a daginak, hogy felfogja mirol van szo.

Szerkesztette: Vitézlő Titoknok tomz

Kette kell venni mert teljesen elkulonul es az ukranok egy darabig nagyon jol csinaltak de utana szerintem elrontottak.

Gazdasagilag/politikailag oriasi segitseget kaptak es hiaba megy a huzavona mert ez egy nehez balansz. Ugy tudnak segiteni ha a nyugati tarsadalom egy ev mulva mikor mar boven erezheto lesz szamara is meg mindig tamogassak a haborut. Szerintem ezt eleg hamar es erosen beleallt europa. Viszont az oroszokrol eleve le akartak kapcsolodni energetikailag ezert itt nyitott kapukat dongetnek de a surgetes nem feltetlenul lesz jo hosszabb tavon ha kiszallnak az emberek mogule. Itt az ukranok paredes megoldasokkal rukkoltak elo pl a legterzar es a szegyenpadjai, akar a segitsegek felsorolasa es szegyenpadosai...stb.

Katonailag viszont nem csinaljak ilyen jol, mert itt nem all fent a kozos erdek kozos sors erzes. A nyugat nem fel katonai tamadastol es ukrajna itt az europa vedoi vagyunk az megmosolyogtato egy picit ha nem lenne komoly a dolog. Itt elsiettek a kerest es kertek olyat is ami lehetetlen es igy kimondattak a nyugattal hogy bakancsot nem kuldenek ukrajnaba. Amit elertek az meg megint nyitott ajto volt, hadianyagot kapni fognak hisz a cel abban kozos hogy katonailag gyenge oroszorszag az jo.

Termeszetesen az ukranoknak az ossszes is keves lenne es a rogton se eleg gyors es ertheto is. De szerintem nem ertek el semmit amit a nyugat nem akart, ha Putin nem szol bele akkor a gazert-olajert is menne tovabb az uzlet.
no

Ne felesjtsd el, hogy a gáz egy része Ukrajnán keresztül érkezik ma is, amiért az ukránok ma is pénzt kapnak, és ők is a háború finanszírozására költik. Tehát az oroszik is kvázi finanszírozzák az ellenségüket azáltal, hogy azokat a csapokat sem zárták (még) el.
Ez van. A háború és a gazdaság törvényei, szabályai, szükségletei időnként párhuzamosan működnek. Az orosz és ukrán gabonának is ki kell majd jutnia az országukból, és azoknak a szállítási útvonalai közül is több háborús/konfliktus zónán keresztül megy. Mégis, figyeld majd meg, hogy azok a szállítmányok érdekes módon majd valahogy mégis oda fognak érni a célállomásra. Legalábbis a nagy többségük.

Egy tárgyalóasztalhoz csak úgy lehet leülni, ha többet kérsz, mint amilyen kompromisszum elfogadható neked a végén. Az ukránok is elmennek a falig, az oroszok is azt teszik amikor ők meg világháborúznak meg taktikai atomcsapásoznak és hasonlók. Az egyik erre, a másik arra befolyásolja a közvéleményt is. Valami hatása ennek is van, de az európai közvéleményre döntően az európai politika és média tud hatni. Amíg a politikai szándék nagyjából egységesen meglesz arra, hogy gyorsan leváljon Európa az orosz gázról / olajról, addig a támogatása is meglesz a dolognak, mert addig a propaganda ezt fogja nyomni. Akkor változhat a helyzet, ha elkezd újra többfelé húzni az EU ebben a kérdésben.
peterk2005

Nagyon ovatosan irok mert megint belefutunk valamibe es 4 het mulva eljutunk valami trivialis megallapitasra. Irsz es latom az ertelmet is ha magaban nezem es egyet is ertek 98%-ban, de mint valasz vagy vitaindito az enyemre azt nem latom hogy jon ide, de....

En az ukranok a nyugat fele a "kereseikkel" voltam reszben kritikus. Pontosan az utolso mondatodat kihangsulyozva, mint gazdasagi "hiba", a katonaikrol is irtam bar azt nem erinteted. Az ukranok a rogtoni olaj-gaz embargot akarj(t)ak ami rovid tavon ha nem lenne donto csapas, akkor hosszabb tavon valoszinubb hogy szethuzna a nyugat a kerdesben. Az egy erdekes kerdes hogy rovid tavon ez terdre kenyszeritene az oroszokat vagy sem, vagyis mennyi ido kell ehhez.

A maganvelemenyem hogy az oroszok tovabb birnak mint a nyugat politikusai. Ezert en akar a lassabb levalast de a biztosabb es hosszabbtavut tartom jobbnak.
Az ukranok es a gazdasaguk jelenben semmit nem szamit. Az ukranok azert is akarjak az onkentes embargot es nem egy "balesettel" beszuntetni a gazt mert jelenleg mar csak a nyugat miatt tud letezni. Az ukranok a tranzitdij szazalekos erteke nevetseges osszeg a kepletben, a ruszkik rohogve odaadjak nekik. A ruszkiknak a haboru elottihez kepest az arkulonbseg amivel tobbet fizetunk nekik az 35 szor tobb mint amit a nyugat ukrajnanak adott a haboru segitese gyanant. Ezt nem billenti egyensulyba a tranzitdij. Az ukranok az eletuket adjak amit a nyugat kihasznal es tamogatja. De itt a politikusok levalthatok es ez egy kenyes kerdes lasd fent es nalad is. A politikai szandek a levalasrol megvan es megvolt a menetrendje is amit most a haboru nagyon felrugott. Ennek a felgyorsitasa viszont fajni fog es ez kockazatos lesz a tamogatottsaga miatt. Sri lanka megborult egy perc alatt es bar a nyugat sokkal erosebb de a turokepesseg kerdeses lesz az embereknel.

The invaders are destroying thousand-year-old Scythian tombs in Kherson region by arranging firing positions on them – #Kherson Regional Inspection on the Protection of Cultural Heritage Objects informed.

#WeAreUkraine
🔗  t.co/TtHbI6yBko  t.co/hZj4213RlH

Scythia epusztul miccól ehez a nemzeti seggnyalóság?
sutianap

ukránok voltak csak másra kenik

Kette kell venni mert teljesen elkulonul es az ukranok egy darabig nagyon jol csinaltak de utana szerintem elrontottak.

Gazdasagilag/politikailag oriasi segitseget kaptak es hiaba megy a huzavona mert ez egy nehez balansz. Ugy tudnak segiteni ha a nyugati tarsadalom egy ev mulva mikor mar boven erezheto lesz szamara is meg mindig tamogassak a haborut. Szerintem ezt eleg hamar es erosen beleallt europa. Viszont az oroszokrol eleve le akartak kapcsolodni energetikailag ezert itt nyitott kapukat dongetnek de a surgetes nem feltetlenul lesz jo hosszabb tavon ha kiszallnak az emberek mogule. Itt az ukranok paredes megoldasokkal rukkoltak elo pl a legterzar es a szegyenpadjai, akar a segitsegek felsorolasa es szegyenpadosai...stb.

Katonailag viszont nem csinaljak ilyen jol, mert itt nem all fent a kozos erdek kozos sors erzes. A nyugat nem fel katonai tamadastol es ukrajna itt az europa vedoi vagyunk az megmosolyogtato egy picit ha nem lenne komoly a dolog. Itt elsiettek a kerest es kertek olyat is ami lehetetlen es igy kimondattak a nyugattal hogy bakancsot nem kuldenek ukrajnaba. Amit elertek az meg megint nyitott ajto volt, hadianyagot kapni fognak hisz a cel abban kozos hogy katonailag gyenge oroszorszag az jo.

Termeszetesen az ukranoknak az ossszes is keves lenne es a rogton se eleg gyors es ertheto is. De szerintem nem ertek el semmit amit a nyugat nem akart, ha Putin nem szol bele akkor a gazert-olajert is menne tovabb az uzlet.
no

Ne felesjtsd el, hogy a gáz egy része Ukrajnán keresztül érkezik ma is, amiért az ukránok ma is pénzt kapnak, és ők is a háború finanszírozására költik. Tehát az oroszik is kvázi finanszírozzák az ellenségüket azáltal, hogy azokat a csapokat sem zárták (még) el.
Ez van. A háború és a gazdaság törvényei, szabályai, szükségletei időnként párhuzamosan működnek. Az orosz és ukrán gabonának is ki kell majd jutnia az országukból, és azoknak a szállítási útvonalai közül is több háborús/konfliktus zónán keresztül megy. Mégis, figyeld majd meg, hogy azok a szállítmányok érdekes módon majd valahogy mégis oda fognak érni a célállomásra. Legalábbis a nagy többségük.

Egy tárgyalóasztalhoz csak úgy lehet leülni, ha többet kérsz, mint amilyen kompromisszum elfogadható neked a végén. Az ukránok is elmennek a falig, az oroszok is azt teszik amikor ők meg világháborúznak meg taktikai atomcsapásoznak és hasonlók. Az egyik erre, a másik arra befolyásolja a közvéleményt is. Valami hatása ennek is van, de az európai közvéleményre döntően az európai politika és média tud hatni. Amíg a politikai szándék nagyjából egységesen meglesz arra, hogy gyorsan leváljon Európa az orosz gázról / olajról, addig a támogatása is meglesz a dolognak, mert addig a propaganda ezt fogja nyomni. Akkor változhat a helyzet, ha elkezd újra többfelé húzni az EU ebben a kérdésben.

 www.valaszonline.hu/2022/05/02/ukrajna-oroszorszag-haboru-osw-67-nap/

The invaders are destroying thousand-year-old Scythian tombs in Kherson region by arranging firing positions on them – #Kherson Regional Inspection on the Protection of Cultural Heritage Objects informed.

#WeAreUkraine
🔗  t.co/TtHbI6yBko  t.co/hZj4213RlH

Scythia epusztul miccól ehez a nemzeti seggnyalóság?

Ukraine’s military has pushed the Russian military about 40 km back from Kharkiv: Senior US Defense Official.

— Jennifer Griffin (@JenGriffinFNC) May 2, 2022

Rendkívül érdekes és tanulságos írás a lengyel-ukrán történelmi ellentétekről. Ha valakinek van hozzáférése, ajánlom figyelmébe. (Sajna, nem tudom a teljes cikket bemásolni, nincs előfizetésem a hvg360-ra. Nyomtatásban olvastam.)
Népirtás, lakosságcsere, kitelepítés terheli a lengyel–ukrán történelmet, mindenesetre Lengyelország vitán felül Ukrajna mellé áll az orosz agresszióval szemben.
 hvg.hu/360/202215__lengyelukran_konfliktusos_evszazadok__nemzetepites__biztonsagpolitika__erdekeben_all