New England Patriots

Illetve azzal sem tudsz mit kezdeni, hogy SB-t(ket) nyersz és a gyűrűvel a kezeden elmész pénzt keresni. Nem 2 ember lépet le az elmúlt 6 évben, ehhez jött még az aki már tényleg sokba fájt volna és hipp-hopp annyi luk van a hajón, hogy már sajnos süllyed.
NB2

Ez természetes folyamat és nincs is vele semmigond. De ez nem magyarázza, hogy nincs helyettük senki. Duke Dawson 2.kör és a 6. CB denverben. Egy év után, amikor semmit sem játszott gyakorlatilag kiraktuk. Itt kell kezdőt húzni.

Na Gilmore trade? Na ha Őt elbizniszeljük tuti rámegyünk a top 5 pick valamelyikére😁. Mennyi lehet az értéke?
ParadSEC

másfél év van a szerződéséből és 30 éves

ha kapunk érte egy harmadikat akkor szerintem az álom kategória

Na Gilmore trade? Na ha Őt elbizniszeljük tuti rámegyünk a top 5 pick valamelyikére😁. Mennyi lehet az értéke?

De ha feltételezzük, hogy BB a TB biznisszel akart villantani több első körös drafttal cserébe, de ezt felülről megvétózzák, akkor borul minden.
Illetve azzal sem tudsz mit kezdeni, hogy SB-t(ket) nyersz és a gyűrűvel a kezeden elmész pénzt keresni. Nem 2 ember lépet le az elmúlt 6 évben, ehhez jött még az aki már tényleg sokba fájt volna és hipp-hopp annyi luk van a hajón, hogy már sajnos süllyed.

Olyan nincs hogy hibatlan draft evekig. Olyan meg barkivel megesik hogy nem jonnek be a draftoltak.

En nem latom hogy most vakon lenne az oreg, inkabb azt hogy ez most vagy tovabb tart, vagy azt se tudjuk mi szurkolok egyaltalan ott tartunk-e ahol az elfogadott neki, vagy csak siman felrement par draft class.

A pokerben mindig van egy varhato ertek (EV) az hatarozza meg a move megiteleset. Ha ez +EV, akkor senkit nem erdekel a profik kozott hogy mi a vegeredmenye a partinak. Csak az hogy mindig az adott pillanatban ezt a plusz EV-s dontest hozza meg. Aki meg outsider benne az a vegeredmenybol fogja meghatarozni hogy jo dontes volt a megadas, allin vagy sem.

De a dontesnek ehhez semmi koze nincs, mert a dontes pillanataban az nem all rendelkezesre.
topin

Itt alapkülönbségek vannak köztünk. Persze, hogy vannak félrement drfatok. Csak itt legalább 3 egymás utáni van így. És ha ez a helyzet akkor bizony itt valamit változtatni kell. Abszolút elfogadható nekem az az érv, hogy annyira kiürítették az FO-t, hogy ez a mostani draft, trade (Sanu - 2. kör) és FA tevékenység (pl. komoly TE hozatala) ennek köszönhető, de ne csináljunk úgy mintha nem lenne baj. És a tavalyi döntéseknek semmi köze a COVIDhoz. Márpedi már tavaly is akadozott a szekér, csak a TB vezette O, ami már tavaly is sokkal gyengébb volt mint előtte (pl a siralmas FO tevékenységnek köszönhetően) és a D még úgy-ahogy elfogadhatóvá tette az évet. Pedig annak a második fele sem volt egy fáklyásmenet.

És a pókeres hasonlatoddal sem értek egyet, mert a 2 körös DB-k idehozatala lehet nem szar döntés, mert +EV van, de attól még látjuk mikre mennek a valóságban ezek a játékosok.

Szerintem itt egy picit félrement a téma ,mert @peterk mondanivalójának csak az egyik fele ragadt meg mindenkinek (korábban belefért hogy egy-két évig ne dobbantson nagyot a rookie),pedig igazán a másik felével együtt van igazán értelme!
Erre gondolok : “ Amíg volt Brady, akivel by default volt egy top5 körüli offense, az sok szabadságot adott.”
Nem önmagában az a baj ,hogy nem húzunk impact játékosokat,hanem az hogy már nincs egy top formában lévő Brady vezette Off. amelyik ezt elbírná. Ezért én látok logikát abban,hogy így már azonnal látványos eredménnyel- illetve inkább eredménytelenséggel- jár,ha komplett draft classok esnek ki,mert a rookiek nem képesek hozzátenni a csapat teljesítményéhez.
kolok1972

Newtonnal az első 3 héten nézett ki úgy az offense, hogy elbírja ezt idén is. Ha nem is SB contender szinten, de a csoportgyőzelemért reális eséllyel.

Most a KC,Broncos, 49ers elleni szarul nézett ki, főleg az utolsó kettő. De arra is van más válasz, nem csak ami pedzegetve van. Vagy az első 3 héten még ez nem jött ki?

Nem edzettünk, szállodában ültünk. A 49ers meccsen kb látható volt a robbanékonyság hiánya, az hogy éles legyen bárki is. Newton olyan szinten volt erőtlen és lassú, földön és levegőben is, nem csak olvasásban, hogy azt fájt nézni.

Az fb blogban CsPeti berakott 2 képet, ami mutatja, hogy szeparálódtak az elkapók, a játék amit behívtak rendben volt de Newton lassú volt vasárnap ehhez. Ahogy a D a futás ellen vergődni fog vélhetően egészen addig, amíg Beau Allen be nem tud szállni. És ő sem extra klasszis, csak egy fogaskerék lehet abban, hogy ne rohanjon át rajtunk mindenki. Mert addig baszhatjuk.

Azt meg tudjuk, hogy ebbe a rendszerbe nem minden játékos illik bele, így hiába nézzük, hogy xy játékosok hogy beváltak máshol, de ha ide kerülne, akkor lehet negyede nem élné túl a holtszezont. Mint ahogy történt nem egyszer.
Solymi

halkan szólok, hogy volt olyan, hogy máshol középszerű játékosok nálunk sztárokká nőtték ki magukat, vagy legalábbis olyannak tűntek
szóval ha szar a draft, akkor azért ezt is említsük meg
NB2

Welker, Van Noy, Edelman - hogy hármat mondjak gyorsan. Emlékszem, hogy Bazzani hogy dühöngött, amikor eltradelték hozzánk a Lionstól Van Noyt, hogy ott semmire sem volt jó, itt meg sztár lesz. Jól szórakoztam rajta - és igaza volt. De Welker sem volt egy impact player a Miamiben.
Burkus

Edelmant mi draftoltuk.

Azt meg tudjuk, hogy ebbe a rendszerbe nem minden játékos illik bele, így hiába nézzük, hogy xy játékosok hogy beváltak máshol, de ha ide kerülne, akkor lehet negyede nem élné túl a holtszezont. Mint ahogy történt nem egyszer.
Solymi

halkan szólok, hogy volt olyan, hogy máshol középszerű játékosok nálunk sztárokká nőtték ki magukat, vagy legalábbis olyannak tűntek
szóval ha szar a draft, akkor azért ezt is említsük meg
NB2

Welker, Van Noy, Edelman - hogy hármat mondjak gyorsan. Emlékszem, hogy Bazzani hogy dühöngött, amikor eltradelték hozzánk a Lionstól Van Noyt, hogy ott semmire sem volt jó, itt meg sztár lesz. Jól szórakoztam rajta - és igaza volt. De Welker sem volt egy impact player a Miamiben.

Erre gondolok : “ Amíg volt Brady, akivel by default volt egy top5 körüli offense, az sok szabadságot adott.”
kolok1972

De ez nem csak nekünk igaz. Azért Seattle-ben, GB-ben, NO-ban a qb személye miatt volt egy stabil alap. Csak őnekik azért befigyelt 1-1 rossz év, mikor elől tudtak draftolni, még nekünk a 2008-as év kivételével mindig 20+-n voltunk, de ugye 9x 30+ és még legalább 3 főcsoportdöntő is volt. Szóval így azért nem egyszerű építkezni.
De ahogy topin írta, nem is látunk be BB fejébe, lehet, hogy őneki a draft nem olyan fontos, nem onnan óhajtja upgradelni a csapatot.

Azt meg tudjuk, hogy ebbe a rendszerbe nem minden játékos illik bele, így hiába nézzük, hogy xy játékosok hogy beváltak máshol, de ha ide kerülne, akkor lehet negyede nem élné túl a holtszezont. Mint ahogy történt nem egyszer.
Solymi

halkan szólok, hogy volt olyan, hogy máshol középszerű játékosok nálunk sztárokká nőtték ki magukat, vagy legalábbis olyannak tűntek
szóval ha szar a draft, akkor azért ezt is említsük meg

Szerintem itt egy picit félrement a téma ,mert @peterk mondanivalójának csak az egyik fele ragadt meg mindenkinek (korábban belefért hogy egy-két évig ne dobbantson nagyot a rookie),pedig igazán a másik felével együtt van igazán értelme!
Erre gondolok : “ Amíg volt Brady, akivel by default volt egy top5 körüli offense, az sok szabadságot adott.”
Nem önmagában az a baj ,hogy nem húzunk impact játékosokat,hanem az hogy már nincs egy top formában lévő Brady vezette Off. amelyik ezt elbírná. Ezért én látok logikát abban,hogy így már azonnal látványos eredménnyel- illetve inkább eredménytelenséggel- jár,ha komplett draft classok esnek ki,mert a rookiek nem képesek hozzátenni a csapat teljesítményéhez.

Mondjuk nálunk elég szarul festett HT vagy másfél évig miután egyből bekerült a kezdőbe. Vagy Collinsnak is lett volna esélye kezdeni, mégis csak 2.évére került be.

Gost első évében inkább puntoltunk 50 fölött, aztán ugye utána meg tüzelt bárhonnan.

Felesleges ezen rugózni szerintem. Az öreg úgy építette ki ezt, hogy ez a trend. Azoknál is, akik egyből pályára kerülnek zömében idő kellett, vagy ha nem lógtak ki lefelé, akkor a többiek játéka körülötte is javította a lehetőségeit.

Ha majd ez a filozófia változni fog, egyből észrevesszük a draftnál.

És azt sem szabad elfelejteni, hogy itt senki nem tudja mi volt a terv az idei évvel. Átmeneti vagy sem. Mikorra kell ezeknek a srácoknak domborítani. Már eleve furcsa az 1db ILB a rosteren. Nagyon nem értjük merre kormányozza a hajót, de nem is ez a lényeg, hogy mi értsük.

Mindennek ára van. Vehetjük úgy, hogy a 20 évnek most ez az ára. Meg úgy is, hogy ez az ára annak, hogy fafejű az öreg, vagy hogy TB lelépett, annak az ára ez. Vagy, ha nincs a covid senkit nem érdekel ez, mert most nem 2-4 van, hanem 4-2 mondjuk, teljesen más játékképpel.
topin

A végét megértem és akár azt is tudom mondani, hogy ok. De a kommented eleje azért nem teljesen van így. Természetesen mindenhol megvannak a később érő játékosok, nálunk is, de egyáltalán nem mindenki.

Az utóbbi 6 év draftját végignézve (az első négy kört alapvetően, mert innen kellene nagy arányban kezdőjátékosokat beépíteni) még 2015-16-ban szereztünk jó és egyből kezdő játékosokat a draftról. Brown, Mason, Flowers, Thuney, Mitchell. Ezek közül egyedül Flowers nem volt egyből impact játékos. És melletük olyanok is kaptak relatíve sok játékidőt, mint Jordan Richards, Geneo Grissom, Tre Jackson.

Ezután 2017-ben Wise, 2018-ban Wynn, tavaly Winovich és idén pont senkit nem tudunk aki impact játékos lenne. (Wise igazából csere). Tehát négy év alatt most úgy tűnik, hogy szereztünk egy kezdő LT-t egy elsőkörös pick-kel és Winovichot, akiben én esetleg sztárpotenciált látok. És közben jött Rivers (szerencsétlen nem tud egészséges maradni), Dawson (Édes Jézus), Harry, Jojuean, Cajuste (2 év IR), Froholdt (csere cseréje), Dugger, stb. Ja és idén az ötödik körös sehol nem jegyzett rugónk keretbe sem fért be. És ezek többsége második évére sem lett kezdő, vagy jobb játékos. Néha máshol sem.

Ez kibaszott kevés. értem, hogy néha betalál hátsó körökkel, meg pár UDFA is bejön, de azokat a pick-ekket amik megalapoznák a keretet elégetjük.

Szóval jól mondod, ez egy trend, csak nem olyan mint amilyenre te gondolsz.

És még egyszer, ha ez az ára a 20 év dominanciának, rendben. De azért nem kell vaknak tettetni magunkat, hogy itt minden fasza.
zinedine5

Nem vaksag. Ez trend. A tavalyi es azelotti draft capital is eleg combos volt. Ebbol lettek a trendhez illeszkedve kivalasztva a jatekosok.

En se szaltoztam oromombe hogy azok jottek akik,mekkora mainstream menok a boardokon juhu. De tisztaban vagyok vele, hogy mifelenk mas a modi.

Azzal is tisztaban vagyok ha betalalunk akkor mukodik evekig a dolog, es ezt lattuk tobbszor is. Olyan nincs hogy hibatlan draft evekig. Olyan meg barkivel megesik hogy nem jonnek be a draftoltak.

En nem latom hogy most vakon lenne az oreg, inkabb azt hogy ez most vagy tovabb tart, vagy azt se tudjuk mi szurkolok egyaltalan ott tartunk-e ahol az elfogadott neki, vagy csak siman felrement par draft class.

A pokerben mindig van egy varhato ertek (EV) az hatarozza meg a move megiteleset. Ha ez +EV, akkor senkit nem erdekel a profik kozott hogy mi a vegeredmenye a partinak. Csak az hogy mindig az adott pillanatban ezt a plusz EV-s dontest hozza meg. Aki meg outsider benne az a vegeredmenybol fogja meghatarozni hogy jo dontes volt a megadas, allin vagy sem.

De a dontesnek ehhez semmi koze nincs, mert a dontes pillanataban az nem all rendelkezesre.
topin

Illetve amit még korábban írtam, hogy elment több olyan edző, scout, háttérember, akinek a tudását nem lehet pótolni, akinek a hiánya ebben látszik meg.

Rendben, hogy BB mondja ki a végső szót és megnéz X játékost, de megvan a rendszere, hogy mi szerint kell ill. megvannak a metódusok is. Ha valaki valahol hibázik, akkor az bukó.

Az idei évi teljesítménybe, főleg nálunk igencsak beleszól a Covid és az opt-out.
Gondolj bele, hogy nem volt rendes offseason, nem tudták végigpróbálni a játékosokat, nem tudtak cserélni, stb.

Az opt-out meg totáll lábon lőtte a DEF részt, az OFF oldalon meg látjuk mi a baj, oda meg a cap helyzet miatt nem tudtunk senkit se hozni. Most mennyire lehet gáz a helyzet, ha még Sanut is kiteszik? Vagy úgy gondolták, hogy működnie kellene, csak épp a fal nem tud összeállni meg a QB se egészséges.

Én várok még valami WR/TE tradet, meg ahogy nézem LB is kelleni fog, mert sovány a keret nagyon.

Igazából inkább BB javára váljon, hogy az elmúlt években történő talent elvándorlást mind edzői, személyzeti és játékos oldalról plusz a besülő draftokat eddig képes volt ilyen szinten menedzselni.

Azt meg tudjuk, hogy ebbe a rendszerbe nem minden játékos illik bele, így hiába nézzük, hogy xy játékosok hogy beváltak máshol, de ha ide kerülne, akkor lehet negyede nem élné túl a holtszezont. Mint ahogy történt nem egyszer.

Mondjuk nálunk elég szarul festett HT vagy másfél évig miután egyből bekerült a kezdőbe. Vagy Collinsnak is lett volna esélye kezdeni, mégis csak 2.évére került be.

Gost első évében inkább puntoltunk 50 fölött, aztán ugye utána meg tüzelt bárhonnan.

Felesleges ezen rugózni szerintem. Az öreg úgy építette ki ezt, hogy ez a trend. Azoknál is, akik egyből pályára kerülnek zömében idő kellett, vagy ha nem lógtak ki lefelé, akkor a többiek játéka körülötte is javította a lehetőségeit.

Ha majd ez a filozófia változni fog, egyből észrevesszük a draftnál.

És azt sem szabad elfelejteni, hogy itt senki nem tudja mi volt a terv az idei évvel. Átmeneti vagy sem. Mikorra kell ezeknek a srácoknak domborítani. Már eleve furcsa az 1db ILB a rosteren. Nagyon nem értjük merre kormányozza a hajót, de nem is ez a lényeg, hogy mi értsük.

Mindennek ára van. Vehetjük úgy, hogy a 20 évnek most ez az ára. Meg úgy is, hogy ez az ára annak, hogy fafejű az öreg, vagy hogy TB lelépett, annak az ára ez. Vagy, ha nincs a covid senkit nem érdekel ez, mert most nem 2-4 van, hanem 4-2 mondjuk, teljesen más játékképpel.
topin

A végét megértem és akár azt is tudom mondani, hogy ok. De a kommented eleje azért nem teljesen van így. Természetesen mindenhol megvannak a később érő játékosok, nálunk is, de egyáltalán nem mindenki.

Az utóbbi 6 év draftját végignézve (az első négy kört alapvetően, mert innen kellene nagy arányban kezdőjátékosokat beépíteni) még 2015-16-ban szereztünk jó és egyből kezdő játékosokat a draftról. Brown, Mason, Flowers, Thuney, Mitchell. Ezek közül egyedül Flowers nem volt egyből impact játékos. És melletük olyanok is kaptak relatíve sok játékidőt, mint Jordan Richards, Geneo Grissom, Tre Jackson.

Ezután 2017-ben Wise, 2018-ban Wynn, tavaly Winovich és idén pont senkit nem tudunk aki impact játékos lenne. (Wise igazából csere). Tehát négy év alatt most úgy tűnik, hogy szereztünk egy kezdő LT-t egy elsőkörös pick-kel és Winovichot, akiben én esetleg sztárpotenciált látok. És közben jött Rivers (szerencsétlen nem tud egészséges maradni), Dawson (Édes Jézus), Harry, Jojuean, Cajuste (2 év IR), Froholdt (csere cseréje), Dugger, stb. Ja és idén az ötödik körös sehol nem jegyzett rugónk keretbe sem fért be. És ezek többsége második évére sem lett kezdő, vagy jobb játékos. Néha máshol sem.

Ez kibaszott kevés. értem, hogy néha betalál hátsó körökkel, meg pár UDFA is bejön, de azokat a pick-ekket amik megalapoznák a keretet elégetjük.

Szóval jól mondod, ez egy trend, csak nem olyan mint amilyenre te gondolsz.

És még egyszer, ha ez az ára a 20 év dominanciának, rendben. De azért nem kell vaknak tettetni magunkat, hogy itt minden fasza.
zinedine5

Nem vaksag. Ez trend. A tavalyi es azelotti draft capital is eleg combos volt. Ebbol lettek a trendhez illeszkedve kivalasztva a jatekosok.

En se szaltoztam oromombe hogy azok jottek akik,mekkora mainstream menok a boardokon juhu. De tisztaban vagyok vele, hogy mifelenk mas a modi.

Azzal is tisztaban vagyok ha betalalunk akkor mukodik evekig a dolog, es ezt lattuk tobbszor is. Olyan nincs hogy hibatlan draft evekig. Olyan meg barkivel megesik hogy nem jonnek be a draftoltak.

En nem latom hogy most vakon lenne az oreg, inkabb azt hogy ez most vagy tovabb tart, vagy azt se tudjuk mi szurkolok egyaltalan ott tartunk-e ahol az elfogadott neki, vagy csak siman felrement par draft class.

A pokerben mindig van egy varhato ertek (EV) az hatarozza meg a move megiteleset. Ha ez +EV, akkor senkit nem erdekel a profik kozott hogy mi a vegeredmenye a partinak. Csak az hogy mindig az adott pillanatban ezt a plusz EV-s dontest hozza meg. Aki meg outsider benne az a vegeredmenybol fogja meghatarozni hogy jo dontes volt a megadas, allin vagy sem.

De a dontesnek ehhez semmi koze nincs, mert a dontes pillanataban az nem all rendelkezesre.

Mondjuk nálunk elég szarul festett HT vagy másfél évig miután egyből bekerült a kezdőbe. Vagy Collinsnak is lett volna esélye kezdeni, mégis csak 2.évére került be.

Gost első évében inkább puntoltunk 50 fölött, aztán ugye utána meg tüzelt bárhonnan.

Felesleges ezen rugózni szerintem. Az öreg úgy építette ki ezt, hogy ez a trend. Azoknál is, akik egyből pályára kerülnek zömében idő kellett, vagy ha nem lógtak ki lefelé, akkor a többiek játéka körülötte is javította a lehetőségeit.

Ha majd ez a filozófia változni fog, egyből észrevesszük a draftnál.

És azt sem szabad elfelejteni, hogy itt senki nem tudja mi volt a terv az idei évvel. Átmeneti vagy sem. Mikorra kell ezeknek a srácoknak domborítani. Már eleve furcsa az 1db ILB a rosteren. Nagyon nem értjük merre kormányozza a hajót, de nem is ez a lényeg, hogy mi értsük.

Mindennek ára van. Vehetjük úgy, hogy a 20 évnek most ez az ára. Meg úgy is, hogy ez az ára annak, hogy fafejű az öreg, vagy hogy TB lelépett, annak az ára ez. Vagy, ha nincs a covid senkit nem érdekel ez, mert most nem 2-4 van, hanem 4-2 mondjuk, teljesen más játékképpel.
topin

A végét megértem és akár azt is tudom mondani, hogy ok. De a kommented eleje azért nem teljesen van így. Természetesen mindenhol megvannak a később érő játékosok, nálunk is, de egyáltalán nem mindenki.

Az utóbbi 6 év draftját végignézve (az első négy kört alapvetően, mert innen kellene nagy arányban kezdőjátékosokat beépíteni) még 2015-16-ban szereztünk jó és egyből kezdő játékosokat a draftról. Brown, Mason, Flowers, Thuney, Mitchell. Ezek közül egyedül Flowers nem volt egyből impact játékos. És melletük olyanok is kaptak relatíve sok játékidőt, mint Jordan Richards, Geneo Grissom, Tre Jackson.

Ezután 2017-ben Wise, 2018-ban Wynn, tavaly Winovich és idén pont senkit nem tudunk aki impact játékos lenne. (Wise igazából csere). Tehát négy év alatt most úgy tűnik, hogy szereztünk egy kezdő LT-t egy elsőkörös pick-kel és Winovichot, akiben én esetleg sztárpotenciált látok. És közben jött Rivers (szerencsétlen nem tud egészséges maradni), Dawson (Édes Jézus), Harry, Jojuean, Cajuste (2 év IR), Froholdt (csere cseréje), Dugger, stb. Ja és idén az ötödik körös sehol nem jegyzett rugónk keretbe sem fért be. És ezek többsége második évére sem lett kezdő, vagy jobb játékos. Néha máshol sem.

Ez kibaszott kevés. értem, hogy néha betalál hátsó körökkel, meg pár UDFA is bejön, de azokat a pick-ekket amik megalapoznák a keretet elégetjük.

Szóval jól mondod, ez egy trend, csak nem olyan mint amilyenre te gondolsz.

És még egyszer, ha ez az ára a 20 év dominanciának, rendben. De azért nem kell vaknak tettetni magunkat, hogy itt minden fasza.
zinedine5

A Patspulpiton második heten tárgyalják, hogy Winovich snapszáma milyen látványosan leesett anélkül, hogy tudott lenne bármilyen egészségügyi problémája. És ezt senki sem érti. De mire sztár lesz, elmegy valahova nagy pénzért, mint Chandler Jones, Flowers meg a többi.
Burkus

Winovich futas ellen komoly problemakkal kuzd sajnos.

Mondjuk nálunk elég szarul festett HT vagy másfél évig miután egyből bekerült a kezdőbe. Vagy Collinsnak is lett volna esélye kezdeni, mégis csak 2.évére került be.

Gost első évében inkább puntoltunk 50 fölött, aztán ugye utána meg tüzelt bárhonnan.

Felesleges ezen rugózni szerintem. Az öreg úgy építette ki ezt, hogy ez a trend. Azoknál is, akik egyből pályára kerülnek zömében idő kellett, vagy ha nem lógtak ki lefelé, akkor a többiek játéka körülötte is javította a lehetőségeit.

Ha majd ez a filozófia változni fog, egyből észrevesszük a draftnál.

És azt sem szabad elfelejteni, hogy itt senki nem tudja mi volt a terv az idei évvel. Átmeneti vagy sem. Mikorra kell ezeknek a srácoknak domborítani. Már eleve furcsa az 1db ILB a rosteren. Nagyon nem értjük merre kormányozza a hajót, de nem is ez a lényeg, hogy mi értsük.

Mindennek ára van. Vehetjük úgy, hogy a 20 évnek most ez az ára. Meg úgy is, hogy ez az ára annak, hogy fafejű az öreg, vagy hogy TB lelépett, annak az ára ez. Vagy, ha nincs a covid senkit nem érdekel ez, mert most nem 2-4 van, hanem 4-2 mondjuk, teljesen más játékképpel.
topin

A végét megértem és akár azt is tudom mondani, hogy ok. De a kommented eleje azért nem teljesen van így. Természetesen mindenhol megvannak a később érő játékosok, nálunk is, de egyáltalán nem mindenki.

Az utóbbi 6 év draftját végignézve (az első négy kört alapvetően, mert innen kellene nagy arányban kezdőjátékosokat beépíteni) még 2015-16-ban szereztünk jó és egyből kezdő játékosokat a draftról. Brown, Mason, Flowers, Thuney, Mitchell. Ezek közül egyedül Flowers nem volt egyből impact játékos. És melletük olyanok is kaptak relatíve sok játékidőt, mint Jordan Richards, Geneo Grissom, Tre Jackson.

Ezután 2017-ben Wise, 2018-ban Wynn, tavaly Winovich és idén pont senkit nem tudunk aki impact játékos lenne. (Wise igazából csere). Tehát négy év alatt most úgy tűnik, hogy szereztünk egy kezdő LT-t egy elsőkörös pick-kel és Winovichot, akiben én esetleg sztárpotenciált látok. És közben jött Rivers (szerencsétlen nem tud egészséges maradni), Dawson (Édes Jézus), Harry, Jojuean, Cajuste (2 év IR), Froholdt (csere cseréje), Dugger, stb. Ja és idén az ötödik körös sehol nem jegyzett rugónk keretbe sem fért be. És ezek többsége második évére sem lett kezdő, vagy jobb játékos. Néha máshol sem.

Ez kibaszott kevés. értem, hogy néha betalál hátsó körökkel, meg pár UDFA is bejön, de azokat a pick-ekket amik megalapoznák a keretet elégetjük.

Szóval jól mondod, ez egy trend, csak nem olyan mint amilyenre te gondolsz.

És még egyszer, ha ez az ára a 20 év dominanciának, rendben. De azért nem kell vaknak tettetni magunkat, hogy itt minden fasza.
zinedine5

A Patspulpiton második heten tárgyalják, hogy Winovich snapszáma milyen látványosan leesett anélkül, hogy tudott lenne bármilyen egészségügyi problémája. És ezt senki sem érti. De mire sztár lesz, elmegy valahova nagy pénzért, mint Chandler Jones, Flowers meg a többi.

Mondjuk nálunk elég szarul festett HT vagy másfél évig miután egyből bekerült a kezdőbe. Vagy Collinsnak is lett volna esélye kezdeni, mégis csak 2.évére került be.

Gost első évében inkább puntoltunk 50 fölött, aztán ugye utána meg tüzelt bárhonnan.

Felesleges ezen rugózni szerintem. Az öreg úgy építette ki ezt, hogy ez a trend. Azoknál is, akik egyből pályára kerülnek zömében idő kellett, vagy ha nem lógtak ki lefelé, akkor a többiek játéka körülötte is javította a lehetőségeit.

Ha majd ez a filozófia változni fog, egyből észrevesszük a draftnál.

És azt sem szabad elfelejteni, hogy itt senki nem tudja mi volt a terv az idei évvel. Átmeneti vagy sem. Mikorra kell ezeknek a srácoknak domborítani. Már eleve furcsa az 1db ILB a rosteren. Nagyon nem értjük merre kormányozza a hajót, de nem is ez a lényeg, hogy mi értsük.

Mindennek ára van. Vehetjük úgy, hogy a 20 évnek most ez az ára. Meg úgy is, hogy ez az ára annak, hogy fafejű az öreg, vagy hogy TB lelépett, annak az ára ez. Vagy, ha nincs a covid senkit nem érdekel ez, mert most nem 2-4 van, hanem 4-2 mondjuk, teljesen más játékképpel.
topin

A végét megértem és akár azt is tudom mondani, hogy ok. De a kommented eleje azért nem teljesen van így. Természetesen mindenhol megvannak a később érő játékosok, nálunk is, de egyáltalán nem mindenki.

Az utóbbi 6 év draftját végignézve (az első négy kört alapvetően, mert innen kellene nagy arányban kezdőjátékosokat beépíteni) még 2015-16-ban szereztünk jó és egyből kezdő játékosokat a draftról. Brown, Mason, Flowers, Thuney, Mitchell. Ezek közül egyedül Flowers nem volt egyből impact játékos. És melletük olyanok is kaptak relatíve sok játékidőt, mint Jordan Richards, Geneo Grissom, Tre Jackson.

Ezután 2017-ben Wise, 2018-ban Wynn, tavaly Winovich és idén pont senkit nem tudunk aki impact játékos lenne. (Wise igazából csere). Tehát négy év alatt most úgy tűnik, hogy szereztünk egy kezdő LT-t egy elsőkörös pick-kel és Winovichot, akiben én esetleg sztárpotenciált látok. És közben jött Rivers (szerencsétlen nem tud egészséges maradni), Dawson (Édes Jézus), Harry, Jojuean, Cajuste (2 év IR), Froholdt (csere cseréje), Dugger, stb. Ja és idén az ötödik körös sehol nem jegyzett rugónk keretbe sem fért be. És ezek többsége második évére sem lett kezdő, vagy jobb játékos. Néha máshol sem.

Ez kibaszott kevés. értem, hogy néha betalál hátsó körökkel, meg pár UDFA is bejön, de azokat a pick-ekket amik megalapoznák a keretet elégetjük.

Szóval jól mondod, ez egy trend, csak nem olyan mint amilyenre te gondolsz.

És még egyszer, ha ez az ára a 20 év dominanciának, rendben. De azért nem kell vaknak tettetni magunkat, hogy itt minden fasza.

Az Atlanta elleni SB óta BB elvesztette a fonalat, mint GM. Rengeteg rossz döntés vezetett odáig, hogy offense oldalon a liga egyik, ha nem a leggyengébb állományát hozta össze úgy, hogy közben a pénz is elfogyott. BB nagyszerű coach, de az évek óta betliző BB GM-et már ő sem tudta ellensúlyozni.
És azt már csak halkan jegyzi meg az ember, hogy Brady nélkül azért HC-ként is negatív mérleggel bír.
Szóval abszolút papírforma ami most a Pats-nél zajlik, akik itt playoffot vízionáltak szezon előtt, azok eddig más műsort néztek.

Mondjuk nálunk elég szarul festett HT vagy másfél évig miután egyből bekerült a kezdőbe. Vagy Collinsnak is lett volna esélye kezdeni, mégis csak 2.évére került be.

Gost első évében inkább puntoltunk 50 fölött, aztán ugye utána meg tüzelt bárhonnan.

Felesleges ezen rugózni szerintem. Az öreg úgy építette ki ezt, hogy ez a trend. Azoknál is, akik egyből pályára kerülnek zömében idő kellett, vagy ha nem lógtak ki lefelé, akkor a többiek játéka körülötte is javította a lehetőségeit.

Ha majd ez a filozófia változni fog, egyből észrevesszük a draftnál.

És azt sem szabad elfelejteni, hogy itt senki nem tudja mi volt a terv az idei évvel. Átmeneti vagy sem. Mikorra kell ezeknek a srácoknak domborítani. Már eleve furcsa az 1db ILB a rosteren. Nagyon nem értjük merre kormányozza a hajót, de nem is ez a lényeg, hogy mi értsük.

Mindennek ára van. Vehetjük úgy, hogy a 20 évnek most ez az ára. Meg úgy is, hogy ez az ára annak, hogy fafejű az öreg, vagy hogy TB lelépett, annak az ára ez. Vagy, ha nincs a covid senkit nem érdekel ez, mert most nem 2-4 van, hanem 4-2 mondjuk, teljesen más játékképpel.

Óriási like.
(Erről pofázok évek óta.)
Nem húzunk instant kezdőket.
zinedine5

Hiába mondtad, pár éve egy ilyen véleményért még "kiátkozás járt". 😊 Oké, viccelek a "kiátkozással", de valóban az volt, hogy nem csak azok tiltakoztak akikre "ránőtt a patriots szemüveg", hanem több olyan fan sem értett ezzel egyet, akik egyébként alaposan ismerték a helyzetet. És volt is ésszerű ellenérv, mert Belichick példa nélküli sikere sok mindenért adhatott automatikus "felmentést". Ha látszott is valami gond, volt abban ráció, hogy úgyis megoldja, mert korábban is megoldotta.

És az igazsághoz hozzátartozik, hogy 3-4 éve - nekem kb. ekkor kezdett el feltűnni a dolog, de akkor még magam sem tudtam eldönteni, hogy egyszeri rossz kilengés, vagy trendszerű, vagy csak egyszerűen hallucinálok - joggal lehetett azzal indokolni, hogy nincs probléma, hogy egy top-to-bottom NFL top3-5 rosterbe - mert a Pats roster 3-4 éve még az volt - nem lehet azonnal könnyedén bekerülni, az elit rostereknél természetesebb, hogy a rookie-k törölköző hordással kezdenek.

Egész más, ha egy ilyen rosterbe, mint az idei, nem fér be egy top helyen húzott fiatal. Itt már nyilvánvaló, hogy nem azért, mert egy Gronkowski-t, Edelmant, Hightowert, Jamie Collinst, Trey Flowerst nem könnyű kiszorítani.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Most nem látom, hogy BB-nek milyen ötlete lehet, de biztos vagyok benne, hogy van ötlete, ha másra nem, a jövő szezonra. Attól félnék, ha elfogynának az ötletei, mert akkor lehet, hogy ő is elmegy. JMD-nek meg nagy a Pats HC kabátja. Akkor inkább Vrabel.Burkus

Szerintem a legjobb ötlet jelenleg az lenne, hogy újratöltse a scouting / drafting teamet. És talán leadna ennek a felelősségéből valamennyit. Nem akarom kitalálni, hogy miért esett vissza most már évek óta a draftok minősége, de nem lehet nem észrevenni, hogy ez történt. Ha az a gond, hogy BB-nek a hetvenedik éve felé már sok a GM + HC + draft guru / fő scouter szerep, akkor az, ha más akkor más, de valami nem teljesen egyenes az utóbbi néhány évben. És a körülmények is megváltoztak. Amíg volt Brady, akivel by default volt egy top5 körüli offense, az sok szabadságot adott. Működhetett az is, hogy nevelgetni a fiókákat 1-2-3 évig, akik a rookie idejük utolsó, esetleg utolsó 2 évében ugrottak ki meghatározó játékosság .... hogy aztán el legyenek engedve, mert túl sokba került volna a megtartásuk. Nehezültek a feltételek, kéne több olyan fiatal a draftról, akik már az első, de legalább a második évüktől erősségei, alapjai lehetnek a csapatnak, hogy több év kivehető legyen belőlük.

Szóval nem ártana egy vérfrissítés és szerepkör-átrendezés az utánpótlás menedzselésben. Szerintem.
peterk2005

Ez már hosszú évek óta probléma, hogy nem csak más csapatok viszik el az embereid, de a saját lelépő edzőid is. Az elmúlt években ez tisztán látszott, hogy mind scout mind edzői oldalon olyan szintű talent elvándorlás volt, hogy nem tudtad a szervezet alsóbb fokain lévőkkel pótolnod, ezért kívülről is kellett hirtelen embereket hozni, ami meg nem mindig jött ki jól. Egyszerűen ezt így nem lehet megoldani.

Aztán az, hogy van egy irányítód, akivel 1 éveket hosszabbítasz, megöli a capedet és a hosszú távú stratégiád, ráadásul eladni se tudod egyetlen leigazolható játékosnak se, hogy ide gyere, mert itt van Brady még 3-4 évig.

Amúgy ebben a részében megértem BB-t, mert nem lehetett látni, hogy TB bírja-e vagy sem, másrészt Kraft faszsága is az egész, mert érzelmet vitt az üzletbe, gyakorlatilag a saját franchise-át rúgta tökön.
Ha már ennyire ragaszkodtak ehhez, akkor Bradynek kellett volna tolni egy 3-4 éves szerződést és aláadni a fegyvereket.
A tavalyi és idei év nagyon szépen mutatja, hogy mi volt ennek a felemás helyzetnek az eredménye.

Erre az egészre még rájött a 0 cap-space, Covid, 0 offseason és opt-outok és az előző évben még bivalyerős DEF is hullámzó.

Most nem tudom, hogy az elmúlt két meccs a 0 edzésnek köszönhető vagy ennyi idő kellett mire az ellenfelek felismerték a gyenge pontokat.

HA minden jól megy, akkor az elkövetkezendő 2-3 meccsből kderülhet mit várhatunk a csapattól, de azt sejtettük, hogy ez nem biztos, hogy egy pozitív szezon lesz.
Lehet, hogy a következő se, vagy az az utáni se, ki tudja.

Most nem látom, hogy BB-nek milyen ötlete lehet, de biztos vagyok benne, hogy van ötlete, ha másra nem, a jövő szezonra. Attól félnék, ha elfogynának az ötletei, mert akkor lehet, hogy ő is elmegy. JMD-nek meg nagy a Pats HC kabátja. Akkor inkább Vrabel.Burkus

Szerintem a legjobb ötlet jelenleg az lenne, hogy újratöltse a scouting / drafting teamet. És talán leadna ennek a felelősségéből valamennyit. Nem akarom kitalálni, hogy miért esett vissza most már évek óta a draftok minősége, de nem lehet nem észrevenni, hogy ez történt. Ha az a gond, hogy BB-nek a hetvenedik éve felé már sok a GM + HC + draft guru / fő scouter szerep, akkor az, ha más akkor más, de valami nem teljesen egyenes az utóbbi néhány évben. És a körülmények is megváltoztak. Amíg volt Brady, akivel by default volt egy top5 körüli offense, az sok szabadságot adott. Működhetett az is, hogy nevelgetni a fiókákat 1-2-3 évig, akik a rookie idejük utolsó, esetleg utolsó 2 évében ugrottak ki meghatározó játékosság .... hogy aztán el legyenek engedve, mert túl sokba került volna a megtartásuk. Nehezültek a feltételek, kéne több olyan fiatal a draftról, akik már az első, de legalább a második évüktől erősségei, alapjai lehetnek a csapatnak, hogy több év kivehető legyen belőlük.

Szóval nem ártana egy vérfrissítés és szerepkör-átrendezés az utánpótlás menedzselésben. Szerintem.
peterk2005

Óriási like.

(Erről pofázok évek óta.)

Nem húzunk instant kezdőket.

Pedig Meyersnek elég szép labdákat dobált.
Totál homály az OFF és a DEF-et és szétszívatták, rossz volt nézni.

Pedig látszik a próbálkozás, a variálás az O-ban, de egyszerűen nem tud összeállni, nem áll össze.
Lehet, hogy Cam is szarul játszott most, de láttam már Bradyt is így játszani.

Mindenkin látszott a tanácstalanság vagy inkább beletörődés, BB-n is.
Solymi

Newton világ életében középszerű volt, szerintem csodákat ne várj tőle.

Most nem látom, hogy BB-nek milyen ötlete lehet, de biztos vagyok benne, hogy van ötlete, ha másra nem, a jövő szezonra. Attól félnék, ha elfogynának az ötletei, mert akkor lehet, hogy ő is elmegy. JMD-nek meg nagy a Pats HC kabátja. Akkor inkább Vrabel.Burkus

Szerintem a legjobb ötlet jelenleg az lenne, hogy újratöltse a scouting / drafting teamet. És talán leadna ennek a felelősségéből valamennyit. Nem akarom kitalálni, hogy miért esett vissza most már évek óta a draftok minősége, de nem lehet nem észrevenni, hogy ez történt. Ha az a gond, hogy BB-nek a hetvenedik éve felé már sok a GM + HC + draft guru / fő scouter szerep, akkor az, ha más akkor más, de valami nem teljesen egyenes az utóbbi néhány évben. És a körülmények is megváltoztak. Amíg volt Brady, akivel by default volt egy top5 körüli offense, az sok szabadságot adott. Működhetett az is, hogy nevelgetni a fiókákat 1-2-3 évig, akik a rookie idejük utolsó, esetleg utolsó 2 évében ugrottak ki meghatározó játékosság .... hogy aztán el legyenek engedve, mert túl sokba került volna a megtartásuk. Nehezültek a feltételek, kéne több olyan fiatal a draftról, akik már az első, de legalább a második évüktől erősségei, alapjai lehetnek a csapatnak, hogy több év kivehető legyen belőlük.

Szóval nem ártana egy vérfrissítés és szerepkör-átrendezés az utánpótlás menedzselésben. Szerintem.
peterk2005

Ezzel némiképp összecseng,hogy nézzük meg hogy az idei draftoltak mit tudnak hozzátenni a csapathoz: Onwenun kívűl gyakorlatilag semmit. Sztem nagyon rátapintottál a problémák egyik lehetséges gyökerére...

Most nem látom, hogy BB-nek milyen ötlete lehet, de biztos vagyok benne, hogy van ötlete, ha másra nem, a jövő szezonra. Attól félnék, ha elfogynának az ötletei, mert akkor lehet, hogy ő is elmegy. JMD-nek meg nagy a Pats HC kabátja. Akkor inkább Vrabel.Burkus

Szerintem a legjobb ötlet jelenleg az lenne, hogy újratöltse a scouting / drafting teamet. És talán leadna ennek a felelősségéből valamennyit. Nem akarom kitalálni, hogy miért esett vissza most már évek óta a draftok minősége, de nem lehet nem észrevenni, hogy ez történt. Ha az a gond, hogy BB-nek a hetvenedik éve felé már sok a GM + HC + draft guru / fő scouter szerep, akkor az, ha más akkor más, de valami nem teljesen egyenes az utóbbi néhány évben. És a körülmények is megváltoztak. Amíg volt Brady, akivel by default volt egy top5 körüli offense, az sok szabadságot adott. Működhetett az is, hogy nevelgetni a fiókákat 1-2-3 évig, akik a rookie idejük utolsó, esetleg utolsó 2 évében ugrottak ki meghatározó játékosság .... hogy aztán el legyenek engedve, mert túl sokba került volna a megtartásuk. Nehezültek a feltételek, kéne több olyan fiatal a draftról, akik már az első, de legalább a második évüktől erősségei, alapjai lehetnek a csapatnak, hogy több év kivehető legyen belőlük.

Szóval nem ártana egy vérfrissítés és szerepkör-átrendezés az utánpótlás menedzselésben. Szerintem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

jól nézem, hogy 2002 volt az utolsó év amikor 3 egymást követő meccsen kikaptunk?!
rokaur

ki is írták a meccsen, de az 4 L volt, lehet nem lesz csúcsbeállítás 😊
NB2

😁😁Amîg Cam nem tud 5 yardra pontosan dobni addig fix a zacsi a köv
meccsekre. Nagyon várom a draftot mit alkot az öreg a top 5 pick valamalyikével. Izgibb lesz mint a hátralevő meccseink😔
ParadSEC

Pedig Meyersnek elég szép labdákat dobált.
Totál homály az OFF és a DEF-et és szétszívatták, rossz volt nézni.

Pedig látszik a próbálkozás, a variálás az O-ban, de egyszerűen nem tud összeállni, nem áll össze.
Lehet, hogy Cam is szarul játszott most, de láttam már Bradyt is így játszani.

Mindenkin látszott a tanácstalanság vagy inkább beletörődés, BB-n is.