mortirolo

Chicago Bears

mortirolo
Utoljára láttuk
9 órája
Regisztrált
több mint 5 éve
Fórum hozzászólások
1 158


Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
Nem kétséges, hogy Darnell Wright lesz a SB MVP:
 x.com/i/status/1930695497364213821
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
 www.packers.com/news/packers-to-play-at-chicago-on-saturday-dec-20-2025
zacknorb
Tökéletes elökarácsonyi ajándék lesz egy Packers elleni W.
Toto21
Eddig 1-0 ide. Folytassuk, amit év elején elkezdtünk. Sőt, remélem a tulajdonosúrnak is lesz csapata és azokat is jól elpicsázzuk. 😊
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
egy két érdekesség:

- Trapilo-t LT-be képzelik el jelenleg, ott fogják tesztelni. Ebben az is közrejátszik, hogy az önkéntes edzéseken nem vesz részt Braxton Jones. Training camp kezdetéig viszont szeretnék fixálni mindenki pozícióját, hogy utána az összeszokottságra tudjanak fókuszálni. Ami annyit is jelent, hogyha Traning Camp-be Braxton lesz a bal oldalon, akkor Trapilo még nem áll készen.
Toto21
Ez azért is logikus, mert Wright küzdősportos stílusa jobban illik a RT poszthoz, hiszen az okosok szerint a csapatok inkább jobb felé szeretnek futni. A LT fő feladata inkább "csak" annyi, hogy elég időt biztosítson a QB-nak, amihez jobban illik Trapilo nyugodtabb stílusa.

- Chubb-ot akarják leigazolni, de nem minden áron. Elvileg a Browns is vissza akarja igazolni ( minek?) . Elvileg oda ír majd alá, aki több ajánl neki. Én nem örülnék, ha sok pénzt adnánk neki, túl sokat volt sérült az elmúlt időben.
Toto21
A minimum is túl magas fizetés lehet neki, ha 4 meccs után kiszáll. Persze, ha a SB-ra felépül, akkor nem gond. 😊
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
Tavaly Nabers volt a kedvencem, most meg:

Missed tackles forced in final college season (PFF)

Malik Nabers (30)
Luther Burden (30) 👀
Tet McMillan (29)
Travis Hunter (24)
Rome Odunze (15) 👀
Xavier Worthy (13)
Brian Thomas (11)
Emeka Egbuka (10)
Xavier Legette (9)
Ricky Pearsall (9)
Matthew Golden (8)
Marvin Harrison (5)

Szerkesztette: mortirolo
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
Enyhén bizakodó vagyok Odeyingbo-val kapcsolatban:
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
A 19. helyre értékelték a draftunkat. Valószínűleg azért, mert a konszenzushoz képest kissé hamar vittünk el az embereket. Ez jellemzően egy átlagos eltérés a csapatoknál.

Colston Loveland 10. vs. konszenzus 15. (-250 pont)
Luther Burden 39. vs. 36. (+30)
Ozzy Trapilo 56. vs. 85. (-175)
Shemar Turner 62. vs. 82. (-104)

499 pont veszteség, ami egy második körös, 40. helyről való húzásnak felel meg. Ennyibe került az, hogy okosabbnak gondoljuk magunkat, mint a konszenzus. Persze, ha tényleg így van, akkor ez nem akkora gond.

Ennek fényében mi a BPA?
Ha egy lecsúszó embert hozol el konszenzus alatt?
(Én úgy látom, hogy a draftot értékelők ezt díjazzák és a hiányposztot.)
Ha egy szuper futót hozol el konszenzuson, hiányposztra?
Ha egy közepes LT-t hozol el konszenzus felett?

Szerintem ha a várhatóan legtöbb értéket hozó, a 3. év után legtöbbet érő játékost hozod el.
mortirolo
Ezeknek a draft másnapi értékeléseknek gyakorlatilag 0 jelentősége van. Kíváncsi lennék rá, hogy ha visszanéznénk 2-3 évvel ezelőtti értékeléseket akkor mekkora arányban váltak be.
Tarsi
Ez így van. Egy draftot értékelni kb 2-3 év múlva lehet. Amúgy vannak a nagy draft elemzők meg mock draftolók meg fotel GM-ek akik össze hozzák ezeket a “konszenzus” boardokat. Meg vannak a csapatok akik több 100 embert foglalkoztatnak azért hogy scoutolják és megtalálják a tehetségeket. Nekik ez a full time melójuk hogy járják az országot meccseket, tapeket néznek napi 16 órában azért hogy ez alatt a 3 nap alatt a csapatuk a lehető legjobban válasszon.

Ha megnéznéd a csapatok felálított draft bordjait meg a “konszenzus” bordokat meglepődnél mert gyakran köszönő viszonyban sincsenek egymással főleg a top50 után.

A konszenzus bordok ugyancsak nem veszik figyelembe a csapatok edző felfogását, rendszerét. Lehet hogy van X CB aki a “konszenzus” bordokon a 45. csakhogy mondjuk a csapatok felének nem illik a sémájába… Rengeteg tényező van itt tehát ez a pont vonogatás hogy jaj McShay meg a fene tudja ki boardján 150. volt de a 120. helyen meg ki szóval kapsz -40 pontot ez egy eget verő baromság…
Tomcsik
A konszenzus is több száz, több 1000 ember véleményét tükrözi. Többét, mint amennyi bármelyik stábban van. Arra lennék kíváncsi, ha az utolsó 3 évet megvizsgálva abszolút BPA szerint húztunk volna, tehát poszttól függetlenül mindig a konszenzus szerint bent maradó legmagasabbra értékelt embert választjuk ki, akkor jobban jártunk volna?
(A Draft értékelésekben biztosan.) Williams nálunk lenne, de vajon kik lennének még? Ilyen Jó punterünk pl. biztos nem lenne. Nagy "hülyeség" volt, de én nagyon örültem mikor elhoztuk.
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
A 19. helyre értékelték a draftunkat. Valószínűleg azért, mert a konszenzushoz képest kissé hamar vittünk el az embereket. Ez jellemzően egy átlagos eltérés a csapatoknál.

Colston Loveland 10. vs. konszenzus 15. (-250 pont)
Luther Burden 39. vs. 36. (+30)
Ozzy Trapilo 56. vs. 85. (-175)
Shemar Turner 62. vs. 82. (-104)

499 pont veszteség, ami egy második körös, 40. helyről való húzásnak felel meg. Ennyibe került az, hogy okosabbnak gondoljuk magunkat, mint a konszenzus. Persze, ha tényleg így van, akkor ez nem akkora gond.

Ennek fényében mi a BPA?
Ha egy lecsúszó embert hozol el konszenzus alatt?
(Én úgy látom, hogy a draftot értékelők ezt díjazzák és a hiányposztot.)
Ha egy szuper futót hozol el konszenzuson, hiányposztra?
Ha egy közepes LT-t hozol el konszenzus felett?

Szerintem ha a várhatóan legtöbb értéket hozó, a 3. év után legtöbbet érő játékost hozod el.
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
Az a lényeg, hogy nálunk van Loveland és Burden. Ha ez a két ember azt hozza, amit kell, akkor a többi már csak cseresznye a tortán. Izgalmas dolog a draft, de valójában a stáb a lényeg. Remélem, hogy az rendben lesz végre.
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
Megvan az év interjúja. Már csak ezért is érdemes volt megszerezni.
 www.youtube.com/watch?v=MbXQyAI36fY
2 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
A felhozatalhoz képest ez egy jó 2. körös draft szerintem.

Talán nem véletlen, hogy Luther Burden januárban még konszenzusos 11. volt. Egy igazi YAC gyáros, DJ Moore szerű WR is lehet belőle. Persze van benne kockázat, de magas a plafonja, így jó húzás volt. Williams-nek egyre kevesebb kifogása lehet.

Ozzy Trapilo: Egy OT mindig jól jön, főleg, ha nem akarjuk Braxton-t megfizetni. Jó magas, így arra kell ügyelni, hogy nem menjenek át alatta. 😊 Az lenne az ideális, ha miatta Darnell Wright ármenne LT-be. Szép álom.
Shemar Turner: Egy igazi bozótharcos, hiányposztra.

Nyilván szükség lett volna EDGE-re, de ha nincs megfelelő, akkor felesleges lenne valami tucatot beszerezni csak azért, hogy elmondhassuk, hogy megpróbáltuk. 2011 óta nem volt olyan EDGE, aki úgy csinált legalább 8 sacket, hogy ne az első körben draftolták volna...

Szerkesztette: mortirolo

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 2 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
Yaaay kaptunk egy 7. körös comp picket 😊
Tomcsik
ott fog jonni a future HoF WR.

amugy 7. kor is ertek, ugy h Poles nem sajnalja a project o line emberekre
ricsiii83
Az a durva hogy a 49-ers 7 comp picket kapott amiből 3 3. körös…
Tomcsik
hat a big rasist szabaly vegett nem csoda, esku mar varom amikor bele alnak a 49ersbe h vissza elnek a kissebsegi edzok kinevelesevel, hogy kapjak a pickeket xxdddd rasist 49ers
ricsiii83
Azért kellene inkább egy első kört adni, ha valaki kinevel egy fehér CB-et.
több mint 1 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
Szerintem a Hail Mary(k) helyett inkább a Broncos, Lions és most már a Browns elleni leolvadásra kellene koncentrálni és nem azon bosszankodni, hogy nem jön be egy olyan játék, amire 9.7% az esély.

Mi volt a probléma? Nem tudtunk futni, így a levegőben kellett volna megoldani, ami meg nem ment. Ez meglep bárkit? És az hogy a végén omlunk össze?

Megvan Flacco arca a 3 INT után? Pont olyan volt, mint amikor kiegyenlített. Koncentrált a feladatra. Nem egy jó irányító, de Ő egy SB győztes irányító és nem véletlenül. Pont egy ilyesmi védelemmel hozta össze, mint amilyen jelenleg Browns-nak van.

Persze lehet a stábra fogni pl. a szokásos félidő előtti szerencsétlenkedés okán, de szerintem ha megcseréljük a két irányítót, akkor mi nyerünk sokkal vagy ha Bagent játszik, akkor is mi nyerünk.

Flacco 28/44 374!!! yard 2TD, 3 INT
Fields 19/40 166!!! yard 1TD (1 yardról, hét próbálkozás után), 2 INT

Ha Mooney elkapja a végén, az változtatna valamin? 14x volt nálunk a labda...
több mint 3 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
Poles nyilatkozata szerint, nagyon helyesen végre draft vezérelt szervezet szeretnénk lenni, ami rövidtávon nem lesz egyszerű:

Mi az örökség? Az elmúlt hét évben, a Pace-korszakban, mindössze 46 draftunk volt!

Minnesota Vikings: 75
Cleveland Browns: 67
Cincinnati Bengals: 65

Csak két csapatnak (Saints 43, Texans 45) volt kevesebb draft jogosultsága, mint a Bearsnek. A kis készlet mellett ráadásul, több magas pick is el lett cserélve.

Az időszak ligaátlaga 55,8 pick (évente 8), míg a Bears átlaga csak 6,4 pick!

Hét év alatt a Bears csaknem 10 választással van a liga átlaga alatt, ami több mint egy teljes draft szezon.

Jelenleg két ember jöhet a top 100-ból, a második és a harmadik körben. Első és negyedik kör nincs és mindössze öt választás van. Nem Vikings-féle 11, nem ligaátlag 8, nem liga alja 6,4, hanem csak 5!

Ezt kellene megoldani!
több mint 2 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
kis off, amugy ki miota, meg miert Bears fan?
Kezdem.. 2006, mindigis nagykedvencem volt az According to Jim.. (Jim szerint a vilag) es mindig nyomta az oreg, Medvek igy medvek ugy.. mondom mi az isten az a “medvek” kutato munkaON.. ekkora talalkoztam a Bearsel. (ekkor meg nem tudtam, hogy letezik olyan hogy amerikai foci) megugy kb 8 eves lehettem. nyilvan pont ekkora voltunk SBba Manningek ellen.. es kurvara tetszett a sport, igy hat kezdjuk el nezni, na es kilegyen a favorit?? nyilvan a Bears ha mar Jim mindig az 54es reebok mezben feszített : D igy tart 17 eve ez a kapcsolat joban és főleg rosszban xdd
ricsiii83
2006 szintén, 2005-ben láttam először a rájátszást akkor kizúgtunk gyorsan és annyira nem kötött le egy csapat sem, aztán elhatároztam hogy következő szezont követni fogom.
Jött 2006 és ha jól emlékszem első héten pont Bears - Packers meccs volt a 10:25-ös sávban a sport1-en de lehet tévedek és hát 26-0 a nagy Brett Favre (ejtsd FÁRV azóta se tudom miért, de hát amerika 😊 ) ellen.

Grossman maga volt a ...,

de a védelem és Hester megfogott, aztán magával vitt a BEARS vonat és azóta is lelkesen várok minden évet, hogy 4 hét után magamba roskadjak, amiatt amiért csak annyit tehetek, hogy nagy lelkesedéssel nézem a meccseket. Kb ez a főleg rosszban. XD
medvebro
Én azért lettem Bears szurkoló, mert fiatal voltam és naív. 😊
Láttam hogy szexirexi nem az igazi, de akkor még nem tudtam, hogy ehhez a játékhoz QB is kell. Viszont volt ott egy kopasz ember, aki mindenkit elpusztított, aki szembe jött, a többiek meg rávetették magukat a koncra és csak úgy rajzottak. Aztán volt még egy srác, aki ha elkapta a labdát és elkezdett vele futni, akkor mindenki dőlt jobbra-balra és jött a TD. Szóval alaposan át lettem verve, de ezen már nem lehet segíteni.
több mint 2 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
Huhh, srácok, ilyen szar meccset rég láttam...
Jó hogy nem keltem fel, csak a ripléjen néztem meg meló közben 😊

Mi még nálatok is botrányosabbak voltunk, fogalmam nincs hogy nyertük ezt meg, az offensünknek köze nem volt hozzá. Az egyetlen értékelhető pont Robinson volt, igaz tömtük is labdával.

Fieldset konkrétan sajnáltam a végén ahogy ott ült és meredt maga elé, én a helyében tuti szétvertem volna valamit a sisakkal...
Brutál hogy kibírta ezt a meccset végig, amiket kapott, vagy háromszor is alig bírt feltápászkodni a földről... remélem nem lett semmi baja.

Kitartás!
warr_b
Köszönjük a kedves szavakat!
Biztosítunk kölcsönös együttérzésünkről.
Neked sem lehet egyszerű a választott csapatoddal.

Kitartást!
több mint 1 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
Nekem Bagent jobban tetszett.
több mint 4 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
Kevés megalázóbb dolog van igy kikapni egy takaréklángon égő ellenfél ellen. Ezzel együtt nem lesz érdemi változás, legalább Trubit nem hozzák vissza.
davemayer
Hát én azért adnék neki egy 5 év 130millás szerződést.
Bazzani
Végül is nincs messze Detroit. Ott talán még jobban ki tudná bontakoztatni a képességeit. 😊 Nem sajátíthatjuk ki magunknak a zsenialitás ezen kitörő megnyilvánulását.
9 hónapja
mortirolo Chicago Bears 1 158
Most az jön, hogy elkapjuk az 1/2-őt, hogy meglegyen Williams-nek a Rookie of the Year. Aztán ekapjuk az 1/4-et, majd az 1/3-at is és 7-2-vel fogunk nekimenni a GB meccsnek. 😊
több mint 1 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
Nincs itt semmi látnivaló. Csak a szokásos végjáték. Beszari stábbal és fejben gyenge QB-val.
mortirolo
Amúgy az utolsó play amikor kiverték a kezéből az az ő sara volt?
davemayer
Az ott már teljesen mindegy volt. Ha figyelted a testbeszédét, akkor láthattad, hogy percekkel előtte meg volt halva a srác.
több mint 1 éve
mortirolo Chicago Bears 1 158
Nekem Bagent jobban tetszett.
mortirolo
Azzal az elso playes fumble-lel meg a csúnyán felhajított és lassú inttel? Ti tudjátok.

Remélem Fields jó csapathoz kerül majd.
davemayer
Fields, QB1-ként egyetlen szoros végjátékot sem tudott hozni. Ráadásul fumble és sack témában is egyetemi katedrája lehetne.
Maradjunk annyiban, hogy kell az 1/1 és azzal egy új QB.