DBook90

De hol van szó bármilyen 80ról? Egyelőre kölcsönbe jön, aztán ha van igény rá megvehetjük de szerintem nem annyièrt fogjuk ha esetleg el jutnának addig. Illetve jövő èvig mèg van idő igazítani a büdzsèn. Ezèrt nem èrtettem most èn sem ezt a kifakadást. Ha megvennènk annyièrt akkor èrtenèm, de így nehezen. A cselszkitől (de mèg jó néhány angol klubbtól igen csak messze van a Barca, főleg idèn)
dande2

a barca folyamat igazol vagy így vagy úgy
miközben már a cserepeket is ki kellett dobni annyira üres a padlás/pince
nem tudják a játékosokat beregisztrálni mer túl sok a szerződés erre jön egy high profile játékos aki tuti hogy nem ngyen játszik
még akkor is érthető hogy szúrja az emberek szemét ha mondjuk a fizetés nagy részét a city állja
Negritis, a vajda

Nektek miért fáj az ha eladják a dolgaikat és így tudnak beregisztrálni új játékosokat? Törvényellenes? Nem. Max magukkal csesznek ki. De azt már nem is említem hogy 15 csapat nem tudta regisztrálni még a teljes keretét a ligában Tebas faszsága miatt.
DBook90

ilyen alapon miért zavar bárkit amit a chelsea csinál?
Negritis, a vajda

Kérdezd meg azt akit zavar. Nem más csapatával foglalkozom. Másrészt mindenki sárral dobálózik ahelyett hogy a saját csapata baromságaival foglalkozna, mert nincs olyan top klub amelyikbe ne lehetne pénzügyi téren belekötni. Legyen az a Chelsea értelmetlen igazolásai, a Barca pénztelenség, a Real hogy tudott egy adott évben 3 világsztárt igazolni, vagy a PSG, City ugyanez. Egyiksem különb a másiknál de mindenki kulázza a másikat mintha a kis kedvence bármiben is jobb lenne.
DBook90

Épp ez az h nem ugyanaz. Barcanal nagyon komoly szabálytalanságok voltak ehhez képest megúszták ejnyebejnyevel.
csebi

Kezd el sorolni kérlek azokat a szabálytalanságokat.

De hol van szó bármilyen 80ról? Egyelőre kölcsönbe jön, aztán ha van igény rá megvehetjük de szerintem nem annyièrt fogjuk ha esetleg el jutnának addig. Illetve jövő èvig mèg van idő igazítani a büdzsèn. Ezèrt nem èrtettem most èn sem ezt a kifakadást. Ha megvennènk annyièrt akkor èrtenèm, de így nehezen. A cselszkitől (de mèg jó néhány angol klubbtól igen csak messze van a Barca, főleg idèn)
dande2

a barca folyamat igazol vagy így vagy úgy
miközben már a cserepeket is ki kellett dobni annyira üres a padlás/pince
nem tudják a játékosokat beregisztrálni mer túl sok a szerződés erre jön egy high profile játékos aki tuti hogy nem ngyen játszik
még akkor is érthető hogy szúrja az emberek szemét ha mondjuk a fizetés nagy részét a city állja
Negritis, a vajda

Nektek miért fáj az ha eladják a dolgaikat és így tudnak beregisztrálni új játékosokat? Törvényellenes? Nem. Max magukkal csesznek ki. De azt már nem is említem hogy 15 csapat nem tudta regisztrálni még a teljes keretét a ligában Tebas faszsága miatt.
DBook90

ilyen alapon miért zavar bárkit amit a chelsea csinál?
Negritis, a vajda

Kérdezd meg azt akit zavar. Nem más csapatával foglalkozom. Másrészt mindenki sárral dobálózik ahelyett hogy a saját csapata baromságaival foglalkozna, mert nincs olyan top klub amelyikbe ne lehetne pénzügyi téren belekötni. Legyen az a Chelsea értelmetlen igazolásai, a Barca pénztelenség, a Real hogy tudott egy adott évben 3 világsztárt igazolni, vagy a PSG, City ugyanez. Egyiksem különb a másiknál de mindenki kulázza a másikat mintha a kis kedvence bármiben is jobb lenne.

De hol van szó bármilyen 80ról? Egyelőre kölcsönbe jön, aztán ha van igény rá megvehetjük de szerintem nem annyièrt fogjuk ha esetleg el jutnának addig. Illetve jövő èvig mèg van idő igazítani a büdzsèn. Ezèrt nem èrtettem most èn sem ezt a kifakadást. Ha megvennènk annyièrt akkor èrtenèm, de így nehezen. A cselszkitől (de mèg jó néhány angol klubbtól igen csak messze van a Barca, főleg idèn)
dande2

a barca folyamat igazol vagy így vagy úgy
miközben már a cserepeket is ki kellett dobni annyira üres a padlás/pince
nem tudják a játékosokat beregisztrálni mer túl sok a szerződés erre jön egy high profile játékos aki tuti hogy nem ngyen játszik
még akkor is érthető hogy szúrja az emberek szemét ha mondjuk a fizetés nagy részét a city állja
Negritis, a vajda

Nektek miért fáj az ha eladják a dolgaikat és így tudnak beregisztrálni új játékosokat? Törvényellenes? Nem. Max magukkal csesznek ki. De azt már nem is említem hogy 15 csapat nem tudta regisztrálni még a teljes keretét a ligában Tebas faszsága miatt.

João Cancelo to Barcelona, here we go! Manchester City and Barça are finally exchanging documents right now to get the deal signed today 🚨🔵🔴 #FCB

João, prepared to travel to Barcelona tonight.

Loan deal with buy option clause included.

…it was just matter of time. 🇵🇹 pic.twitter.com/86HuwlwxLd

— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 28, 2023

Beki

Oszt benevezni sikerül-e?
alatriste

Hetek kérdése gondolom, miután a fél életüket eladják megint.
Beki

Azért vmien szinten röhejes h a Bayern nem engedhette meg magának de a Barca igen
csebi

Nem engedhette meg magának és a nem akartak 80 milliót kiadni egy jobbhátvédért nem ugyanaz

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

"egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre"
Most mondtad ki a lényeget. Egyszer erősebb a sorsolás, egyszer gyengébb. Alcaraznak most erősebb, és ugyanez lenne a te elméleted szerint is hogy beleszaladna egy nehezebb sorsolásba. Édes mindegy tehát.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.
DBook90

A Ravens Huntley-val 15 meccset nyomott, abból 8-at kezdett, két évben. Brown meg egy meccset kezdett, meg játszott 3 negyedet.
5-5 a mérlegük.

Devlin Hodges 8 meccsen volt, 6-szor kezdett, egyszer egy félidőt, egyszer három negyedet játszott. 4-4 a mérleg.
Mason Rudolph 9-7-1, BigBen távollétében 6-5.
Willie Parker

Shannahan meg 6-10 nyomott egy C kerettel Mullensekkel a szezon elejétől kezdve, nem szezon közben egy viszonylagos jó mérleggel jött a backup QB mint Huntley hogy valahogy playoffba jussanak azért ezt te is érzed nagyon más szitu, illetve 3.számú irányítóval könf döntőbe ment, de ha igazad is van, akkor is az általad felsorolt dolgok a kivétel nem a szabály, amíg ezekből az esetekből alig lehet felsorolni a teljes összeomlásból kis milliót. Kb mintha egy 1/2-s csapat 50 évente SB jut mint ahogy Shannahan tette. Az is a kivétel, ritkán fordul elő. 2 év építkezés után folyamatos contenderség, ez itt a lényeg. Az emberi oldala amit sokan kritizálnak engem őszintén nem érdekel, amíg van eredmény.
DBook90

De akkor most már gondolom elvárás egy SB, főleg ebben az ergya NFC-ben, nem?
Készen áll a hajó, van egy stabil védelem, páratlan Off gárda és itt a megfelelő QB.
Én drukkolok, mert bírom a Ninerst, nekem mindig is Montana marad az etalon (mert őt láttam legelőször tv-ben játszani mint QB).
Szerintem a döntő hiánya már kudarc, mert feljebb kellene már lépni.
Willie Parker

igen, egyértelmű az elvárás, az nem kérdés. ez a ha nincs döntő se már kudarc mert rengeteg jó csapat van. nem is kimondottan a 9ers kapcsán hanem általánosságban. legyen az nfl, nba, gurulós.. az az elvárás, hogy nyerjen az adott csapat, de igazából elvárás is de nem is. ha konf döntőben megint kikap a csapat az Eaglestől akkor bukta a szezon? bizonyos tekintetben igen, másrészt meg nem.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.
DBook90

A Ravens Huntley-val 15 meccset nyomott, abból 8-at kezdett, két évben. Brown meg egy meccset kezdett, meg játszott 3 negyedet.
5-5 a mérlegük.

Devlin Hodges 8 meccsen volt, 6-szor kezdett, egyszer egy félidőt, egyszer három negyedet játszott. 4-4 a mérleg.
Mason Rudolph 9-7-1, BigBen távollétében 6-5.
Willie Parker

Shannahan meg 6-10 nyomott egy C kerettel Mullensekkel a szezon elejétől kezdve, nem szezon közben egy viszonylagos jó mérleggel jött a backup QB mint Huntley hogy valahogy playoffba jussanak azért ezt te is érzed nagyon más szitu, illetve 3.számú irányítóval könf döntőbe ment, de ha igazad is van, akkor is az általad felsorolt dolgok a kivétel nem a szabály, amíg ezekből az esetekből alig lehet felsorolni a teljes összeomlásból kis milliót. Kb mintha egy 1/2-s csapat 50 évente SB jut mint ahogy Shannahan tette. Az is a kivétel, ritkán fordul elő. 2 év építkezés után folyamatos contenderség, ez itt a lényeg. Az emberi oldala amit sokan kritizálnak engem őszintén nem érdekel, amíg van eredmény.

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.
Niner Empire

Érthetetlen a sztory:

- feladod érte a házat, tehát alkalmasnak tartod fr irányítónak, jónak tartod a systembe

itt vagy a scouting ment mellé és rosszul mérték fel az attribútumait, a képességeit vagy az installálása, képességfejlesztése rekedt meg, ami meg edzői/pedagógiai hiba

- Lynch utólag elmondja, h egy nem rá igazított rendszer van

itt akkor probléma az egomenedzselés, a saját sémához ragaszkodás, v az akarat hiánya, h komfortosabbá tedd az életét a kiválasztottadnak

Vannak félrement kísérletek, de ilyen tőkebefektetés mellett el sem kezdett projekt alig ( s leginkább a játékoson szokott bukni, nem az FO/HC-n, pl JMR, Rosen).
Szenvednek Goff, Zach Wilson, Mayfield-kaliberekkel, Kyler Murray karakterekkel évekig a HC-k, itt meg mintha az elején feladták volna...
Fields is veszett fejsze nyelének tűnt, aztán minden lehetséges segítséget és türelmet megkap.
Itt még befektetés sem kellett.

Nyilván van szerencsétlenség is a helyzetben, ez egyértelmű.

Mindegy, mindenkinek jobb hogy vége lett.
Willie Parker

Ezek az irányítók rebuildot toló csapatokba került így megkapták az esélyt. Lance contenderbe ahol érthető nem kap elég időt, nem is ez a baj, hanem ha tudom hogy gyűrűért megyek akkor minek megyek fel egy projekt játékosért. Ez a 3 első kör egy veteránért bőven elég lett volna.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.

Cseberből vederbe....
dande2

Jövőre Prescott cut/trade és Lance révbe ér, de ha nem így lesz akkor minden VÚDÚ ÁTOK a dallasi FO-ra szakad majd😁

6 év, 2 Konferencia döntő és egy vesztes Superbowl tehát 6 évből 3 ban Konferencia döntő. Sok csapat januárban azt se tudja, mi az hogy amerikai foci mégha a gyűrű a cél.
Lehetne sikeresebb? Gyűrűvel igen, máshogy nem nagyon.
Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is? Mikor van egy Purdy aki ha nem sérül le, lehet ez a több oldalas beszélgetések a fórumon nem is léteznének.
Draftok? Igen, van elbaszás de van jó is. Hol nincs? A csapat legjobb emberei 49ers draftok -Williams és CMC.
Nem értem ezt a folyamatos utálatot Shanny felé, nem értem. Ezek nyers tények, nem kérek se kiegészítést se szar a yac rendszer meg Lance mellőzése. Ezek amiket leírtam facts.
KeyG

Shanny jó edző? Nem úgy, hogy jól tudja-e megrajzolni a playeket, hanem tökös-e, tud-e olyat húzni amitől nyer a csapat vagy csak rizikózik és vagy bejön vagy nem?

Abban igazuk van az utálóknak, hogy ki kellene állni és mondani valamit.
Nézz meg egy-két BB interjút, ha valamiről nem akar beszélni, megoldja.

De vissza az alapfelvetésemre...lehet Shannyre mondani, hogy jó, de hiányzik a gyűrű és ilyen szempontból a reidi utat járja akinél szintén ez volt a probléma.

Lehet azt mondani, hogy jó edző, mert felépített egy SB csapatot, csak épp szintet kellene lépni és ahhoz meg kell hozni olyan döntéseket amik nem biztos, hogy mint embernek/edzőnek tetszenek.
Ott van a Billsnél McDermott...ő is eljutatta magas szintre a csapatot, de lehet h tovább már nem tudja.
Vagy ott van McCarthy...esetleg Payton, bár ott a bírók is "besegítettek" egyszer-egyszer, hogy ne legyen több gyűrű, de azért csak összehozták.

Vajon Shannynek lesz akkora mákja mint Reidnek, hogy addig a ligában tud maradni amíg összeáll neki minden?
Lúdas Solymi

Csak az utolsó mondataidra reagálva. Addig lesz Shannahan a ligában amíg ott akar lenni, ha lesz neki gyűrűje, ha nem. Nem egy olyan támadógururól beszélünk akik nagy dirrel durral voltak beharangozva majd az első főedzői meccsükön láttad hogy kóklerek, más vállán kapaszkodtak fel.

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.
petey

Sarkosan fogalmaz de fél igazság van benne. Volt nem kevés szerencséje a playoffban amiből csodával határos módon nem lett INT. És ne az legyen erre a reakció hogy de Mahomesnak is van, meg rookie a gyerek(és igaz ez a két érv is egyértelműen) de lássuk a hibáit is és ne kezeljük top10 irányítónak mert aki a Purdy vonaton van már bőven oda teszik ha nem feljebb. Bízzunk benne ha mellette tették le a voksukat Shannahanék akkor nem pár meccses sikersztori volt. Lássuk a teljes képet hogy nem tökéletes irányító korántsem hiába a számok azt mutatják... Ez idegesít a legjobban hogy két tábor van a Lance meg a Purdy, véletlenül sem lehet egy rossz szót se mondani a kis kedvencre(és nem a totál agyhalott kommentekre gondolok amikre szintén millió példa van, hanem ha valaki lemeri írni hogy 7 meccs után ne kezeljünk valakit top irányítóként). Erre meg általában az a reakció hogy bezzeg ha Mahomes vagy Allen csinálná copkodná az egész liga, Purdyt is copkodják nem is keveset, csak ha épp egy playből pont nem lesz 3 milliós nézettséget akkor jön a sértődés bezzeg ha a kecsöpös gyerek csinálja ezt.. komolyan nézzük már kicsit szemellenző nélkül, mindkét oldalra vonatkozik.

zacknorb

Gyorsan leigazolja A Chelsea őt is száz millióért

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.

Grat Djokovicnak!!

Akkor csöppentem bele a tenisz világába mikor minden a Nadal-Federer rivalizásásról szólt, és mint az NFLben, itt is jó volt egy “kis” esélytelen de nagy potenciállal rendelkező kedvencet találni, a Murray-Djoko kombóból nekem szimpibb volt Djoko.

Nagyjából végig is követtem a pályafutását, az évek alatt azért árnyalódott bennem is a kép és azt gondolom Federer és a tenisz kapcsolata egészen rendkívüli volt… de sosem felejtettem el a még pàlyakezdő kis kedvencemet, és most, hogy ő lett a GOAT, kicsit nosztalgikusan gondolok vissza a kezdetekre.

Sok tulajdonsága nekem sem szimpatikus, és igazából tökre értek minden kritikát vele kapcsolatban, de én örülök ennek a GSnek. Igenis megérdemelte valahol🙂
Miknar

Federer maga a tenisz, ha meghallja valaki ezt a szót Federert mondja kapásból (én is). Djokovicot meg sokaknak divat utálni miközben szerintem ha a 3 nagy top teljesítményét nézzük akkor a szerb az aki ha extázisba került nem lehetett megverni. Federer adta a legtöbbet a sportnak de Nole a G.O.A.T. nálam, képtelenség megverni ha elgurul a gyógyszere de ez igaz Nadalra és Fedexre is, dehármójuk közül ő az aki minimálisan de jobb.

Vogel Phoenix
DBook90

Örülünk Vincent?
zinedine5

igen. Young-nak örültem volna a legjobban de a védekezést kell rendbe rakni, arra pedig tökéletes választás lehet Vogel

De hol van szó bármilyen 80ról? Egyelőre kölcsönbe jön, aztán ha van igény rá megvehetjük de szerintem nem annyièrt fogjuk ha esetleg el jutnának addig. Illetve jövő èvig mèg van idő igazítani a büdzsèn. Ezèrt nem èrtettem most èn sem ezt a kifakadást. Ha megvennènk annyièrt akkor èrtenèm, de így nehezen. A cselszkitől (de mèg jó néhány angol klubbtól igen csak messze van a Barca, főleg idèn)
dande2

a barca folyamat igazol vagy így vagy úgy
miközben már a cserepeket is ki kellett dobni annyira üres a padlás/pince
nem tudják a játékosokat beregisztrálni mer túl sok a szerződés erre jön egy high profile játékos aki tuti hogy nem ngyen játszik
még akkor is érthető hogy szúrja az emberek szemét ha mondjuk a fizetés nagy részét a city állja
Negritis, a vajda

Nektek miért fáj az ha eladják a dolgaikat és így tudnak beregisztrálni új játékosokat? Törvényellenes? Nem. Max magukkal csesznek ki. De azt már nem is említem hogy 15 csapat nem tudta regisztrálni még a teljes keretét a ligában Tebas faszsága miatt.
DBook90

ilyen alapon miért zavar bárkit amit a chelsea csinál?
Negritis, a vajda

Kérdezd meg azt akit zavar. Nem más csapatával foglalkozom. Másrészt mindenki sárral dobálózik ahelyett hogy a saját csapata baromságaival foglalkozna, mert nincs olyan top klub amelyikbe ne lehetne pénzügyi téren belekötni. Legyen az a Chelsea értelmetlen igazolásai, a Barca pénztelenség, a Real hogy tudott egy adott évben 3 világsztárt igazolni, vagy a PSG, City ugyanez. Egyiksem különb a másiknál de mindenki kulázza a másikat mintha a kis kedvence bármiben is jobb lenne.

Minden bajnokcsapat edzőt buktat ahogy látom..😁

Szép munka. Habár Ayton és Paul nélkül nincs azért bennem eufória, de örülök, h kérdést nem hagytunk a maihoz.

Eddig 4x voltunk nyugati döntőben, abból 3x Lakers ütött el a döntőbe jutástól.
Most mégis azt mondom jöjjenek ők, bár ezt semmi racionális érvvel nem tudom alátámasztani, egyszerűen jó lenne már, ha ezt a Lakers fóbiát le tudnánk vetkőzni végre valahára.
dawyd728

azt kell megverni, aki szembe jon.

es nagyon remelem, hogy akkor a sunst meg jobban szetszedi az amerikai sajto, mint a Minnyt. mert konnyu volt lehuzni a vizes lepedot mikozben mi a teljes szeriat ugy jatszottuk le, hogy a hetes rotaciobol ketto nem volt, es az utolso masfel meccsen meg egy ember hianyzott. de nyilvan a sunsnal felmentes lesz, mert ketten hianyoztak az utolso meccsrol.
csebi

CP3 négy meccsen nem volt csak szólok. 🙃
DBook90

ertem, de tovabbra is mondom a lenyeg azon van, hogy nagyon kivancsi vagyok mit mond majd az a kinti szakertoi sajto, ami lehuzta a rolot a Minnyrol mikozben a teljes szeriabol hianyzott 2 ember a rotaciobol plusz meg egy az utolso masfel meccsrol. amugy CPvel a merleg 0-2 volt mig nelkule 2-2 szoval lehet nem is hianyzott o annyira.
csebi

Nem tudom mit kapott a Minnesota, ebben nem tudok érdemben hozzászólni, de aki kicsit is ért a kosárlabdához (nem tartom magam szakértőnek) az sejthette hogy ez fog történni a Suns-val hogy elfogynak, sérülések ide vagy oda. Lehetett titokban reménykedni egy gyűrűben ahogy én is tettem de elvárás csak az elvakult és a hozzá nem értőknél volt a gyűrű. A három legjobb játékosból kettő idősebb, valamint mind a három sérülékeny, A padot szétcserélték idén egyáltalán nem volt ez realitás és elvárás sem nálam. CP3 és KD ideje is fogy ez egyértelmű és így viccesen is hangzik de ennek a csapatnak nem idén kell nyernie ez inkább jövőre lesz most vagy soha. Valahogy meg kell erősíteni a kispadot, különben semmi értelme nem volt ennek a KD cserének. A kérdés az hogy ezt hogy lehet megvalósítani.. nem lesz egyszerű az biztos. Épp ezért gondolom hogy nagy kritikát nem érdemel ez a csapat, ez volt a realitás, így hogy mindent is odaadtak egy csere miatt. Új edzővel kell neki vágni a következő szezonnak ez nem kérdés és valahogy hasznos veterán kiegészítőket hozni.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Jimmyvel elérte az SB-t, NFCCG-t, Puryvel detto. jó, mellette voltak baszó védelmek de ezt nem látom semmiképp véletlennek. plusz volt 2 év amikor tényleg ami sérülés lehetett az előjött nálunk. kb. ZS csapattal nyomtuk az évet végig. ennek fényében lehet mutogatni a fos eredményekre, de nézzük meg mi volt.

szerintem túl van tolva a QB fejlesztés témaköre. kb. hány olyan HC van aki QB-t fejleszt? egy HC-nak nem ez a dolga. Lance-nek sajnos nem csak elméleti, hanem mechanikai gondjai voltak/vannak. ezt nem tudnám Shanny fejére kenni, hogy de Lance-t nem hozta fel pro szintre. neki olyan ember kell aki megérti mit akar és nem ott kezdjük, hogy mennyi 1x1.

én mondjuk azt nem értem nála, hogy miért egy Beathardot hozott nem Mahomes-t pl. persze vannak drafton ilyen agyfaszok, nem csak itt. ennyi erővel a másik 31 csapat miért nem draftolta Purdy-t, Kittle-t, Warnert satöbbi.
petey

Ez a QB fejlesztés dolog meg a padozzon 1 évet téma Mahomes óta van mert ez a titkos recept.. 😁