Captain Mcbright

Sziasztok! Legjobb tudásom szerint nem lesz "Lenge liga" bár a főiskolaihímsovinisztadisznóóriáspartyarc(se) énemnek azért hiányoznak a csajok.

Abszolút egyetértek a legértékesebb franchise player-eket ilyen sérülés veszélynek kitenni hosszútávon necces. Bár a Gladiátorban Russel Crowe is megmondta, "A lovasság még ilyen veszélynek kitehető, nem igaz Quintus..." Szóval lesz aki alkalmazza, ez egészen biztos. Ami szerintem fontos és bár a cikk íróját nagyon kedvelem, de egy picit túl van misztifikálva a dolog. Minden play attól függ, hogy a játékban résztvevő leggyengébb játékos hogyan hajtja végre. Hogyan tudom eladni, megtéveszteni a D-t. Hogyan reagálnak rá, készülnek-e rá tudatosan. Nagyon kíváncsi leszek például, hogy a Seahawks hogyan készül majd fel ellenük.Captain Mcbright

Ahogy a sakkban sincs fonalas nyerés világos első lépésétől, az NFL-ben sincs olyan játék ami minden körülmények között működni fog. Csak olyan pass, ami biztosan működik cover2, 3, 4 ellen. Aztán majd kiderül, hogy az irányító reading abilities vagy a védelem megtévesztése, elrejtése volt az erősebb.

Arra jó lehet ez a új irány, hogy egyszerűbb lesz integrálni az újonc irányítókat a pro style sémába és addig is működőképes lesz a támadójáték, ameddig a passzjátéka annyira összeáll az irányítónak, hogy a futójátékot már tényleg lehet minimalizálni, akár teljesen elhagyni. Mert évi kb. 100 futással 3-4 évnél továbbra szinte biztosan nem lehet tervezni, vagy ha lejárt a qb szavatossága lehet újat draftolni.

A pistol és option rendszerek meg lehet túlvannak misztifikálva, mint csodafegyverek, de azt azért láttunk a Dolphins wildcatje során, hogy az NFL koordinátorai azért elég lassan őrőltek. Amint hozzászoknak a védelmek (nem véletlen a 2000-es évek első felében, hogy a Pats 34-es védelme annyi fejtörést okozott csapatoknak, mert rajtuk kívül senki sem használta), már ezek sem fognak olyan szép y/play átlagot felmutatni. Viszont minél színesebb lesz a támadópaletta az NFL-ben, annál szélesebb fronton kell készülnie a csapatoknak.DoM

Így van, az egész erről szól. Abszolút egyetértek megint; a college QB-k jobban és gyorsabban illeszkednek majd be egy ilyen szisztémába, mert sokkal többet és sokkal erőteljesebben játszák college-ban. A futójátékot nem fogják teljesen elhagyni, mert akkor ez ugye megint teljesen egyoldalúvá kiismerhetővé tenné az offense-t, arra gondolok, hogy egy defense játékosnak sokkal könnyebb úgy elindulni a play-re hogy tuti, hogy passz lesz. Itt is a balance a lényeg, a kiismerhetetlensége a felállásnak és a play-eknek. Igen, ez a koordinátori dolog engem is zavar. Az, hogy nem lehet rá reagálni csak hónapokkal később, az ultragáz. Pláne úgy, hogy azért a játékosok egyetemen láttak már karót varjún...:o) És alapból nem felejtik el amit ott tanulnak. A defense a reagálásról szól és ebben a sebesség lesz, ami a jövőben dönteni fog. Ahogy a Nike reklámban is van "az új erő; a sebesség..." Ez pedig új távlatokat nyithat ismét.

Bazzani

írtam egy PM-et, nem szívesen offolok ide

Sanyi!
ez a kérdés véletlenül kimaradt (lehet szándékosan), de nekem nincsenek keresztrefeszítési szándékaim😛, de szívesen elolvasom/meghallgatom miért gondolod így (sidenote: az utolsó hét meccsen a skins átlagban 20-nál kevesebb pontot kapott)

személy szerint szívesen olvasnám, (és azt gondolom más is), ha elmondod/leírod pár sorban miért gondolod ennyivel jobbnak a seahawksot.sapka

sapka

Vélemény következik; A Seahawks D szinte a teljes szezon folyamán jó formát mutatott és ligaelit offense-ek ellen is alacsony pontszámon tartotta az ellenfelek offense-ét (SF, NE). 4-3-as defense-et játszanak, ami rosszabbul fekszik a Skins-nek és a read option-nek Pistol offense-ből. Ha az utolsó hét meccet erősen befolyásolja Philly 6 pontja, ez húzza lefelé a statisztikát, de így is jobb az átlag a Seahawks-ra nézve A Skins és a Seahawks számai és az offense-ben nagyon hasonlóak, bár más a stílus, de a sok futás dominál, de jobbnak gondolom a Sikns offense-t. Védelemben nekem jobbnak tűnik a Seahawks és mondjuk nem egy hajszállal, hanem kettővel...:o) Így ez a két erő kiolthatja majd egymást, ahogy az ellenkező offense és defense is. Két nagyon hasonló csapat találkozik, de a defense-ek összehasonlítása miatt (végül is ők nyerik a bajnokságot, mármint a defense), a Seahawks jobb. Az igazán nagy kérdés az lesz, hogy melyik csapat tudja majd jobban megállítani a futást és itt jöhet ki az irányítók közötti különbség, mert passz terén jobb RGIII... De!!! (Not so fast) A seahwaks defense pass ellen is jobb az ellenfelénél. De!!!! A Skins otthon játszik.... És még sorolhatnám. Nincs egyértelmű esélyese a meccsnek, mégis azt gondolom, hogy valamiért behúzza a Seahawks. Nagyon nehéz... Az fog győzni aki jobban akarja. Pete Caroll személye és habitusa is közelebb áll a csapathoz. De Shanahan-ék apa-fia kapcsolata is elvárásokkal teli... És így tovább...

Magam részéről mint résztvevő csapat szurkere lenne egy kérdésem. Nem tudom hogy hangzott pontosan a mondat de lényeg az volt hogy a Dallas nem fordít kellő figyelmet a védelem fejlesztésére WP távozása óta. Itt pontosan mire gondoltál? Csak azért mert jött ide ember FA-ról meg draftról is nem is rosszak.Blevi

Arra, hogy a liga egyik legjobb 3-4-es szélső linebacker-ét köznevetség tárgyává teszik a read option-nel. Egyedül sohasem fogja megfogni még akkor sem, ha Demarcus Ware-nek hívják. Rossz a play hívás, mert ezt csak eltalálni lehet, de olvasni nem. Amikor videózták a Skins-t tudniuk kellett, készülniük kellett volna rá és érdekes módon 90%-ban Ware oldalára játszották... Ha nem ez egy defensive coordinátor dolga, akkor mi lenne az? Captain Mcbright

Okés köszi nekem úgy jött át hogy nem foglalkoztak a védelemmel általában. Amúgy amit írtál egyet értek edzői hiba volt amit a 'boys topiban is írtam egyedül meg Ware sem tud 2-3 embert szerelni, amúgy alapvetően a sérülés mentes front sevenről mi a véleményed mi vagy ki hiányzik és honnan?Blevi

Szerintem (vélemény) egy nagyon nagy és erős nose (Jay Ratliffe jó lenne, de nem elég agilis és erős) és legalább az egyik oldali defensive end (nem Spears hanem Hatcher) , lehetőleg Ware ellenoldali társa, aki szintén nagy és erős, de emellett elég gyors is. Lehet, hogy elég lenne kicsit felborítani a fal pozíciókat A belső LB-k mellett sem tudok elmenni szó nélkül Sims és Connor jók, de keveset blitzelnek középen. Ez nem az Ő hibájuk sokkal inkább a play hívásoké. Szóval a hibát inkább itt keresném és a defensive fal játékosokat halálra gyúratnám és sprinteltetném, miközben fehérjedúsan táplálnám őket intravénásan....:o) Az alapanyag szerintem nagyon jó, csak a nüansz hiányzik...

Még nem dőlt el a meccs, de már be merem linkelni a cikket

The future is already here:  www.sbnation.com/longform/2012/12/27/3792740/pistol-offense-nfl-redskins-rg3jjncaa

Ez már minimum két-három de még régebbi dolog. Nagyon meglepődnék, ha ilyen defense kordinátorok mellett ez huzamosabb ideig működhetne. Példa Man to Man (cover 1) QB spy ráadásul 4-3-as felállással lehet stack, over és under is. Írtam korábban, hogy egyedül egy embernek ezt a Play-t nem lehet megfogni (DeMarcus Ware-nek sem sikerült) ezért szinte minden defense formációban védhető, de a játék kulcsa abban is rejlik, hogy az offense fal a képzeletbeli RB futást blokkolja. Ha olvas a defense (nincs blitz csak falember pass rush) akkor a szélső LB kulcsa az offense tackle és Guard illetve ha van TE akkor Ő es a tackle. Mivel ők a belső futást blokkolják alapból a QB útja szabad a tackle vagy a TE külső vállán.Captain Mcbright

A pistol a 2008-as Chiefs kivételével legfeljebb egy-egy játék erejéig volt jelen az NFL-ben. A wildcat és inbalanced OL egy évig bírta, mire rájöttek a koordinárotok, hogy mit is kellene tenni ellene. Az achilles sarka a rendszernek mégis az egyoldalúsága volt. Ez a pistolt nem fenyegeti, viszont a cikkben is említett Critics argue that these attacks create an increased risk of injury to quarterbacks. That is a real concern, and if anything can short circuit these changes to the NFL game, it is this. sérülésveszély behatárolhatja, hogy mekkora teret tud hódítani. A 90-120 futást mutat fel évente a RGIII, Wilson, Newton Kaepernick vonulat. Ez nekem picit soknak tűnik és túl rizikósnak.DoM

Abszolút egyetértek a legértékesebb franchise player-eket ilyen sérülés veszélynek kitenni hosszútávon necces. Bár a Gladiátorban Russel Crowe is megmondta, "A lovasság még ilyen veszélynek kitehető, nem igaz Quintus..." Szóval lesz aki alkalmazza, ez egészen biztos. Ami szerintem fontos és bár a cikk íróját nagyon kedvelem, de egy picit túl van misztifikálva a dolog. Minden play attól függ, hogy a játékban résztvevő leggyengébb játékos hogyan hajtja végre. Hogyan tudom eladni, megtéveszteni a D-t. Hogyan reagálnak rá, készülnek-e rá tudatosan. Nagyon kíváncsi leszek például, hogy a Seahawks hogyan készül majd fel ellenük.

Még nem dőlt el a meccs, de már be merem linkelni a cikket

The future is already here:  www.sbnation.com/longform/2012/12/27/3792740/pistol-offense-nfl-redskins-rg3jjncaa

Ez már minimum két-három de még régebbi dolog. Nagyon meglepődnék, ha ilyen defense kordinátorok mellett ez huzamosabb ideig működhetne. Példa Man to Man (cover 1) QB spy ráadásul 4-3-as felállással lehet stack, over és under is. Írtam korábban, hogy egyedül egy embernek ezt a Play-t nem lehet megfogni (DeMarcus Ware-nek sem sikerült) ezért szinte minden defense formációban védhető, de a játék kulcsa abban is rejlik, hogy az offense fal a képzeletbeli RB futást blokkolja. Ha olvas a defense (nincs blitz csak falember pass rush) akkor a szélső LB kulcsa az offense tackle és Guard illetve ha van TE akkor Ő es a tackle. Mivel ők a belső futást blokkolják alapból a QB útja szabad a tackle vagy a TE külső vállán.

Mennyire bevett a 2-2-7-es quarter felállás, mert mintha ilyet láttam volna a Wisconsinnál a Huskers ellen?empty taxi

Psycho defense egyik fixebb formája inkább a zónára épít és szinte csak és kizárólag elôre tudott hosszú passzoknál Illetve empty backfieldnél. Az emberfogás azért ritka mert (nem csak, de jellemzően) harmadik és soknál előszeretettel játszanak screen Play-t ami megölheti ezt a D-t.

Srácok! Még egy dolog. Ez nem verseny. Ilyen vagyok, Höri olyan, Márk amolyan, Gyula egy bíró, Olivér pedig Olivér. Mindegyikőjük remek srác és páratlan a maga nemében, de mindegyikünk azért van, hogy népszerűsítse a sportot a TV-n keresztül, a bowl.hu-n, a pályán játékosként, edzőként és zebraként. Mindenkiben ha igazán figyeltek találtok valami pluszt valami olthatatlan vágyat, hogy elmondhassa mennyit is jelent az, hogy focsit láthatunk évről-évre. És ezek a topic-ok is azért jöttek létre hogy elmondjátok mit kellene máshogy. Csak azt kérem, hogy ezt mindig vegyétek figyelembe. Köszönöm, hogy írtok és hogy hallgattok és néztek minket.

Egy közszereplő ki van téve annak, hogy véleményezik, félreértik, kritizálják, dícsérik, bíztatják, lehurrogják, stb.
Sanyi közszereplő, szakkomentátor.
Ez egyszerre dícséret és felelősség.
Én váltig arra bíztatom, hogy bátran adjon hangot a véleményének, másokat meg zavar az állásfoglalása.
Én alá tudom szakmailag támasztani ezen véleményemet, más is érzésekkel a meglátásait.
Sanyi meg azt csinál, amit akar.
Mivel közvetíteni akar, közvetít.
És mivel jól csinálja, a tévében teszi, vagyis közszereplő lett.
És mivel közszereplő, nem sértődik meg, hanem szépen elmondja újra és újra a véleményét.
És egy közszereplő ki van téve annak, hogy véleményezik, félreértik, kritizálják, dícsérik, bíztatják, lehurrogják, stb.

És ez így megy körbe-körbe-körbe...Sobri Jóska

Bocs Sobri, de igazából nem vagyok közszereplő. Egy lelkes amatőr vagyok, semmi több, de tudom hogy mi miért és hogyan történik a pályán.Tudom, hogy amit leírtál az pontosan így van az átlagembernek. De nekem csak a foci van és csak a játék értelmében. Én sosem leszek jó szaki a Te olvasatodban, mert engem csak maga a játék érdekel. És ha el is szerettem volna mondani amit az egyetemi fociról tudok, akkor le lettem hurrogva Ricsi által, mert konkurencia a Sport TV-nek. Igazad van, nem kellene felvennem az ilyen dolgokat, de emberből vagyok; hibázom és nem is keveset. De köszönöm, hogy leírtad mindezt Igyekezni fogok megfelelni mindenkinek... Ami lehetetlen...

Ezt amit tegnap(ma hajnalban) a közvetítésben mondtál azt komolyan gondoltad? ez lenne a kérdésemcarragher

Nem. A stílus miatt kevesebb.
Ha bekerülök egy társaságba akkor nem biztos, hogy egy hét után elkezdek arcoskodni.Bazzani

ez volt csak carragher kérdése, a többi nexion és apeszos véleménye volt, csak nem volt quoteolva
ez aztán a kibaszott nagy arcoskodás, egy igaszságbajnok vagy Bazzani!sapka

Srácok! Please hagyjátok abba. Biztosan én is túlreagáltam a dolgot, ahogyan mások is. Kérlek benneteket, hogy ne szídjátok egymást, mert ahogy mondtam a vélemény, akár az enyém, akár másé; szabad. Nincsenek jó vagy rossz vélemények. Ezek érzések.Írjatok amit gondoltok, mert ezért van a fórum, de ne akarjátok megerőszakolni a másikat; én sem teszem. Elfogadom, hogy mások másképp gondolkoznak, éreznek; de ezt Ti is fogadjátok el. Case closed.

Nagyon örülök a csoportgyőzelemnek, azt kell mondanom, hogy meg is érdemeltük. A lényeget leírtátok már, viszont én nem mennék el Kovács Sanyi kommentálása mellett. Eddig a kedvencem volt, de tegnap hihetetlenül lekicsinyítően beszélt rólunk. Majd legközelebb elnézést kérünk tőle, hogy bejutottunk a PO-ba...

Haggyad má' more.. frusztrált volt a macik miatt...

ja... PARÁDÉSAN fruszrált. Belelestem a délelőtti ismétlésbe, pont elkaptam, amikor közölte, hogy "akárki jut tovább, tuti a leggyengébb PO résztvevő lesz". Nyilván nem azt várom, hogy egyből esélyesnek kiáltson ki, mert végre bejutottunk a PO-ba, de pl a MIN-át helyből vertük és az ő csapatuk egy QB-val tuti "rövidebb", mint mi. Az ATL ellenünk jegyzett győzelme sem volt éppen meggyőző, sőt ott ugye még Cundiff büszke alkalmazói voltunk... Na mind1, nagyon nem bánom, hogy a stream-es verziót néztem élőben.

Ezt amit tegnap(ma hajnalban) a közvetítésben mondtál azt komolyan gondoltad? ez lenne a kérdésemcarragher

Most nekem is feltűnt pár fura kijelentés. Legsimább párharc NFCben a Seattle győzelme lesz Washingonban?! Agyonhypolt simán továbbmenő Bengals?! Legjobb AFC védelem? Az pont az ellenfél Houstoné szerintem. Meghogy esélyesek simán a Texans ellen idegenben?! Sima Colts továbbjutás Baltimore-ban? Kb. 50-50% az ok, de ezek nekem kicsit erősek voltak, főleg ez az eddig a palyoffban semmit nem bizonyító Bengals sima továbbjutattás. amúgy viszont szokásos szenzációs közvetítés volt, humoros, szakmai!zavi27

Ennyit a vélemény szabadságáról... Srácok veletek csak egy baj van, hogy semmi sem jó. Ha van vélemény azért, ha nincs akkor meg azért. Igazából mondhatnám azt, hogy nem éredekel, de igen érdekel a véleményetek. Lekicsinylően beszéltem a Redskinsről? Ti láttátok a meccset? Lehet, hogy frusztrált vagyok PARÁDÉSAN, de az egyik legrosszabb első félidő volt amit láttam és méltatlan akár egyik, akár másik playoff résztvevőhöz. Nekem ők a leggyengébbek az NFC-ben. A rájátszás teljesen más kávéház, nyugodtan dobjátok el a statisztikákat; itt kezdődik az igazi foci. Nem tudom biztosan, hogy ki kit fog megverni a playoffban, mert az egyik legkiegyensúlyozottabb rájátszás mezőny jött össze. Nem figyeltek, de nem baj. Elmondtuk, hogy bár a Seattle otthon zseniélis, idegenben bizony bakizhat, de mégis egy hajszállal jobb lehet a Redskinsnél. A mondás szerint ki nyeri meg a bajnokságot? A Defense. Texans igen jók, csak az a plusz hiányzik, ami a szezon elején, közepén. Agyonhypolt Bengals? Abból a csoportból jön, ahol tudják mi a smash-mouth football. A Colts-Texans meccset láttátok? Chuck Pagano visszatérése mekkorát nyomott az így is magas csapat morálon? Hogy ki fog nyerni a wild-card meccseken? Fingom sincs, de kurva jó meccsek lesznek az tuti. Tudjátok Magyarországon csak egy baj van; ha elmondod, amit gondolsz, beverik a fejed. Ha nem mondod el, akkor azt gondolják, hülye vagy, nincs véleményed. Ha valakinek " a csapatára" rosszat mondasz változik az ázsiója, csak mert éppen nem úgy gondolkozik mint Te. Biztos vagyok benne, hogy sok meccset láttatok, sokat játszottatok és sokan gondoljátok azt, hogy értetek a focihoz. Én nem értek és szerintem Magyarországon senki sem. Ismerünk neveket, formációkat, szabályokat, playeket, de az igazi fociról fogalmunk sincs. Ugatjuk a holdat, elhisszük, ha a tippmixen bejön egy hatos kötés, akkor már szakértők vagyunk. Ám legyen, de ezzel nem tudok és nem is akarok azonosulni. Azt hiszem, ez volt az utolsó bejegyzésem és nyugodtan lőjetek ki a topic-ból. Eljutottunk arra szintre, hogy tényleg egy-egy mondatomat meg kell magyaráznom? Mi vagyok én valami kibaszott politikus? SRÁCOK! Ez a legjobb játék a földön és ha bárkit mélyen megbántottam a csapatát illetően, akkor sajnálom. DE EZ A VÉLEMÉNYEM! Lehet, hogy nem jönnek be a tippjeim, ahogy általában nem szoktak és legyen igazatok mind a Texans-Bengals, mind a Seahawks-Redskins kapcsán. Vágjátok a fejemhez, hogy nem értek hozzá. Túlélem.

Én azt kérdezem Kovács "nemtudom" Sándortól, hogy mi szükség van az amúgy is dörmögő, rosszul kevert hangja alá még hangos gitárzenét is berakni a playek közti beszélgetős, elemzős részében a közvetítésnek?
Ahogy hallottam ez a zaj nem az eredeti közvetítés része, ez mintegy direkt, az itthoni stúdióban kerül rá. Demiajóéletért?!
Valamint ha jól láttam a fejmikrofont, annak un. vesekarakterisztikája van ( hu.wikipedia.org/wiki/Mikrofon#Vese_.28kardioid.29_karakterisztika) és az, ha oldalt van, nem szépen a száj elött, akkor keletkezik ez a mackós dörmögés, amit (a már említett hangos zenével kiegészülve) már említettem korábban, és ami nem könnyíti meg a mondandót célbaérkezését.
Most így csak ennyi. 😊Sobri Jóska

Gőzöm sincs, ja rosszul mondom" nem tudom" 😊... Nem én nyomom a gitárzenét... Valószínű csak velem van a hiba mert sajnos Dörmögő Dömötört rólam mintázták. És mivel elég nagy a fejem , így hiába próbálom a mikrofont magam elé húzni, egyszerűen nem megy vagy "nem tudom"...😊

Srácok! Még egy dolog. Ez nem verseny. Ilyen vagyok, Höri olyan, Márk amolyan, Gyula egy bíró, Olivér pedig Olivér. Mindegyikőjük remek srác és páratlan a maga nemében, de mindegyikünk azért van, hogy népszerűsítse a sportot a TV-n keresztül, a bowl.hu-n, a pályán játékosként, edzőként és zebraként. Mindenkiben ha igazán figyeltek találtok valami pluszt valami olthatatlan vágyat, hogy elmondhassa mennyit is jelent az, hogy focsit láthatunk évről-évre. És ezek a topic-ok is azért jöttek létre hogy elmondjátok mit kellene máshogy. Csak azt kérem, hogy ezt mindig vegyétek figyelembe. Köszönöm, hogy írtok és hogy hallgattok és néztek minket.

Sziasztok!

Sajnálattal tapasztaltam, hogy lekerült a Sport Tv-s közvetítéssel kapcsolatos topic. Egyik oldalról megértem a dolgot, de a másik oldalról, hogy "hogyan legyünk jobbak" visszajelzések nélkül nem várható el, hogy fejlődjünk. A Ti döntésetek, a Ti honlapotok, de azt hiszem mindenki érdekét szolgálta és az egyik leglátogatottabb topic volt. Csak el szerettem volna mindezt mondani. Köszönöm, hogy leírhattam. Ettől függetlenül szeretnék megkérni minden szerkesztőt, hogy vagy PM-ben vagy direktben sandor.kovacs2@vodafone.com e-mail címen írja le a véleményét és ne kíméljetek.

Nagyon köszönöm és nagyon sajnálom.

Sanya

Bazzani

írtam egy PM-et, nem szívesen offolok ide

Sanyi!
ez a kérdés véletlenül kimaradt (lehet szándékosan), de nekem nincsenek keresztrefeszítési szándékaim😛, de szívesen elolvasom/meghallgatom miért gondolod így (sidenote: az utolsó hét meccsen a skins átlagban 20-nál kevesebb pontot kapott)

személy szerint szívesen olvasnám, (és azt gondolom más is), ha elmondod/leírod pár sorban miért gondolod ennyivel jobbnak a seahawksot.sapka

sapka

Vélemény következik; A Seahawks D szinte a teljes szezon folyamán jó formát mutatott és ligaelit offense-ek ellen is alacsony pontszámon tartotta az ellenfelek offense-ét (SF, NE). 4-3-as defense-et játszanak, ami rosszabbul fekszik a Skins-nek és a read option-nek Pistol offense-ből. Ha az utolsó hét meccet erősen befolyásolja Philly 6 pontja, ez húzza lefelé a statisztikát, de így is jobb az átlag a Seahawks-ra nézve A Skins és a Seahawks számai és az offense-ben nagyon hasonlóak, bár más a stílus, de a sok futás dominál, de jobbnak gondolom a Sikns offense-t. Védelemben nekem jobbnak tűnik a Seahawks és mondjuk nem egy hajszállal, hanem kettővel...:o) Így ez a két erő kiolthatja majd egymást, ahogy az ellenkező offense és defense is. Két nagyon hasonló csapat találkozik, de a defense-ek összehasonlítása miatt (végül is ők nyerik a bajnokságot, mármint a defense), a Seahawks jobb. Az igazán nagy kérdés az lesz, hogy melyik csapat tudja majd jobban megállítani a futást és itt jöhet ki az irányítók közötti különbség, mert passz terén jobb RGIII... De!!! (Not so fast) A seahwaks defense pass ellen is jobb az ellenfelénél. De!!!! A Skins otthon játszik.... És még sorolhatnám. Nincs egyértelmű esélyese a meccsnek, mégis azt gondolom, hogy valamiért behúzza a Seahawks. Nagyon nehéz... Az fog győzni aki jobban akarja. Pete Caroll személye és habitusa is közelebb áll a csapathoz. De Shanahan-ék apa-fia kapcsolata is elvárásokkal teli... És így tovább...

Sziasztok!
Nem nagyon lesz több ilyen. Brahi volt, kipróbáltuk, nevettünk egyet. Ennyi. Sajnálom, hogy nem tudtunk megfeleni mindenkinek, de nekem tényleg kifejezetten jól esett, hogy látok Bears meccset.Szinte mindennel egyetértek amit mondtatok; vagy nagyon komolyan kell venni vagy semennyire, de ez most így sikerült.Pont ezért nem közvetíthetünk "saját" meccset, nehogy a szurkolás elvigye a közvetítést. Elvitte. Biztos vagyok benne, hogy ebben is fejlődni lehetne és jobbá tenni a közvetítést, de nem fogunk, mert nem lesz több ilyen, talán évente csak egyszer. Cutlert nem bántom, de egy nagyképű alak, Webb pedig ahhoz képest hogy milyen gyengén képes játszani egész jó volt.Szóval srácok, nézzétek csak a Sport TV-t több ilyen véresen komoly dolog nem lesz.

mi már csak huligánok vagyunk a cowboys-nál és hurkák a wolves-nál
de hát Julia Roberts-et is úgy hívta mindenki ahogy akarta a Micsoda Nőben, a végén mégis elvitte a főnyereményt
ezek csak játékos évődések a szavakkalcápa77

De nagyon ügyes huligánok vagytok és a hurkát speciel szeretem. Ahogy már említettem élő adásban is"kurvából lesz a legjobb feleség" , úgyhogy ne üljetek fel a zrikáknak. Játszunk és népszerűsítsünk. Ennyi.

Ezt amit tegnap(ma hajnalban) a közvetítésben mondtál azt komolyan gondoltad? ez lenne a kérdésemcarragher

Nem. A stílus miatt kevesebb.
Ha bekerülök egy társaságba akkor nem biztos, hogy egy hét után elkezdek arcoskodni.Bazzani

ez volt csak carragher kérdése, a többi nexion és apeszos véleménye volt, csak nem volt quoteolva
ez aztán a kibaszott nagy arcoskodás, egy igaszságbajnok vagy Bazzani!sapka

Srácok! Please hagyjátok abba. Biztosan én is túlreagáltam a dolgot, ahogyan mások is. Kérlek benneteket, hogy ne szídjátok egymást, mert ahogy mondtam a vélemény, akár az enyém, akár másé; szabad. Nincsenek jó vagy rossz vélemények. Ezek érzések.Írjatok amit gondoltok, mert ezért van a fórum, de ne akarjátok megerőszakolni a másikat; én sem teszem. Elfogadom, hogy mások másképp gondolkoznak, éreznek; de ezt Ti is fogadjátok el. Case closed.

Két dolog: egyrészt fura, ahogy elutasítod a Reallal való összehasonlítást, majd Mourinhoval példálózil.
Másrészt kiröhögöd Ricsi igazságérzetét, aztán ahányszor elhangzik Cobbs neve, az élet igazságtalanságain filozofálsz.

És még egy: az első félidő végén, ahol Rodgers eldobta a labdát, ezzel esélyt adva a 49ersnek, nem említettétek, hogy mekkora hiba volt.Szobi22

Az európai foci összehasonlítását utasítottam el az amerikai focival, és az összevásárolt játékosokét. Talán a tavalyi Philly jobb példa lenne erre... Ettől függetlenül engedtessék meg az, hogy edző és edző között tehessek különbséget, arra vonatkozóan, hogy mit miért tesz. Mondhattam volna Egervárit is, ez tényleg az én hibám. Nem röhögöm ki Ricsi igazságérzetét inkább vele nevetek, csak húzom, cukkolom. Az emberek hibáznak, én sem vagyok ebben kivétel. Remélem azért a sok hiányosság mellett élvezhető volt a közvetítés. Peace.

„Egyrészt csinosnak kell lenni, másrészt jól is kell kinézni” 😀Wyatt

Egy újabb szösszenet. Igen, baromi nehéz nem azt mondani, minden másodpercben, hogy atyaég annyira elintézném őket, hogy napokig nem tudnának lábraállni... Küzdök a korlátaimmal...