New Orleans Saints

Vitt az újságíróknak ma: soha nem gondoltam volna hogy ezt mondom, de jó titeket újra látni 😀

Henderson (aki üzeni mindenkinek, hogy elkapásonként 25 yardot átlagolni menő, az idényben 16-ot átlagolGyurma Pappa

Amióta Brees dobál neki (2006), vezeti a Y/C-t az NFL-ben
OL jó volt, a T-k vére nem roppannak össze 3 emberes rush alatt, amikor ezzel próbálkozott a Bucs, akkor büntette őket Brees derekasan.
DL nálam most se volt rendben pass rush tekintetében, 42 kísérlet, 400 feletti yard, és mindössze 1 sack, 3 hit :/

+/- Jenkins. Volt egy nagy playe (megkockáztatom meccsmentő), de egyébként nem nagyon volt sehol.Gyurma Pappa

Kihagyott szerelése neki is volt nem egy (Martin futott TD-nél is neki kellett volna megoldania), de az a visszafutás mindent feledtetett


Bár összességében nem akarom a D-t nagyon fikázni, mert a bírók kétszer is nagyon kipörköltek velünk.
Ezt az int-t nem tudom hogy lehetett elnézni challenge-dzsel együtt

Szintén Harpert szívatták, amikor az utolsó TD-s drive-ot úgy tartották életben, hogy a number 44 (nem is volt olyan a pályán...) kapott egy kamu illegal contactet.
Ha figyelembe vesszük, hogy Harper a picket visszavitte TD-re, de helyette kaptunk egyet rögtön mi, a kamu IC-vel együtt 10-14 pontot adtak a zebrák a Tampának.
Riválisok kedvéért: ezt nem bírózásnak szántam, hanem a D-t mentegetem 😊

Nos, akkor az elfogult értékelés:
+ Brees
+ Colston (517 yard, 14.8)
+ Moore (408 yard, 14.6)
+ Henderson (aki üzeni mindenkinek, hogy elkapásonként 25 yardot átlagolni menő, az idényben 16-ot átlagol, csak úgy mondom: Morgan 44.3 yardot átlagol 😀 mondjuk ha belevennék a dropokat, akkor maradna vagy 10 yard)
+ az OL, akik egyébként jól dolgoztak a futásnak is, elhitettük, hogy lesz futás, és így mentek, ültek a PA-k. De Sproles is jól el van a 5,4-es futás átlaggal, köszöni szépen. (többet futottunk a Bucs ellen, mint általában szoktak ellenük futni)
+ coaching: ez volt ez első 5-ös osztályzatú meccs az edzői gárdának, de erről később
+ Harper
+ Greer végre magára talált
+/- visszanézve a meccset annyira nem volt szar ez a passrush. Egyelőre ez az OL még nagy falat. Hicks nagyon jó lesz, csak szerintem még sok neki terhelés, azért Kanada egyetemi szinten sem ugyanaz, mint az USA. Összességében alakulóban van a védelem.
+/- Jenkins. Volt egy nagy playe (megkockáztatom meccsmentő), de egyébként nem nagyon volt sehol.
- White... de tényleg, miért nem Patrick játszik a helyén?
- LB sorból Lofton és Vilma ér valamit, bár utóbbi elég rozsdás volt, de misstackleben mindketten domborítottak. A többiek továbbra is 0 teljesítményt mutatnak. A 4-ből semmi 1 yardról mutatványnál a tackle-eket adták: Ellis, Jenkins, Harper, és talán, az utolsó volt Vilma. Azért ez jobb helyeken nem így néz ki...
- amikor cover 2/3-at játszunk, akkor már egész tűrhető a D, de amikor ezt a cover4-es nicklepackeket erőltetjük, akkor egy szopunk rendesen. A nagy playek szinte mindig ebből jöttek.

Én most mást nem láttam.

Jó hír a jövő hétre: jön vissza Vitt. Ez nem is azért fontos, mert Kromer annyira szar volt (az első 4 vereségből a két hazai mindenképp az övék, a GB ellen már tűrhető volt, a Panthers ellen meg ki tudja...), hanem azért mert ezzel egyszemélyben az egyik fontos D coach tér vissza.

Legalább izgalmas volt..! 😀
Morgen TD-je óriási volt. Még az maradt meg hirtelen bennem amikor Wilsont az egyik falember a vállvédőjénél fogva vagy 2 másodpercig a levegőbe tartotta... 😀krixtofer

Ha valakinek ez volt az első meccse és látta ezt a TD-t az biztos a gatyába élvezett és egyből Saints fan lett 😀 WHO DAT!!!!!!?

Nos srácok! Én pontosan ezt vártam tőletek. Azt hiszem 20-7 volt a Tampának mikor ránéztem az eredményfigyelőre...hááát még valamiért akkor sem kezdtem el temetni a csapatot. Valamilyen megérzés volt. Gratulálok nektek a győzelemhez! Gondolom a végén mindenkit az agybaj kerülgetett. 😀

Legalább izgalmas volt..! 😀
Morgen TD-je óriási volt. Még az maradt meg hirtelen bennem amikor Wilsont az egyik falember a vállvédőjénél fogva vagy 2 másodpercig a levegőbe tartotta... 😀

Állítólag olyannyira tudatos volt az utolsó playnél Williams kiterelésre a pályáról, hogy az edzéseken ezt külön gyakorolják a védőink, ha a QB kilép a zsebből.
Okos.

Pár Brees-adat
32. 350 yardos meccs, ezzel mindenkinél jobb
16. legtöbb meccs 4 TD-vel és 300 yarddal, ezzel holtversenyben Marinoval áll az első helyen
62. 300+ yardos meccs, holtversenyben a 3. Favre mellett

A védelem által az első 6 meccsen bekapott 2793 yard NLF-rekord :rolleyes: a korábbi rekord 50 yarddal volt kevesebb 1950-ből (Colts).

A nagyvárosokban sokkal több az erőszakos bűncselekmény, mint vidéken, de a bűntény megítélésén ez nem változtat. Azzal, hogy a fociban gyakoribb az egyik eset mint a másik, még nem lesz elfogadhatóbb.
peterk2005

Igen, szerinted mind a kettő ugyanolyan "bűntény", én meg leírtam korábban hogy miért nem.

Vélhetően az igazságszolgáltatás is a nézetemet osztja, és ezért nem a bountys edzőket, hanem a pedofilokat dugják börtönbe.

Részemről befejezem, az élet dolgairól történő dagályos eszmecsere kezdi szétfeszíteni a topic kereteit.

ez még mindig óriási 😀

Egy szóval se mondtam, hogy ne vedd komolyan, mert a középiskolában is van (még ha csak elszigetelve is), hanem hogy mivel már ott is van a sport jellegéből fakadóan, az bizonyítja hogy ez a dolog nem idegen annyira a focitól, mint a szexuális kapcsolat kierőszakolása a sportolókkal, játszanak azok bármilyen szinten.
atapapa

A nagyvárosokban sokkal több az erőszakos bűncselekmény, mint vidéken, de a bűntény megítélésén ez nem változtat. Azzal, hogy a fociban gyakoribb az egyik eset mint a másik, még nem lesz elfogadhatóbb.

Más. A meccshez gratulálok, Breesnek főleg, félidőben azt hittem 500 yardig meg sem áll. 😊

izgi volt, de a 3. negyed után ezt simánzi kellett volna.
Nem is a D-t hibáztatom, mert tőlük megszoktuk, de az O túlságosan is konzervatív volt a 2TD-nyi előny birtokában, még passzjátékban is csak 2-3 yardos playekre mentünk, ami majdnem megbosszulta magát
atapapa

Igen, ez is olyan, hogy Paytonnal ez talán sima. Mindegy, kellett ez a győzelem.

izgi volt, de a 3. negyed után ezt simánzi kellett volna.
Nem is a D-t hibáztatom, mert tőlük megszoktuk, de az O túlságosan is konzervatív volt a 2TD-nyi előny birtokában, még passzjátékban is csak 2-3 yardos playekre mentünk, ami majdnem megbosszulta magát

V. Jacksont NFL.comos perfect challenge játékban ki is választottam a meccs előtt WR-nek, mondhatnám biztosa mentem.

Gyors vélemény: a pass rush gyenge volt, de azért Freeman 216 yardot VJ-n szedett össze. Amikor Greer fogta, akkor le tudtuk védekezni, sajnos PatRob még nem nagyon tud magasabb WR-en védekezni, White meg kb. senkin. Ha rendbe jön a passrush (lesz), akkor azért lesz esély.

Akkor idézzük már pontosan az eredeti sorokat (amelyek a te, "egyetemem jelen lévő pedofíliás" hasonlatodra reflektálva írtam)

"Ezt a hasonlatot már az előbb ki akartam kérni magamnak, de most hogy megismétled, meg is teszem: bounty még a középiskolás fociban is van, míg játékosokat azért vélhetően nagyon ritkán erőszakol meg az edző. "

Egy szóval se mondtam, hogy ne vedd komolyan, mert a középiskolában is van (még ha csak elszigetelve is), hanem hogy mivel már ott is van a sport jellegéből fakadóan, az bizonyítja hogy ez a dolog nem idegen annyira a focitól, mint a szexuális kapcsolat kierőszakolása a sportolókkal, játszanak azok bármilyen szinten.

Már megbocsáss, de te kezdtéd el idekeverni a gyerek sportot. Konkrétan kikérted, hogy hogyan vehetem olyan komolyan a bounty-t, amikor "bounty még a középiskolás fociban is van". Nos, én ilyen vagyok, nekem a gyerek erkölcse nem csak a segge lyukának megvédését jelenti. De most már tényleg befejezem, mert ennek végképp semmi köze a Vilma ügyhöz, ahonnan indultunk.

Két dologról beszélünk, amit te összemosol. A sérülés kockázata minden sportban benne van - akár a kocogásban is a parkban. De a szándékos sérülés okozás más. Más dolog egy szülő számára vállalni egy sportszerű meccs kockázatát és más dolog úgy felengedni a gyereket a pályára, hogy az ellenfél játékosa szándékosan a gyerek térdkalácsára utazik. A nyakcsigolyáról nem is beszélve...peterk2005

Te mosol össze dolgokat, amikor gyerekeket hozol fel példaként (mert helyette még a szülő dönt).
A sérülésokozásra ösztönzés előfordul a gyerekeknél is, de jellemzően a profi kontaktsportban van jelen, ahol már a siker anyagiakban mérhető.

Az NFL-ben (de szerintem az NCAA-ben is) minden csapat böngészi az aktuális ellenfél sérült-jelentését, és nem azért, hogy óvatosabban bánjanak vele a meccs során.
Aki ilyen közegbe beteszi a lábát, az tudja, hogy ő is célkeresztben van.

A szülőnek pedig mérlegelnie kell: ha egy adott sportágban a gyerek térdének a szabályok alapján legálisan neki lehet rohanni sisakkal, akkor engedi-e ott játszani a gyereket.
Viszont olyan sportot nem ismerek, melynek gyakorlása során legális keretek között lehetne nemi kapcsolatot létesíteni a kiskorúval.

Két dologról beszélünk, amit te összemosol. A sérülés kockázata minden sportban benne van - akár a kocogásban is a parkban. De a szándékos sérülés okozás más. Más dolog egy szülő számára vállalni egy sportszerű meccs kockázatát és más dolog úgy felengedni a gyereket a pályára, hogy az ellenfél játékosa szándékosan a gyerek térdkalácsára utazik. A nyakcsigolyáról nem is beszélve...

Szerintem pedig szellemiségében semmi különbség nincs aközött, hogy egy sportmérkőzésen szándékosan sérülést akarok okozni egy gyereknek és aközött, hogy a sportmérkőzés után meg akarom erőszakolni. Az a tanár (edző) aki arra tanítja a gyerekeket, hogy ha a másiknak sérült a bokája, akkor rúgjon bele még nagyobbat, hogy kidőljön, nálam ugyanúgy life sentence kategória, mint az erőszaktevő pedofil...

Szvsz a vita elkanyarodott az eredeti témától. Maradjunk inkább a konkrét bounty ügynél, és az NFL vezetőségnél. Ezek az általánosítások az amatőr/tömegsportra ill. az iskolai sportra, nem jófelé vezetnek...

Épp ezért nem valami szimpatikus erre tanítani a srácokat, hogy direktbe üssék szénné az ellenfelet.Eazzy

Ezt botrány idején már átbeszéltük itt: a fociban a (legális formában tett) "szénné ütés" alapvető célja, hogy az ellenfél elveszítse a labdát, rosszabb helyeken (New York Jets 😛) ehhez társul a sérülés okozása az ellenfél kevésbé pótolható játékosain.
Naivitás azt gondolni, hogy profi szinten nem ez a jellemző a kontaktsportra. Ahogy az ökölvívó az ellenfél felrepedt szemöldökére koncentrál, úgy a Giants igyekszik Kyle Williams fejét ütni az agyrázkódása után.
Szerintem szellemiségében semmi különbség nincs aközött, hogy egy egészséges ellenfélnek megpróbálunk sérülést okozni vagy hogy egy sérülten játszó vagy sérülésből visszatérő játékosnak a gyógyulófélben lévő testrészét támadjuk (szabályos keretek között).

Szerintem nem csak az én szemem. 😊 Ha én amerikai szülő lennék, és azt olvasnám fórumokban, hogy "bounty még a középiskolás fociban is van", akkor a gyerekem nem focizna, az biztos. De ha mégis, és ne adj isten kiderülne, hogy maradandó sérülése lett, amit szándékosan okoztak neki, akkor tuti, hogy az ellenfél edzőjének a fejét venném. Szerintem ezzel nem vagyok egyedül...

Megjegyzem, a bounty téma ilyen kontextusban a foci utánpótlására is hatással lehet, úgyhogy én nem örülök az ilyen mondatoknak. De inkább abbahagyom, az én hibám, rossz helyen, rossz időben hoztam fel a témát. Sok sikert az esti meccsen. 😉peterk2005

gondolod ,hogy Amerikában egy kiskölöknek olyan könnyű azt megtiltani? 😊

Ezt a hasonlatot már az előbb ki akartam kérni magamnak, de most hogy megismétled, meg is teszem: bounty még a középiskolás fociban is van, míg játékosokat azért vélhetően nagyon ritkán erőszakol meg az edző.atapapa

Az én szememben az, hogy felnőtt emberek arra tanítanak serdülő fiúkat, hogy direkt sérülést okozzanak a másik kamasznak, ugyanolyan bűn. peterk2005

Az a te szemed 😊
Ha az ember elmegy egy idegen helyen zuhanyozni, elég kicsi az esély arra, hogy beakadjon hátulról valami idegen dolog.
A kemény kontaktsportnak viszont nélkülözhetetlen eleme a sérülés, még a legcsekélyebb szándék nélkül is. atapapa

Épp ezért nem valami szimpatikus erre tanítani a srácokat, hogy direktbe üssék szénné az ellenfelet. (és itt most nem rátok gondolok, hanem az egész szituációra, minden csapatnál és egyetemen.)

Szerintem nem csak az én szemem. 😊 Ha én amerikai szülő lennék, és azt olvasnám fórumokban, hogy "bounty még a középiskolás fociban is van", akkor a gyerekem nem focizna, az biztos. De ha mégis, és ne adj isten kiderülne, hogy maradandó sérülése lett, amit szándékosan okoztak neki, akkor tuti, hogy az ellenfél edzőjének a fejét venném. Szerintem ezzel nem vagyok egyedül...

Megjegyzem, a bounty téma ilyen kontextusban a foci utánpótlására is hatással lehet, úgyhogy én nem örülök az ilyen mondatoknak. De inkább abbahagyom, az én hibám, rossz helyen, rossz időben hoztam fel a témát. Sok sikert az esti meccsen. 😉

Ezt a hasonlatot már az előbb ki akartam kérni magamnak, de most hogy megismétled, meg is teszem: bounty még a középiskolás fociban is van, míg játékosokat azért vélhetően nagyon ritkán erőszakol meg az edző.atapapa

Az én szememben az, hogy felnőtt emberek arra tanítanak serdülő fiúkat, hogy direkt sérülést okozzanak a másik kamasznak, ugyanolyan bűn. peterk2005

Az a te szemed 😊
Ha az ember elmegy egy idegen helyen zuhanyozni, elég kicsi az esély arra, hogy beakadjon hátulról valami idegen dolog.
A kemény kontaktsportnak viszont nélkülözhetetlen eleme a sérülés, még a legcsekélyebb szándék nélkül is.

Ezt a hasonlatot már az előbb ki akartam kérni magamnak, de most hogy megismétled, meg is teszem: bounty még a középiskolás fociban is van, míg játékosokat azért vélhetően nagyon ritkán erőszakol meg az edző.atapapa

Az én szememben az, hogy felnőtt emberek arra tanítanak serdülő fiúkat, hogy direkt sérülést okozzanak a másik kamasznak, ugyanolyan bűn.

Ma van az évfordulónk csajommal.Legszebb ajándék lenne egy bucs verés,akár nagyobb akár kisebb pontkülönbséggel 😉 WHO DAT!!?