The business of football

Csak amit te leírtál, az olyan fájdalmasan egyértelmű, hogy ezt mindenki tudja, tehát felesleges volt teljesen.
Ez a mondat meg mindent visz: "Az az információ, ami azt jelenti, hogy lesz szezon így hangzik: lesz szezon."

Akkor most ez jó hír?ThundersNFL

Örülsz neki úgy igaz szívedből?
Na ennyire jó hír akkor.

Valójában 1 jó hír lenne nekünk szurkolóknak, hogy lesz szezon.
Minden addigi információ azt jelenti: nem lesz szezon.
Az az információ, ami azt jelenti, hogy lesz szezon így hangzik: lesz szezon.
Lehet ez így túl formálisnak tűnik, mégis ez a 100%.Sobri Jóska

petey

Mivel minden apró jogi rezdüléssel kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy most akkor ennek örülünk, nem örülünk, jó ez, nem jó, gondoltam kivonatolom a lényeget, készítek egy összegzést, és egyben itinert a jog világában hozzám hasonlóan nem tökéletesen járatosak számára.
Oké, hogy neked nyilvánvaló amit írtam, de nem csak te vagy a világ, vannak rajtad kívül is az NFL iránt érdeklődő emberek.

Schefter szerint sor került a rookie symposium törlésére. Június 26-án került volna rá sor. Az újoncoknak tartanak ennek keretében tájékoztatókat minden évben, hasznos tanácsokat kapnak az NFL-lel és a leendő életvitelükkel kapcsolatban.

Megadta Susan Nelson az NFL-nek a halasztást a csoportos perben, de csak június 6-ig, a kért július 6. helyett.gsn

Akkor most ez jó hír?ThundersNFL

Örülsz neki úgy igaz szívedből?
Na ennyire jó hír akkor.

Valójában 1 jó hír lenne nekünk szurkolóknak, hogy lesz szezon.
Minden addigi információ azt jelenti: nem lesz szezon.
Az az információ, ami azt jelenti, hogy lesz szezon így hangzik: lesz szezon.
Lehet ez így túl formálisnak tűnik, mégis ez a 100%.Sobri Jóska

Megadta Susan Nelson az NFL-nek a halasztást a csoportos perben, de csak június 6-ig, a kért július 6. helyett.gsn

Akkor most ez jó hír?ThundersNFL

Örülsz neki úgy igaz szívedből?
Na ennyire jó hír akkor.

Valójában 1 jó hír lenne nekünk szurkolóknak, hogy lesz szezon.
Minden addigi információ azt jelenti: nem lesz szezon.
Az az információ, ami azt jelenti, hogy lesz szezon így hangzik: lesz szezon.
Lehet ez így túl formálisnak tűnik, mégis ez a 100%.

Megadta Susan Nelson az NFL-nek a halasztást a csoportos perben, de csak június 6-ig, a kért július 6. helyett.gsn

Akkor most ez jó hír?ThundersNFL

Egy hónappal jobb hír. Bár ez az ütközet inkább a második fronton zajlott le.

Megadta Susan Nelson az NFL-nek a halasztást a csoportos perben, de csak június 6-ig, a kért július 6. helyett.gsn

Akkor most ez jó hír?

Megadta Susan Nelson az NFL-nek a halasztást a csoportos perben, de csak június 6-ig, a kért július 6. helyett.

Ez csak valami vicc, ugye? 😮

Baltimore Ravens linebacker Ray Lewis says the NFL lockout could result in higher crime rates should the league continue a work stoppage.

Lewis told ESPN’s Sal Paolantonio: "Do this research if we don't have a season — watch how much evil, which we call crime, watch how much crime picks up, if you take away our game. ... There's nothing else to do, Sal."

http://aol.sportingnews.com/nfl/story/2011-05-22/ray-lewis-says-crime-will-rise-without-nfl-labor-settlementDoM

Semmi új nincs benne, ez egy tény, csak esetlenül sikerült megfogalmaznia ezzel a semmi mást nem lehet csinálni, mint bűnözni résszel. Az első idei CBA-s cikkben írtam már a problémáról, hogy jelentősen nőhet a letartóztatások száma és a bűnözés is és az eddigi statisztikák is alátámasztják ezt... Nem is beszélve arról, hogy mi lenne ha a szezonba nyúlna ez az állapot és tényleg jelentkeznének az elmaradt fizetések. A játékosok többsége még mindig nem szent, sőt...

Ez csak valami vicc, ugye? 😮

Baltimore Ravens linebacker Ray Lewis says the NFL lockout could result in higher crime rates should the league continue a work stoppage.

Lewis told ESPN’s Sal Paolantonio: "Do this research if we don't have a season — watch how much evil, which we call crime, watch how much crime picks up, if you take away our game. ... There's nothing else to do, Sal."

http://aol.sportingnews.com/nfl/story/2011-05-22/ray-lewis-says-crime-will-rise-without-nfl-labor-settlementDoM

Pszichológiai hadviselés az erősebb fajtából.

Ez csak valami vicc, ugye? 😮

Baltimore Ravens linebacker Ray Lewis says the NFL lockout could result in higher crime rates should the league continue a work stoppage.

Lewis told ESPN’s Sal Paolantonio: "Do this research if we don't have a season — watch how much evil, which we call crime, watch how much crime picks up, if you take away our game. ... There's nothing else to do, Sal."

http://aol.sportingnews.com/nfl/story/2011-05-22/ray-lewis-says-crime-will-rise-without-nfl-labor-settlement

Oké, csak ha 1% az esély a megoldásra, ami azonnali és egyértelmű, akkor kb. 99% hogy marad ez a jogi hercehurca, mert olyat, hogy a játékosok diktálnak, az NFL meg sírva-ríva aláír nem igazán tudok elképzelni.Sobri Jóska

Mert nem akarsz. 😊 A jog mindkét félre ugyanúgy vonatkozik, és 1993-ban valami hasonlóra került sor, mint amit most említettél.gsn

Nekem nincs érdekeltségem a bizniszben. 😊
Tőlem aztán az is lehet, hogy a tulajokat kényszerítik valamire, csak legyen szezon.
De az tény, hogy a "kapitalizmusba vetett hitem" sérülne, ha így lenne. 😊

Oké, csak ha 1% az esély a megoldásra, ami azonnali és egyértelmű, akkor kb. 99% hogy marad ez a jogi hercehurca, mert olyat, hogy a játékosok diktálnak, az NFL meg sírva-ríva aláír nem igazán tudok elképzelni.Sobri Jóska

Mert nem akarsz. 😊 A jog mindkét félre ugyanúgy vonatkozik, és 1993-ban valami hasonlóra került sor, mint amit most említettél.

Oké, csak ha 1% az esély a megoldásra, ami azonnali és egyértelmű, akkor kb. 99% hogy marad ez a jogi hercehurca, mert olyat, hogy a játékosok diktálnak, az NFL meg sírva-ríva aláír nem igazán tudok elképzelni.

Ha mondjuk kiderül, hogy a lockout nem illegális, és ez lesz a hivatalos döntés, akkor szerinted mi a forgatókönyv?
Az NFL diktál, a játékosok, meg sírva-ríva aláírnak? Persze leegyszerűsítve.Sobri Jóska

Az lenne, de ezzel ne nagyon számolj, az kellene hozzá, hogy a decertifikáció érvénytelennek legyen nyilvánítva, amire kb. 1 % esélyt adnék jelenleg.

Ha mondjuk kiderül, hogy a lockout nem illegális, és ez lesz a hivatalos döntés, akkor szerinted mi a forgatókönyv?
Az NFL diktál, a játékosok, meg sírva-ríva aláírnak? Persze leegyszerűsítve.

Nagyon erőteljes és alaposnak tűnő ez az Olson írás, kíváncsi leszek az NFL válaszára. Összefoglaló a blogban.

Másik érdekesség: A játékosok beadtak egy ellenbeadványt az NFL-ére Susan Nelsonnál. Mint már írtam, hétfőn lenne soros a csoportos perben az NFL beadványa, de át akarják pakolni július 6-ra. A játékosok válaszában meg van említve az ez elleni tiltakozás mellett, hogy kezdeményezni szeretnének a közeljövőben egy summary judgmentet. Mint ismert, a játékosok esküdtszék előtti tárgyalást kértek. Azonban, hogy ne kelljen várni arra, ezért kezdeményeznének egy mondjuk úgy, előzetes döntést a per egyik pontjában. Erre akkor kerülhet sor, ha már elegendő információ áll rendelkezésre, vagy a bíróság kivizsgálta az ügy ezen részét. Magyarul így, gyorsítottan, a fő perről leválasztva akarják megállapíttatni Nelsonnal, hogy a lockout illegális.

Most olvasgatom a beadványt, nem lehet csodálni, hogy a Norris-LaGuardia Act teszi ki a nagy részét. Elolvastam a 125-ből 75 oldalt, most ért véget ez a fejezet. 😀 Az eddigi talán legérdekesebb rész, hogy az 8th Circuit azon érve, amely szerint az NLGA vonatkozik a lockoutokra ellentétes más bíróságok döntésével, a 1st, a 5th és a 9th Circuit is megállapította korábban, hogy a törvény nem vonatkozik lockoutokra.

Ti tényleg zseniálisak vagytok!
Ki a bánat beszélt itt flekkről?! Ügyvédi beadványok minden bizonnyal az újságírók által használt formátumban készülnek, ja.
gsn - mint kiderült - még egy kicsit alul is becsülte az újabb beadvány terjedelmét, 90-120 oldal helyett 125 oldal.
Tehát egy flekk 1800 karakter, csak ezek a mocsok rohadék amerikai ügyvédek, csak azért, hogy Sobrinak ne legyen igaza, normál A/4-es oldalon szerkesztgetik a beadványukat. (Érdemes megnézni a későbbi viták kedvéért, hogyan változott az oldal mértékegység flekké. Külön kiemelném a egyik hivatkozott cikk egy mondatát: "Egy Wordben, 12 pontos betűvel teleírt A4-es lap szövege kb. 3 flekk." Tanulságos.)

Ez a standard, ennyi egy flekk.

http://hu.wikipedia.org/wiki/FlekkSobri Jóska

És ezt használják még valahol? 😊
Próbáld ki wordben. 2500 körüli inkább a reális szerintem.Schleck

Igen, csak ezt használják újságírásban, flekkben határozzák meg, hogy mennyit kell írnod. 1 flekk 1800-2000 karakter, de a hivatalos 1800.

Az a kibaszott unalom, az teszi ezt. 😊

:rolleyes: Ez rosszabb, mint a CBA vita. 😀
Ahány bírósági iratot láttam, amiket különböző személyek adtak be, mindnél különböző volt a sortáv, a betűtípus is többnyire, a margó mérete, a tagolás, és a helykitöltés is. Magyarul, becsülni is nehéz és arról ne is beszéljünk, hogy mennyire releváns ez a gondolatmenet itt. (Amúgy 125 oldal lett a tegnapi beadvány.)

Az nem tudom milyen standard. Én eddig standardként 1.5-es sortáv 12-es TNR betűvel találkoztam, így pedig még szóköz nélkül is van közel 2500 karakter. Épp nemrég fejeztem be egy hosszú elemzést, itt van előttem 😊 Ráadásul még van 5 bekezdés is, behúzva. Igaz ez spec magyar, de kétlem, hogy akkora jelentősége lenne 😊

Egyébként magyarban 6300 szó az kb. 48.500 karakter és 16.5 oldal az említett beállításokkal 😊


"Egy szövegszerkesztőben 12 pontos betűvel teleírt A4-es lap szövege körülbelül 3 flekk" 😉

Ez a standard, ennyi egy flekk.

http://hu.wikipedia.org/wiki/FlekkSobri Jóska

És ezt használják még valahol? 😊
Próbáld ki wordben. 2500 körüli inkább a reális szerintem.

Ez a standard, ennyi egy flekk.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Flekk

http://www.akg.hu/dtp/tetelek/20a_meretek.html