Baseball

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.
Sobri Jóska

A baseballt nem tudom (Royals??), de gurulósfociban évek óta a Liverpool használja, elég nagy sikerrel, és pont a minap olvastam hogy Billy Beane lehet bevásárolja magát a Liverpoolba.
Mikey

Az amerikai sportok annyiban mérvadóbbak analitika szempontjából, hogy a csapatok nagyjából ugyanannyiból gazdálkodnak, akár szoros salary cappal, akár anélkül, míg az európai gurulósban teljesen aránytalan, akár többszázszoros különbségek is lehetnek egyazon szériában, bajnoki rendszerben, ligában, így ott az elkölthető pénz jobban befolyásolja a végkimenetelt, mint az analitika.

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.
Sobri Jóska

A baseballt nem tudom (Royals??), de gurulósfociban évek óta a Liverpool használja, elég nagy sikerrel, és pont a minap olvastam hogy Billy Beane lehet bevásárolja magát a Liverpoolba.

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?
Sobri Jóska

elővigyázatosság

On Graterol’s final out, he took a batted ball off the palm of his right hand, which was why he wasn’t sent out for the seventh inning. Roberts said Graterol would be available to pitch on Tuesday.

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

hosszabb távú tervezés. Buehler folyamatosan kézproblémákkal küzd, May-re még simán szükség lehet bármikor, úgyhogy nem akarta túlhasználni.

“I just felt that run right there [of Braves hitters] was good for Blake, and he’s going to have to do it again. It just didn’t work out,” manager Dave Roberts said. “But I trust he’s going to get those guys out.”Dave Roberts

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

És ezt előre honnan tudod? Az edző nem tud azzal számolni, hogy ma az A dobó szar lesz a B meg jó. És azt se tudod, hogy szerencsés beleütés volt vagy elkapták a dobódat. Az edzők mindig próbálják a legjobb matchupot összehozni a saját csapat szempontjából (ütő és dobó oldalon is). Egymásra is reagálnak, még ha ez izgágaságnak is tűnik.
Matthew99

Gondolom van egy sorrendje az ütőknek, amin egyre rosszabbak jönnek.
Nyilván egy gyengébb is kifoghat jó napot, egy jobb, meg gyengébbet, de May elég magabiztosnak tűnt, es mondták, hogy alapszakaszban kezdő dobó is volt, vagyis tudott volna még rengeteget dobni. Minek hozzak be a helyére egy olyat, akinek az átlagos szintje alacsonyabb? Annyira nem ergyadt le May. Vagy igen? Csak nekem nincs hozzá szemem meglátni? Simán elfogadom.
Az ilyen lehozások mindig jó döntések? (Most az nem mérvadó, hogy utána csináltak 3 pontot, vagy 9-t. Maga a lehozás az konszenzusosan mindig jó döntésnek számít a "lehet jobb lesz a következő dobó" logikája alapján?)
Sobri Jóska

Szerintem volt rá analitikájuk, és azért jött az amúgy jobb ember helyére egy amúgy gyengébb.
De ez csak tipp, én is csak pionír vagyok 😀

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

És ezt előre honnan tudod? Az edző nem tud azzal számolni, hogy ma az A dobó szar lesz a B meg jó. És azt se tudod, hogy szerencsés beleütés volt vagy elkapták a dobódat. Az edzők mindig próbálják a legjobb matchupot összehozni a saját csapat szempontjából (ütő és dobó oldalon is). Egymásra is reagálnak, még ha ez izgágaságnak is tűnik.
Matthew99

Gondolom van egy sorrendje az ütőknek, amin egyre rosszabbak jönnek.
Nyilván egy gyengébb is kifoghat jó napot, egy jobb, meg gyengébbet, de May elég magabiztosnak tűnt, es mondták, hogy alapszakaszban kezdő dobó is volt, vagyis tudott volna még rengeteget dobni. Minek hozzak be a helyére egy olyat, akinek az átlagos szintje alacsonyabb? Annyira nem ergyadt le May. Vagy igen? Csak nekem nincs hozzá szemem meglátni? Simán elfogadom.
Az ilyen lehozások mindig jó döntések? (Most az nem mérvadó, hogy utána csináltak 3 pontot, vagy 9-t. Maga a lehozás az konszenzusosan mindig jó döntésnek számít a "lehet jobb lesz a következő dobó" logikája alapján?)
Sobri Jóska

Akkor például van egy dobó, aki relief pitcher. Becserélik, kiejt 3 jobbkezes játékost. Viszont a statisztika azt mutatja hogy szenved a balkezesek ellen, és jön 2 balkezes a sorban, akik rosszabbak mint az előző ütők, de balkezesek. Ezért jön egy másik dobó, mert neki más az erőssége.

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

És ezt előre honnan tudod? Az edző nem tud azzal számolni, hogy ma az A dobó szar lesz a B meg jó. És azt se tudod, hogy szerencsés beleütés volt vagy elkapták a dobódat. Az edzők mindig próbálják a legjobb matchupot összehozni a saját csapat szempontjából (ütő és dobó oldalon is). Egymásra is reagálnak, még ha ez izgágaságnak is tűnik.
Matthew99

Gondolom van egy sorrendje az ütőknek, amin egyre rosszabbak jönnek.
Nyilván egy gyengébb is kifoghat jó napot, egy jobb, meg gyengébbet, de May elég magabiztosnak tűnt, es mondták, hogy alapszakaszban kezdő dobó is volt, vagyis tudott volna még rengeteget dobni. Minek hozzak be a helyére egy olyat, akinek az átlagos szintje alacsonyabb? Annyira nem ergyadt le May. Vagy igen? Csak nekem nincs hozzá szemem meglátni? Simán elfogadom.
Az ilyen lehozások mindig jó döntések? (Most az nem mérvadó, hogy utána csináltak 3 pontot, vagy 9-t. Maga a lehozás az konszenzusosan mindig jó döntésnek számít a "lehet jobb lesz a következő dobó" logikája alapján?)

Akkor se értem.
Nem tudott volna még egy inninget lehozni?
Sobri Jóska

De biztos le tudott volna hozni még akár két inninget is.

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

És ezt előre honnan tudod? Az edző nem tud azzal számolni, hogy ma az A dobó szar lesz a B meg jó. És azt se tudod, hogy szerencsés beleütés volt vagy elkapták a dobódat. Az edzők mindig próbálják a legjobb matchupot összehozni a saját csapat szempontjából (ütő és dobó oldalon is). Egymásra is reagálnak, még ha ez izgágaságnak is tűnik.

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?
Sobri Jóska

Egyszerűen neki ez volt a feladata, hogy az adott ütőket kiejtse, valszeg mert jobban kedveztek nekik az épp abban az inningben a soronlevők statisztikailag.
Heisman

Akkor se értem.
Nem tudott volna még egy inninget lehozni?

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?
Sobri Jóska

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?
Sobri Jóska

Egyszerűen neki ez volt a feladata, hogy az adott ütőket kiejtse, valszeg mert jobban kedveztek nekik az épp abban az inningben a soronlevők statisztikailag.

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?

Hát ennek csúnya vége lett

Azért ez az utolsó inning leizzasztott, de megvan a második is az a lényeg.

Egyáltalán nem, engem megdöbbentett a hír.
Mikey

Hinch?
robiroboter

Chuck Garfien, a legtutibb insider tweetje: Hahn says a manager with recent championship experience is ideal, but they will keep an open mind.

Ez illik Hinchre. Amúgy én Sandy Alomart szeretném. Tehát nem ő lesz.

Közös megegyezéssel távozott a pitching coach Don Cooper is. Wow, valami 17-18 éve ő volt a dobóedző. S idén pont baromi jó volt végre a pitching staff, szóval nem értem miért most.

Egyáltalán nem, engem megdöbbentett a hír.
Mikey

Hinch?

@Mikey: mi történik Dél-Chicagóban? a levegőben volt Renteria kirúgása?
robiroboter

Egyáltalán nem, engem megdöbbentett a hír.

BTW hivatalosan közös megegyezés. 🤷‍♂️

Szerkesztette: Mikey

@Mikey: mi történik Dél-Chicagóban? a levegőben volt Renteria kirúgása?

Kilencedik inning alja, egál állás, tele az összes bázis…
Sobri Jóska

Csekkold az előző posztomban a videókat. Azokban van pár variáció.

Sobri!

A labda mindig gyorsabb mint a futó! Ahhoz oltári bénázás kell az egyik csapattól.

Meg minek lopjon bázist az egyesen álló futó tele bázisoknál? A kettes, hármas már pontszerző pozícióban állnak, nem fog alájuk vágni ilyen hülyeséggel.
robiroboter

Kilencedik inning alja, egál állás, tele az összes bázis, van 2 out, jó a dobó, és jön egy béna ütő, akire már dobtak 1-2 strikeot.
Ha a hármas belopja magát, akkor azonnal vége a meccsnek, ha nem sikerül, akkor a kettes ugyanúgy ott lehet a hármas bázison, vagyis technikailag nem vesztettek semmit, tök mindegy 1 vagy 4 ponttal nyernek végül, míg ha csak állnak, akkor lehet simán kidobják az ütőt, és jön a 10. inning.
Sobri Jóska

sikertelen steal is outnak számít

Meg minek lopjon bázist az egyesen álló futó tele bázisoknál? A kettes, hármas már pontszerző pozícióban állnak, nem fog alájuk vágni ilyen hülyeséggel.
robiroboter

Kilencedik inning alja, egál állás, tele az összes bázis, van 2 out, jó a dobó, és jön egy béna ütő, akire már dobtak 1-2 strikeot.
Ha a hármas belopja magát, akkor azonnal vége a meccsnek, ha nem sikerül, akkor a kettes ugyanúgy ott lehet a hármas bázison, vagyis technikailag nem vesztettek semmit, tök mindegy 1 vagy 4 ponttal nyernek végül, míg ha csak állnak, akkor lehet simán kidobják az ütőt, és jön a 10. inning.

És az mi, hogy üt egy ütő, kimegy az első bázisra, és ott lecserelik egy kis nyüzügére, hogy az fusson helyette?
Ha ilyen opció van, miért nem cserélik mindig gyorsakra a nagydarab ütőket, ha kijutottak? Valami korlátozással jár az ilyen csere?
Hányat lehet így cserélni per meccs? Vagy akit lecserélnek így az később nem üthet és ezért hátsó inningben látható főleg az ilyen csere? Vagy mi a trükk benne?

Illetve még azt kérdezném, hogyha 3 bázis tele van futóval, és egyszerre próbálnak mind bázist lopni, abból nem sikerülne 1-2? Vagy azt hogy dobhatja ki a dobó? Ide-oda dobálják a labdát?
Arra gondolok, hogy megindul lopni az egyes, a dobó kidobja a labdát, erre megindul a hármas, ő hogy dobódik ki, ha a labda nincs a dobónál?
Sobri Jóska

Akit lecseréltek annak vége a meccs és már nem jöhet vissza.

Illetve még azt kérdezném, hogyha 3 bázis tele van futóval, és egyszerre próbálnak mind bázist lopni, abból nem sikerülne 1-2? Vagy azt hogy dobhatja ki a dobó? Ide-oda dobálják a labdát?
Arra gondolok, hogy megindul lopni az egyes, a dobó kidobja a labdát, erre megindul a hármas, ő hogy dobódik ki, ha a labda nincs a dobónál?
Sobri Jóska

Itt van egy kis problem. Tele bázisnál már nem lopnak, hanem befutnak, ahogy adódik a lehetőség. Tolódnak. Hova lopjanak bázist? Haza? A hazai bázis lopás megint más műfaj, de azt azért nem tele bázisoknál csinálják:  www.youtube.com/watch?v=Wdahb4ioRfw

Meg minek lopjon bázist az egyesen álló futó tele bázisoknál? A kettes, hármas már pontszerző pozícióban állnak, nem fog alájuk vágni ilyen hülyeséggel.

De itt van egy pár variáció, hogyan szabadulnak a védekező csapatok tele bázisos szitukból:
 www.youtube.com/watch?v=oQBjrZIoses
 www.youtube.com/watch?v=EeTwGMF-T_s

És az mi, hogy üt egy ütő, kimegy az első bázisra, és ott lecserelik egy kis nyüzügére, hogy az fusson helyette?
Ha ilyen opció van, miért nem cserélik mindig gyorsakra a nagydarab ütőket, ha kijutottak? Valami korlátozással jár az ilyen csere?
Hányat lehet így cserélni per meccs? Vagy akit lecserélnek így az később nem üthet és ezért hátsó inningben látható főleg az ilyen csere? Vagy mi a trükk benne?

Illetve még azt kérdezném, hogyha 3 bázis tele van futóval, és egyszerre próbálnak mind bázist lopni, abból nem sikerülne 1-2? Vagy azt hogy dobhatja ki a dobó? Ide-oda dobálják a labdát?
Arra gondolok, hogy megindul lopni az egyes, a dobó kidobja a labdát, erre megindul a hármas, ő hogy dobódik ki, ha a labda nincs a dobónál?