Koronavírus 2024

Nagyon leadtad a színvonalat...
samu09

Ez itt teljesen off, de valahol azt olvastam, hogy nem elegáns és főleg kontraproduktív egy diskurzusban a partner diskurzusbéli mondásainak a minősítése (pl. abban tévedsz, abban van igazad, eddig jól érveltél, megy ez jobban is neked, stb.) mert az azt jelzi, hogy a beszélgetőpartneredet nem tekinted egyenrangúnak.
Akkor meg minek vele beszélgetni, minek érvelni?
Mondd meg neki, hogy mit gondoljon, aztán kalap, kabát.
Sobri Jóska

Nem elegáns de mást szoktam meg tőled.
samu09

Egy ingyenes tartalomnál ne reklamálj.
Pláne ne a minőséget.
Sobri Jóska

Csinálj patreont vagy valamit, megnézzük hányan fizetnének, hogy olvashassanak 😀
warr_b

Pénz... ugyan. Nekem elég az olvasók felém áradó szeretete és elismerése.

Nagyon leadtad a színvonalat...
samu09

Ez itt teljesen off, de valahol azt olvastam, hogy nem elegáns és főleg kontraproduktív egy diskurzusban a partner diskurzusbéli mondásainak a minősítése (pl. abban tévedsz, abban van igazad, eddig jól érveltél, megy ez jobban is neked, stb.) mert az azt jelzi, hogy a beszélgetőpartneredet nem tekinted egyenrangúnak.
Akkor meg minek vele beszélgetni, minek érvelni?
Mondd meg neki, hogy mit gondoljon, aztán kalap, kabát.
Sobri Jóska

Nem elegáns de mást szoktam meg tőled.
samu09

Egy ingyenes tartalomnál ne reklamálj.
Pláne ne a minőséget.
Sobri Jóska

Csinálj patreont vagy valamit, megnézzük hányan fizetnének, hogy olvashassanak 😀
warr_b

Nem lehetne inkább úgy hogy csak annak jelenik meg Sobri kommentje aki fizet érte ? 😀

Nagyon leadtad a színvonalat...
samu09

Ez itt teljesen off, de valahol azt olvastam, hogy nem elegáns és főleg kontraproduktív egy diskurzusban a partner diskurzusbéli mondásainak a minősítése (pl. abban tévedsz, abban van igazad, eddig jól érveltél, megy ez jobban is neked, stb.) mert az azt jelzi, hogy a beszélgetőpartneredet nem tekinted egyenrangúnak.
Akkor meg minek vele beszélgetni, minek érvelni?
Mondd meg neki, hogy mit gondoljon, aztán kalap, kabát.
Sobri Jóska

Nem elegáns de mást szoktam meg tőled.
samu09

Egy ingyenes tartalomnál ne reklamálj.
Pláne ne a minőséget.
Sobri Jóska

Az időmet áldozom rád. Az meg egyenlő a pénzzel 😃

Nagyon leadtad a színvonalat...
samu09

Ez itt teljesen off, de valahol azt olvastam, hogy nem elegáns és főleg kontraproduktív egy diskurzusban a partner diskurzusbéli mondásainak a minősítése (pl. abban tévedsz, abban van igazad, eddig jól érveltél, megy ez jobban is neked, stb.) mert az azt jelzi, hogy a beszélgetőpartneredet nem tekinted egyenrangúnak.
Akkor meg minek vele beszélgetni, minek érvelni?
Mondd meg neki, hogy mit gondoljon, aztán kalap, kabát.
Sobri Jóska

Nem elegáns de mást szoktam meg tőled.
samu09

Egy ingyenes tartalomnál ne reklamálj.
Pláne ne a minőséget.
Sobri Jóska

Csinálj patreont vagy valamit, megnézzük hányan fizetnének, hogy olvashassanak 😀

Nagyon leadtad a színvonalat...
samu09

Ez itt teljesen off, de valahol azt olvastam, hogy nem elegáns és főleg kontraproduktív egy diskurzusban a partner diskurzusbéli mondásainak a minősítése (pl. abban tévedsz, abban van igazad, eddig jól érveltél, megy ez jobban is neked, stb.) mert az azt jelzi, hogy a beszélgetőpartneredet nem tekinted egyenrangúnak.
Akkor meg minek vele beszélgetni, minek érvelni?
Mondd meg neki, hogy mit gondoljon, aztán kalap, kabát.
Sobri Jóska

Nem elegáns de mást szoktam meg tőled.
samu09

Egy ingyenes tartalomnál ne reklamálj.
Pláne ne a minőséget.

Nagyon leadtad a színvonalat...
samu09

Ez itt teljesen off, de valahol azt olvastam, hogy nem elegáns és főleg kontraproduktív egy diskurzusban a partner diskurzusbéli mondásainak a minősítése (pl. abban tévedsz, abban van igazad, eddig jól érveltél, megy ez jobban is neked, stb.) mert az azt jelzi, hogy a beszélgetőpartneredet nem tekinted egyenrangúnak.
Akkor meg minek vele beszélgetni, minek érvelni?
Mondd meg neki, hogy mit gondoljon, aztán kalap, kabát.
Sobri Jóska

Nem elegáns de mást szoktam meg tőled.

Egyébként ezt a visszatesztelési dolgot én sem értem.
Megint tipikusan a félmunkat végzünk. Mint az egész járvány kezelésnél.
Toca

Ez például egy releváns felvetés, egy lényegi szempont.
Pláne egy olyan vakcinánál, amelyik nem esett át évekig tartó tesztelésen, csak jó lenne tudni, ha megkapom, hogy védett lettem és mondjuk a 90 százalékban vagyok, akinél hatásos, vagy a 10-ben, akinél nem.
Én persze elmegyek majd utána privát tesztre, meg a szüleimet is elviszem, de egy adott ország népegészségügyének, a vakcinagyártóknak nem kéne tudniuk, hogy mi történik? De, szerintem kellene. Oszt mégis szarnak rá.

Más téma.
Egyre többen kapnak oltást az egész világon.
De az oltás nem 100 százalékos hatékonyságú.
Vajh miért nincs a két oltás után egy olyan protokollelem, hogy antitest vizsgálat, amiből kiderülne a konkrét beoltott személy esetén, hogy ő ténylegesen védett e, illetve az adatok elemzései során, nagy mintavétellel, hogy egy adott oltóanyag valójában hány százalékban alakít ki antitestvédelmet?
Ez tán izgalmasabb kérdés,mint az,hogy ki a felelős?
Sobri Jóska

Nincs rá kapacitás.
samu09

Miért ne lenne?
Ha kétszer meg tud szúrni a doki, az elsőnél előtte adminisztrálva tíz percet, majd várni fél órát, akkor be lehetne iktatni egy harmadik alkalmat, akkor ismét megszúr, majd egy csepp vérből lehet IgG-t, antitestet vizsgálni.
Mennyivel hatékonyabb, hogy van mondjuk 50 millió beoltottad UK-ben, de nem tudod ebből mennyi ténylegesen védett, és ennek függvényében mennyire nyithatsz?
Sobri Jóska

Ma hozta le valamelyik oldal, a háziorvosoknak az oltás és annak adminisztralasa mellett alig marad idejük a többi beteggel foglalkozni.
Mondjuk egy éve tavgyogyitas van és telefonon diagnosztizal a doki, de az más kérdés 😃
samu09

Nalátod.
De én nem csak Magyarországra gondoltam, hanem az egész világra, hogy meglepő, hogy nem ez az alap oltási protokoll.
Pl. Angliában volt olyan hétvege, amikor majd' félmillió embert leoltottak, ott szó nincs kapacitásproblémáról.

Mindenhol rosszul csinálják? Lehet. Sőt...
DE mindenhol ilyen gátlástalanul
LOPNAK ezt kihasználva vajon???
A többi sem szent vlsz, de csak itt van egy tolvaj Banánköztársaság az EU-n belül.
Ilyen mértékű tolvajlás fel sem merült máshol.
ozibozi

De ez olyan, mint az időjáras.
Van és alkalmazkodsz.
Egy vírusvédekezésnél kurvára leszarom, ha lopnak, csak a védekezés legyen hatékony.
És nem a lopás miatt nem az, mert akkor másutt az lenne.
De mivel ugyanilyen szar Európában mindenütt, ezért a lopás mértéke es a védekezés hatékonysága nyilvánvalóan nem függ össze.
Ezért tartom haszontalannak ennek a fókuszba helyezését és a vírusvédekezés szempontjából irrelevánsnak a lopásokat.
De te megnyugodhatsz, Orbán vállalja a felelősséget.
Engem ez nem nyugtat meg, de ezzel durván kisebbségben vagyok.
Sobri Jóska

Engem nem nyugtat meg.
Mondjuk nem is vállalja, de ez egy másik kérdés.

Egyébként ezt a visszatesztelési dolgot én sem értem.
Megint tipikusan a félmunkat végzünk. Mint az egész járvány kezelésnél.

Nagyon leadtad a színvonalat...
samu09

Ez itt teljesen off, de valahol azt olvastam, hogy nem elegáns és főleg kontraproduktív egy diskurzusban a partner diskurzusbéli mondásainak a minősítése (pl. abban tévedsz, abban van igazad, eddig jól érveltél, megy ez jobban is neked, stb.) mert az azt jelzi, hogy a beszélgetőpartneredet nem tekinted egyenrangúnak.
Akkor meg minek vele beszélgetni, minek érvelni?
Mondd meg neki, hogy mit gondoljon, aztán kalap, kabát.

Más téma.
Egyre többen kapnak oltást az egész világon.
De az oltás nem 100 százalékos hatékonyságú.
Vajh miért nincs a két oltás után egy olyan protokollelem, hogy antitest vizsgálat, amiből kiderülne a konkrét beoltott személy esetén, hogy ő ténylegesen védett e, illetve az adatok elemzései során, nagy mintavétellel, hogy egy adott oltóanyag valójában hány százalékban alakít ki antitestvédelmet?
Ez tán izgalmasabb kérdés,mint az,hogy ki a felelős?
Sobri Jóska

Nincs rá kapacitás.
samu09

Miért ne lenne?
Ha kétszer meg tud szúrni a doki, az elsőnél előtte adminisztrálva tíz percet, majd várni fél órát, akkor be lehetne iktatni egy harmadik alkalmat, akkor ismét megszúr, majd egy csepp vérből lehet IgG-t, antitestet vizsgálni.
Mennyivel hatékonyabb, hogy van mondjuk 50 millió beoltottad UK-ben, de nem tudod ebből mennyi ténylegesen védett, és ennek függvényében mennyire nyithatsz?
Sobri Jóska

Ma hozta le valamelyik oldal, a háziorvosoknak az oltás és annak adminisztralasa mellett alig marad idejük a többi beteggel foglalkozni.
Mondjuk egy éve tavgyogyitas van és telefonon diagnosztizal a doki, de az más kérdés 😃

Más téma.
Egyre többen kapnak oltást az egész világon.
De az oltás nem 100 százalékos hatékonyságú.
Vajh miért nincs a két oltás után egy olyan protokollelem, hogy antitest vizsgálat, amiből kiderülne a konkrét beoltott személy esetén, hogy ő ténylegesen védett e, illetve az adatok elemzései során, nagy mintavétellel, hogy egy adott oltóanyag valójában hány százalékban alakít ki antitestvédelmet?
Ez tán izgalmasabb kérdés,mint az,hogy ki a felelős?
Sobri Jóska

Nincs rá kapacitás.
samu09

Miért ne lenne?
Ha kétszer meg tud szúrni a doki, az elsőnél előtte adminisztrálva tíz percet, majd várni fél órát, akkor be lehetne iktatni egy harmadik alkalmat, akkor ismét megszúr, majd egy csepp vérből lehet IgG-t, antitestet vizsgálni.
Mennyivel hatékonyabb, hogy van mondjuk 50 millió beoltottad UK-ben, de nem tudod ebből mennyi ténylegesen védett, és ennek függvényében mennyire nyithatsz?

Mindenhol rosszul csinálják? Lehet. Sőt...
DE mindenhol ilyen gátlástalanul
LOPNAK ezt kihasználva vajon???
A többi sem szent vlsz, de csak itt van egy tolvaj Banánköztársaság az EU-n belül.
Ilyen mértékű tolvajlás fel sem merült máshol.
ozibozi

De ez olyan, mint az időjáras.
Van és alkalmazkodsz.
Egy vírusvédekezésnél kurvára leszarom, ha lopnak, csak a védekezés legyen hatékony.
És nem a lopás miatt nem az, mert akkor másutt az lenne.
De mivel ugyanilyen szar Európában mindenütt, ezért a lopás mértéke es a védekezés hatékonysága nyilvánvalóan nem függ össze.
Ezért tartom haszontalannak ennek a fókuszba helyezését és a vírusvédekezés szempontjából irrelevánsnak a lopásokat.
De te megnyugodhatsz, Orbán vállalja a felelősséget.
Engem ez nem nyugtat meg, de ezzel durván kisebbségben vagyok.

És még így is, Orbán vállalja a felelősséget. No para.
Sobri Jóska

Már Lánczinak, évekkel ezelőtt.
De Orbán vállalja a felelősséget, így felesleges szapulni.
Sobri Jóska

És ha nem, akkor Orbán vállalja a felelősséget. Aggodalomra semmi ok.
Sobri Jóska

Van ez így.
Én eddig úgy véltem, hogy mégse mindenért Orbán a felelős, de elismertem, tévedtem.
Sobri Jóska

Az egyetlen helyes döntés, hogy Orbánt kell felelősségre vonni, mivel ő vállalja a felelősséget.
Jó felelősségrevonást.
Sobri Jóska

Akkor vond még azért is felelősségre, hogy azt mondja felelősséget vállal, amikor pedig nem is.
Sobri Jóska

Tévedsz.
Orbán a felelős.
Teljesen jogosan vonod felelősségre. Hajrá.
Sobri Jóska

Ez nagyon beakadt nálad. Teljesen jelentéktelen mondata volt ez Orbánnak, amit nagyon jól tudsz Te is, ezért majdhogynem gúnyolódásnak szánod minden egyes hozzászólásodban. Nagyon leadtad a színvonalat, gondolom kezd az agyadra menni a szűkös erkély, kevés az impulzus.
Amúgy megkockáztatom idén még egy ellenzékitől nem láttam itt írva hogy o1g, töletek, fideszesektől pedig minden nap.

Más téma.
Egyre többen kapnak oltást az egész világon.
De az oltás nem 100 százalékos hatékonyságú.
Vajh miért nincs a két oltás után egy olyan protokollelem, hogy antitest vizsgálat, amiből kiderülne a konkrét beoltott személy esetén, hogy ő ténylegesen védett e, illetve az adatok elemzései során, nagy mintavétellel, hogy egy adott oltóanyag valójában hány százalékban alakít ki antitestvédelmet?
Ez tán izgalmasabb kérdés,mint az,hogy ki a felelős?
Sobri Jóska

Nincs rá kapacitás.

Más téma.
Egyre többen kapnak oltást az egész világon.
De az oltás nem 100 százalékos hatékonyságú.
Vajh miért nincs a két oltás után egy olyan protokollelem, hogy antitest vizsgálat, amiből kiderülne a konkrét beoltott személy esetén, hogy ő ténylegesen védett e, illetve az adatok elemzései során, nagy mintavétellel, hogy egy adott oltóanyag valójában hány százalékban alakít ki antitestvédelmet?
Ez tán izgalmasabb kérdés,mint az,hogy ki a felelős?
Sobri Jóska

Gondolom mert nagyon sok pénz lenne, és sokkal egyszerűbb elfogadni/hinni abban, hogy aki be van oltva egy 90+%-osan hatékony vakcinával, az védett.
warr_b

Annyira nem sok pénz, és ha beoltok többmillió embert, csak érdekel, hogy milyen hatásfokkal.
És nem Magyarországra gondolok elsősorban, hanem USA, UK, Németország, stb.

Más téma.
Egyre többen kapnak oltást az egész világon.
De az oltás nem 100 százalékos hatékonyságú.
Vajh miért nincs a két oltás után egy olyan protokollelem, hogy antitest vizsgálat, amiből kiderülne a konkrét beoltott személy esetén, hogy ő ténylegesen védett e, illetve az adatok elemzései során, nagy mintavétellel, hogy egy adott oltóanyag valójában hány százalékban alakít ki antitestvédelmet?
Ez tán izgalmasabb kérdés,mint az,hogy ki a felelős?
Sobri Jóska

Gondolom mert nagyon sok pénz lenne, és sokkal egyszerűbb elfogadni/hinni abban, hogy aki be van oltva egy 90+%-osan hatékony vakcinával, az védett.

Mindenhol rosszul csinálják? Lehet. Sőt...
DE mindenhol ilyen gátlástalanul
LOPNAK ezt kihasználva vajon???
A többi sem szent vlsz, de csak itt van egy tolvaj Banánköztársaság az EU-n belül.
Ilyen mértékű tolvajlás fel sem merült máshol.

Más téma.
Egyre többen kapnak oltást az egész világon.
De az oltás nem 100 százalékos hatékonyságú.
Vajh miért nincs a két oltás után egy olyan protokollelem, hogy antitest vizsgálat, amiből kiderülne a konkrét beoltott személy esetén, hogy ő ténylegesen védett e, illetve az adatok elemzései során, nagy mintavétellel, hogy egy adott oltóanyag valójában hány százalékban alakít ki antitestvédelmet?
Ez tán izgalmasabb kérdés,mint az,hogy ki a felelős?

Az ország miniszterelnöke kijelentette, hogy semmi más, a halottak arányának alacsonyan tartása a fontos (mikor ebben a statisztikában még relatíve jól álltunk, de már rengeteg volt a fertőzött a kevés teszt ellenére is), majd a következő hetekben rekordszámú ember halt meg, amivel világszinten top10-be kerültünk.

Mindezt úgy, hogy személyesen felelősséget is vállalt érte, akkor most mi is lenne az egyetlen helyes döntés? Ja azt nem lehet, mert gyúúrcsány
r.baggio

emlékszem, még ősszel a worldometers április 1-ig prognosztizált 14 ezer halottat. meglesz ez sokkal hamarabb is sajnos. Gyúúccsánysorosellenzék!
Vrij6

Tévedsz.
Orbán a felelős.
Teljesen jogosan vonod felelősségre. Hajrá.

Az ország miniszterelnöke kijelentette, hogy semmi más, a halottak arányának alacsonyan tartása a fontos (mikor ebben a statisztikában még relatíve jól álltunk, de már rengeteg volt a fertőzött a kevés teszt ellenére is), majd a következő hetekben rekordszámú ember halt meg, amivel világszinten top10-be kerültünk.

Mindezt úgy, hogy személyesen felelősséget is vállalt érte, akkor most mi is lenne az egyetlen helyes döntés? Ja azt nem lehet, mert gyúúrcsány
r.baggio

hát... politikus jobban kapaszkodik a hatalomba, mint anyós az erkély szélébe. újdonság? nem.
slowmotion

Nem újdonság, de akkor nekem ne mondja senki, hogy felelőséget vállal.
Felelőség vállalás nem az, hogy kiállok és elmondom, hogy én felelőséget vállalok.
Toca

Akkor vond még azért is felelősségre, hogy azt mondja felelősséget vállal, amikor pedig nem is.

Az ország miniszterelnöke kijelentette, hogy semmi más, a halottak arányának alacsonyan tartása a fontos (mikor ebben a statisztikában még relatíve jól álltunk, de már rengeteg volt a fertőzött a kevés teszt ellenére is), majd a következő hetekben rekordszámú ember halt meg, amivel világszinten top10-be kerültünk.

Mindezt úgy, hogy személyesen felelősséget is vállalt érte, akkor most mi is lenne az egyetlen helyes döntés? Ja azt nem lehet, mert gyúúrcsány
r.baggio

Az egyetlen helyes döntés, hogy Orbánt kell felelősségre vonni, mivel ő vállalja a felelősséget.
Jó felelősségrevonást.

Mi eddig is tudtuk ki a felelős te meg most jössz rá?😃
Amúgy a kormány rosszul kezelte a járványt. Ez az én véleményem. A többi országtól függetlenül. Ha az egész osztály egyest kap veled együtt a te jegyed megítélése attól még nem fog változni otthon.
samu09

Van ez így.
Én eddig úgy véltem, hogy mégse mindenért Orbán a felelős, de elismertem, tévedtem.
Azt senki se vitatta, hogy március óta szar a vírusvédekezés, én azt tettem szóvá, hogy ennek nem Orbán és a kormányzat az oka, hanem az extrém helyzet, amire bizonyíték, hogy mindenki egyest kap, mindenhol rosszul csinálják.

"Portyázókat és fürkészeket mindig mozgatni kell, ha valahol párszázezer vakcina leesik a teherautóról, ott kell állnia egy magyar portyázónak, hogy elkapja."
Megnyugodtam.
Tactful Cactus

Látom kitartanak ama duma mellett, hogy húsvétig 2 millió embert be fognak oltani.
Beki

És ha nem, akkor Orbán vállalja a felelősséget. Aggodalomra semmi ok.

A lopást is sikerült eufemizálni, ez igen, ez tényleg teljesítmény!
r.baggio

Már Lánczinak, évekkel ezelőtt.
De Orbán vállalja a felelősséget, így felesleges szapulni.

"Portyázókat és fürkészeket mindig mozgatni kell, ha valahol párszázezer vakcina leesik a teherautóról, ott kell állnia egy magyar portyázónak, hogy elkapja."
Megnyugodtam.
Tactful Cactus

Látom kitartanak ama duma mellett, hogy húsvétig 2 millió embert be fognak oltani.
Beki

Ne viccelj, ha kell egy hétvége alatt beoltják az országot.

Csak a csúnya, gonosz EU miatt nincs oltóanyag. 😕
roberto23

És még így is, Orbán vállalja a felelősséget. No para.