Koronavírus 2024

Amúgy mindenki dobalozik számokkal, mi akadálya lenne egy olyan nagy mintájú antitest vizsgálatnak mint ami tavaly volt? És akkor nem gyomorbol licitalna mindenki hanem lenne valami statisztikai minta.

 24.hu/tudomany/2021/02/12/vakcinainfo-4-percben-a-legfontosabb-tudnivalok-az-5-itthon-hasznalt-oltoanyagrol/

Az ország miniszterelnöke kijelentette, hogy semmi más, a halottak arányának alacsonyan tartása a fontos (mikor ebben a statisztikában még relatíve jól álltunk, de már rengeteg volt a fertőzött a kevés teszt ellenére is), majd a következő hetekben rekordszámú ember halt meg, amivel világszinten top10-be kerültünk.

Mindezt úgy, hogy személyesen felelősséget is vállalt érte, akkor most mi is lenne az egyetlen helyes döntés? Ja azt nem lehet, mert gyúúrcsány
r.baggio

emlékszem, még ősszel a worldometers április 1-ig prognosztizált 14 ezer halottat. meglesz ez sokkal hamarabb is sajnos. Gyúúccsánysorosellenzék!

Az ország miniszterelnöke kijelentette, hogy semmi más, a halottak arányának alacsonyan tartása a fontos (mikor ebben a statisztikában még relatíve jól álltunk, de már rengeteg volt a fertőzött a kevés teszt ellenére is), majd a következő hetekben rekordszámú ember halt meg, amivel világszinten top10-be kerültünk.

Mindezt úgy, hogy személyesen felelősséget is vállalt érte, akkor most mi is lenne az egyetlen helyes döntés? Ja azt nem lehet, mert gyúúrcsány
r.baggio

hát... politikus jobban kapaszkodik a hatalomba, mint anyós az erkély szélébe. újdonság? nem.
slowmotion

Abszolút nem az, de ha valaki ezután még erre hivatkozva érvel a kritikusok ellen, az ne kérje már ki magának, ha cinikusnak bélyegzik...

Az ország miniszterelnöke kijelentette, hogy semmi más, a halottak arányának alacsonyan tartása a fontos (mikor ebben a statisztikában még relatíve jól álltunk, de már rengeteg volt a fertőzött a kevés teszt ellenére is), majd a következő hetekben rekordszámú ember halt meg, amivel világszinten top10-be kerültünk.

Mindezt úgy, hogy személyesen felelősséget is vállalt érte, akkor most mi is lenne az egyetlen helyes döntés? Ja azt nem lehet, mert gyúúrcsány
r.baggio

hát... politikus jobban kapaszkodik a hatalomba, mint anyós az erkély szélébe. újdonság? nem.
slowmotion

Nem újdonság, de akkor nekem ne mondja senki, hogy felelőséget vállal.
Felelőség vállalás nem az, hogy kiállok és elmondom, hogy én felelőséget vállalok.

Az ország miniszterelnöke kijelentette, hogy semmi más, a halottak arányának alacsonyan tartása a fontos (mikor ebben a statisztikában még relatíve jól álltunk, de már rengeteg volt a fertőzött a kevés teszt ellenére is), majd a következő hetekben rekordszámú ember halt meg, amivel világszinten top10-be kerültünk.

Mindezt úgy, hogy személyesen felelősséget is vállalt érte, akkor most mi is lenne az egyetlen helyes döntés? Ja azt nem lehet, mert gyúúrcsány
r.baggio

hát... politikus jobban kapaszkodik a hatalomba, mint anyós az erkély szélébe. újdonság? nem.

Az ország miniszterelnöke kijelentette, hogy semmi más, a halottak arányának alacsonyan tartása a fontos (mikor ebben a statisztikában még relatíve jól álltunk, de már rengeteg volt a fertőzött a kevés teszt ellenére is), majd a következő hetekben rekordszámú ember halt meg, amivel világszinten top10-be kerültünk.

Mindezt úgy, hogy személyesen felelősséget is vállalt érte, akkor most mi is lenne az egyetlen helyes döntés? Ja azt nem lehet, mert gyúúrcsány

A tied irónia. Én tényleg elfogadom, hogy Orbán a felelős. Csak azt nem látom, hogy ettől mennyivel vagyok beljebb, mi lesz jobb, számonkérhetőbb, hogy mi változik? Eddig úgy gondoltam, és most is, hogy akkor van értelme felelőst keresni, ha az számon is kérhető, és a felelősségrevonás változást jelent, megoldást a problémára. Ezt nem látom.Sobri Jóska

Te is leírod, ha az agyhalottról azt gondolod, hogy agyhalott. Most kérdezzek vissza, hogy mi értelme, mi változik attól, hogy leírod?

Beszélgetünk. Vírusról, politikáról, közéletről, erkölcsökről, tojásfociról, pénzről, mindenféléről. És leírjuk a véleményünket. Ha látok egy borzasztó bírói ítéletet egy playoff meccsen, akkor leírom, hogy borzasztó. És azt is, hogy ezért szerintem a bíró (vagy Goodell, vagy akárki) felelős. Nem gondolom, hogy ettől változni fog a bíráskodás, mégis leírom. És közben azért azt is gondolom, hogy ha elég botrányos volt az a bírói ítélet, és elegen írják le ezt, akkor mégiscsak változás érhető el. Mert volt rá példa, van rá példa, lesz is rá példa. Az ember ezért reagál a világra. Egyrészt saját szempontjából értékeli és elhelyezi a dolgokat. Másrészt hangot ad a nem tetszésének azért is, mert a némának senki nem érti a szavát. A hangosnak, viszont ha elég sok a hangos, akkor időnként meghallatszik a szava.

Ezt csinálod egyébként te is. Reagálsz a világra, elmondod a véleményedet akkor is, ha semmi nem változik tőle. Csak ha éppen nincs jobb érved, a vitatkozni való kedved viszont még megvan, akkor elkezdesz úgy csinálni, mintha ez valami nyávogás lenne. 😊
peterk2005

Ez ott bicsaklik meg, hogy ha szurkoló vagy, akkor arról a bírói ítéletről is azt írod, hogy borzasztó ami valójában nem is borzasztó, csak a csapatod ellen hívták.
Ugyanis egy bírói ítélet az nem vélemény, az egy (hamis vagy igaz) tényállítás.
És vagy téved vagy nem.
Mondjuk az, hogy tetszett e a Tenet vagy sem, szar film e vagy sem számodra, az vélemény.
De az, hogy egy hibákkal, önellentmondásokkal teletűzdelt film, az egy tényállítás, ami vagy igaz (ha valaki mutat néhány hibát) vagy sem (ha nincs benne logikai bukfenc). Mindkét esetben lehet az a véleményed, hogy tetszik és az is, hogy nem tetszik. legfeljebb nem esik egybe a véleményed és a valóság. Zágson.
És az, hogy hasznos e beszerezni kínai vakcinát, hasznos e március elsején nyitni vagy május 30-án zárni, vagy bóklászni indokolatlanul, vagy fesztiválozni felhőtlenül, ezek mind tényállítások, igaz vagy hamis tényállítások.
Nem vélemények.

Illetve ment itt egész ősszel a sápogás, sértődés, picsogás, hogy mennyire rosszul védekezik a kormányzat a többi európai országhoz képest. Ez is tényállítás, nem vélemény. Vagy igaz vagy nem.
Én simán elismerem a szar védekezést, de nem azért, mert orbánegygeci, hanem azért, mert ez egy teljesen új, megoldhatatlan probléma átlagisztáni metodikával az egész világnak.
Azóta eltelt pár hónap, nyilvánvalóvá vált, hogy minden európai ország kurva szarul védekezett, mindenhol elbaszták, amit el lehetett, semmivel se védekeztünk rosszabbul, mint a belgák, szlovákok, románok, angolok, dánok, spanyolok, olaszok, akárkik, sőt, van ahol még ezen a héten is szigorítanak tovább (asszem most zárt be takkra Tirol, meg a németeknél se a nyitás útján járnak), vagy ténylegesen összeomlik az egészségügy (Portugália), vagyis aki kicsit önreflektíven gondolkodik, az láthatja, hogy mi és miért történt. De azért inkább orbánegygeci, biztos, ami biztos, na.
Most az a téma, hogy a kormányzat szarul menedzseli az oltakozást, mert rendel orosz meg kínai vakcinát. És mi a legfőbb érv, ami hónapok távlatában is megállja a helyét, hogy mi szól a beszerzés (még csak nem is a beoltás!) ellen? Hogy orbánegygeci.
Mi most is a fő csapásiránya a kommunikációnak? Hogy orbánegygeci.
Nagyszerűen előremutató felismerés, valóban... és milyen friss, ropogós és új.
Akkor ha lényegtelen a valóság, és csak szurkolók elemzik a bírók ítéletét, akkor tényleg, szarni a tényekre, a valóságra, orbánegygeci vs. hajrá Orbán.

És az az igazság, hogy elolvastam csebi linkelt szövegét, amit Orbán mondott ebben a helyzetben a felelőségről, és beláttam, hogy ez a helyes megközelítés, valóban. Igaza van teljesen.
Orbáné a felelősség és vállalja.
Férfias, egyértelmű, határozott üzenet. Csak ici picit cinikus az általam ismert számonkérő mechanizmusok tükrében, de ha ezzel örömet és megnyugvást hozott megannyi honfitársamnak, akkor ki vagyok én, hogy ezt vitassam?
Ráadásul el kell ismerni, hogy a vállalomafelelősséget szép párja az orbánegygecinek, mind súlyában, mind következményeiben, így megtetszett, és akceptálom.
Innentől minek picsogni? Aggodalomra semmi ok, Orbán a felelős.
Minek értetlenkedni, hogy szürreális vagy posztmodern lett a világ? Orbán a felelős, és ezt a felelősséget vállalja is, természetesen.
Minek aggódni, hogy mennyi ember lesz fertőzött, beteg, munkanélküli, veszti el az egzisztenciáját, létbiztonságát, hisz úgyis Orbán a felelős, őt ez a teher nem zavarja, akkor nekünk se kell, hogy túlpörögjük.
Végülis lehet nyávogni, de már felesleges. Meg van a felelős.
Sobri Jóska

Mi eddig is tudtuk ki a felelős te meg most jössz rá?😃
Amúgy a kormány rosszul kezelte a járványt. Ez az én véleményem. A többi országtól függetlenül. Ha az egész osztály egyest kap veled együtt a te jegyed megítélése attól még nem fog változni otthon.

Az lesz majd a szép, hogy most nagy nehezen vállalható mennyiségű embert beoltanak idehaza, de a vírus addigra mutálódik többször, amire a vakcinák kis védettséget adnak...kezdődhet előről.

A lopást is sikerült eufemizálni, ez igen, ez tényleg teljesítmény!

"Portyázókat és fürkészeket mindig mozgatni kell, ha valahol párszázezer vakcina leesik a teherautóról, ott kell állnia egy magyar portyázónak, hogy elkapja."
Megnyugodtam.
Tactful Cactus

Látom kitartanak ama duma mellett, hogy húsvétig 2 millió embert be fognak oltani.
Beki

Ne viccelj, ha kell egy hétvége alatt beoltják az országot.

Csak a csúnya, gonosz EU miatt nincs oltóanyag. 😕

"Portyázókat és fürkészeket mindig mozgatni kell, ha valahol párszázezer vakcina leesik a teherautóról, ott kell állnia egy magyar portyázónak, hogy elkapja."
Megnyugodtam.
Tactful Cactus

Látom kitartanak ama duma mellett, hogy húsvétig 2 millió embert be fognak oltani.

"Portyázókat és fürkészeket mindig mozgatni kell, ha valahol párszázezer vakcina leesik a teherautóról, ott kell állnia egy magyar portyázónak, hogy elkapja."
Megnyugodtam.

A tied irónia. Én tényleg elfogadom, hogy Orbán a felelős. Csak azt nem látom, hogy ettől mennyivel vagyok beljebb, mi lesz jobb, számonkérhetőbb, hogy mi változik? Eddig úgy gondoltam, és most is, hogy akkor van értelme felelőst keresni, ha az számon is kérhető, és a felelősségrevonás változást jelent, megoldást a problémára. Ezt nem látom.Sobri Jóska

Te is leírod, ha az agyhalottról azt gondolod, hogy agyhalott. Most kérdezzek vissza, hogy mi értelme, mi változik attól, hogy leírod?

Beszélgetünk. Vírusról, politikáról, közéletről, erkölcsökről, tojásfociról, pénzről, mindenféléről. És leírjuk a véleményünket. Ha látok egy borzasztó bírói ítéletet egy playoff meccsen, akkor leírom, hogy borzasztó. És azt is, hogy ezért szerintem a bíró (vagy Goodell, vagy akárki) felelős. Nem gondolom, hogy ettől változni fog a bíráskodás, mégis leírom. És közben azért azt is gondolom, hogy ha elég botrányos volt az a bírói ítélet, és elegen írják le ezt, akkor mégiscsak változás érhető el. Mert volt rá példa, van rá példa, lesz is rá példa. Az ember ezért reagál a világra. Egyrészt saját szempontjából értékeli és elhelyezi a dolgokat. Másrészt hangot ad a nem tetszésének azért is, mert a némának senki nem érti a szavát. A hangosnak, viszont ha elég sok a hangos, akkor időnként meghallatszik a szava.

Ezt csinálod egyébként te is. Reagálsz a világra, elmondod a véleményedet akkor is, ha semmi nem változik tőle. Csak ha éppen nincs jobb érved, a vitatkozni való kedved viszont még megvan, akkor elkezdesz úgy csinálni, mintha ez valami nyávogás lenne. 😊
peterk2005

Ez ott bicsaklik meg, hogy ha szurkoló vagy, akkor arról a bírói ítéletről is azt írod, hogy borzasztó ami valójában nem is borzasztó, csak a csapatod ellen hívták.
Ugyanis egy bírói ítélet az nem vélemény, az egy (hamis vagy igaz) tényállítás.
És vagy téved vagy nem.
Mondjuk az, hogy tetszett e a Tenet vagy sem, szar film e vagy sem számodra, az vélemény.
De az, hogy egy hibákkal, önellentmondásokkal teletűzdelt film, az egy tényállítás, ami vagy igaz (ha valaki mutat néhány hibát) vagy sem (ha nincs benne logikai bukfenc). Mindkét esetben lehet az a véleményed, hogy tetszik és az is, hogy nem tetszik. legfeljebb nem esik egybe a véleményed és a valóság. Zágson.
És az, hogy hasznos e beszerezni kínai vakcinát, hasznos e március elsején nyitni vagy május 30-án zárni, vagy bóklászni indokolatlanul, vagy fesztiválozni felhőtlenül, ezek mind tényállítások, igaz vagy hamis tényállítások.
Nem vélemények.

Illetve ment itt egész ősszel a sápogás, sértődés, picsogás, hogy mennyire rosszul védekezik a kormányzat a többi európai országhoz képest. Ez is tényállítás, nem vélemény. Vagy igaz vagy nem.
Én simán elismerem a szar védekezést, de nem azért, mert orbánegygeci, hanem azért, mert ez egy teljesen új, megoldhatatlan probléma átlagisztáni metodikával az egész világnak.
Azóta eltelt pár hónap, nyilvánvalóvá vált, hogy minden európai ország kurva szarul védekezett, mindenhol elbaszták, amit el lehetett, semmivel se védekeztünk rosszabbul, mint a belgák, szlovákok, románok, angolok, dánok, spanyolok, olaszok, akárkik, sőt, van ahol még ezen a héten is szigorítanak tovább (asszem most zárt be takkra Tirol, meg a németeknél se a nyitás útján járnak), vagy ténylegesen összeomlik az egészségügy (Portugália), vagyis aki kicsit önreflektíven gondolkodik, az láthatja, hogy mi és miért történt. De azért inkább orbánegygeci, biztos, ami biztos, na.
Most az a téma, hogy a kormányzat szarul menedzseli az oltakozást, mert rendel orosz meg kínai vakcinát. És mi a legfőbb érv, ami hónapok távlatában is megállja a helyét, hogy mi szól a beszerzés (még csak nem is a beoltás!) ellen? Hogy orbánegygeci.
Mi most is a fő csapásiránya a kommunikációnak? Hogy orbánegygeci.
Nagyszerűen előremutató felismerés, valóban... és milyen friss, ropogós és új.
Akkor ha lényegtelen a valóság, és csak szurkolók elemzik a bírók ítéletét, akkor tényleg, szarni a tényekre, a valóságra, orbánegygeci vs. hajrá Orbán.

És az az igazság, hogy elolvastam csebi linkelt szövegét, amit Orbán mondott ebben a helyzetben a felelőségről, és beláttam, hogy ez a helyes megközelítés, valóban. Igaza van teljesen.
Orbáné a felelősség és vállalja.
Férfias, egyértelmű, határozott üzenet. Csak ici picit cinikus az általam ismert számonkérő mechanizmusok tükrében, de ha ezzel örömet és megnyugvást hozott megannyi honfitársamnak, akkor ki vagyok én, hogy ezt vitassam?
Ráadásul el kell ismerni, hogy a vállalomafelelősséget szép párja az orbánegygecinek, mind súlyában, mind következményeiben, így megtetszett, és akceptálom.
Innentől minek picsogni? Aggodalomra semmi ok, Orbán a felelős.
Minek értetlenkedni, hogy szürreális vagy posztmodern lett a világ? Orbán a felelős, és ezt a felelősséget vállalja is, természetesen.
Minek aggódni, hogy mennyi ember lesz fertőzött, beteg, munkanélküli, veszti el az egzisztenciáját, létbiztonságát, hisz úgyis Orbán a felelős, őt ez a teher nem zavarja, akkor nekünk se kell, hogy túlpörögjük.
Végülis lehet nyávogni, de már felesleges. Meg van a felelős.
Sobri Jóska

Megjegyzem az utóbbi egy hónapban messze te O1G-zel a legtöbbet.
A görbe tükör amit próbálsz mutatni addig jó, amíg nem megy át egy egy rossz beakadt kazettába és mint egy sértődött óvodás jön ugyanaz mindenre, arra is ami nem is kapcsolódik.
Olyan vagy kb mint az ellenzék, hiába vannak jó gondolatok a mondandódban az agyatlanságokkal és elvi baromságaiddal agyonvágod.
Szóval kb ez a posztos is röviden ennyiből összefoglalhato:
HISZTI mert nem mindenki azt szajkózza mint te.

Pedig volt egy pont amikor visszatertel az óvodásból a felnőtt oldalra, sőt több topicban sikerül is. Úgy tűnik Orbánnal kapcsolatban nem megy.

A tied irónia. Én tényleg elfogadom, hogy Orbán a felelős. Csak azt nem látom, hogy ettől mennyivel vagyok beljebb, mi lesz jobb, számonkérhetőbb, hogy mi változik? Eddig úgy gondoltam, és most is, hogy akkor van értelme felelőst keresni, ha az számon is kérhető, és a felelősségrevonás változást jelent, megoldást a problémára. Ezt nem látom.Sobri Jóska

Te is leírod, ha az agyhalottról azt gondolod, hogy agyhalott. Most kérdezzek vissza, hogy mi értelme, mi változik attól, hogy leírod?

Beszélgetünk. Vírusról, politikáról, közéletről, erkölcsökről, tojásfociról, pénzről, mindenféléről. És leírjuk a véleményünket. Ha látok egy borzasztó bírói ítéletet egy playoff meccsen, akkor leírom, hogy borzasztó. És azt is, hogy ezért szerintem a bíró (vagy Goodell, vagy akárki) felelős. Nem gondolom, hogy ettől változni fog a bíráskodás, mégis leírom. És közben azért azt is gondolom, hogy ha elég botrányos volt az a bírói ítélet, és elegen írják le ezt, akkor mégiscsak változás érhető el. Mert volt rá példa, van rá példa, lesz is rá példa. Az ember ezért reagál a világra. Egyrészt saját szempontjából értékeli és elhelyezi a dolgokat. Másrészt hangot ad a nem tetszésének azért is, mert a némának senki nem érti a szavát. A hangosnak, viszont ha elég sok a hangos, akkor időnként meghallatszik a szava.

Ezt csinálod egyébként te is. Reagálsz a világra, elmondod a véleményedet akkor is, ha semmi nem változik tőle. Csak ha éppen nincs jobb érved, a vitatkozni való kedved viszont még megvan, akkor elkezdesz úgy csinálni, mintha ez valami nyávogás lenne. 😊
peterk2005

Ez ott bicsaklik meg, hogy ha szurkoló vagy, akkor arról a bírói ítéletről is azt írod, hogy borzasztó ami valójában nem is borzasztó, csak a csapatod ellen hívták.
Ugyanis egy bírói ítélet az nem vélemény, az egy (hamis vagy igaz) tényállítás.
És vagy téved vagy nem.
Mondjuk az, hogy tetszett e a Tenet vagy sem, szar film e vagy sem számodra, az vélemény.
De az, hogy egy hibákkal, önellentmondásokkal teletűzdelt film, az egy tényállítás, ami vagy igaz (ha valaki mutat néhány hibát) vagy sem (ha nincs benne logikai bukfenc). Mindkét esetben lehet az a véleményed, hogy tetszik és az is, hogy nem tetszik. legfeljebb nem esik egybe a véleményed és a valóság. Zágson.
És az, hogy hasznos e beszerezni kínai vakcinát, hasznos e március elsején nyitni vagy május 30-án zárni, vagy bóklászni indokolatlanul, vagy fesztiválozni felhőtlenül, ezek mind tényállítások, igaz vagy hamis tényállítások.
Nem vélemények.

Illetve ment itt egész ősszel a sápogás, sértődés, picsogás, hogy mennyire rosszul védekezik a kormányzat a többi európai országhoz képest. Ez is tényállítás, nem vélemény. Vagy igaz vagy nem.
Én simán elismerem a szar védekezést, de nem azért, mert orbánegygeci, hanem azért, mert ez egy teljesen új, megoldhatatlan probléma átlagisztáni metodikával az egész világnak.
Azóta eltelt pár hónap, nyilvánvalóvá vált, hogy minden európai ország kurva szarul védekezett, mindenhol elbaszták, amit el lehetett, semmivel se védekeztünk rosszabbul, mint a belgák, szlovákok, románok, angolok, dánok, spanyolok, olaszok, akárkik, sőt, van ahol még ezen a héten is szigorítanak tovább (asszem most zárt be takkra Tirol, meg a németeknél se a nyitás útján járnak), vagy ténylegesen összeomlik az egészségügy (Portugália), vagyis aki kicsit önreflektíven gondolkodik, az láthatja, hogy mi és miért történt. De azért inkább orbánegygeci, biztos, ami biztos, na.
Most az a téma, hogy a kormányzat szarul menedzseli az oltakozást, mert rendel orosz meg kínai vakcinát. És mi a legfőbb érv, ami hónapok távlatában is megállja a helyét, hogy mi szól a beszerzés (még csak nem is a beoltás!) ellen? Hogy orbánegygeci.
Mi most is a fő csapásiránya a kommunikációnak? Hogy orbánegygeci.
Nagyszerűen előremutató felismerés, valóban... és milyen friss, ropogós és új.
Akkor ha lényegtelen a valóság, és csak szurkolók elemzik a bírók ítéletét, akkor tényleg, szarni a tényekre, a valóságra, orbánegygeci vs. hajrá Orbán.

És az az igazság, hogy elolvastam csebi linkelt szövegét, amit Orbán mondott ebben a helyzetben a felelőségről, és beláttam, hogy ez a helyes megközelítés, valóban. Igaza van teljesen.
Orbáné a felelősség és vállalja.
Férfias, egyértelmű, határozott üzenet. Csak ici picit cinikus az általam ismert számonkérő mechanizmusok tükrében, de ha ezzel örömet és megnyugvást hozott megannyi honfitársamnak, akkor ki vagyok én, hogy ezt vitassam?
Ráadásul el kell ismerni, hogy a vállalomafelelősséget szép párja az orbánegygecinek, mind súlyában, mind következményeiben, így megtetszett, és akceptálom.
Innentől minek picsogni? Aggodalomra semmi ok, Orbán a felelős.
Minek értetlenkedni, hogy szürreális vagy posztmodern lett a világ? Orbán a felelős, és ezt a felelősséget vállalja is, természetesen.
Minek aggódni, hogy mennyi ember lesz fertőzött, beteg, munkanélküli, veszti el az egzisztenciáját, létbiztonságát, hisz úgyis Orbán a felelős, őt ez a teher nem zavarja, akkor nekünk se kell, hogy túlpörögjük.
Végülis lehet nyávogni, de már felesleges. Meg van a felelős.

A tied irónia. Én tényleg elfogadom, hogy Orbán a felelős. Csak azt nem látom, hogy ettől mennyivel vagyok beljebb, mi lesz jobb, számonkérhetőbb, hogy mi változik? Eddig úgy gondoltam, és most is, hogy akkor van értelme felelőst keresni, ha az számon is kérhető, és a felelősségrevonás változást jelent, megoldást a problémára. Ezt nem látom.Sobri Jóska

Te is leírod, ha az agyhalottról azt gondolod, hogy agyhalott. Most kérdezzek vissza, hogy mi értelme, mi változik attól, hogy leírod?

Beszélgetünk. Vírusról, politikáról, közéletről, erkölcsökről, tojásfociról, pénzről, mindenféléről. És leírjuk a véleményünket. Ha látok egy borzasztó bírói ítéletet egy playoff meccsen, akkor leírom, hogy borzasztó. És azt is, hogy ezért szerintem a bíró (vagy Goodell, vagy akárki) felelős. Nem gondolom, hogy ettől változni fog a bíráskodás, mégis leírom. És közben azért azt is gondolom, hogy ha elég botrányos volt az a bírói ítélet, és elegen írják le ezt, akkor mégiscsak változás érhető el. Mert volt rá példa, van rá példa, lesz is rá példa. Az ember ezért reagál a világra. Egyrészt saját szempontjából értékeli és elhelyezi a dolgokat. Másrészt hangot ad a nem tetszésének azért is, mert a némának senki nem érti a szavát. A hangosnak, viszont ha elég sok a hangos, akkor időnként meghallatszik a szava.

Ezt csinálod egyébként te is. Reagálsz a világra, elmondod a véleményedet akkor is, ha semmi nem változik tőle. Csak ha éppen nincs jobb érved, a vitatkozni való kedved viszont még megvan, akkor elkezdesz úgy csinálni, mintha ez valami nyávogás lenne. 😊

Az megvan, hogy megpróbálta visszavonni az e-mailt ez a szerencsétlen?
Amadeus

ezzel amúgy mi a baj? mintha nem lenne ez megszokott dolog, visszahívni olyan emailt, amit nem akartál kiküldeni vagy nem annak.

amúgy ilyenek miatt pl minket sima jobbágyokat a KKM-ben ha HÁT is címzett volt akkor mindig BCC-ben tett a főosztályvezető, osztályvezető nehogy a HÁT hirtelen mindenkinek elküldje telefonon a velős véleményemet 😊 ígyis a KKM-ben van a legtöbb média spicli.
még mindig jobb megoldás mikor azt olvasod 2 napon keresztül, hogy Gottfried és Hegyaljai egymást anyázzák kulturált keretek között.
csebi

Nem az a baj, hogy vissza akarta vonni, hanem csak az, hogy pont kiderült a szokásos hazugság.
Nincs súlya a szavának, kb dilettáns a csapata is ami általában azt szokta jelenteni, mikor ez kiderül, hogy egy normális közegben ilyenkor min. lemond az aki nem csak egy báb.
A Kézi vezérlésnél azonban még le sem mondhat magától, mint ahogy anno komcsiknál is volt.
Büdös lábszagú bolsi tempó.

Szerkesztette: ozibozi

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Már több mint 300 ezer ember kapta meg a koronavírus elleni védőoltást Magyarországon. Legidősebb honfitársaink mellett most már azon 60 év alatti állampolgárok is megkaphatják az oltást, akik krónikus betegségük miatt különösen kitettek a vírus kockázatának.

Az egészségügyi dolgozók kampányszerű oltása lezárult. Az idősotthonokban élők oltása folyamatosan zajlik. Azok, akik idősotthonban élnek, de eddig nem éltek az oltás lehetőségével, az intézmény vezetésénél jelezhetik szándékukat. A saját otthonukban élő legidősebb állampolgárok közül az elmúlt napokban közel 40 ezren kapták meg a vakcinát a kórházi oltópontokon és a háziorvosoknál.

Fontos előrelépés, hogy már négy különböző vakcinatípussal zajlanak az oltások (Pfizer, Moderna, Szputnyik, AstraZeneca). Csak olyan vakcinát lehet alkalmazni, amelyet a magyar gyógyszerészeti hatóságok biztonságosnak és hatékonynak minősítenek és engedélyeznek.

A következő napokban további szállítmányok érkeznek, így egyre gyorsabban zajlik majd az oltási program.

Minden vakcina jobb a vírusnál, ezért biztatunk mindenkit arra, hogy éljen az oltás lehetőségével.

Tisztelettel:
Koronavírus Tájékoztatási Központ
Sobri Jóska

130ezren kapták meg mindkettőt. A maradék csak egyet (felet?).
samu09

Gondolom.
21 nap telik el a kettő között.
Akik január végen, februárban kapták, azok még nem kaptak másodikat.

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Már több mint 300 ezer ember kapta meg a koronavírus elleni védőoltást Magyarországon. Legidősebb honfitársaink mellett most már azon 60 év alatti állampolgárok is megkaphatják az oltást, akik krónikus betegségük miatt különösen kitettek a vírus kockázatának.

Az egészségügyi dolgozók kampányszerű oltása lezárult. Az idősotthonokban élők oltása folyamatosan zajlik. Azok, akik idősotthonban élnek, de eddig nem éltek az oltás lehetőségével, az intézmény vezetésénél jelezhetik szándékukat. A saját otthonukban élő legidősebb állampolgárok közül az elmúlt napokban közel 40 ezren kapták meg a vakcinát a kórházi oltópontokon és a háziorvosoknál.

Fontos előrelépés, hogy már négy különböző vakcinatípussal zajlanak az oltások (Pfizer, Moderna, Szputnyik, AstraZeneca). Csak olyan vakcinát lehet alkalmazni, amelyet a magyar gyógyszerészeti hatóságok biztonságosnak és hatékonynak minősítenek és engedélyeznek.

A következő napokban további szállítmányok érkeznek, így egyre gyorsabban zajlik majd az oltási program.

Minden vakcina jobb a vírusnál, ezért biztatunk mindenkit arra, hogy éljen az oltás lehetőségével.

Tisztelettel:
Koronavírus Tájékoztatási Központ
Sobri Jóska

130ezren kapták meg mindkettőt. A maradék csak egyet (felet?).

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Már több mint 300 ezer ember kapta meg a koronavírus elleni védőoltást Magyarországon. Legidősebb honfitársaink mellett most már azon 60 év alatti állampolgárok is megkaphatják az oltást, akik krónikus betegségük miatt különösen kitettek a vírus kockázatának.

Az egészségügyi dolgozók kampányszerű oltása lezárult. Az idősotthonokban élők oltása folyamatosan zajlik. Azok, akik idősotthonban élnek, de eddig nem éltek az oltás lehetőségével, az intézmény vezetésénél jelezhetik szándékukat. A saját otthonukban élő legidősebb állampolgárok közül az elmúlt napokban közel 40 ezren kapták meg a vakcinát a kórházi oltópontokon és a háziorvosoknál.

Fontos előrelépés, hogy már négy különböző vakcinatípussal zajlanak az oltások (Pfizer, Moderna, Szputnyik, AstraZeneca). Csak olyan vakcinát lehet alkalmazni, amelyet a magyar gyógyszerészeti hatóságok biztonságosnak és hatékonynak minősítenek és engedélyeznek.

A következő napokban további szállítmányok érkeznek, így egyre gyorsabban zajlik majd az oltási program.

Minden vakcina jobb a vírusnál, ezért biztatunk mindenkit arra, hogy éljen az oltás lehetőségével.

Tisztelettel:
Koronavírus Tájékoztatási Központ

 index.hu/techtud/egeszseg/2021/02/11/megmergezi-az-agysejteket-a-koronavirus/

ez is csak olyan mint az influenza.

Az megvan, hogy megpróbálta visszavonni az e-mailt ez a szerencsétlen?
Amadeus

ezzel amúgy mi a baj? mintha nem lenne ez megszokott dolog, visszahívni olyan emailt, amit nem akartál kiküldeni vagy nem annak.

amúgy ilyenek miatt pl minket sima jobbágyokat a KKM-ben ha HÁT is címzett volt akkor mindig BCC-ben tett a főosztályvezető, osztályvezető nehogy a HÁT hirtelen mindenkinek elküldje telefonon a velős véleményemet 😊 ígyis a KKM-ben van a legtöbb média spicli.
még mindig jobb megoldás mikor azt olvasod 2 napon keresztül, hogy Gottfried és Hegyaljai egymást anyázzák kulturált keretek között.

Édes istenem, legalább olvasnál utána... Ez is olyan, mint amikor azt mondtad anno, Manning fogja nyerni a Seattle elleni döntőt, mert a budiban lezsírozták az öltönyösök 😁
Chargers LT

várjá, az nem ő volt. vagy igen?
slowmotion

Miért, az AstraZeneca amcsi?

Édes istenem, legalább olvasnál utána... Ez is olyan, mint amikor azt mondtad anno, Manning fogja nyerni a Seattle elleni döntőt, mert a budiban lezsírozták az öltönyösök 😁
Chargers LT

várjá, az nem ő volt. vagy igen?
slowmotion

Hagyma csipős mehet bele, cimbi?