OFF topik

Hihetetlen.
Még a szilveszteri istentiszteleten is ott volt, jól nézett ki.
Sokat küzdött a démonjaival, de 2019-ben mintha megváltozott volna, pozitív értelemben.
Sokat dolgozott. Sokat utazott. Sokat szolgált.
Készülőben volt egy gyerekeknek szóló bibliai CD az alámondásával. Pár hete kezdte el a főiskolát.... tele volt tervekkel, Sándort nagyon szerette, Mátét is, na meg a gyerekeket. Mondta hogy Klau is nagyon a szívében van.
Helyre akarta hozni.
Még nem írtam Máténak.. nem tudom mit lehetne..
Felfoghatatlan.. basszus...
Viszlát Karcsi, találkozunk odafent!

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

RIP Gesztesi
csi77

Egy Emtékással kevesebb. Nagyon jó arc volt 😕

RIP Gesztesi

asszem OFF Topikba illik tökéletesen, miért van a nevem mellett donate jel ha nem donate-oltam? Lehet valaki helyett hibásan én kaptam meg ?
Heisman Trophy

valaki véletlenül rányomott biztos

A Biblia valójában gaypornó forgatókönyv:
Sobri Jóska

azért azt a képet idő lehetett kiguglizni 😀

a pornó az megalázó, és főleg a kisfarkú' férfiak számára 😊
ozibozi

Angela White vs Mandingo. elvette a kedvem egy időre bármilyen erotikus tartalom megtekintésétől 😀
JSanyo

Ne irigyeld tőle.
Gondolj bele milyen rossz lehet neki, amikor leül a wc-re fosni, a lompos meg belelóg a trutyiba 🤣😝

asszem OFF Topikba illik tökéletesen, miért van a nevem mellett donate jel ha nem donate-oltam? Lehet valaki helyett hibásan én kaptam meg ?

És azt tudjátok, hogy mi a különbség az elmélet meg a gyakorlat között?
Megmondom.
Elméletben semmi...
Sobri Jóska

Pistike odamegy az apjához, és megkérdezi:
- Apa, mi a különbség aközött, hogy "elméletileg" és "gyakorlatilag"?
Erre az apja odamegy az anyósához, és azt kérdezi:
- Mondja, Mama, mit csinálna, ha egy kétméteres néger adna magának 5000 dollárt, hogy lefeküdjön vele?
Mire az anyós:
- Fiam, az én koromban az ember ne legyen válogatós, és különben is kell a pénz.
Erre az apa odamegy a feleségéhez:
- Drágám, mit csinálnál, ha egy kétméteres néger felajánlana 5000 dollárt, hogy lefeküdj vele?
Mire a felesége:
- Tudod, hogy szeretlek, de hát a gyereknek kell a cipőre a pénz, és nyaralni is el kéne menni, szóval feláldoznám magam...
Erre az apa odamegy a nagylányhoz:
- Kislányom, mit csinálnál, ha egy kétméteres néger adna neked 5000 dollárt, hogy lefeküdj vele?
Mire a lány:
- Tudod Apa, én már nagykorú vagyok, és szívesen kipróbálnám, főleg, ha ennyi pénzt kapnék érte.
Erre az apa azt mondja Pistikének:
- Látod kisfiam, elméletileg most van 15000 dollárunk, gyakorlatilag viszont három rossz ribanccal élünk együtt!
warr_b

Vagy mindez az átlagra vetítve: te 8 éves vagy kisunokám, én 80. Átlagban te is meg én is 44 évesek vagyunk, vagyis elméletileg a legszebb férfi korban vagyunk, de gyakorlatilag se te nem tudsz dugni, se én.

Szerkesztette: kishaszi

A Biblia valójában gaypornó forgatókönyv:
Sobri Jóska

azért azt a képet idő lehetett kiguglizni 😀

a pornó az megalázó, és főleg a kisfarkú' férfiak számára 😊
ozibozi

Angela White vs Mandingo. elvette a kedvem egy időre bármilyen erotikus tartalom megtekintésétől 😀

És azt tudjátok, hogy mi a különbség az elmélet meg a gyakorlat között?
Megmondom.
Elméletben semmi...
Sobri Jóska

Pistike odamegy az apjához, és megkérdezi:
- Apa, mi a különbség aközött, hogy "elméletileg" és "gyakorlatilag"?
Erre az apja odamegy az anyósához, és azt kérdezi:
- Mondja, Mama, mit csinálna, ha egy kétméteres néger adna magának 5000 dollárt, hogy lefeküdjön vele?
Mire az anyós:
- Fiam, az én koromban az ember ne legyen válogatós, és különben is kell a pénz.
Erre az apa odamegy a feleségéhez:
- Drágám, mit csinálnál, ha egy kétméteres néger felajánlana 5000 dollárt, hogy lefeküdj vele?
Mire a felesége:
- Tudod, hogy szeretlek, de hát a gyereknek kell a cipőre a pénz, és nyaralni is el kéne menni, szóval feláldoznám magam...
Erre az apa odamegy a nagylányhoz:
- Kislányom, mit csinálnál, ha egy kétméteres néger adna neked 5000 dollárt, hogy lefeküdj vele?
Mire a lány:
- Tudod Apa, én már nagykorú vagyok, és szívesen kipróbálnám, főleg, ha ennyi pénzt kapnék érte.
Erre az apa azt mondja Pistikének:
- Látod kisfiam, elméletileg most van 15000 dollárunk, gyakorlatilag viszont három rossz ribanccal élünk együtt!

És azt tudjátok, hogy mi a különbség az elmélet meg a gyakorlat között?
Megmondom.
Elméletben semmi...

Egyébként városban is van jobbra tartási kötelezettség. Elméletileg.

a rendoroket nem fogja kidumalni azzal hogy O igy szokta
diverdoc

Biztos vagy benne? 😉

Az én személyes véleményem egyébként az, hogy aki nem tud káromkodás, villogás, integetés nélkül levezetni egy napi "adagot", az elsősorban magában keresse a hibát.
peterk2005

Pontosan.
Megyek nyugiban pályán a belső sávban 130-al, se nem káromkodok, se nem villogok, se nem integetek, mert én így előzök. Ilyen elnyúlóan, Pesttől Bécsig.
A sok hülye dudálgató, villogó, türelmetlen, mutogató, jobbról előző idegzsoké meg nézzen magába, és keresse ott a hibát.
Sobri Jóska

Ha számodra ezt jelenti az amit leírtam, akkor arra is azt tudom mondani, hogy repostolás helyett te is inkább magadban keresd a hibát.

(Egyébként ezek a postjaid azok amik miatt a fél fórumot kikergeted irődől időre a világból. Nem vicces, nem ad hozzá mondanivalót, úgy sarkítja a beidézett postot amit az eredeti még véletlenül nem állított. Csak annyiról szól, hogy "kössek bele mán valamibe, valahogy".)
peterk2005

Igen ez elteti. Ignoralni kell , ezert irtam hogy mindenben (is) igaza van. Amiota a forum fideszes szoszoloja lett sajnos az ervek es logika menten torteno vitakeszseg eltunt. Kifacsarva eredeti mondandokat, agyament okoskodas ( az elozes nem egzaktul definialt) menten eredeti mondanivalotol es ertelemtol messze eso alervekkel kotozkodik. Ez az utolso resz, hogy Budapesttol-Becsig 130-al belso savban megyek mert EN igy elozok, MINDENKI MAS meg keresse magaban a hibat siman egy ratarti, pokhendi, arrogans magatartatas, szociopata viselkedesjegy. Raadasul egyertelmuen veszelyes es SZABALYTALAN. De ezt o is tudja, valoszinu nem is igy viselkedik. Sok hasonlo megnyivanulasa van amire nem szoktam reagalni, de most o kotott bele a posztomba, ami a magyar szabalyok es KRESz vonatkozo rendelkezesein alapult, csak cumdrucc. Nem tudja elengedni, belatni inkabb jo fideszeskeresztenydemokratahoz huen :En igy csinalom es kesz.
Reszemrol ez a flame war befejezve.
Sobri Meg elozzon igy 130- al folyamatosan belso savban Becsig. Csak vigyazzon mert kb 80-90 km az tobb mint amivel szabad es a rendoroket nem fogja kidumalni azzal hogy O igy szokta

Az én személyes véleményem egyébként az, hogy aki nem tud káromkodás, villogás, integetés nélkül levezetni egy napi "adagot", az elsősorban magában keresse a hibát.
peterk2005

Pontosan.
Megyek nyugiban pályán a belső sávban 130-al, se nem káromkodok, se nem villogok, se nem integetek, mert én így előzök. Ilyen elnyúlóan, Pesttől Bécsig.
A sok hülye dudálgató, villogó, türelmetlen, mutogató, jobbról előző idegzsoké meg nézzen magába, és keresse ott a hibát.
Sobri Jóska

Ha számodra ezt jelenti az amit leírtam, akkor arra is azt tudom mondani, hogy repostolás helyett te is inkább magadban keresd a hibát.

(Egyébként ezek a postjaid azok amik miatt a fél fórumot kikergeted irődől időre a világból. Nem vicces, nem ad hozzá mondanivalót, úgy sarkítja a beidézett postot amit az eredeti még véletlenül nem állított. Csak annyiról szól, hogy "kössek bele mán valamibe, valahogy".)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az én személyes véleményem egyébként az, hogy aki nem tud káromkodás, villogás, integetés nélkül levezetni egy napi "adagot", az elsősorban magában keresse a hibát.
peterk2005

Pontosan.
Megyek nyugiban pályán a belső sávban 130-al, se nem káromkodok, se nem villogok, se nem integetek, mert én így előzök. Ilyen elnyúlóan, Pesttől Bécsig.
A sok hülye dudálgató, villogó, türelmetlen, mutogató, jobbról előző idegzsoké meg nézzen magába, és keresse ott a hibát.

szerintem erősen félreértetted. nem mondtam olyat, hogy mi a szabálytalanabb. nincs is értelme.

ellenben a Te vezetésed megítélésére a másik vélt vagy valós szabálytalansága, vagy annak mértéke indifferens. hiába tartod be az egyik szabályt, ha közben a másikat meg nem. tovább megyek, hiába tartasz be n darab szabályt, ha az n+1-ediket meg nem.

lakott területen kívül a jobbra tartás kötelező. pont. az, hogy a mögötted érkező kilencvenkettővel vagy száznyolcvannal érkezik, az teljességgel mindegy. ha akadályozod, mert nem tartasz jobbra, akkor ugyanúgy elővehető vagy.
slowmotion

nem véletlenül írtam rögtön az elején, hogy országúton jobbra tarts

viszont ha tényleg épp előzöl 90-nel, akkor nekem villoghat az ódi 130-cal, nincs igaza (mondom ezt úgy, hogy gecizni soha nem szoktam, ha lehetőségem van rá, kihúzódom)
NB2

természetesen. az előzésed befejezéséig Neked van igazad, utána meg úgyis lehúzódsz.

Szerkesztette: slowmotion

szerintem erősen félreértetted. nem mondtam olyat, hogy mi a szabálytalanabb. nincs is értelme.

ellenben a Te vezetésed megítélésére a másik vélt vagy valós szabálytalansága, vagy annak mértéke indifferens. hiába tartod be az egyik szabályt, ha közben a másikat meg nem. tovább megyek, hiába tartasz be n darab szabályt, ha az n+1-ediket meg nem.

lakott területen kívül a jobbra tartás kötelező. pont. az, hogy a mögötted érkező kilencvenkettővel vagy száznyolcvannal érkezik, az teljességgel mindegy. ha akadályozod, mert nem tartasz jobbra, akkor ugyanúgy elővehető vagy.
slowmotion

nem véletlenül írtam rögtön az elején, hogy országúton jobbra tarts

viszont ha tényleg épp előzöl 90-nel, akkor nekem villoghat az ódi 130-cal, nincs igaza (mondom ezt úgy, hogy gecizni soha nem szoktam, ha lehetőségem van rá, kihúzódom)[/quote]

Szerkesztette: NB2

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

A 90-nel belül utazónak van igaza, hisz a megengedett sebességhatárt betartva közlekedik.
Amennyiben nem tud kisorolni normálisan, mert sok az autó kint, nincs hely (a tempó lényegtelen), akkor a mögötte lévő a feje tetejére állhat, akkor sincs joga más, mint megvárni, hogy befejezze az "előzést" és kisoroljon. Nem is illik.. _ persze más az illem, meg a szokás -
Persze, ha van helye-ideje - de nem akar 70-re lassítva kisorolni az egy másik kérdés, de akkor is a 90 oké.
Ha viszont már van hely, idő, megfelelő sebesség, de baszik kimenni, akkor gyíkfing, ugyanis ott a jobbra tartás már "él", hagyni kell menni az X5-ös donort phäszba.
kishaszi

a 90 oké, de a (lakott területen kívül) jobbra tartás ezt übereli. ha van helyed jobbra tartani, akkor jobbra kell tartanod, különben nem takarózhatsz azzal, hogy azt tartottad fel, aki egyébként a megengedettnél gyorsabban érkezett. a Te szabálytalan magatartásodat nem indokolhatod más szabálytalan magatartásával, őt legfeljebb külön a gyorshajtás miatt megb*sszák.
slowmotion

Nem übereli egyik sem a másikat, mindkettő egyszerre és egy időben szabálytalan. Nincs szabály-prioritás, hogy a belső sávban tartás "szabálytalanabb", ezért a belső sávban menőnek kell befejeznie a szabálytalankodást.

Ez egy hídon egymással szemben érkező két hímkecske helyzete. Az fog kilépni a helyzetből, amelyikben kisebb a faszméregetési kényszer, legyen az a gyorshajtó vagy a rossz sávban menő. És az lesz a normális sofőr a kettő közül, mindegy, hogy melyik autóban ül.

Az én személyes véleményem egyébként az, hogy aki nem tud káromkodás, villogás, integetés nélkül levezetni egy napi "adagot", az elsősorban magában keresse a hibát.
peterk2005

szerintem erősen félreértetted. nem mondtam olyat, hogy mi a szabálytalanabb. nincs is értelme.

ellenben a Te vezetésed megítélésére a másik vélt vagy valós szabálytalansága, vagy annak mértéke indifferens. hiába tartod be az egyik szabályt, ha közben a másikat meg nem. tovább megyek, hiába tartasz be n darab szabályt, ha az n+1-ediket meg nem.

lakott területen kívül a jobbra tartás kötelező. pont. az, hogy a mögötted érkező kilencvenkettővel vagy száznyolcvannal érkezik, az teljességgel mindegy. ha akadályozod, mert nem tartasz jobbra, akkor ugyanúgy elővehető vagy.

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

A 90-nel belül utazónak van igaza, hisz a megengedett sebességhatárt betartva közlekedik.
Amennyiben nem tud kisorolni normálisan, mert sok az autó kint, nincs hely (a tempó lényegtelen), akkor a mögötte lévő a feje tetejére állhat, akkor sincs joga más, mint megvárni, hogy befejezze az "előzést" és kisoroljon. Nem is illik.. _ persze más az illem, meg a szokás -
Persze, ha van helye-ideje - de nem akar 70-re lassítva kisorolni az egy másik kérdés, de akkor is a 90 oké.
Ha viszont már van hely, idő, megfelelő sebesség, de baszik kimenni, akkor gyíkfing, ugyanis ott a jobbra tartás már "él", hagyni kell menni az X5-ös donort phäszba.
kishaszi

a 90 oké, de a (lakott területen kívül) jobbra tartás ezt übereli. ha van helyed jobbra tartani, akkor jobbra kell tartanod, különben nem takarózhatsz azzal, hogy azt tartottad fel, aki egyébként a megengedettnél gyorsabban érkezett. a Te szabálytalan magatartásodat nem indokolhatod más szabálytalan magatartásával, őt legfeljebb külön a gyorshajtás miatt megb*sszák.
slowmotion

Nem übereli egyik sem a másikat, mindkettő egyszerre és egy időben szabálytalan. Nincs szabály-prioritás, hogy a belső sávban tartás "szabálytalanabb", ezért a belső sávban menőnek kell befejeznie a szabálytalankodást.

Ez egy hídon egymással szemben érkező két hímkecske helyzete. Az fog kilépni a helyzetből, amelyikben kisebb a faszméregetési kényszer, legyen az a gyorshajtó vagy a rossz sávban menő. És az lesz a normális sofőr a kettő közül, mindegy, hogy melyik autóban ül.

Az én személyes véleményem egyébként az, hogy aki nem tud káromkodás, villogás, integetés nélkül levezetni egy napi "adagot", az elsősorban magában keresse a hibát.

„Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest) a külső (jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni.”
diverdoc

azért ha szó szerint idézed, akkor tedd elé kikötésnek, hogy ezt lakott területen kívül értelmezik így.

ha lakott területen belül van több sáv, akkor nem előzöl, hanem elhaladsz a másik jármű mellett.

ha már kérdéses forgalmi szituációk

állok a pesti rakparton 15 perce, végre odajutok, hogy tudjak felkanyarodni a Széchenyi térre. a mellettem lévő sávban halad faszán a forgalom, de aztán hirtelen a random arc be akar sorolni a záróvonalon mellettem, mert ő nem akarta végigállni a sort. nem engedem be, mert én se viccből vártam ki a soromat, de ha nem engedem be, akkor megfogom a teljes másik sáv haladását.

ok, most a rendőrség elkezdte figyelni ezeket civil autóból, de most ezekkel mit lehet csinálni
shawnka

ráküldöd a kürtöt, mert azzal lehet balesetveszélyes szituációban jelezni, márpedig amit csinál, az az

ha már kérdéses forgalmi szituációk

állok a pesti rakparton 15 perce, végre odajutok, hogy tudjak felkanyarodni a Széchenyi térre. a mellettem lévő sávban halad faszán a forgalom, de aztán hirtelen a random arc be akar sorolni a záróvonalon mellettem, mert ő nem akarta végigállni a sort. nem engedem be, mert én se viccből vártam ki a soromat, de ha nem engedem be, akkor megfogom a teljes másik sáv haladását.

ok, most a rendőrség elkezdte figyelni ezeket civil autóból, de most ezekkel mit lehet csinálni

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.
Sobri Jóska

nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát az a szabályos előzés, amit a hatósági közeg annak gondol. ha azt mondja, hogy nem voltál folyamatos előzésben, csak tosztál kihúzódni a külső sávba, ÉS emellett - a belső sáv forgalmi dinamikájából adódóan - feltartottad a sort magad mögött, akkor bizony Rád húzzák a vizes lepedőt.
slowmotion

Persze.
De ritkán jelentik fel emiatt az embert.
Vállalható kockázat. Vagy pökhendiség. Ami vállalható vélemény valakitől, akit nem ismerek.
Más nemjobbratartásával meg kevesen törődnek, én legalábbis nem hallottam eljárást ami állampolgári bejelentésre emiatt indult volna meg.
Sobri Jóska

"Vállalható kockázat"??? Szabályt szegsz, és balesetveszélyes helyzetet idézel elő. Neked ez vállalható kockázat? Kívánom neked, hogy soha ne származzon ebből a hozzáállásodból baleset. Ha pedig mégis lesz, ne legyen halálos kimenetelű.
gdavid

A feljelentés a vállalható kockázat.
És tudod melyik a leggyorsabb autó?
Az IFA. Mindig az megy legelől. 😉

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.
Sobri Jóska

nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát az a szabályos előzés, amit a hatósági közeg annak gondol. ha azt mondja, hogy nem voltál folyamatos előzésben, csak tosztál kihúzódni a külső sávba, ÉS emellett - a belső sáv forgalmi dinamikájából adódóan - feltartottad a sort magad mögött, akkor bizony Rád húzzák a vizes lepedőt.
slowmotion

Persze.
De ritkán jelentik fel emiatt az embert.
Vállalható kockázat. Vagy pökhendiség. Ami vállalható vélemény valakitől, akit nem ismerek.
Más nemjobbratartásával meg kevesen törődnek, én legalábbis nem hallottam eljárást ami állampolgári bejelentésre emiatt indult volna meg.
Sobri Jóska

"Vállalható kockázat"??? Szabályt szegsz, és balesetveszélyes helyzetet idézel elő. Neked ez vállalható kockázat? Kívánom neked, hogy soha ne származzon ebből a hozzáállásodból baleset. Ha pedig mégis lesz, ne legyen halálos kimenetelű.

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.
Sobri Jóska

nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát az a szabályos előzés, amit a hatósági közeg annak gondol. ha azt mondja, hogy nem voltál folyamatos előzésben, csak tosztál kihúzódni a külső sávba, ÉS emellett - a belső sáv forgalmi dinamikájából adódóan - feltartottad a sort magad mögött, akkor bizony Rád húzzák a vizes lepedőt.
slowmotion

Persze.
De ritkán jelentik fel emiatt az embert.
Vállalható kockázat. Vagy pökhendiség. Ami vállalható vélemény valakitől, akit nem ismerek.
Más nemjobbratartásával meg kevesen törődnek, én legalábbis nem hallottam eljárást ami állampolgári bejelentésre emiatt indult volna meg.