Olimpia

Felsoroltál 5 pontot.. ebből az ötödik üti az elsőt/negyediket, mondjuk.. de nem ez a lényeg,
Ezekkel az okokkal szerintem a legtöbb ember tisztában van.. és engem nem ezek zavarnak.

Engem az zavar, és igenis zavar, ha valaki nem végzi jól a munkáját.... pedig nem lenne nagy erőfeszítés jól végezni. Persze ez motiváció/egyéni nézőpont kérdése, állami szféra, stb-stb...

Azért aludni tudok - de ha valami sz@r, és meglehetne jól csinálni.. akkor igenis arról írogatok/töprengek/dühöngök/elmélkedek/sírok, hogy vajon lehetne jobban megcsinálni és miért nem úgy csinálják...nem pedig azon, hogy megmagyarázzam miért is van az sz@r módon megcsinálva, de ez igazából nem baj.Igor

De magyarázd már el, hogy ugyan mi érdeke fűződött volna bárkinek is ahhoz, hogy jobban megcsinálja?
És ne megfoghatatlan ideákkal, hanem racionális tényekkel.
Olyan, mintha azon dühöngenél, hogy egy havi fix fizetésért dolgozó szakács mondjuk, miért nem szakad meg a melóban, és miért elégszik meg azzal, hogy megfőzi unottan a rendelést, és nem ad bele apait-anyait.Sobri Jóska

Azért csak legyenek elvárásaink, főleg egy olyan szakmában ami elméletileg több millió embert szolgál ki. Nyugodtan el lehet küldeni a picsába bárkit, ha nem végzi megfelelően a munkáját. Senkinek nem tartanak pisztolyt a fejéhez, amennyiben elvállalja a munkát csinálja rendesen. Ha kevés a pénz, sok a meló vagy faszok a kollégák meg nem kell csinálni. Szerintem épp a köztévében kellene a színvonal, mivel az a mi pénzünkből gazdálkodik. Nem nagy elvárás, hogyha a műsorvezető, kommentátor, szakértő tudja miről beszél és talán jobb lenne nem ugyanazt a 15-20 "szakembert" nyomni mindenhol. Ja, hogy akkor nem keresné agyon magát mindegyik?

Felsoroltál 5 pontot.. ebből az ötödik üti az elsőt/negyediket, mondjuk.. de nem ez a lényeg,
Ezekkel az okokkal szerintem a legtöbb ember tisztában van.. és engem nem ezek zavarnak.

Engem az zavar, és igenis zavar, ha valaki nem végzi jól a munkáját.... pedig nem lenne nagy erőfeszítés jól végezni. Persze ez motiváció/egyéni nézőpont kérdése, állami szféra, stb-stb...

Azért aludni tudok - de ha valami sz@r, és meglehetne jól csinálni.. akkor igenis arról írogatok/töprengek/dühöngök/elmélkedek/sírok, hogy vajon lehetne jobban megcsinálni és miért nem úgy csinálják...nem pedig azon, hogy megmagyarázzam miért is van az sz@r módon megcsinálva, de ez igazából nem baj.Igor

De magyarázd már el, hogy ugyan mi érdeke fűződött volna bárkinek is ahhoz, hogy jobban megcsinálja?
És ne megfoghatatlan ideákkal, hanem racionális tényekkel.
Olyan, mintha azon dühöngenél, hogy egy havi fix fizetésért dolgozó szakács mondjuk, miért nem szakad meg a melóban, és miért elégszik meg azzal, hogy megfőzi unottan a rendelést, és nem ad bele apait-anyait.

Felsoroltál 5 pontot.. ebből az ötödik üti az elsőt/negyediket, mondjuk.. de nem ez a lényeg,
Ezekkel az okokkal szerintem a legtöbb ember tisztában van.. és engem nem ezek zavarnak.

Engem az zavar, és igenis zavar, ha valaki nem végzi jól a munkáját.... pedig nem lenne nagy erőfeszítés jól végezni. Persze ez motiváció/egyéni nézőpont kérdése, állami szféra, stb-stb...

Azért aludni tudok - de ha valami sz@r, és meglehetne jól csinálni.. akkor igenis arról írogatok/töprengek/dühöngök/elmélkedek/sírok, hogy vajon lehetne jobban megcsinálni és miért nem úgy csinálják...nem pedig azon, hogy megmagyarázzam miért is van az sz@r módon megcsinálva, de ez igazából nem baj.

Persze egy színházi fórumon is háborognak, hogy miért pont ezt a rendezést adták amaz helyett, és miért onnan közvetítettek, nem amonnan, de valójában ez rajtuk kívül igencsak kevés embert érdekel.
Sobri Jóska

Ahamm.. és ha azt mondják nagy dérrel-dúrral beharangozva, hogy leadják az egész Wagner-napokat, és közvetítenek belőle 25 órát - csak aztán mondjuk a Tannhausert 3 óra késéssel adják le felvételről, a Valkürok Lovaglása alatt hirtelen reklámot adnak/elkapcsolnak a híradóra.. és a Götterdammerungból meg csak egy 10 perces összefoglalót vágnak be, hangalámondással... akkor lehet hogy utána jogosan háborog az a 37 ember, aki meg azt szerette volna élvezni.

A közvetítés minősége miatt (mert az olyan volt, amilyen) teljesen jogosan háborgunk.
Az pedig hogy valami rétegsport, még nem lehet ok arra hogy igénytelenül legyen leadva.
Attól függően, hogy ezt is kiemelted a négyes pontban... annyival több/nehezebb nem lett volna a dolog, akár az összefoglalókat is jobban leadni, vagy kicsit racionalizálni a közvetítést itt-ott.
(illetve amit írtál az 5-ös pontban... épp amiatt tehették volna meg, hogy értelmesen/jobban leadják)

Mert nézhetünk streamet/más alternatívát (és sokan ezt is csináltuk.. a találékony ember megoldja, ha muszáj) - de azért jobban esett volna, ha a királyi tévén is lehet nézni, mondjuk Szabó Gábor kommentálásában.

És mivel engem ez érdekelt, emiatt "sírok" - pláne hogy ez az adott téma topicja... egy rétegoldalon, egy másik rétegsportot kedvelő emberek kicsi köre itt erről elmélkedik.

Szóval ha téged nem érdekel (mint jelezted), nem muszáj bejönni csak azért, hogy trollkodj már megint....Igor

Ha jobb háborogni, mint megérteni az okokat, én ugyan senkit sem akadályozok meg a háborgásában, csak adtam valós támpontokat az elmélkedéshez.
És szépen, pontokba szedett magyarázatot.
Akit érdekel akceptálja, akit nem, az trollozik és háborog.

Persze egy színházi fórumon is háborognak, hogy miért pont ezt a rendezést adták amaz helyett, és miért onnan közvetítettek, nem amonnan, de valójában ez rajtuk kívül igencsak kevés embert érdekel.
Sobri Jóska

Ahamm.. és ha azt mondják nagy dérrel-dúrral beharangozva, hogy leadják az egész Wagner-napokat, és közvetítenek belőle 25 órát - csak aztán mondjuk a Tannhausert 3 óra késéssel adják le felvételről, a Valkürok Lovaglása alatt hirtelen reklámot adnak/elkapcsolnak a híradóra.. és a Götterdammerungból meg csak egy 10 perces összefoglalót vágnak be, hangalámondással... akkor lehet hogy utána jogosan háborog az a 37 ember, aki meg azt szerette volna élvezni.

A közvetítés minősége miatt (mert az olyan volt, amilyen) teljesen jogosan háborgunk.
Az pedig hogy valami rétegsport, még nem lehet ok arra hogy igénytelenül legyen leadva.
Attól függően, hogy ezt is kiemelted a négyes pontban... annyival több/nehezebb nem lett volna a dolog, akár az összefoglalókat is jobban leadni, vagy kicsit racionalizálni a közvetítést itt-ott.
(illetve amit írtál az 5-ös pontban... épp amiatt tehették volna meg, hogy értelmesen/jobban leadják)

Mert nézhetünk streamet/más alternatívát (és sokan ezt is csináltuk.. a találékony ember megoldja, ha muszáj) - de azért jobban esett volna, ha a királyi tévén is lehet nézni, mondjuk Szabó Gábor kommentálásában.

És mivel engem ez érdekelt, emiatt "sírok" - pláne hogy ez az adott téma topicja... egy rétegoldalon, egy másik rétegsportot kedvelő emberek kicsi köre itt erről elmélkedik.

Szóval ha téged nem érdekel (mint jelezted), nem muszáj bejönni csak azért, hogy trollkodj már megint....

de akkor miert is az mtv vette meg a jogokat?(lehet vmirol lemaradtam ez ugyben )

a spanyolok teli nemzt..nem.
megis adtak olimpiat egy b kategorias sportcsatornan.most meg ismetlik.
megjegyzem nem par percet adtak.

ez a kormany jelentette ki h a nagy edemenyeket a kozteven kell adni h mindenki lathassa?ZoliMP

És volt nagy eredmény?
Aranyeső, világcsúcsok?
Egy rétegsporttal foglalkozó oldal fórumán illene belátni, hogy a téli olimpia kb. a kutyát nem érdekli.
Persze egy színházi fórumon is háborognak, hogy miért pont ezt a rendezést adták amaz helyett, és miért onnan közvetítettek, nem amonnan, de valójában ez rajtuk kívül igencsak kevés embert érdekel.
Valószínűleg azért az MTVA vette meg a közvetítési jogokat, mert egy kereskedelmi tévét se érdekeltek, hiszen se stábjuk, se büdzséjük, se semminemű érdekük nem fűződik egy ilyen nagyon keveseket érdeklő esemény közvetítéséhez.

Tehát mivel tudjuk, hogy egy rakat szar az állami tévé törődjünk bele és ne háborogjunk ha ilyen szinten szétgányolnak egy olimpiát?peach

Azt csinálsz amit akarsz.
Én elmondtam azt, ami van.Sobri Jóska

Ami szerinted van 😊gabokocka

Nem, nem szerintem.
Nem véleményt írtam.
Mind az 5 pont tényállítás.
Összefoglalom a kedvedért:
- a téli olimpia nagyon keveseket érdekel itthon. Pár sportbuzit leszámítva szinte senkit.
- a téli olimpiai közvetítéseknek az MTVA-nál alacsony a prioritásuk.
- ráadásul a magyarok teljes homályok téli olimpián, nulla éremeséllyel.
- az MTVA munkatársai szakmailag alulképzettek, ráadásul érdektelenek.
- az MTVA bevétele állami támogatás, egyik csatornája sem profitorientált, ergo a műsorok összeállításánál nem az eladhatóság/nézhetőség a szempont.
Meglepne ha bármelyiket is meg tudnád cáfolni.
De hajrá.

de akkor miert is az mtv vette meg a jogokat?(lehet vmirol lemaradtam ez ugyben )

a spanyolok teli nemzt..nem.
megis adtak olimpiat egy b kategorias sportcsatornan.most meg ismetlik.
megjegyzem nem par percet adtak.

ez a kormany jelentette ki h a nagy edemenyeket a kozteven kell adni h mindenki lathassa?

Tehát mivel tudjuk, hogy egy rakat szar az állami tévé törődjünk bele és ne háborogjunk ha ilyen szinten szétgányolnak egy olimpiát?peach

Azt csinálsz amit akarsz.
Én elmondtam azt, ami van.Sobri Jóska

Ami szerinted van 😊

Tehát mivel tudjuk, hogy egy rakat szar az állami tévé törődjünk bele és ne háborogjunk ha ilyen szinten szétgányolnak egy olimpiát?peach

Azt csinálsz amit akarsz.
Én elmondtam azt, ami van.

 www.gyongyostv.hu/cikkoldal.php?view=8399
4 év múlva 30-ban akar lenni. arra befizetek 😀

 magyarnarancs.hu/c_kozep/hianyzott-hianyozni-fog-88902Sugar611

Még egy ok, amiért nagyon csípem Szabó Gábort!

 magyarnarancs.hu/c_kozep/hianyzott-hianyozni-fog-88902

Tehát mivel tudjuk, hogy egy rakat szar az állami tévé törődjünk bele és ne háborogjunk ha ilyen szinten szétgányolnak egy olimpiát?

A közvetítések margójára:

1. Kevesebb, mint 2 hónap múlva választások. Ehhez képest egy alig nézett sportesemény prioritása elenyésző az MTVA szerint/számára.
2. Ha mondjuk az ESPN pont a téli olimpiát balfaszkodja el, akkor lehet csodálkozni. Az MTVA mit nem balfaszkodik el? Az állami köztévében nem a szakmai hozzáértés az elsődleges kritérium. Ez megállapítható bármelyik műsoruk tüzetesebb megszemlélése után.
3. Valójában, aki ezekre a csatornákra kapcsol (M1, M2, Dunatévék), azt kurvára nem érdekli a téli olimpia. Megnézi a híradóját, meg az 1-2 megszokott műsorát, 'oszt jónapot.
4. Szakmailag tökéletes tálalásban is a nézők elenyésző részét érdekli csak a téli olimpia, egyrészt az érdemi magyar részvétel hiánya, másrészt az egyébként tök ismeretlen sportok miatt. ("Se nem foci, se nem vizilabda, de még csak nem is forma1" )
5. Az MTVA csatornái nem kereskedelmi tévék. Mivel fix büdzsével dolgoznak, számukra mondhatni érdektelen mutatószám a nézettség. Senki nem keres se többet, se kevesebbet ennek függvényében. Így viszont a szakmai elkötelezettség kéne hogy a hajtóerő legyen a nívós műsorok elkészítéséhez. A szakmai elkötelezettség, a szakmához kissé se konyító emberektől. Irreális elvárás, lássuk be.

Mi meg kicsit nagyobb nyári sportnemzet vagyunk mint ők, gondolom mégis ugyanìgy fogják adni riót mint most szocsit... az mtv meg.....semmi jóra nem számìtok.

az egész közvetítés mizériához annyit mondanék, hogy hétvégén kinn voltam Bécsben barátoknál. na ott nem az, hogy csak az állami tévé adta, hanem még a svájci adón is azt lehetett fogni... szóval ennyit erről, ha akarta volna az MTV, akkor szórhatta volna határon túl is, nevetséges ez a takarózás mással dolog... ja és az osztrák állami tévén nem volt gond, hogy éppen nem adták a tiroli nemzetiségi műsort 2hétig...csebi

Azert az osztrakok enyhen nagyobb teli sportnemzet mint mi, gondolom ott kcsiit tobben kovettek a kozvetiteseket emiatt.

az egész közvetítés mizériához annyit mondanék, hogy hétvégén kinn voltam Bécsben barátoknál. na ott nem az, hogy csak az állami tévé adta, hanem még a svájci adón is azt lehetett fogni... szóval ennyit erről, ha akarta volna az MTV, akkor szórhatta volna határon túl is, nevetséges ez a takarózás mással dolog... ja és az osztrák állami tévén nem volt gond, hogy éppen nem adták a tiroli nemzetiségi műsort 2hétig...

Végül az oroszok csak behúzták az éremtáblázatot. De a norvégokban benne maradt egy pár érem (biatlon, sífutás; ki gondolta volna), így akár holtverseny is lehetett volna az élen, de az északiak így is nagyon jól teljesítettek. A hollandok történetük legjobb téli olimpiai szereplésüket tudhatják maguk mögött (24 érem, ebből 8 arany). Hasonlóan jók (persze ezt a teljesítményt meg sem közelíti) utoljára Nagano-ban voltak (11 érem, 5 arany).

Jó volt az utolsó nap is, de sajnos a hoki döntő elég egyoldalúra sikeredett. De nyert Kanada és ez a lényeg!

Csak az bántott (mint sokan másokat is), hogy a tv-én keresztül igazából követhetetlen volt. Persze ott vannak a stream-ek, de azok azért nem olyan jó minőségű képek (max. ha előfizetsz valahová, de nekem erre nincs pénzem sajnos). Egyszerre kellett néznem sokszor két stream adót + a tv-ét. Érdekes volt. De ha persze az ember nem akar lemaradni semmiről (olyan mindenevő és sportőrült mint én) akkor így is, úgy is ilyen lépésekre vetemedik.

Most már a nyári olimpiát várjuk, ami már nincs is olyan messze.

Price most már irány a Stanley 😀dande

muhaha. főcsoportdöntő sem lesz meg 😊slowmotion

Amilyen balfékek vagyunk könnyen lehet 😛

na, a philadelphiai tulajnak lett igaza, tényleg nem szabadott volna otthon hagyni Giroux-t.
oh wait...

Minden kijött a kanadaiaknak. Jobb játékosok, jobb edző és ma csapatként is jobbak voltak. Az eddig mindig küzdő svédeken meg látszott feladták 2-0 után. Fasza kis olimpia volt.

Price most már irány a Stanley 😀dande

muhaha. főcsoportdöntő sem lesz meg 😊

az elődöntőn is volt NFL-es hasonlatom, most is lesz, olyan volt mint az SB, az egyik csapat nagyon domináltNB2

Tehát a Pats nyerte volna a bronzmeccset az NFL-ben 😊Shilkor

jól mondod, kötsögök nem rendezték meg, pedig tuti megnyertük volna😊

az elődöntőn is volt NFL-es hasonlatom, most is lesz, olyan volt mint az SB, az egyik csapat nagyon domináltNB2

Tehát a Pats nyerte volna a bronzmeccset az NFL-ben 😊

 www.nemzetisport.hu/teli_olimpia/szocsi-2014-bckstrom-pozitiv-doppingteszt-miatt-hagyta-ki-a-dontot-2317675