Politika

Nem mondom, hogy nincs igazad, csak próbáltam a szokásos peterk/Jóska csatához ( direkt szemétkedi a ner / jogos érdekből cselekszik) egy másik verziót adni, de őszintén bevallom nem néztem meg ki merre jár 😊 azt tartom, hogy ezzel foglalkozni jelenleg biztosan nem hoz és feleslegesen köti le az erőket (ha leköti és egy napnál többet tesznek bele).
MC12

Anna ma már Püspüladányban kampányolt. Ez alapján marad az én verzióm: simán ennyire kicsinyes pöcsök.

mondjuk epp a fenti pelda annyira egyszeru, hogy basic programozassal lehetne irni egy programot, hogy kuldjon flaget az ugyintezonek, hogy epp ezt az ingatlant 5 even belul adjak el, es vajon a szemely kovetkezo szjaban bevallja-e a nyereseget. minimalis human eroforras szuksegeltetne es sok kicsi sokra megy alapon lazan megerne sztem. mert ide a bokot, hogy csak en voltam kb olyan hulye Magyarorszagon h onbevallottam anno.
csebi

1000 meg 1000 ilyen van. De senkit nem érdekel. Elkezdődtek újra a kamu jegyzőkönyvek (több oldalon keresztül leírja, hogy igazolt a teljesítés, majd az összefoglalóba beleírja, hogy nem igazolható a teljesítés).


Azért tudtam évekig fizetés felvétel nélkül vezetni két céget is, mert minden második NAV jegyzőkönyv egy ordas nagy törvénysértés volt, gyakorlatilag egy idő után sablonokból dolgoztam. Aztán 3-4 év konszolidáció (2017-2020), aztán úgy látom, hogy a COVID után újra a szőnyegbombázást választotta a NAV. Egyszerű taktika: ahol nem teljesen lehetetlen, ott megállapítunk valamit, majd aztán ha szerencsénk van, akkor szarul lesz az észrevétel, fellebbezés, esetleg perig nem is viszi, és már meg is van az éves terv.

De tudok büntető ügyet is mondani: teljesen egyértelmű csődbüntett, de mivel azt a bíró nem érti, így inkább elviszik költségvetési csalásba, ahol lehet érdemben védekezni. De mivel a bírókat sorolják, és 50%-nál nagyobb eséllyel kapnak olyan bírót, aki gyakorlatilag 2-3 év tárgyalás után is annyit tud mondani, hogy fenntartja a vádiratban leírtakat, nem aggódnak. Ktgv csalást már láttak 1000-t, csődbüntettből meg 10-t (túlzok), ott még a végén meg akarná érteni.
Gyurma Pappa

pár éve egyik ügyfelünk business partnerét auditálta a nav, ok supportáltunk pár kérdés során, gond nélkül lezárult a partner (legyen Tennesse Ltd.) auditja. Persze amint várható volt heteken belül jött értesítés, hogy az ügyfelünket (legyen Minnesota Ltd) is auditálják. Megérkeznek végre a hivatalos iratok, első oldal még stimmel, második oldaltól fogva végig Tennesse Ltd szerepel Minnesota Ltd helyett, kicsit elbaszták a copy pastet.

És ez a kiemelt adózók részleg 😀
briareos

Majd amikor bírósági ítéletet kapsz így. Volt olyan, hogy az indokolásban még a helyesírási hibát is copy pastelték.
Amadeus

nem olvastal mostanaban AB iteletet? csoda, ha van olyan oldal, ahol nincs elutes, helyesirasi hiba stb. bakker meg egy normalis editort sem birnak alkalmazni. a mi nagy anyagainkat minimum 2 editor nezi at ...
csebi

Egy oldalon van 3 betűtípus 4 méretben. Ismerős.
Amadeus

engem mar ez nem is erdekel. de, hogy ha en eszreveszek a nem tul eros magyar nyelvtanommal vagy a nem tul szep irasbeli fogalmazasommal 3-4 elutest, helyesirasi hibat meg stilisztikai csunyasagot az mar ezert sok. raadasul elvileg ezek az iteletek lennenek hivatottak kepezni, iranyt mutatni a jogasz tarsadalomnak ...

mondjuk epp a fenti pelda annyira egyszeru, hogy basic programozassal lehetne irni egy programot, hogy kuldjon flaget az ugyintezonek, hogy epp ezt az ingatlant 5 even belul adjak el, es vajon a szemely kovetkezo szjaban bevallja-e a nyereseget. minimalis human eroforras szuksegeltetne es sok kicsi sokra megy alapon lazan megerne sztem. mert ide a bokot, hogy csak en voltam kb olyan hulye Magyarorszagon h onbevallottam anno.
csebi

1000 meg 1000 ilyen van. De senkit nem érdekel. Elkezdődtek újra a kamu jegyzőkönyvek (több oldalon keresztül leírja, hogy igazolt a teljesítés, majd az összefoglalóba beleírja, hogy nem igazolható a teljesítés).


Azért tudtam évekig fizetés felvétel nélkül vezetni két céget is, mert minden második NAV jegyzőkönyv egy ordas nagy törvénysértés volt, gyakorlatilag egy idő után sablonokból dolgoztam. Aztán 3-4 év konszolidáció (2017-2020), aztán úgy látom, hogy a COVID után újra a szőnyegbombázást választotta a NAV. Egyszerű taktika: ahol nem teljesen lehetetlen, ott megállapítunk valamit, majd aztán ha szerencsénk van, akkor szarul lesz az észrevétel, fellebbezés, esetleg perig nem is viszi, és már meg is van az éves terv.

De tudok büntető ügyet is mondani: teljesen egyértelmű csődbüntett, de mivel azt a bíró nem érti, így inkább elviszik költségvetési csalásba, ahol lehet érdemben védekezni. De mivel a bírókat sorolják, és 50%-nál nagyobb eséllyel kapnak olyan bírót, aki gyakorlatilag 2-3 év tárgyalás után is annyit tud mondani, hogy fenntartja a vádiratban leírtakat, nem aggódnak. Ktgv csalást már láttak 1000-t, csődbüntettből meg 10-t (túlzok), ott még a végén meg akarná érteni.
Gyurma Pappa

pár éve egyik ügyfelünk business partnerét auditálta a nav, ok supportáltunk pár kérdés során, gond nélkül lezárult a partner (legyen Tennesse Ltd.) auditja. Persze amint várható volt heteken belül jött értesítés, hogy az ügyfelünket (legyen Minnesota Ltd) is auditálják. Megérkeznek végre a hivatalos iratok, első oldal még stimmel, második oldaltól fogva végig Tennesse Ltd szerepel Minnesota Ltd helyett, kicsit elbaszták a copy pastet.

És ez a kiemelt adózók részleg 😀
briareos

Majd amikor bírósági ítéletet kapsz így. Volt olyan, hogy az indokolásban még a helyesírási hibát is copy pastelték.
Amadeus

nem olvastal mostanaban AB iteletet? csoda, ha van olyan oldal, ahol nincs elutes, helyesirasi hiba stb. bakker meg egy normalis editort sem birnak alkalmazni. a mi nagy anyagainkat minimum 2 editor nezi at ...
csebi

Egy oldalon van 3 betűtípus 4 méretben. Ismerős.

mondjuk epp a fenti pelda annyira egyszeru, hogy basic programozassal lehetne irni egy programot, hogy kuldjon flaget az ugyintezonek, hogy epp ezt az ingatlant 5 even belul adjak el, es vajon a szemely kovetkezo szjaban bevallja-e a nyereseget. minimalis human eroforras szuksegeltetne es sok kicsi sokra megy alapon lazan megerne sztem. mert ide a bokot, hogy csak en voltam kb olyan hulye Magyarorszagon h onbevallottam anno.
csebi

1000 meg 1000 ilyen van. De senkit nem érdekel. Elkezdődtek újra a kamu jegyzőkönyvek (több oldalon keresztül leírja, hogy igazolt a teljesítés, majd az összefoglalóba beleírja, hogy nem igazolható a teljesítés).


Azért tudtam évekig fizetés felvétel nélkül vezetni két céget is, mert minden második NAV jegyzőkönyv egy ordas nagy törvénysértés volt, gyakorlatilag egy idő után sablonokból dolgoztam. Aztán 3-4 év konszolidáció (2017-2020), aztán úgy látom, hogy a COVID után újra a szőnyegbombázást választotta a NAV. Egyszerű taktika: ahol nem teljesen lehetetlen, ott megállapítunk valamit, majd aztán ha szerencsénk van, akkor szarul lesz az észrevétel, fellebbezés, esetleg perig nem is viszi, és már meg is van az éves terv.

De tudok büntető ügyet is mondani: teljesen egyértelmű csődbüntett, de mivel azt a bíró nem érti, így inkább elviszik költségvetési csalásba, ahol lehet érdemben védekezni. De mivel a bírókat sorolják, és 50%-nál nagyobb eséllyel kapnak olyan bírót, aki gyakorlatilag 2-3 év tárgyalás után is annyit tud mondani, hogy fenntartja a vádiratban leírtakat, nem aggódnak. Ktgv csalást már láttak 1000-t, csődbüntettből meg 10-t (túlzok), ott még a végén meg akarná érteni.
Gyurma Pappa

pár éve egyik ügyfelünk business partnerét auditálta a nav, ok supportáltunk pár kérdés során, gond nélkül lezárult a partner (legyen Tennesse Ltd.) auditja. Persze amint várható volt heteken belül jött értesítés, hogy az ügyfelünket (legyen Minnesota Ltd) is auditálják. Megérkeznek végre a hivatalos iratok, első oldal még stimmel, második oldaltól fogva végig Tennesse Ltd szerepel Minnesota Ltd helyett, kicsit elbaszták a copy pastet.

És ez a kiemelt adózók részleg 😀
briareos

Majd amikor bírósági ítéletet kapsz így. Volt olyan, hogy az indokolásban még a helyesírási hibát is copy pastelték.
Amadeus

nem olvastal mostanaban AB iteletet? csoda, ha van olyan oldal, ahol nincs elutes, helyesirasi hiba stb. bakker meg egy normalis editort sem birnak alkalmazni. a mi nagy anyagainkat minimum 2 editor nezi at ...

mondjuk epp a fenti pelda annyira egyszeru, hogy basic programozassal lehetne irni egy programot, hogy kuldjon flaget az ugyintezonek, hogy epp ezt az ingatlant 5 even belul adjak el, es vajon a szemely kovetkezo szjaban bevallja-e a nyereseget. minimalis human eroforras szuksegeltetne es sok kicsi sokra megy alapon lazan megerne sztem. mert ide a bokot, hogy csak en voltam kb olyan hulye Magyarorszagon h onbevallottam anno.
csebi

1000 meg 1000 ilyen van. De senkit nem érdekel. Elkezdődtek újra a kamu jegyzőkönyvek (több oldalon keresztül leírja, hogy igazolt a teljesítés, majd az összefoglalóba beleírja, hogy nem igazolható a teljesítés).


Azért tudtam évekig fizetés felvétel nélkül vezetni két céget is, mert minden második NAV jegyzőkönyv egy ordas nagy törvénysértés volt, gyakorlatilag egy idő után sablonokból dolgoztam. Aztán 3-4 év konszolidáció (2017-2020), aztán úgy látom, hogy a COVID után újra a szőnyegbombázást választotta a NAV. Egyszerű taktika: ahol nem teljesen lehetetlen, ott megállapítunk valamit, majd aztán ha szerencsénk van, akkor szarul lesz az észrevétel, fellebbezés, esetleg perig nem is viszi, és már meg is van az éves terv.

De tudok büntető ügyet is mondani: teljesen egyértelmű csődbüntett, de mivel azt a bíró nem érti, így inkább elviszik költségvetési csalásba, ahol lehet érdemben védekezni. De mivel a bírókat sorolják, és 50%-nál nagyobb eséllyel kapnak olyan bírót, aki gyakorlatilag 2-3 év tárgyalás után is annyit tud mondani, hogy fenntartja a vádiratban leírtakat, nem aggódnak. Ktgv csalást már láttak 1000-t, csődbüntettből meg 10-t (túlzok), ott még a végén meg akarná érteni.
Gyurma Pappa

pár éve egyik ügyfelünk business partnerét auditálta a nav, ok supportáltunk pár kérdés során, gond nélkül lezárult a partner (legyen Tennesse Ltd.) auditja. Persze amint várható volt heteken belül jött értesítés, hogy az ügyfelünket (legyen Minnesota Ltd) is auditálják. Megérkeznek végre a hivatalos iratok, első oldal még stimmel, második oldaltól fogva végig Tennesse Ltd szerepel Minnesota Ltd helyett, kicsit elbaszták a copy pastet.

És ez a kiemelt adózók részleg 😀
briareos

Majd amikor bírósági ítéletet kapsz így. Volt olyan, hogy az indokolásban még a helyesírási hibát is copy pastelték.

 index.hu/belfold/2022/02/22/kiraly-julia-hirtelen-felindulasbol-irta-a-levelet-megis-vallal-nyilvanos-szerepleseket/

Vicc, hogy ilyen kalibereket sikerül összekaparni mint alternatíva.
FLZOLI

inkább szomorú, hogy ők maradtak...szinte senki nem mer nyilvános szereplést vállalni

Szerkesztette: thebeke

 telex.hu/belfold/2022/02/22/polgari-engedetlenseg-iskolak-pedagogusok-sztrajkjog-rendelet

 index.hu/belfold/2022/02/22/kiraly-julia-hirtelen-felindulasbol-irta-a-levelet-megis-vallal-nyilvanos-szerepleseket/

Vicc, hogy ilyen kalibereket sikerül összekaparni mint alternatíva.

ha mar a Shellnek is problema ez:

 telex.hu/gazdasag/2022/02/22/shell-benzinkut-uzemanyag-tankolasi-korlatozas

És ez a kiemelt adózók részleg 😀
briareos

Dolgoztam velük, ugyanannyi a hülye mint máshol.

Mi ez az Iványi Gábor sztori? Miért ment rájuk a NAV?
peterk2005

A szja-visszatérítés után nem maradt a kasszában pénz völner 7 milliós végkielégítésére, így gyorsan portyázni küldték a navosokat a baloldali adótartozások begyűjtésére
r.baggio

Én azt olvasom, hogy elvették Iványi egyházától az egyház státuszt még jónéhány éve, Iványiék pert indítottak, amit nemrégiben megnyertek. Így az államnak valami 7 évre visszamenőleg évi 1.5 milliárdot kell utólag kifizetni nekik. Nehéz elképzelni, hogy ennek nincs köze ahhoz, hogy most gondolta úgy a NAV, hogy meg kéne jelenni ott....

Ez talán a legundorítóbb arca a NER-nek számora egyébként...
peterk2005

Hogy védi a saját érdekeit?

Ha nem Orbánellenesen, elfogultan, hanem objektíven szemlélnéd, akkor te mit tennél a NER helyében, ha úgy érzed érdeksérelem ért? Nem tennél meg minden tőled telhetőt?
Sobri Jóska

Vagy egész egyszerűen a kampány jelenlegi pillanatában tökéletesen megfelel a kormánynak, hogy a komplett ellenzéki elit Budapesten, a 7. kerületben tobzódik és tüntet 2-3-4 napig, egy nagyon keveseket érdeklő, még az ellenzék táborában sem igazán ismert sztorival bíró ügyben. Merthogy ezzel fideszeseket nem érnek el az zicher, de egy újabb hét elmehet rá.
MC12

nekem meg epp az jutott eszembe, hogy mekkora kihagyott ziccer, hogy nem ot inditottak kozt. elnok jeloltnek. lehet megvartak ezt biztosra es csak azutan kuldtek ki a navot? nem lepodnek meg.
csebi

Ez szinte biztos.

Mi ez az Iványi Gábor sztori? Miért ment rájuk a NAV?
peterk2005

Személyes sértettség. Az adójogi magyarázata az lehet, hogy az egyház sokkal kedvezőbben adózik egy-egy munkavállaló jövedelme és a dolgozói juttatások (pl ingyen szállás a papoknak) után, mint egy bármelyik másik vállalkozás. Gondolom a difi az lehet, hogy a strasbourgi döntés miatt Iványiék egyháznak tekintik magukat, a magyar jog viszont nem ismeri el őket, innen az adóhiány.
Szokol

Rèszben szemèlyes sèrtettsèg. Engem is zavar ez az egèsz sztori ès bánt, mint aki "belülről" èrintett vagyok. Sokszor gondolkodtam, hogy megkèrdezem Balogot erről, de úgy sejtem nem kapnèk egyenes választ. Mert egyik oldalról valóban èrtèkes ès pótolhatatlan dolgokat visznek vèghez Iványièk (amit egyébként más egyház is megtesz, a miènk is) Másrészt sajnos valóban vannak a pènzügyi dolgokkal kevèsbè tiszta rèszeik. Már azelőtt is volt, hogy kivettèk őket az egyházi státuszból. Ez a rèsze védhetetlen ès bosszú, úgy sejtem. De azért az is kemèny, ha igaz, hogy levonták a dolgozóiktól az adókat ès aztán nem fizettèk be. Erről voltak pletykák már sokkal règebbről is. Az egy másik történet, hogy mennyien járnak el hasonló stiklikkel ès semmi bajuk nem lesz. Sajnálom....

Szerkesztette: dande2

És ez a kiemelt adózók részleg 😀
briareos

figy en dolgoztam otthon kozigben, ahol szinten volt kiemelt ugyfelek osztaly. szvsz messze nem a legelesebb kes vezette a teruleten, es az ugyintezoket nem is minositem.
csebi

evvel csak arra akartam utalni, h ez az a hívjuk "ügyfélkörnek" ahol nem párszázezer v millió huf a kérdéses összeg, hanem súlyos milliárdok, tehát elvárnád h nem nehezítik a dolgaikat ilyen amatőr hibákkal.

de persze az ottani navos revizorok is munkaidő után átjárnak más revizor irodájába papirt lopni a nyomtatóba mert nincs keret elégre.

És ez a kiemelt adózók részleg 😀
briareos

figy en dolgoztam otthon kozigben, ahol szinten volt kiemelt ugyfelek osztaly. szvsz messze nem a legelesebb kes vezette a teruleten, es az ugyintezoket nem is minositem.

mondjuk epp a fenti pelda annyira egyszeru, hogy basic programozassal lehetne irni egy programot, hogy kuldjon flaget az ugyintezonek, hogy epp ezt az ingatlant 5 even belul adjak el, es vajon a szemely kovetkezo szjaban bevallja-e a nyereseget. minimalis human eroforras szuksegeltetne es sok kicsi sokra megy alapon lazan megerne sztem. mert ide a bokot, hogy csak en voltam kb olyan hulye Magyarorszagon h onbevallottam anno.
csebi

1000 meg 1000 ilyen van. De senkit nem érdekel. Elkezdődtek újra a kamu jegyzőkönyvek (több oldalon keresztül leírja, hogy igazolt a teljesítés, majd az összefoglalóba beleírja, hogy nem igazolható a teljesítés).


Azért tudtam évekig fizetés felvétel nélkül vezetni két céget is, mert minden második NAV jegyzőkönyv egy ordas nagy törvénysértés volt, gyakorlatilag egy idő után sablonokból dolgoztam. Aztán 3-4 év konszolidáció (2017-2020), aztán úgy látom, hogy a COVID után újra a szőnyegbombázást választotta a NAV. Egyszerű taktika: ahol nem teljesen lehetetlen, ott megállapítunk valamit, majd aztán ha szerencsénk van, akkor szarul lesz az észrevétel, fellebbezés, esetleg perig nem is viszi, és már meg is van az éves terv.

De tudok büntető ügyet is mondani: teljesen egyértelmű csődbüntett, de mivel azt a bíró nem érti, így inkább elviszik költségvetési csalásba, ahol lehet érdemben védekezni. De mivel a bírókat sorolják, és 50%-nál nagyobb eséllyel kapnak olyan bírót, aki gyakorlatilag 2-3 év tárgyalás után is annyit tud mondani, hogy fenntartja a vádiratban leírtakat, nem aggódnak. Ktgv csalást már láttak 1000-t, csődbüntettből meg 10-t (túlzok), ott még a végén meg akarná érteni.
Gyurma Pappa

pár éve egyik ügyfelünk business partnerét auditálta a nav, ok supportáltunk pár kérdés során, gond nélkül lezárult a partner (legyen Tennesse Ltd.) auditja. Persze amint várható volt heteken belül jött értesítés, hogy az ügyfelünket (legyen Minnesota Ltd) is auditálják. Megérkeznek végre a hivatalos iratok, első oldal még stimmel, második oldaltól fogva végig Tennesse Ltd szerepel Minnesota Ltd helyett, kicsit elbaszták a copy pastet.

És ez a kiemelt adózók részleg 😀

Mi ez az Iványi Gábor sztori? Miért ment rájuk a NAV?
peterk2005

Személyes sértettség. Az adójogi magyarázata az lehet, hogy az egyház sokkal kedvezőbben adózik egy-egy munkavállaló jövedelme és a dolgozói juttatások (pl ingyen szállás a papoknak) után, mint egy bármelyik másik vállalkozás. Gondolom a difi az lehet, hogy a strasbourgi döntés miatt Iványiék egyháznak tekintik magukat, a magyar jog viszont nem ismeri el őket, innen az adóhiány.

mondjuk epp a fenti pelda annyira egyszeru, hogy basic programozassal lehetne irni egy programot, hogy kuldjon flaget az ugyintezonek, hogy epp ezt az ingatlant 5 even belul adjak el, es vajon a szemely kovetkezo szjaban bevallja-e a nyereseget. minimalis human eroforras szuksegeltetne es sok kicsi sokra megy alapon lazan megerne sztem. mert ide a bokot, hogy csak en voltam kb olyan hulye Magyarorszagon h onbevallottam anno.
csebi

1000 meg 1000 ilyen van. De senkit nem érdekel. Elkezdődtek újra a kamu jegyzőkönyvek (több oldalon keresztül leírja, hogy igazolt a teljesítés, majd az összefoglalóba beleírja, hogy nem igazolható a teljesítés).


Azért tudtam évekig fizetés felvétel nélkül vezetni két céget is, mert minden második NAV jegyzőkönyv egy ordas nagy törvénysértés volt, gyakorlatilag egy idő után sablonokból dolgoztam. Aztán 3-4 év konszolidáció (2017-2020), aztán úgy látom, hogy a COVID után újra a szőnyegbombázást választotta a NAV. Egyszerű taktika: ahol nem teljesen lehetetlen, ott megállapítunk valamit, majd aztán ha szerencsénk van, akkor szarul lesz az észrevétel, fellebbezés, esetleg perig nem is viszi, és már meg is van az éves terv.

De tudok büntető ügyet is mondani: teljesen egyértelmű csődbüntett, de mivel azt a bíró nem érti, így inkább elviszik költségvetési csalásba, ahol lehet érdemben védekezni. De mivel a bírókat sorolják, és 50%-nál nagyobb eséllyel kapnak olyan bírót, aki gyakorlatilag 2-3 év tárgyalás után is annyit tud mondani, hogy fenntartja a vádiratban leírtakat, nem aggódnak. Ktgv csalást már láttak 1000-t, csődbüntettből meg 10-t (túlzok), ott még a végén meg akarná érteni.

Mi ez az Iványi Gábor sztori? Miért ment rájuk a NAV?
peterk2005

A szja-visszatérítés után nem maradt a kasszában pénz völner 7 milliós végkielégítésére, így gyorsan portyázni küldték a navosokat a baloldali adótartozások begyűjtésére
r.baggio

Én azt olvasom, hogy elvették Iványi egyházától az egyház státuszt még jónéhány éve, Iványiék pert indítottak, amit nemrégiben megnyertek. Így az államnak valami 7 évre visszamenőleg évi 1.5 milliárdot kell utólag kifizetni nekik. Nehéz elképzelni, hogy ennek nincs köze ahhoz, hogy most gondolta úgy a NAV, hogy meg kéne jelenni ott....

Ez talán a legundorítóbb arca a NER-nek számora egyébként...
peterk2005

Hogy védi a saját érdekeit?

Ha nem Orbánellenesen, elfogultan, hanem objektíven szemlélnéd, akkor te mit tennél a NER helyében, ha úgy érzed érdeksérelem ért? Nem tennél meg minden tőled telhetőt?
Sobri Jóska

Vagy egész egyszerűen a kampány jelenlegi pillanatában tökéletesen megfelel a kormánynak, hogy a komplett ellenzéki elit Budapesten, a 7. kerületben tobzódik és tüntet 2-3-4 napig, egy nagyon keveseket érdeklő, még az ellenzék táborában sem igazán ismert sztorival bíró ügyben. Merthogy ezzel fideszeseket nem érnek el az zicher, de egy újabb hét elmehet rá.
MC12

nekem meg epp az jutott eszembe, hogy mekkora kihagyott ziccer, hogy nem ot inditottak kozt. elnok jeloltnek. lehet megvartak ezt biztosra es csak azutan kuldtek ki a navot? nem lepodnek meg.

a NAV-tól mindneki fél (pedig ha tudnák),
Gyurma Pappa

nekem adoban jartas nagyon jo baratom epp azt mondta a mult heten, hogy maganszemelyekkel nem torodnek egyaltaln, minimalis kapacitas sincs, hogy bminek utananezzenek meg egy olyan egyszeru tortenetnek sem, ha maganszemely 5 even belul ingatlant adna el es lenne rajta nyeresege. ez szted igaz?
csebi

Abszolúte
Gyurma Pappa

mondjuk epp a fenti pelda annyira egyszeru, hogy basic programozassal lehetne irni egy programot, hogy kuldjon flaget az ugyintezonek, hogy epp ezt az ingatlant 5 even belul adjak el, es vajon a szemely kovetkezo szjaban bevallja-e a nyereseget. minimalis human eroforras szuksegeltetne es sok kicsi sokra megy alapon lazan megerne sztem. mert ide a bokot, hogy csak en voltam kb olyan hulye Magyarorszagon h onbevallottam anno.

meg kapnál egy jó kis karaktergyilkolászást is
slowmotion

Én ugyan nem. A BBQ-n kívül két proscience cikket posztoltam, meg egy mémet Joe Roganről az elmúlt két évben. Előtte meg nem a saját nevemben hetente 300-at hasonló témákban 4 nyelven 😛
Gyurma Pappa

Hát ja. De ha súlyosan beleköpsz a levesükbe, és vissza tudják Hozzád vezetni, akkor a következő hétre már verni fogod a gyerekeidet, már amikor nem éppen női ruhában mész a buzibárba.
slowmotion

Sosem dolgoztunk Magyarországon.
Gyurma Pappa

De ha sosem dolgoztál Magyarországon (feltételezve, hogy úgy érted, ez így is maradna), akkor hogy tudnál magyar témából sokat kihozni?
slowmotion

Mi? 😂

Ez egy elméleti felvetés volt hogy a téma nem annyira gyenge social média kampány szempontjából, lenne pár ötletem, amivel szerintem sokat tudnék kihozni belőle. De már nem dolgozom sehol sem social media manager munkakörben, és nem is ilyen céget vezetek.

Mondjuk nem értem miért magyarázkodom 😅
Gyurma Pappa

És egy elméleti következmény lett felvázolva. És nem éreztem magyarázkodásnak, csak arra nem gondoltál, hogy a "mi lenne, ha" gondolatfüzér nem áll meg a tárgyalás közepén, a történeteknek van vége is, nem csak eleje meg közepe.

Az ember azért legyen kellően paranoiás.
slowmotion

Social média menedzserek tucatjai dolgoznak ma is az ellenzéknek, nem látod kiteregetve az életüket. aHangnál is dolgoztak vagy 100-n, nem basztatják őket (kv. ha egyébként is politikusok).

Ott még nem tartunk, hogy közkatonákra szálltak volna rá, vagy hogy otthon piszkálnák, akinek köze van az ellenzékhez. Karaktergyilkolászni max politikusokat vagy azok rokonait szokták jellemzően. Néha egy-egy szemtelenkedő vállalkozót, de ott mindig van valami egyértelmű gazdasági érdek.

a NAV-tól mindneki fél (pedig ha tudnák),
Gyurma Pappa

nekem adoban jartas nagyon jo baratom epp azt mondta a mult heten, hogy maganszemelyekkel nem torodnek egyaltaln, minimalis kapacitas sincs, hogy bminek utananezzenek meg egy olyan egyszeru tortenetnek sem, ha maganszemely 5 even belul ingatlant adna el es lenne rajta nyeresege. ez szted igaz?
csebi

Abszolúte

a NAV-tól mindneki fél (pedig ha tudnák),
Gyurma Pappa

nekem adoban jartas nagyon jo baratom epp azt mondta a mult heten, hogy maganszemelyekkel nem torodnek egyaltaln, minimalis kapacitas sincs, hogy bminek utananezzenek meg egy olyan egyszeru tortenetnek sem, ha maganszemely 5 even belul ingatlant adna el es lenne rajta nyeresege. ez szted igaz?

Sosem dolgoztunk Magyarországon.
Gyurma Pappa

Akkor te bizony egy nyugat által pénzelt libernyák sorosista brüsszeloá lehetsz.
Hanni

Nana az én vagyok. Nem tűrők el még egy ilyen embert itt a fórumon!

Azèrt valahol zseniális ez a pali ahogy el tudja adni, hogy mondtam is valamit meg nem is 🥴🥴🥴🥴

 index.hu/belfold/2022/02/22/orban-viktor-orosz-ukran-konfliktus/

meg kapnál egy jó kis karaktergyilkolászást is
slowmotion

Én ugyan nem. A BBQ-n kívül két proscience cikket posztoltam, meg egy mémet Joe Roganről az elmúlt két évben. Előtte meg nem a saját nevemben hetente 300-at hasonló témákban 4 nyelven 😛
Gyurma Pappa

Hát ja. De ha súlyosan beleköpsz a levesükbe, és vissza tudják Hozzád vezetni, akkor a következő hétre már verni fogod a gyerekeidet, már amikor nem éppen női ruhában mész a buzibárba.
slowmotion

Sosem dolgoztunk Magyarországon.
Gyurma Pappa

De ha sosem dolgoztál Magyarországon (feltételezve, hogy úgy érted, ez így is maradna), akkor hogy tudnál magyar témából sokat kihozni?
slowmotion

Mi? 😂

Ez egy elméleti felvetés volt hogy a téma nem annyira gyenge social média kampány szempontjából, lenne pár ötletem, amivel szerintem sokat tudnék kihozni belőle. De már nem dolgozom sehol sem social media manager munkakörben, és nem is ilyen céget vezetek.

Mondjuk nem értem miért magyarázkodom 😅
Gyurma Pappa

És egy elméleti következmény lett felvázolva. És nem éreztem magyarázkodásnak, csak arra nem gondoltál, hogy a "mi lenne, ha" gondolatfüzér nem áll meg a tárgyalás közepén, a történeteknek van vége is, nem csak eleje meg közepe.

Az ember azért legyen kellően paranoiás.