Politika

Sobri: otthon hova teszed a szemetet?😊
NB2

A mosogató alatti szemetesbe.

Sobri: otthon hova teszed a szemetet?😊

Nézd már meg milyen lapok.
Szerinted Horvátországban nincs politika, vagy fakenews, vagy különböző érdekcsoportok?
Ott se szereti mindenki Orbánt, ráadásul mindjárt EU-parlamenti választások, a kampány már elindult.
Sobri Jóska

Oké, akkor fakenews az egész.
Solymi

Ezt mondom én is, neked is jobb, ha nem dőlsz be a gyurcsányféle propagandamédiának.

Mint ahogy mindenkit a saját jóléte érdekel.
A környezetről meg írtam, ott védem ahol tudom.
De lássuk be, egy ember csinálhat bármit, nem oszt nem szoroz ott, ahol 7 milliárd ember összesített ökolábnyoma érhető tetten.
Sobri Jóska

Látod Sobri, itt tévedsz, nem mindenki ilyen és egy ember igenis tehet a dolgok ellen.
De hagyjuk inkább az egészet, belefáradtam.
Solymi

De ki az az egy ember, vázolnád?
Ne add föl most, amikor még csak éppen kezdünk belelendülni, és úgy érzem közeleg a megvilágosodás.
Sobri Jóska

Hallod Sobri, már elmondtam neked, hogy fárasztasz, nem fogok veled erről a témáról tovább kommunikálni, mert nincs értelme.
Egy adott szintig még inspiráló a trollkodásod, mert segít fejleszteni a vitakultúrámat, de amikor már te se tudsz egy témában megújulni, akkor nincs értelme folytatni.
Solymi

Eléggé gagyi dolog, ha elfogynak az érveid, hogy letrollozod a másikat.
Nem érzem úgy, hogy ez fejlett vitakultúrára vallana.
Ha rám hallgatsz, még csiszolod kissé.
Annyit segítek, hogy próbáld meg átgondolni az adott témát, amiről érvelni próbálsz, kialakítani a saját, önálló meglátásaidat, ne pedig csak a gazdád lózungjait mondd vissza, mert akkor ilyen látványos megtorpanásokhoz és elakadásokhoz jutsz, és csak kiabálsz bele a pusztába, hogy troll! TROLL!, de hidd el nekem, azzal még soha, senki nem nyert vitát, ha a partnerét ő maga akarta kéretlenül minősíteni. A gazdád se.

Nézd már meg milyen lapok.
Szerinted Horvátországban nincs politika, vagy fakenews, vagy különböző érdekcsoportok?
Ott se szereti mindenki Orbánt, ráadásul mindjárt EU-parlamenti választások, a kampány már elindult.
Sobri Jóska

Oké, akkor fakenews az egész.
Solymi

Ezt mondom én is, neked is jobb, ha nem dőlsz be a gyurcsányféle propagandamédiának.

Mint ahogy mindenkit a saját jóléte érdekel.
A környezetről meg írtam, ott védem ahol tudom.
De lássuk be, egy ember csinálhat bármit, nem oszt nem szoroz ott, ahol 7 milliárd ember összesített ökolábnyoma érhető tetten.
Sobri Jóska

Látod Sobri, itt tévedsz, nem mindenki ilyen és egy ember igenis tehet a dolgok ellen.
De hagyjuk inkább az egészet, belefáradtam.
Solymi

De ki az az egy ember, vázolnád?
Ne add föl most, amikor még csak éppen kezdünk belelendülni, és úgy érzem közeleg a megvilágosodás.
Sobri Jóska

Hallod Sobri, már elmondtam neked, hogy fárasztasz, nem fogok veled erről a témáról tovább kommunikálni, mert nincs értelme.
Egy adott szintig még inspiráló a trollkodásod, mert segít fejleszteni a vitakultúrámat, de amikor már te se tudsz egy témában megújulni, akkor nincs értelme folytatni.

Mint ahogy mindenkit a saját jóléte érdekel.
A környezetről meg írtam, ott védem ahol tudom.
De lássuk be, egy ember csinálhat bármit, nem oszt nem szoroz ott, ahol 7 milliárd ember összesített ökolábnyoma érhető tetten.
Sobri Jóska

Látod Sobri, itt tévedsz, nem mindenki ilyen és egy ember igenis tehet a dolgok ellen.
De hagyjuk inkább az egészet, belefáradtam.
Solymi

De ki az az egy ember, vázolnád?
Ne add föl most, amikor még csak éppen kezdünk belelendülni, és úgy érzem közeleg a megvilágosodás.
Sobri Jóska

igen, egy ember is tehet a környezetéért, és talán akkor a környezete is megváltoztatja a hozzáállását, és a környezet környezete is, és a környezet környezete környezete is, és a... szóval remélem érted.
de amíg mindenki a másikra vár, addig baszhatjuk, mert szépen lassan elborít minket a szemét a nagy várakozásban.
slowmotion

Értem, de ez így nagyon nem egy ember.
Te is érted ezt?

És nem borít el a szemét, az FKF jól dolgozik.
És tudom, hogy az csak Budapest, de én itt élek, ezt ismerem, de vélelmezem, hogy más nagyvárosainkban is hasonló a helyzet, legalábbis nem olvastam róla sehol, hogy Pécs, Kaposvár vagy éppen Balatonlelle épp készül belefulladni a szemétbe.
A kisebbekben, meg a falvakban meg úgyis elégetnek mindent vegyestüzelés ürügyén.

Valamint nézd meg Afrikát vagy Ázsiát, ott nincsen fejlett köztisztaság, pláne nem nagy, állami vállalatok formájában, mégse okoz érdemi problémát sehol, pedig azon a két kontinensen nyolcszor annyian élnek, mint Európában.
Ez az egész szemétmizéria csak egy tipikus túlérzékenyített, halódó, nyugati társadalom nyüffögése. Brechttel szólva, nyakig a szarban a körmeinket tisztogatjuk. Sok nagyobb baj van ennél, elhiheted.

Mint ahogy mindenkit a saját jóléte érdekel.
A környezetről meg írtam, ott védem ahol tudom.
De lássuk be, egy ember csinálhat bármit, nem oszt nem szoroz ott, ahol 7 milliárd ember összesített ökolábnyoma érhető tetten.
Sobri Jóska

Látod Sobri, itt tévedsz, nem mindenki ilyen és egy ember igenis tehet a dolgok ellen.
De hagyjuk inkább az egészet, belefáradtam.
Solymi

De ki az az egy ember, vázolnád?
Ne add föl most, amikor még csak éppen kezdünk belelendülni, és úgy érzem közeleg a megvilágosodás.
Sobri Jóska

igen, egy ember is tehet a környezetéért, és talán akkor a környezete is megváltoztatja a hozzáállását, és a környezet környezete is, és a környezet környezete környezete is, és a... szóval remélem érted.
de amíg mindenki a másikra vár, addig baszhatjuk, mert szépen lassan elborít minket a szemét a nagy várakozásban.

Nézd már meg milyen lapok.
Szerinted Horvátországban nincs politika, vagy fakenews, vagy különböző érdekcsoportok?
Ott se szereti mindenki Orbánt, ráadásul mindjárt EU-parlamenti választások, a kampány már elindult.
Sobri Jóska

Oké, akkor fakenews az egész.
Solymi

Ezt mondom én is, neked is jobb, ha nem dőlsz be a gyurcsányféle propagandamédiának.

Mint ahogy mindenkit a saját jóléte érdekel.
A környezetről meg írtam, ott védem ahol tudom.
De lássuk be, egy ember csinálhat bármit, nem oszt nem szoroz ott, ahol 7 milliárd ember összesített ökolábnyoma érhető tetten.
Sobri Jóska

Látod Sobri, itt tévedsz, nem mindenki ilyen és egy ember igenis tehet a dolgok ellen.
De hagyjuk inkább az egészet, belefáradtam.
Solymi

De ki az az egy ember, vázolnád?
Ne add föl most, amikor még csak éppen kezdünk belelendülni, és úgy érzem közeleg a megvilágosodás.

Nézd már meg milyen lapok.
Szerinted Horvátországban nincs politika, vagy fakenews, vagy különböző érdekcsoportok?
Ott se szereti mindenki Orbánt, ráadásul mindjárt EU-parlamenti választások, a kampány már elindult.
Sobri Jóska

Oké, akkor fakenews az egész.

Mint ahogy mindenkit a saját jóléte érdekel.
A környezetről meg írtam, ott védem ahol tudom.
De lássuk be, egy ember csinálhat bármit, nem oszt nem szoroz ott, ahol 7 milliárd ember összesített ökolábnyoma érhető tetten.
Sobri Jóska

Látod Sobri, itt tévedsz, nem mindenki ilyen és egy ember igenis tehet a dolgok ellen.
De hagyjuk inkább az egészet, belefáradtam.

Az FKF a Főváros cége -> nem feltétlen áll arányban sosem a munkamennyiség és a személyi állomány, akármilyen mennyiségű szemét van vagy nincs.
empty taxi

Ez tudod, hogy nem igaz.
Évente felülvizsgálják az állománytáblát, és a szemétmennyiséghez igazítják.
Ha pl. nulla szemét lenne, akkor elbocsájtások történnének, ha megduplázódna az eltakarítandó szemét, akkor állománynövelés.

Ráadásul ez a Racheles sztori fakenews.
Nem kell mindent elhinned ami Gyurcsány hírportálján található.
Sobri Jóska

A horvát lapok is lehozták, nem tudtam, hogy ebben is van megbúvó Gyurcsány szál.
Solymi

Nézd már meg milyen lapok.
Szerinted Horvátországban nincs politika, vagy fakenews, vagy különböző érdekcsoportok?
Ott se szereti mindenki Orbánt, ráadásul mindjárt EU-parlamenti választások, a kampány már elindult.

tl;dr.
slowmotion

Azt ugye tudod te is, hogy Sobri csak szimplán trollkodik?
Ezt próbáltam jelezni neki is, hogy ez már nem a jobbik szint tőle, hanem már a megfáradt automatizmus.
Solymi

nála soha nem lehet tudni.

általában a saját jóléte érdekli, minden mást meg leszar nagy ívben. simán kinézem, hogy a környezet is az utóbbi kategóriába tartozik nála.
slowmotion

Mint ahogy mindenkit a saját jóléte érdekel.
A környezetről meg írtam, ott védem ahol tudom.
De lássuk be, egy ember csinálhat bármit, nem oszt nem szoroz ott, ahol 7 milliárd ember összesített ökolábnyoma érhető tetten.

Az megvan hogy a facsén mikor megjelent az a vicces álhír amit lentebb posztoltam az M1 híradó hírével, högy récsől a migránsok után csak takarít, azonnal beindult az agyhalottak támadásA , hogy ugye nem is paraszt a hercegi pár stb.
mert azok a szerencsétlenek tényleg elhiszik, sőt készpénznek veszik ami az ő tévéjükben M1 lemegy.
ozibozi

És ez így van jól.
Különben mi értelme lett volna beleölni a tízmilliárdokat, hm?

"Mókás hely ez a politikai közélet, négy év aktív képviselőség után békével a szívemben térek haza, belátva: nem az énfajtámnak való ez. A túzokok nem hazudnak, a puszta nem képmutató, a rétek nem álszentek (… ), és innen, ahonnan most e sorokat írom, messze van Hadházy, Orbán, Gyurcsány a főváros, és csak a remény van négy gyermek apjaként: hogy lehet más a politika.” - Sallai  hvg.hu/itthon/20180822_Sallai_R_Benedek_nem_birta_valasz_nelkul_hagyni_a_tavozo_Szel_Bernadett_levelet

küldeném neki egyúttal Csokonai örökérvényű sorait:
"Hagyj el, óh Reménység!
Hagyj el engemet;
Mert ez a keménység
Úgyis eltemet.
Érzem: e kétségbe
Volt erőm elhágy,
Fáradt lelkem égbe,
Testem főldbe vágy.
Nékem már a rét hímetlen,
A mező kisűlt,
A zengő liget kietlen,
A nap éjre dűlt.
Bájoló lágy trillák!
Tarka képzetek!
Kedv! Remények! Lillák!
Isten véletek! "

Szerkesztette: Amadeus von Dollárbaloldal

Az megvan hogy a facsén mikor megjelent az a vicces álhír amit lentebb posztoltam az M1 híradó hírével, högy récsől a migránsok után csak takarít, azonnal beindult az agyhalottak támadásA , hogy ugye nem is paraszt a hercegi pár stb.
mert azok a szerencsétlenek tényleg elhiszik, sőt készpénznek veszik ami az ő tévéjükben M1 lemegy.

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

azért baj a szemetelés, mert sem az FKF-nél, sem lényegében az összes településen nincs elég köztisztaságis ember arra, hogy az összes szemetet összegyűjtse. kulturált emberek ezért gyűjtik a szemetüket előre kijelölt helyekre (otthoni, utcai szemetes), mert ezek azok, amikről megoldható és meg is oldott a rendszeres begyűjtés.

mert azért nem mindegy, hogy mondjuk az Andrássy út összes járdáját végig kell-e söpörni (2,3 km x mondjuk átlag 20 méter szélességű járda), vagy a mondjuk száz-kétszáz kukát kell csak kiüríteni. az előbbihez kell tíz ember, amennyi nincs, a másikhoz meg általában két embert használnak meg egy platós teherautót. és ez csak egy - bár a szerepe miatt elég nagy prioritással kezelt - utca Budapesten.
és ha nem söprik fel a szemetet, akkor az előbb-utóbb bekerül a természetbe, és hosszú távon mi szívjuk meg.

azt nem érted meg, hogy azzal, hogy Te meg az összes többi erre "jogosult" szemetel, még nem adtok munkát másoknak, mert nem fizettek a város felé semmilyen közterületi szemetelési díjat meg semmi ilyesmit, amiből a plusz főkefés személyzetet alkalmazhatná a város. lényegében ez ugyanaz, mintha mondjuk gázt vagy vizet vételeznél illegálisan, csak a természeti környezet állapotát elég nehéz vagyonná konvertálni - de az is vagyon, amivel egy jogi személy rendelkezik, és amin Te meg a többi szemetelő értékvesztést okoztok.
slowmotion

part II
a többi nettó faszság, mert a benzinben meg az útadóban lényegében kifizeted a környezetterhelési "bírságot", zenét nyugodtan hallgathatsz, mert Te vagy valamelyik rokonod úgyis fizet tb-járulékot, tehát az eü költségeket valaki valamennyire állja (ha meg nem fizetsz semmit, akkor jó eséllyel segélyen élsz, és abból nem fussa ájfónra), a több étel csomagolásánál meg visszajutunk a szemét problémájához, az meg ott van lejjebb, csak tl;dr.
slowmotion

alig várom, hogy BéZsolt írjon egy bejegyzést a blogján, hogy bevédje Récsölt a lippsi genderimádóktól.

 444.hu/2018/08/22/ahol-aszad-embere-negy-nap-alatt-siman-atmegy-a-biztonsagi-atvilagitason-ott-eleg-nagy-a-res-a-pajzson

hogy a mi "C" típusú történetünk nem tudott 4 nap alatt lemenni.....

tl;dr.
slowmotion

Azt ugye tudod te is, hogy Sobri csak szimplán trollkodik?
Ezt próbáltam jelezni neki is, hogy ez már nem a jobbik szint tőle, hanem már a megfáradt automatizmus.
Solymi

nála soha nem lehet tudni.

általában a saját jóléte érdekli, minden mást meg leszar nagy ívben. simán kinézem, hogy a környezet is az utóbbi kategóriába tartozik nála.

tl;dr.
slowmotion

Azt ugye tudod te is, hogy Sobri csak szimplán trollkodik?
Ezt próbáltam jelezni neki is, hogy ez már nem a jobbik szint tőle, hanem már a megfáradt automatizmus.

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

azért baj a szemetelés, mert sem az FKF-nél, sem lényegében az összes településen nincs elég köztisztaságis ember arra, hogy az összes szemetet összegyűjtse. kulturált emberek ezért gyűjtik a szemetüket előre kijelölt helyekre (otthoni, utcai szemetes), mert ezek azok, amikről megoldható és meg is oldott a rendszeres begyűjtés.

mert azért nem mindegy, hogy mondjuk az Andrássy út összes járdáját végig kell-e söpörni (2,3 km x mondjuk átlag 20 méter szélességű járda), vagy a mondjuk száz-kétszáz kukát kell csak kiüríteni. az előbbihez kell tíz ember, amennyi nincs, a másikhoz meg általában két embert használnak meg egy platós teherautót. és ez csak egy - bár a szerepe miatt elég nagy prioritással kezelt - utca Budapesten.
és ha nem söprik fel a szemetet, akkor az előbb-utóbb bekerül a természetbe, és hosszú távon mi szívjuk meg.

azt nem érted meg, hogy azzal, hogy Te meg az összes többi erre "jogosult" szemetel, még nem adtok munkát másoknak, mert nem fizettek a város felé semmilyen közterületi szemetelési díjat meg semmi ilyesmit, amiből a plusz főkefés személyzetet alkalmazhatná a város. lényegében ez ugyanaz, mintha mondjuk gázt vagy vizet vételeznél illegálisan, csak a természeti környezet állapotát elég nehéz vagyonná konvertálni - de az is vagyon, amivel egy jogi személy rendelkezik, és amin Te meg a többi szemetelő értékvesztést okoztok.
slowmotion

part II
a többi nettó faszság, mert a benzinben meg az útadóban lényegében kifizeted a környezetterhelési "bírságot", zenét nyugodtan hallgathatsz, mert Te vagy valamelyik rokonod úgyis fizet tb-járulékot, tehát az eü költségeket valaki valamennyire állja (ha meg nem fizetsz semmit, akkor jó eséllyel segélyen élsz, és abból nem fussa ájfónra), a több étel csomagolásánál meg visszajutunk a szemét problémájához, az meg ott van lejjebb, csak tl;dr.

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

azért baj a szemetelés, mert sem az FKF-nél, sem lényegében az összes településen nincs elég köztisztaságis ember arra, hogy az összes szemetet összegyűjtse. kulturált emberek ezért gyűjtik a szemetüket előre kijelölt helyekre (otthoni, utcai szemetes), mert ezek azok, amikről megoldható és meg is oldott a rendszeres begyűjtés.

mert azért nem mindegy, hogy mondjuk az Andrássy út összes járdáját végig kell-e söpörni (2,3 km x mondjuk átlag 20 méter szélességű járda), vagy a mondjuk száz-kétszáz kukát kell csak kiüríteni. az előbbihez kell tíz ember, amennyi nincs, a másikhoz meg általában két embert használnak meg egy platós teherautót. és ez csak egy - bár a szerepe miatt elég nagy prioritással kezelt - utca Budapesten.
és ha nem söprik fel a szemetet, akkor az előbb-utóbb bekerül a természetbe, és hosszú távon mi szívjuk meg.

azt nem érted meg, hogy azzal, hogy Te meg az összes többi erre "jogosult" szemetel, még nem adtok munkát másoknak, mert nem fizettek a város felé semmilyen közterületi szemetelési díjat meg semmi ilyesmit, amiből a plusz főkefés személyzetet alkalmazhatná a város. lényegében ez ugyanaz, mintha mondjuk gázt vagy vizet vételeznél illegálisan, csak a természeti környezet állapotát elég nehéz vagyonná konvertálni - de az is vagyon, amivel egy jogi személy rendelkezik, és amin Te meg a többi szemetelő értékvesztést okoztok.

Szerkesztette: slowmotion

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.
Sobri Jóska

faszságokat azért légyszi ne.

éppen elég baj a szemetelés, nem kell még barom indokokkal is magyarázni a szegénységi bizonyítványt.
slowmotion

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

Sobrinisztán kéne ide mindig mondtam!

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

Az FKF a Főváros cége -> nem feltétlen áll arányban sosem a munkamennyiség és a személyi állomány, akármilyen mennyiségű szemét van vagy nincs.
Privát szemételhelyezés: Szijjártó zakója.
A nem megfelelően elhelyezett szemét miatt elterjedő baktériumoktól meg nekem személy szerint nincs kedvem megbetegedni.
empty taxi

Járj Taxival, hát le van írva!

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

Az FKF a Főváros cége -> nem feltétlen áll arányban sosem a munkamennyiség és a személyi állomány, akármilyen mennyiségű szemét van vagy nincs.
Privát szemételhelyezés: Szijjártó zakója.
A nem megfelelően elhelyezett szemét miatt elterjedő baktériumoktól meg nekem személy szerint nincs kedvem megbetegedni.

Szerkesztette: empty taxi

Ráadásul ez a Racheles sztori fakenews.
Nem kell mindent elhinned ami Gyurcsány hírportálján található.
Sobri Jóska

A horvát lapok is lehozták, nem tudtam, hogy ebben is van megbúvó Gyurcsány szál.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.
Sobri Jóska

Rendben Sobri, fárassz mást.
Az a baj, hogy igencsak kifulladt a mostani karaktered és kvázi ugyanazt szajkózod megállás nélkül mindenkinek, ami egy idő után igencsak unalmas.
Értjük az álláspontod, de ha csak ennyit tudsz hozzátenni az érdemi vitákhoz, akkor frissítsd fel a készleteid, mert már nem tudod ugyanazt a szintet hozni mint régen.

Hiába na, a Hírcsárda is bezárhat lassan, hisz nem tudnak olyan szürreális dolgot kitalálni amit a kormány ne tudna azonnal überelni.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.
Sobri Jóska

faszságokat azért légyszi ne.

éppen elég baj a szemetelés, nem kell még barom indokokkal is magyarázni a szegénységi bizonyítványt.
slowmotion

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.
Sobri Jóska

faszságokat azért légyszi ne.

éppen elég baj a szemetelés, nem kell még barom indokokkal is magyarázni a szegénységi bizonyítványt.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. Ez az eset piszlicsáré a javából.
Mindössze erre próbáltam felhívni a figyelmet, ahogy látom kevés sikerrel. Az OV a gazdám, gyöngyszem ékes példa erre.
dawyd728

És tényleg nem érted.
Országimázsról, pozícióval, ranggal kapcsolatos felelősségről gondolom hallottál már.
Ha már valaki ilyen pozícióban van, akkor az a minimum, hogy próbálja nem leégetni se magát, se az országot amit az apja képvisel, ami más országokat figyelembe véve evidens dolog, úgy látszik nálunk ez nem az.
A jelenlegi helyzet nem csak azért felháborító, hogy mit tett, hanem, hogy külföldön tette.
Az ő és a nép viselkedési szokásait összemosni meg felesleges.

Lehet, hogy a gazdázással mellé lőttem, de mit vársz akkor, amikor véded ezt a rüfkét és párját, főleg úgy, hogy a saját magad által, magaddal szemben felállított mérce magasabb, mint amit feléjük állítasz fel, azzal a címszóval, hogy ez piszlicsáré ügy.
Mert akkor ezek szerint számodra az ország "legalább" megfelelő szintű képviselete lényegtelen dolog.

Másrészt ezzel a piszlicsáré üggyel a kedves gyermek nem csak azt bizonyította be amit többnyire gondoltunk, hogy ő maga is ugyanakkora, ha nem nagyobb tahó mint az apja, hanem azt is, hogy mennyire beleszarik bárkinek a véleményébe és azt hiszi ő mindent megtehet és meg is tesz, nem foglalkozva a következményekkel.

Ez a kis politikai bulvár nem csak, hogy nekünk mutatta meg azt, hogy milyenek valójában, hanem a világ többi részének is, akik kb. csak ilyen híreken keresztül informálódnak az adott országról, országimázs ugye, mert a bulvár több ember figyelmét felkelti mint a politikai hírek.

Egyébként meg ha azt hiszed, hogy más nem bassza ki a biztosítékot, akkor tévedsz.
Szinte napi szinten csinálják a faszságokat, csak épp az ember próbálja megőrizni a lelki békéjét, mert valakinek dolgozni is kell helyettük és nem szeretném, hogy miattuk elvigyen egy agyvérzés vagy a rák.
Solymi

Ráadásul ez a Racheles sztori fakenews.
Nem kell mindent elhinned ami Gyurcsány hírportálján található.