Politika

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

azért baj a szemetelés, mert sem az FKF-nél, sem lényegében az összes településen nincs elég köztisztaságis ember arra, hogy az összes szemetet összegyűjtse. kulturált emberek ezért gyűjtik a szemetüket előre kijelölt helyekre (otthoni, utcai szemetes), mert ezek azok, amikről megoldható és meg is oldott a rendszeres begyűjtés.

mert azért nem mindegy, hogy mondjuk az Andrássy út összes járdáját végig kell-e söpörni (2,3 km x mondjuk átlag 20 méter szélességű járda), vagy a mondjuk száz-kétszáz kukát kell csak kiüríteni. az előbbihez kell tíz ember, amennyi nincs, a másikhoz meg általában két embert használnak meg egy platós teherautót. és ez csak egy - bár a szerepe miatt elég nagy prioritással kezelt - utca Budapesten.
és ha nem söprik fel a szemetet, akkor az előbb-utóbb bekerül a természetbe, és hosszú távon mi szívjuk meg.

azt nem érted meg, hogy azzal, hogy Te meg az összes többi erre "jogosult" szemetel, még nem adtok munkát másoknak, mert nem fizettek a város felé semmilyen közterületi szemetelési díjat meg semmi ilyesmit, amiből a plusz főkefés személyzetet alkalmazhatná a város. lényegében ez ugyanaz, mintha mondjuk gázt vagy vizet vételeznél illegálisan, csak a természeti környezet állapotát elég nehéz vagyonná konvertálni - de az is vagyon, amivel egy jogi személy rendelkezik, és amin Te meg a többi szemetelő értékvesztést okoztok.
slowmotion

part II
a többi nettó faszság, mert a benzinben meg az útadóban lényegében kifizeted a környezetterhelési "bírságot", zenét nyugodtan hallgathatsz, mert Te vagy valamelyik rokonod úgyis fizet tb-járulékot, tehát az eü költségeket valaki valamennyire állja (ha meg nem fizetsz semmit, akkor jó eséllyel segélyen élsz, és abból nem fussa ájfónra), a több étel csomagolásánál meg visszajutunk a szemét problémájához, az meg ott van lejjebb, csak tl;dr.

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

azért baj a szemetelés, mert sem az FKF-nél, sem lényegében az összes településen nincs elég köztisztaságis ember arra, hogy az összes szemetet összegyűjtse. kulturált emberek ezért gyűjtik a szemetüket előre kijelölt helyekre (otthoni, utcai szemetes), mert ezek azok, amikről megoldható és meg is oldott a rendszeres begyűjtés.

mert azért nem mindegy, hogy mondjuk az Andrássy út összes járdáját végig kell-e söpörni (2,3 km x mondjuk átlag 20 méter szélességű járda), vagy a mondjuk száz-kétszáz kukát kell csak kiüríteni. az előbbihez kell tíz ember, amennyi nincs, a másikhoz meg általában két embert használnak meg egy platós teherautót. és ez csak egy - bár a szerepe miatt elég nagy prioritással kezelt - utca Budapesten.
és ha nem söprik fel a szemetet, akkor az előbb-utóbb bekerül a természetbe, és hosszú távon mi szívjuk meg.

azt nem érted meg, hogy azzal, hogy Te meg az összes többi erre "jogosult" szemetel, még nem adtok munkát másoknak, mert nem fizettek a város felé semmilyen közterületi szemetelési díjat meg semmi ilyesmit, amiből a plusz főkefés személyzetet alkalmazhatná a város. lényegében ez ugyanaz, mintha mondjuk gázt vagy vizet vételeznél illegálisan, csak a természeti környezet állapotát elég nehéz vagyonná konvertálni - de az is vagyon, amivel egy jogi személy rendelkezik, és amin Te meg a többi szemetelő értékvesztést okoztok.

Szerkesztette: slowmotion

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.
Sobri Jóska

faszságokat azért légyszi ne.

éppen elég baj a szemetelés, nem kell még barom indokokkal is magyarázni a szegénységi bizonyítványt.
slowmotion

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

Sobrinisztán kéne ide mindig mondtam!

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

Az FKF a Főváros cége -> nem feltétlen áll arányban sosem a munkamennyiség és a személyi állomány, akármilyen mennyiségű szemét van vagy nincs.
Privát szemételhelyezés: Szijjártó zakója.
A nem megfelelően elhelyezett szemét miatt elterjedő baktériumoktól meg nekem személy szerint nincs kedvem megbetegedni.
empty taxi

Járj Taxival, hát le van írva!

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.
Sobri Jóska

Az FKF a Főváros cége -> nem feltétlen áll arányban sosem a munkamennyiség és a személyi állomány, akármilyen mennyiségű szemét van vagy nincs.
Privát szemételhelyezés: Szijjártó zakója.
A nem megfelelően elhelyezett szemét miatt elterjedő baktériumoktól meg nekem személy szerint nincs kedvem megbetegedni.

Szerkesztette: empty taxi

Ráadásul ez a Racheles sztori fakenews.
Nem kell mindent elhinned ami Gyurcsány hírportálján található.
Sobri Jóska

A horvát lapok is lehozták, nem tudtam, hogy ebben is van megbúvó Gyurcsány szál.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.
Sobri Jóska

Rendben Sobri, fárassz mást.
Az a baj, hogy igencsak kifulladt a mostani karaktered és kvázi ugyanazt szajkózod megállás nélkül mindenkinek, ami egy idő után igencsak unalmas.
Értjük az álláspontod, de ha csak ennyit tudsz hozzátenni az érdemi vitákhoz, akkor frissítsd fel a készleteid, mert már nem tudod ugyanazt a szintet hozni mint régen.

Hiába na, a Hírcsárda is bezárhat lassan, hisz nem tudnak olyan szürreális dolgot kitalálni amit a kormány ne tudna azonnal überelni.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.
Sobri Jóska

faszságokat azért légyszi ne.

éppen elég baj a szemetelés, nem kell még barom indokokkal is magyarázni a szegénységi bizonyítványt.
slowmotion

Miért lenne baj a szemetelés?
Embereknek munkát ad, az életünket megkönnyíti, praktikusabbá teszi.
Ezzel a logikával akkor az emberek járjanak gyalog, ne vezessenek autót, mert sok a károsanyagkibocsájtás?
Vagy ne hallgassanak zenét, mert zavarhat másokat, ha meg fülhallgatóval teszik, akkor a saját fülüket teszik tönkre, ami a TB-t terheli?
Vagy ne is együnk többet, mert az rengeteg indokolatlan csomagolóanyagot eredményez, aminek a kezelése körülményes?
Kezdtek a nagy Orbán-utálatban, politikai PC-ben átesni a ló túloldalára.
Azért kaptuk az életünket, hogy a legszórakoztatóbb, leghasznosabb, legélvezetesebb módon használjuk.
Persze emellett fontos, hogy másokon is segítsünk (például a szemeteléssel az FKF dolgozókkal, akiknek a munkája a megfelelően sok szeméten múlik), vagy a saját lehetőségeinken belül védjük a környezetünket (én például ezért csak nylonzacskót használok, papírt soha, miattam ne kelljen egy fát se kivágni), de a saját erkölcsi normáinkat nem kényszeríthetjük másokra, pláne úgy nem, ha ezt a Gyurcsány akarja betematizálni a közéletünkbe.
Mert lásd be, ezelőtt a fakenews cikk elött egyáltalán nem volt téma a privát szemételhelyezés.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.
Sobri Jóska

faszságokat azért légyszi ne.

éppen elég baj a szemetelés, nem kell még barom indokokkal is magyarázni a szegénységi bizonyítványt.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?
Solymi

Nem szeretem ha nem megfelelő körülmények közt kell székelnem vagy vizelnem, így én nem intézem ezeket az utcán.
Eleve, mi dolgom van az utcán?!
Nem vagyok hajléktalan, hogy ott bóklásszak. Egy taxit meg csak nem szarnék össze. Biztos rossz értékelést kapnék, mint utas, az meg késöbb visszaüthet.
De ha eszek valamit, vagy ittam egy üveg palackos vizet, akkor a szemetet nem fogom magammal cipelni, vagy indokolatlanul kilojouleokat égetve a kukához vinni, hanem eldobom ahol tudom.
Egyrészt így praktikus, másrészt, mint írtam, nem akarom, hogy a szerencsétlen köztisztaságiak meló nélkül maradjanak, harmadrészt semmi rossz nincs ebben, még soha nem szólt miatta senki. Ezért is indokolatlan egy sima erőforrásoptimalizálásból erkölcsi kérdést kreálni.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. Ez az eset piszlicsáré a javából.
Mindössze erre próbáltam felhívni a figyelmet, ahogy látom kevés sikerrel. Az OV a gazdám, gyöngyszem ékes példa erre.
dawyd728

És tényleg nem érted.
Országimázsról, pozícióval, ranggal kapcsolatos felelősségről gondolom hallottál már.
Ha már valaki ilyen pozícióban van, akkor az a minimum, hogy próbálja nem leégetni se magát, se az országot amit az apja képvisel, ami más országokat figyelembe véve evidens dolog, úgy látszik nálunk ez nem az.
A jelenlegi helyzet nem csak azért felháborító, hogy mit tett, hanem, hogy külföldön tette.
Az ő és a nép viselkedési szokásait összemosni meg felesleges.

Lehet, hogy a gazdázással mellé lőttem, de mit vársz akkor, amikor véded ezt a rüfkét és párját, főleg úgy, hogy a saját magad által, magaddal szemben felállított mérce magasabb, mint amit feléjük állítasz fel, azzal a címszóval, hogy ez piszlicsáré ügy.
Mert akkor ezek szerint számodra az ország "legalább" megfelelő szintű képviselete lényegtelen dolog.

Másrészt ezzel a piszlicsáré üggyel a kedves gyermek nem csak azt bizonyította be amit többnyire gondoltunk, hogy ő maga is ugyanakkora, ha nem nagyobb tahó mint az apja, hanem azt is, hogy mennyire beleszarik bárkinek a véleményébe és azt hiszi ő mindent megtehet és meg is tesz, nem foglalkozva a következményekkel.

Ez a kis politikai bulvár nem csak, hogy nekünk mutatta meg azt, hogy milyenek valójában, hanem a világ többi részének is, akik kb. csak ilyen híreken keresztül informálódnak az adott országról, országimázs ugye, mert a bulvár több ember figyelmét felkelti mint a politikai hírek.

Egyébként meg ha azt hiszed, hogy más nem bassza ki a biztosítékot, akkor tévedsz.
Szinte napi szinten csinálják a faszságokat, csak épp az ember próbálja megőrizni a lelki békéjét, mert valakinek dolgozni is kell helyettük és nem szeretném, hogy miattuk elvigyen egy agyvérzés vagy a rák.
Solymi

Ráadásul ez a Racheles sztori fakenews.
Nem kell mindent elhinned ami Gyurcsány hírportálján található.

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.
Sobri Jóska

Tehát ezek szerint, ha te mész az utcán és mondjuk szarnod vagy hugyoznod kell, akkor helyben elintézed, mert:
1. ez a racionális
2. életszerű dolog, mert sokan így csinálják.

Részedről az etikett nem lenne meghatározó? Vagy ha igen, akkor a fentebbi állítás csak másokra vonatkozik, terád nem? Vagy hogy is van ez?

Volt kuka, és 30 méteren belül, de nem gond ha nem érted.
ozibozi

Képeken nem volt. Ennyi energia befektetés után elég érdekes, h pont a kukáról nem készült kép. A zacskótól igazán nem tartott volna úgy fordulni, h a kettő egy képre férjen. Na mindegy így is mélyebben belemásztam ebbe a szarba, mint akartam. További jó dagonyázást.
dawyd728

Panorámakép és tanulmány nem kellene a helyszínről?
Látom nem érted mi a probléma, de nem is akarod érteni, hisz a gazdád van hatalmon, tehát te nyugodt vagy és így számodra minden fasza, a többi meg nem érdekel.
Aztán ha véletlenül az élet majd téged borít be szarral, meg ne szólaljál.
Solymi

Gazdád. 😊
Én olvasom egy ideje dawyd728 írásait a politika topicban, de nem tűnt fideszesnek.
Egy kicsit kezd mostanában elgurulni a gyógyszer azoknál az értelmiségieknél, akik nem tudják megemészteni, hogy a többség, Magyarország, a szavazók ezt a vezetést/pártot/Orbánt akarja leginkább. És még ha összességében ugyanannyian nem is őt akarják, ha szétszálazzuk, akkor nyilvánvaló, hogy senkit se akarnak ennyire megközelítőleg sem.
Sobri Jóska

neked is jár a jutalom


petey

Nincs kedvesebb ajándék annál, mintha valaki önmagát adja.
Köszönöm

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. Ez az eset piszlicsáré a javából.
Mindössze erre próbáltam felhívni a figyelmet, ahogy látom kevés sikerrel. Az OV a gazdám, gyöngyszem ékes példa erre.
dawyd728

És tényleg nem érted.
Országimázsról, pozícióval, ranggal kapcsolatos felelősségről gondolom hallottál már.
Ha már valaki ilyen pozícióban van, akkor az a minimum, hogy próbálja nem leégetni se magát, se az országot amit az apja képvisel, ami más országokat figyelembe véve evidens dolog, úgy látszik nálunk ez nem az.
A jelenlegi helyzet nem csak azért felháborító, hogy mit tett, hanem, hogy külföldön tette.
Az ő és a nép viselkedési szokásait összemosni meg felesleges.

Lehet, hogy a gazdázással mellé lőttem, de mit vársz akkor, amikor véded ezt a rüfkét és párját, főleg úgy, hogy a saját magad által, magaddal szemben felállított mérce magasabb, mint amit feléjük állítasz fel, azzal a címszóval, hogy ez piszlicsáré ügy.
Mert akkor ezek szerint számodra az ország "legalább" megfelelő szintű képviselete lényegtelen dolog.

Másrészt ezzel a piszlicsáré üggyel a kedves gyermek nem csak azt bizonyította be amit többnyire gondoltunk, hogy ő maga is ugyanakkora, ha nem nagyobb tahó mint az apja, hanem azt is, hogy mennyire beleszarik bárkinek a véleményébe és azt hiszi ő mindent megtehet és meg is tesz, nem foglalkozva a következményekkel.

Ez a kis politikai bulvár nem csak, hogy nekünk mutatta meg azt, hogy milyenek valójában, hanem a világ többi részének is, akik kb. csak ilyen híreken keresztül informálódnak az adott országról, országimázs ugye, mert a bulvár több ember figyelmét felkelti mint a politikai hírek.

Egyébként meg ha azt hiszed, hogy más nem bassza ki a biztosítékot, akkor tévedsz.
Szinte napi szinten csinálják a faszságokat, csak épp az ember próbálja megőrizni a lelki békéjét, mert valakinek dolgozni is kell helyettük és nem szeretném, hogy miattuk elvigyen egy agyvérzés vagy a rák.

Volt kuka, és 30 méteren belül, de nem gond ha nem érted.
ozibozi

Képeken nem volt. Ennyi energia befektetés után elég érdekes, h pont a kukáról nem készült kép. A zacskótól igazán nem tartott volna úgy fordulni, h a kettő egy képre férjen. Na mindegy így is mélyebben belemásztam ebbe a szarba, mint akartam. További jó dagonyázást.
dawyd728

Panorámakép és tanulmány nem kellene a helyszínről?
Látom nem érted mi a probléma, de nem is akarod érteni, hisz a gazdád van hatalmon, tehát te nyugodt vagy és így számodra minden fasza, a többi meg nem érdekel.
Aztán ha véletlenül az élet majd téged borít be szarral, meg ne szólaljál.
Solymi

Gazdád. 😊
Én olvasom egy ideje dawyd728 írásait a politika topicban, de nem tűnt fideszesnek.
Egy kicsit kezd mostanában elgurulni a gyógyszer azoknál az értelmiségieknél, akik nem tudják megemészteni, hogy a többség, Magyarország, a szavazók ezt a vezetést/pártot/Orbánt akarja leginkább. És még ha összességében ugyanannyian nem is őt akarják, ha szétszálazzuk, akkor nyilvánvaló, hogy senkit se akarnak ennyire megközelítőleg sem.
Sobri Jóska

neked is jár a jutalom

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

Nem értem miért bunkó, suttyó dolog racionálisan, életszerűen cselekedni, áruld el, hogy egy tisztán erőforráspazarlást megakadályozó cselekedetet mi szükség egy emocionális térbe beemelni.

Tudom, hogy te rühelled a hazádat, és az a büntetésed, hogy olyan hivatásod van, ami miatt mégis itt kell éljél, de egyszerűbb lenne, ha nem általánosítanál kevésből, mert innen csak egy lépés a cigányozás, zsidózás, buzizás, migránsozás, és nyugodtabban aludnál, ha tudnád, hogy a világon mindenhol, Amerikában, Németországban, Kenyában, Bangladeshben van ilyen ember is meg olyan is.
Ostobaság egy egész országra általánosítani jót, rosszat egyaránt.

 scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/39751041_1694049954050574_6988590949475549184_n.jpg?_nc_cat=0&oh=d28be07919e8102dcf897b236337b1b8&oe=5C05A69A

 kepkuldes.com/images/c2197e50b62a57bc844ff6bd6b7e05aa.jpg
😊

Szerkesztette: ozibozi

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.
Amadeus

😊

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. dawyd728

akkor az ország jelentős része bunkó, suttyó alak.

szerintem egy ilyen esetben lényegében mindegy, hogy melyik médium hozza le, hiszen a fényképek elég egyértelműek...valójában ezzel foglalkozni, meg olyannal, hogy volt e ott szemetes 30m-en belül, csak a probléma maszatolása...
szerintem egy normális ember nem csinál ilyet...egy zacskóban lezárt pelenkát ha bármi történik akkor is elviszem az első szemetesig és nem dobom el az út szélén...de még egy sima nejlonzacskót sem, akár Magyarországon, akár a világon bárhol...mondjuk azzal tisztában vagyok, hogy sokan hasonlóan viselkednek, de hogy pont a trón várományosa csináljon ilyet, az azért meglep...mondjuk van abban igazság, hogy a fejétől bűzlik a hal...
nem mintha egyébként ilyenen felháborodnék már...csak borzasztóan szánalmasnak érzem, hogy nem tudott visszaülni a Land Roverbe és menni néhány km-t, hogy egy benzinkútnál kidobja...😕

Összefoglalva: récsöl és tiborc nem egy büdös bunkó potyerák paraszt, akik tökéletesen jellemzik ezt az álszent faszságot, hanem mindenki más flusztrált liberális bolsevik komcsi hazaáruló, akik nem tisztelik a magánélet szentségét.
Gratula.
ozibozi

Ne haragudj, de ez ugyanúgy a ló túlsó oldala. Ráhel és férje n+1 esetben kimutatta foga fehérjét. Sokkal, de sokkkkkal nagyobb horderejű dolgokban. Milliókat (nem forintban) érintő esetekben. Sajnos azok valamiért nem ütik át az ingerküszöböt, ez a bulvár hír meg igen. Láss csodát, Rogán helikopterezését sem szerettem mivel elveszi fontosabb kérdések elől a teret a maga bulvár hírértékével, de ott sokkal összetettebb lebuktatásról volt szó. Sokkal többet árult el azzal magáról Tóni ellenzéki, kormánypárti és független szavazóknak, de még a Fidesz felső vezetésének is a migráns népszavazás napján ejtett túrájával. Ott a bulvár hír mögött volt valódi "tartalom". Míg itt? Én azt látom, h Ráhel terhesen(vége felé jár) valószínű nagy melegben nem talált szemetest, mert ha nagyon szemetelni akart volna nem megy előre 10-20 métert a csomaggal, hanem autó mellé lerakja. Ezt a feltételezését, miszerint nincs kuka a környéken, azt én a szeméttel teli környék láttán hajlamos vagyok elhinni. Nem jelenti azt, h valóban ne lett volna a környéken, csak az ő helyzetében kamion vagy egyéb jármű elállta, vagy figyelmetlen volt és azért. Mindenesetre, ha én így járok, mármint nyilván férfi létemre nem leszek kb 8 hónapos terhes és köszönöm jó erőnlétben vagyok, de mondjuk leendő feleségem kerülne ilyen helyzetbe, akkor én vinném a szart kidobni. Másrészt, ha nem találok szemetest, akkor addig próbálnám magunkkal vinni, de mondjuk egy szagszint alatt, míg egy szemetest nem találok. Az 5-6 kép alapján annyit tudok mondani, h nem szép dolog amit tett, de kb az ország jelentős része hasonlóan járt volna el sajnos, ha az általam vélt szituációban találná magát. Ez az eset piszlicsáré a javából. Még Semjén vadászata is többet árul el hősünkről, mint ez a kakis történet. Akinek eddig is előítéletei voltak, azok megerősítve érzik magukat, míg a hívek csak egy újabb családtagot ért nemtelen támadásnak veszik. Jól kitombolja mindenki magát, addig sem fontosabb dolgokról szól a közélet.
Mindössze erre próbáltam felhívni a figyelmet, ahogy látom kevés sikerrel. Az OV a gazdám, gyöngyszem ékes példa erre.

Szerkesztette: dawyd728

Szerintem Ráhel horvátországi szemetelésének valamilyen módon a turizmushoz lehet köze, hiszen ennek a területnek a szakembere. Felhívja a horvát kollégák figyelmét, hogy kevés az adott útvonalszakaszon a kuka, vagy ilyesmi.

Volt kuka, és 30 méteren belül, de nem gond ha nem érted.
ozibozi

Képeken nem volt. Ennyi energia befektetés után elég érdekes, h pont a kukáról nem készült kép. A zacskótól igazán nem tartott volna úgy fordulni, h a kettő egy képre férjen. Na mindegy így is mélyebben belemásztam ebbe a szarba, mint akartam. További jó dagonyázást.
dawyd728

Panorámakép nem kellene a helyszínről?
Gondolom akkor megnyugodna a kicsiny lelked, bár valószínű tanulmányt is bekérnél.
Látom nem érted mi a probléma, de nem is akarod, hisz a gazdád van hatalmon, tehát te nyugodt vagy és így minden fasza, a többi nem érdekel.

Aztán ha véletlenül az élet majd téged borít be szarral, meg ne szólaljál.
Solymi

A legszebb, h az én profilozásom során olyan távol kerültél a valóságtól, h annál távolabb nem is lehetnél.

Sebaj, legalább kimutattad a fogad fehérjét, így a továbbiakban ne lepődj meg, ha kerülöm a veled való kommunikációt.
dawyd728

Ha a valóság távol áll attól amit most itt magadból mutattál, akkor nem velem van a baj, de ezen nem veszünk össze. Ettől függetlenül még mindig tartom, hogy nem érted mi a probléma az illető hölgyemény és kedves párja viselkedésével és csak azt látod, hogy ellenzékiek támadják őket...

Arra meg, hogy velem nem fogsz kommunikálni nem nagyon tudok mit mondani, who cares...

Volt kuka, és 30 méteren belül, de nem gond ha nem érted.
ozibozi

Képeken nem volt. Ennyi energia befektetés után elég érdekes, h pont a kukáról nem készült kép. A zacskótól igazán nem tartott volna úgy fordulni, h a kettő egy képre férjen. Na mindegy így is mélyebben belemásztam ebbe a szarba, mint akartam. További jó dagonyázást.
dawyd728

Panorámakép és tanulmány nem kellene a helyszínről?
Látom nem érted mi a probléma, de nem is akarod érteni, hisz a gazdád van hatalmon, tehát te nyugodt vagy és így számodra minden fasza, a többi meg nem érdekel.
Aztán ha véletlenül az élet majd téged borít be szarral, meg ne szólaljál.
Solymi

Gazdád. 😊
Én olvasom egy ideje dawyd728 írásait a politika topicban, de nem tűnt fideszesnek.
Egy kicsit kezd mostanában elgurulni a gyógyszer azoknál az értelmiségieknél, akik nem tudják megemészteni, hogy a többség, Magyarország, a szavazók ezt a vezetést/pártot/Orbánt akarja leginkább. És még ha összességében ugyanannyian nem is őt akarják, ha szétszálazzuk, akkor nyilvánvaló, hogy senkit se akarnak ennyire megközelítőleg sem.
Sobri Jóska

Sobri, úgy látom te meg csak egyetlen egy dologra tudod visszavezetni az emberek ellenkezését.
Ha bármelyik másik politikus vagy annak gyereke csinálta volna ezt, azon is ugyanúgy megbotránkoznék és felháborítónak tartanám.
A demokrácia nem arról szól, hogy feltétel és kritika nélkül elfogadom azt amit a választott pártom vagy kormányom tesz.

Egyébként egy korábbi témára történő válaszadással még adós vagyok, ha lesz kedvem, majd megírom.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Mit kell ezt túlmisztifikálni? Aki ott hagyja köztéren a saját/kölke/kutyája szarát, az egy büdös bunkó. Akkor is ha egy random Jóska teszi, és akkor is ha az országos basszájba első gyermeke.
Amadeus

persze. csak amikor a szakmunkásból is kibukott panelproli csinálja, akkor nem feltétlenül kell mást várni, de a förszt görlt azért mégiscsak magániskolában taníttatták (már persze a költőucca után, svejcban), szóval elvileg ennél kulturáltabbnak illene lennie.
slowmotion

Láttam én már kitüntetett professor emeritust, mta tag atyauristent vizelés után kézmosás nélkül pacsizni a kollégákkal. Végzettségtől független ez, akit parasztnak nevelnek, az az is marad.

Ez nem erről a szerencsétlen rondaságról szól, hanem róluk. Mert ezeknek az álszenteknek kb 80%-uk pont ilyen, csak nem mindenkit kameráznak le. És ide random módon be lehet helyettesíteni a példaképeket kósától rogánig, kb bárkit. Szinte bárkit...

Mit kell ezt túlmisztifikálni? Aki ott hagyja köztéren a saját/kölke/kutyája szarát, az egy büdös bunkó. Akkor is ha egy random Jóska teszi, és akkor is ha az országos basszájba első gyermeke.
Amadeus

persze. csak amikor a szakmunkásból is kibukott panelproli csinálja, akkor nem feltétlenül kell mást várni, de a förszt görlt azért mégiscsak magániskolában taníttatták (már persze a költőucca után, svejcban), szóval elvileg ennél kulturáltabbnak illene lennie.