Politika

Honnan idézek vajon?
"Valljuk az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét.
Valljuk, hogy a polgárnak és az államnak közös célja a jó élet, a biztonság, a rend, az igazság, a szabadság kiteljesítése.
Valljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi."
nagylaza

Akkor szabad a gazda: Magyarország Alaptörvénye, Nemzeti Hitvallás.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

"Én magam ugyan a klasszikus szabadelvűség talaján állva rendkívül visszatetszőnek tartom, hogy egy egyesület, klub vagy cég szerződéssel kötelezi munkavállalóit arra, hogy ne csak képességeiket, idejüket, energiájukat, de személyiségüket és értékkészletüket is igazítsák munkaadójuk világlátásához (éppen ezért én magam sosem írnék alá egy ilyen kontraktust, és vezetőként sem tenném soha az alkalmazás feltételévé), ám Németországban ma ez a helyzet, és mindenki – így Petry Zsolt is – ennek szellemében vállal munkát az országban."

Ez ferdítés. Nem várják el, hogy igazítsd hozzá. Azt várják el, hogy ha ellentétes, akkor ne hangoztasd. Nagyon nem ugyanaz.
Amúgy Mo-n is rengeteg olyan cég van, ami elvárja a munkavállalóitól, hogy ne tegyenek sem magánemberként, sem a céget képviselve semmilyen dehonesztáló, a céget vagy annak működését rossz színben feltüntető nyilatkozatot. Aki ezt nem képes megérteni meg elfogadni, az ne írj a alá a munkaszerződést.
Lecsó

Pontosan ez a tanult szolgaság vezetett ide. Hogy az emberek önként és dalolva mondanak le az alapvető jogaikról (nem konkrétan neked szól, hanem mindenkinek, nekem is, nekem is van a szerződésemben ilyen passzus). És ez baj.
Természetesen Petry kirúgása jogszerű volt és minden papírnak megfelelt, ezt nem vitatja senki, én sem. Szóval jogszerű volt? Persze. Morálisan helyes? Természetesen nem. Minden ilyen okból történő kirúgás morálisan elítélendő, mert olyan helyekre avászkodtak be a cégek ahol semmi keresnivalójuk. (Igen, Hrutkáé is)

Komolyan normális az, hogy egy fociklub (!!!!!!) megszabhatja egy kapusedzőnek (!!!!!!!!!!!!!) hogy mit mondhat és mit nem mondjuk a család és a bevándorlók kapcsán? Legjobb tudomásom szerint erre vannak állami törvények. Ha átlépte, akkor büntesse az akinek ez a dolga, ha meg nem, akkor meg lesznek kedvesek a munkája alapján megítélni.
Mit keres egy fociklub, egy üdítőital gyártó cég, egy ruhaipari vállalat stb. a szólásszabadság szabályozói között? Miért írhatnak elő egyáltalán bármilyen korlátozást egy két fél közötti megegyezésben, ami szigorúbb, mint a törvény a szólászszabadság vagy a véleménnyilvánítás szabadsága témájában?Ugyanis Petry semmilyen jogszabályba ütközőt nem mondott. Ezt a Herta sem állítja, hanem egy belső policyt sértett meg. De miért létezhet egyáltalán ez a policy? Mikor engedtük ki azt a szellemet a palackból hogy cégek mondhatják meg (ami egy hülyeség, cégek nem mondanak semmit, az azokat vezető emberek találnak ki mindenfélét) hogy te erről beszélhetsz, erről meg nem - vagy szevasz. Éppenséggel kaphatott volna pénzbüntetést is, vagy felfüggesztést, vagy írásbeli figyelmeztetést stb. De nem. Rögtön a legsúlyosabb. És ez egészen ijesztő. Mi lenne, ha a fociklub azzal foglalkozna, hogy minél jobb legyen a focija, az üdítőital-gyártó, hogy minél egészségesebb és környzetetkímélőbb a szarja, a ruhagyártó meg azzal, hogy ne bangladesi gyerekek varrják a ruháit 10 centért óránként? És nem azzal, hogy a család az mikor család vagy mikor nem, hogy a migráció valós veszély vagy nem stb.stb. Valószínűleg egy normálisabb világban élnénk.

Az pedig álságos érvelés, hogy ha nem tetszik, menj máshova dolgozni, ugyanis minden multinál van már ilyen faszság, sőt, a KKV-k többségében is "okosan" kell Facebookozni mert simán felnyomnak a kollégák és egy kormányellenes/támogató posztért simán lehet repülni, de a minimum hogy kiközösítenek. Tehát lehetsz egyéni vállakozó, ha esetleg élni szeretnél a szólásszabadságoddal. De az is csak addig, amíg nem mondasz valami csúnyát és bojkottot nem hirdetnek ellened 😊 Bíztató kilátás.

Szóval az, hogy a cégek ellátnak ilyen csendőrködő szerepet semmi esetre sem örömteli vagy hasznos fejlemény, hanem szomorú, és valószínűleg ebben a politika/gazdasági környezetben ez egy visszafordíthatatlan folyamat, egy lefelé tartó spirál.
MC12

Nem kell messzire menni, itt az nfl-en belül is megmondta a fedex meg a pepsi meg a nike, hogy márpedig nem lehet egy csapat neve Redskins, mert az rasszista, vagy tudomisén, micsoda. Igaz hogy az indiánok - akikre ugye hivatkoztak - nagy többsége le se szarta, de a pepsifedexnike mégis eldöntötte, mert ők azt jobban tudják, és hát ugye ők adják a lóvét, úgyhogy a csapat szépen dobta a Redskins nevet. Ez van, ilyen világot élünk.

Komolyan normális az, hogy egy fociklub (!!!!!!) megszabhatja egy kapusedzőnek (!!!!!!!!!!!!!) hogy mit mondhat és mit nem mondjuk a család és a bevándorlók kapcsán?
MC12

Simán, mivel ő a munkáltató.

Miért írhatnak elő egyáltalán bármilyen korlátozást egy két fél közötti megegyezésben, ami szigorúbb, mint a törvény a szólászszabadság vagy a véleménnyilvánítás szabadsága témájában?
MC12

Mert két fél közös akaratát tükrözi, és így bármi lehet benne ami nem ütkörik törvényekbe. Korlátozás is, szabályozás is, bármi, amit a két fél akar.

Szóval az, hogy a cégek ellátnak ilyen csendőrködő szerepet semmi esetre sem örömteli vagy hasznos fejlemény, hanem szomorú, és valószínűleg ebben a politika/gazdasági környezetben ez egy visszafordíthatatlan folyamat, egy lefelé tartó spirál.
MC12

Ez nem csendőrködés, mert nem kötelező se rád, se rám, se senkire nézve. Csak és kizárólag arra, aki aláírja, hogy vállal bizonyos kötelmeket bizonyos összegért cserébe.

Természetesen Petry kirúgása jogszerű volt és minden papírnak megfelelt, ezt nem vitatja senki, én sem. Szóval jogszerű volt? Persze. Morálisan helyes? Természetesen nem.
MC12

Egy cég és egy alkalmazott relációjában mondjál már pár dolgot ami tud morálisan helyes lenni, hogy el tudjam képzelni.
Eleve alapszabály, hogy egy kétoldalú szerződésből bárki bármikor egyoldalúan kiléphet. Nyilván lesznek következményei, de senki sem köteles szerződésben/kapcsolatban maradni.
Miért lenne ez alól kivétel egy cég?
Ki akartak lépni, kifizették az árát, kiléptek kölcsönös megegyezéssel.
Vagy szerinted alkalmazniuk kell azt, akit már nem akarnak "morális" okokból?
És egyáltalán, egy üzleti célú gazdasági társulás esetén miként merülhet fel az, hogy "morál"?!
Morálja érző, gondolkodó élőlényeknek van, vagyis embereknek.
Egy cég az egy gazdasági entitás, ugyanúgy semmi köze a morálhoz, mint a szerelemhez, a szomorúsághoz vagy a türelemhez. Ezek emberekre értelmezhető fogalmak, nem cégekre.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

"Én magam ugyan a klasszikus szabadelvűség talaján állva rendkívül visszatetszőnek tartom, hogy egy egyesület, klub vagy cég szerződéssel kötelezi munkavállalóit arra, hogy ne csak képességeiket, idejüket, energiájukat, de személyiségüket és értékkészletüket is igazítsák munkaadójuk világlátásához (éppen ezért én magam sosem írnék alá egy ilyen kontraktust, és vezetőként sem tenném soha az alkalmazás feltételévé), ám Németországban ma ez a helyzet, és mindenki – így Petry Zsolt is – ennek szellemében vállal munkát az országban."

Ez ferdítés. Nem várják el, hogy igazítsd hozzá. Azt várják el, hogy ha ellentétes, akkor ne hangoztasd. Nagyon nem ugyanaz.
Amúgy Mo-n is rengeteg olyan cég van, ami elvárja a munkavállalóitól, hogy ne tegyenek sem magánemberként, sem a céget képviselve semmilyen dehonesztáló, a céget vagy annak működését rossz színben feltüntető nyilatkozatot. Aki ezt nem képes megérteni meg elfogadni, az ne írj a alá a munkaszerződést.
Lecsó

Pontosan ez a tanult szolgaság vezetett ide. Hogy az emberek önként és dalolva mondanak le az alapvető jogaikról (nem konkrétan neked szól, hanem mindenkinek, nekem is, nekem is van a szerződésemben ilyen passzus). És ez baj.
Természetesen Petry kirúgása jogszerű volt és minden papírnak megfelelt, ezt nem vitatja senki, én sem. Szóval jogszerű volt? Persze. Morálisan helyes? Természetesen nem. Minden ilyen okból történő kirúgás morálisan elítélendő, mert olyan helyekre avászkodtak be a cégek ahol semmi keresnivalójuk. (Igen, Hrutkáé is)

Komolyan normális az, hogy egy fociklub (!!!!!!) megszabhatja egy kapusedzőnek (!!!!!!!!!!!!!) hogy mit mondhat és mit nem mondjuk a család és a bevándorlók kapcsán? Legjobb tudomásom szerint erre vannak állami törvények. Ha átlépte, akkor büntesse az akinek ez a dolga, ha meg nem, akkor meg lesznek kedvesek a munkája alapján megítélni.
Mit keres egy fociklub, egy üdítőital gyártó cég, egy ruhaipari vállalat stb. a szólásszabadság szabályozói között? Miért írhatnak elő egyáltalán bármilyen korlátozást egy két fél közötti megegyezésben, ami szigorúbb, mint a törvény a szólászszabadság vagy a véleménnyilvánítás szabadsága témájában?Ugyanis Petry semmilyen jogszabályba ütközőt nem mondott. Ezt a Herta sem állítja, hanem egy belső policyt sértett meg. De miért létezhet egyáltalán ez a policy? Mikor engedtük ki azt a szellemet a palackból hogy cégek mondhatják meg (ami egy hülyeség, cégek nem mondanak semmit, az azokat vezető emberek találnak ki mindenfélét) hogy te erről beszélhetsz, erről meg nem - vagy szevasz. Éppenséggel kaphatott volna pénzbüntetést is, vagy felfüggesztést, vagy írásbeli figyelmeztetést stb. De nem. Rögtön a legsúlyosabb. És ez egészen ijesztő. Mi lenne, ha a fociklub azzal foglalkozna, hogy minél jobb legyen a focija, az üdítőital-gyártó, hogy minél egészségesebb és környzetetkímélőbb a szarja, a ruhagyártó meg azzal, hogy ne bangladesi gyerekek varrják a ruháit 10 centért óránként? És nem azzal, hogy a család az mikor család vagy mikor nem, hogy a migráció valós veszély vagy nem stb.stb. Valószínűleg egy normálisabb világban élnénk.

Az pedig álságos érvelés, hogy ha nem tetszik, menj máshova dolgozni, ugyanis minden multinál van már ilyen faszság, sőt, a KKV-k többségében is "okosan" kell Facebookozni mert simán felnyomnak a kollégák és egy kormányellenes/támogató posztért simán lehet repülni, de a minimum hogy kiközösítenek. Tehát lehetsz egyéni vállakozó, ha esetleg élni szeretnél a szólásszabadságoddal. De az is csak addig, amíg nem mondasz valami csúnyát és bojkottot nem hirdetnek ellened 😊 Bíztató kilátás.

Szóval az, hogy a cégek ellátnak ilyen csendőrködő szerepet semmi esetre sem örömteli vagy hasznos fejlemény, hanem szomorú, és valószínűleg ebben a politika/gazdasági környezetben ez egy visszafordíthatatlan folyamat, egy lefelé tartó spirál.

Ha csak kizárt pályázókból lehet választani, akkor válasszunk egyet. Csak ne azt. 😀
 index.hu/belfold/2021/04/07/a-spirit-fm-szol-majd-a-klubradio-egykori-frekvenciajan/
Lecsó

Hazafelé a munkából, dafke Bolgárt hallgatok telóról.
😀
zemanla

Én éppen most hallgatom vissza a délutánit.
Egyébként érdemes összehasonlítani a Karc FM hasonló betelefonálós műsoraival ugyanabban az idősávban (Bayer Zsolt, Stefka stb.). Leírhatatlan a különbség.
nagylaza

Azt nem hallgatom...
Még Jazzy, Infó

Ha csak kizárt pályázókból lehet választani, akkor válasszunk egyet. Csak ne azt. 😀
 index.hu/belfold/2021/04/07/a-spirit-fm-szol-majd-a-klubradio-egykori-frekvenciajan/
Lecsó

Hazafelé a munkából, dafke Bolgárt hallgatok telóról.
😀
zemanla

Én éppen most hallgatom vissza a délutánit.
Egyébként érdemes összehasonlítani a Karc FM hasonló betelefonálós műsoraival ugyanabban az idősávban (Bayer Zsolt, Stefka stb.). Leírhatatlan a különbség.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Ha csak kizárt pályázókból lehet választani, akkor válasszunk egyet. Csak ne azt. 😀
 index.hu/belfold/2021/04/07/a-spirit-fm-szol-majd-a-klubradio-egykori-frekvenciajan/
Lecsó

Hazafelé a munkából, dafke Bolgárt hallgatok telóról.
😀

Honnan idézek vajon?
"Valljuk az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét.
Valljuk, hogy a polgárnak és az államnak közös célja a jó élet, a biztonság, a rend, az igazság, a szabadság kiteljesítése.
Valljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi."

Az SZFE-t sem értem, hogy miért kellett ledarálni jobbról.

Simán csinálni kellett volna egy jobboldali, konkurens egyetemet. Vica versa.
Amadeus

Mert ha neked van egy valamid, nekem nincs, és csinálok egyet én is, és nekem is lesz, az 0:1 után 1:1.
De ha neked van, nekem nincs, és elveszem a tiedet az, 0:1 után 1:0 ide.
Ez csak jobb így.
Sobri Jóska

Pontosan ez a helyzet.

Ez ferdítés. Nem várják el, hogy igazítsd hozzá. Azt várják el, hogy ha ellentétes, akkor ne hangoztasd. Nagyon nem ugyanaz.
Amúgy Mo-n is rengeteg olyan cég van, ami elvárja a munkavállalóitól, hogy ne tegyenek sem magánemberként, sem a céget képviselve semmilyen dehonesztáló, a céget vagy annak működését rossz színben feltüntető nyilatkozatot. Aki ezt nem képes megérteni meg elfogadni, az ne írj a alá a munkaszerződést.
Lecsó

Bezonyám. Velünk is évente aláíratnak egy Code of Conduct nevű izét (ámerikai cég, na), és abban elég sok minden benne van, hogy milyen viselkedést nem tűrnek meg. Rasszizmus, homofóbia, ittas állapot, még azt sem lehet mondani a kollegináknak, hogy a székük helyett nyugodtan üljenek az ölünkbe. Pontosabban mondani lehet, csak nem kell.meglepődni, ha jön a retorzió, ami "possibly including, but not limited to the termination of emoloyment". Van benne olyan is, hogy nem szabad munkaidőn kívül sem olyan dolgot csinálni, ami a cég számára kárt okoz, vagy a rossz hírnevét kelti.

Hát evvan, ha nem tetszik, akkor kívül tágasabb.

Ha csak kizárt pályázókból lehet választani, akkor válasszunk egyet. Csak ne azt. 😀
 index.hu/belfold/2021/04/07/a-spirit-fm-szol-majd-a-klubradio-egykori-frekvenciajan/
Lecsó

Át lesz állítva a vitorla az ATV-n is teljesen, rövid időn belül.
Marad az RTL, amíg az oroszok meg nem veszik neki nekünk...

Ha csak kizárt pályázókból lehet választani, akkor válasszunk egyet. Csak ne azt. 😀
 index.hu/belfold/2021/04/07/a-spirit-fm-szol-majd-a-klubradio-egykori-frekvenciajan/

Az SZFE-t sem értem, hogy miért kellett ledarálni jobbról.

Simán csinálni kellett volna egy jobboldali, konkurens egyetemet. Vica versa.
Amadeus

Mert ha neked van egy valamid, nekem nincs, és csinálok egyet én is, és nekem is lesz, az 0:1 után 1:1.
De ha neked van, nekem nincs, és elveszem a tiedet az, 0:1 után 1:0 ide.
Ez csak jobb így.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

soccer topikba tettem be. ja latom most mar Novak Katalin is sajnalkozik nagyban ...
csebi

megy a picsogás.
Amadeus

snowflakes

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

soccer topikba tettem be. ja latom most mar Novak Katalin is sajnalkozik nagyban ...
csebi

megy a picsogás.
Amadeus

szerencsere jo tudni, hogy ugyanez a picsogas ment mikor kirugtak Kelet meg Hrutkat. ooo wait.
csebi

összességében igen.

Az SZFE-t sem értem, hogy miért kellett ledarálni jobbról.

Simán csinálni kellett volna egy jobboldali, konkurens egyetemet. Vica versa.
Amadeus

marmint, hogy a fidesz reszerol, a kormanytagok reszerol ugyanez a picsogas ment volna, mert rohadtul nem. igy kicsit megint eljutunk oda, hogy mekkora hipokritak, mennyire nem konzekvensek.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

soccer topikba tettem be. ja latom most mar Novak Katalin is sajnalkozik nagyban ...
csebi

megy a picsogás.
Amadeus

szerencsere jo tudni, hogy ugyanez a picsogas ment mikor kirugtak Kelet meg Hrutkat. ooo wait.
csebi

összességében igen.

Az SZFE-t sem értem, hogy miért kellett ledarálni jobbról.

Simán csinálni kellett volna egy jobboldali, konkurens egyetemet. Vica versa.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

soccer topikba tettem be. ja latom most mar Novak Katalin is sajnalkozik nagyban ...
csebi

megy a picsogás.
Amadeus

szerencsere jo tudni, hogy ugyanez a picsogas ment mikor kirugtak Kelet meg Hrutkat. ooo wait.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

soccer topikba tettem be. ja latom most mar Novak Katalin is sajnalkozik nagyban ...
csebi

megy a picsogás.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

soccer topikba tettem be. ja latom most mar Novak Katalin is sajnalkozik nagyban ...

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.
shawnka

"Én magam ugyan a klasszikus szabadelvűség talaján állva rendkívül visszatetszőnek tartom, hogy egy egyesület, klub vagy cég szerződéssel kötelezi munkavállalóit arra, hogy ne csak képességeiket, idejüket, energiájukat, de személyiségüket és értékkészletüket is igazítsák munkaadójuk világlátásához (éppen ezért én magam sosem írnék alá egy ilyen kontraktust, és vezetőként sem tenném soha az alkalmazás feltételévé), ám Németországban ma ez a helyzet, és mindenki – így Petry Zsolt is – ennek szellemében vállal munkát az országban."

Ez ferdítés. Nem várják el, hogy igazítsd hozzá. Azt várják el, hogy ha ellentétes, akkor ne hangoztasd. Nagyon nem ugyanaz.
Amúgy Mo-n is rengeteg olyan cég van, ami elvárja a munkavállalóitól, hogy ne tegyenek sem magánemberként, sem a céget képviselve semmilyen dehonesztáló, a céget vagy annak működését rossz színben feltüntető nyilatkozatot. Aki ezt nem képes megérteni meg elfogadni, az ne írj a alá a munkaszerződést.

Azért az elég nyakatekert logika, hogy ha valaki kirekesztő, és azt kirekesztik a nem kirekesztő társaságból, akkor a kirekesztők szemében hirtelen a nem kirekesztők lesznek a kirekesztők...
Lecsó

Tök sima logika ez, csak az elején kell nem egyetérteni abban, hogy ki a kirekesztő és ki a nem kirekesztő. Onnantól már mindkét fél logikája tű pontos, hogy magát tartja nem kirekesztőnek. 😊
peterk2005

Ez nem nagyon áll meg, mert az elfogadás mértéke az nem relatív. Az elfogadás a kirekesztés ellentéte, Egy végletesen intoleráns ember semmilyen nézőpontból nem lesz toleráns. De érteni vélem az iróniádat. 😊
Lecsó

a logikai következtetés megáll, az alapvetés nem

Azért az elég nyakatekert logika, hogy ha valaki kirekesztő, és azt kirekesztik a nem kirekesztő társaságból, akkor a kirekesztők szemében hirtelen a nem kirekesztők lesznek a kirekesztők...
Lecsó

Tök sima logika ez, csak az elején kell nem egyetérteni abban, hogy ki a kirekesztő és ki a nem kirekesztő. Onnantól már mindkét fél logikája tű pontos, hogy magát tartja nem kirekesztőnek. 😊
peterk2005

Ez nem nagyon áll meg, mert az elfogadás mértéke az nem relatív. Az elfogadás a kirekesztés ellentéte, Egy végletesen intoleráns ember semmilyen nézőpontból nem lesz toleráns. De érteni vélem az iróniádat. 😊

Szerkesztette: Lecsó

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...
csebi

Kele írt egy jobbat a témában.
 rangado.24.hu/magyar_foci/2021/04/07/petry-zsolt-kirugasa-hertha-bsc-hrutka-janos-kirugasa-spiler-tv-velemeny/

Kocsis Máté is posztolt reggel, hogy felháborító Petry kirúgása. Hrutkáról persze hallgatott emberünk.

Azért az elég nyakatekert logika, hogy ha valaki kirekesztő, és azt kirekesztik a nem kirekesztő társaságból, akkor a kirekesztők szemében hirtelen a nem kirekesztők lesznek a kirekesztők...
Lecsó

Tök sima logika ez, csak az elején kell nem egyetérteni abban, hogy ki a kirekesztő és ki a nem kirekesztő. Onnantól már mindkét fél logikája tű pontos, hogy magát tartja nem kirekesztőnek. 😊

Azért az elég nyakatekert logika, hogy ha valaki kirekesztő, és azt kirekesztik a nem kirekesztő társaságból, akkor a kirekesztők szemében hirtelen a nem kirekesztők lesznek a kirekesztők...