Politika

Megnéztem bele-bele tekerve Petryvel készült interjút, és 50. perc körül szépen bele is száll a magyar akadémia rendszerbe
Gyurma Pappa

Már éppen meg akartam nézni, mi a csudát mondhatott az MTA szétveréséről, amikor kapcsoltam...

és itt kanyarodhatunk vissza a "ne hagyd, hogy a politika hatással legyen a mindennapi életedre" témához...
amit most látunk az az, hogy az ország megmaradt javait az oroszok után a kínaiak kezére játszák (az előszelét rég érezhettük már, csak a vasútvonallal és az egyetemmel lesz teljesen nyilvánvaló), ennek jelentőségét és hosszútávú hatását alábecsülni nem lehet, de hogy újfent nem a hímvessző jó végére fogunk kerülni, az egészen biztos
r.baggio

Nincsenek az országnak olyan megmarad javai, amihez neked, nekem, bármelyikünknek lenne valós hozzáférése.
Soha nem is volt, ez a fajta szemléletmód csak a szocializmus elveszett illúziójának árnyéka vagy sosemvolt remények délibábja.
Nem hat ki a politika a mindennapjainkra, pl. ez a kínai egyetemépítés tökéletesen az a kategória, hogy XY bemegy az államkincstárba, belemarkol egy adag pénzbe, és elviszi, majd raknak rá egy címkét.
Te sose tudnál oda bemenni és markolni (kivéve persze, ha a politika részévé válsz), abból a pénzből maguktól neked nem adnának, ha másra költenék az is markolás lenne, csak más címkével, így illúziókat kergetsz, ha azt hiszed, hogy van olyan opció, hogy az a forrás, pénz, nevezd aminek akarod, másként tudna hasznosulni.
Nem tud, soha nem is tudott.
Az idősebb generációk pont ezt hitték a rendszerváltáskor, de csak XY személye változott (némileg) és a címkék.
Az a tény, hogy nekem, neked, szüleinknek jutna belőle szemernyit se.
Felesleges ebben reménykedni, csak felesleges energiákat visz el.
Azért mondom el ennyiszer, hogy ha te is élsz majd más rendszerben Magyarországon, akkor 5-10-20-40 év múlva már ne kelljen minduntalan meglepődni ezen.
Jól van ez így? Nem.
Lesz valaha másként? Nem.
Sobri Jóska

Tobbek kozott ezert is csokken folyamatosan a fiatalok aranya az amugy is fogyo lakossagban. Mi meg nem torodtunk bele, hogy ha ez itt igy megy, akk csak igy mehet mashol is (mert teny, hogy nem. Sot, mindenhol mashol jobb lassan, nem csak nyugaton, hanem mar a Balkanon is). Meg hogy erjuk be azzal amit itthon el lehet erni (szo szerint hasonlo erveket hoz fel nagynenem a "kulfolddel" szemben...), hisz magyar vagyok, ide huznak a gyokerek.

Aki nem NER palanta vagy nem eletkeptelen, az huzza ki a belet kulfoldre.

2040re marad majd 5 millio nyugdijas 3 millio dolgozora meg gyerekre.

Szerkesztette: Borbinho

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.
Toca

es akkor ott van az, hogy ez az nso nem szamolt be Gularol, mert az nem hir, meg Hrutkarol sem igy szamolt be, hogy dobbenet meg stb. akkor ok papolnak itt egyenlo mercerol ...

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Egyrészt tulajdonképpen pont leszarom Petryt, én aki a labdarúgásból annyit tudok, amennyit a gyerekem fel-fel lángoló, majd általam letört focista motivációi miatt muszáj: van a Real meg a Barcelona. Ja igen, ha már itt tartunk:  bleacherreport.com/articles/2603147-sergi-guardiolas-barcelona-contract-rescinded-after-offensive-tweets

Semmilyen szinten nem izgat, hogy őt most cancelezték-e vagy ez egy munkajogi vita lesz, félig-komolyan álmoralizáltam.

Másrészt halál komolyan válaszolok: DE.

Harmadrészt halál komolyan: Petryt nem azért kell kirúgni, mert ő rasszista vagy kirekesztő (valószínűleg nem az), hanem mert volt olyan hülye és tátott szájjal besétált a Magyar Nemzetnek nevezett faszerdőbe, ahol valószínűleg úgy írták át a mondandóját, hogy az mindenképpen erősítse az "újságíró" által előre lefektetett konklúziót. És minden bizonnyal Zsolt nem akadémikus szintjén érvel, és abban is biztos vagyok, hogy az "erkölcsi leépülés" szófordulat soha az életben nem hangzik egy el a kapusedző szájából, csak úgy magától. Életszerűtlen, hogy egy levegővel el tudja mondani azt is, hogy "kiálljon a homoszexuális, transzvesztita és egyéb nemi indentitású emberek mellett".

És ha már itt tartunk: "Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel". Ez a mondat pl. 100%, hogy soha nem hangzott el Zsoltunk szájából. Nem csak azért, mert annyira izzadságszagú, hogy az fényévekről látszik, és nem csak azért, mert nincs értelme, hanem mert szerintem kb. semmilyen szinten nem is érdekel egy sportembert.

Ezt a narratívát erősíti, hogy a megjelenés után teljes erőből meg akarta változtatni az interjút Zsoltunk.

Na, EZÉRT kellett kirúgni, és nem azért mert picit rasszista, hanem mert egyértelműen és visszavonhatatlanul ostobán viselkedett.

Megnéztem bele-bele tekerve Petryvel készült interjút, és 50. perc körül szépen bele is száll a magyar akadémia rendszerbe:

Ebből beszélgetésből pl. nekem az jött le, hogy ő szakmailag nagyon felkészült, és nyugati futballon (újra)szocializálódott szakember, innen nézve sajnálatos ez az eset.

és itt kanyarodhatunk vissza a "ne hagyd, hogy a politika hatással legyen a mindennapi életedre" témához...
amit most látunk az az, hogy az ország megmaradt javait az oroszok után a kínaiak kezére játszák (az előszelét rég érezhettük már, csak a vasútvonallal és az egyetemmel lesz teljesen nyilvánvaló), ennek jelentőségét és hosszútávú hatását alábecsülni nem lehet, de hogy újfent nem a hímvessző jó végére fogunk kerülni, az egészen biztos
r.baggio

Nincsenek az országnak olyan megmarad javai, amihez neked, nekem, bármelyikünknek lenne valós hozzáférése.
Soha nem is volt, ez a fajta szemléletmód csak a szocializmus elveszett illúziójának árnyéka vagy sosemvolt remények délibábja.
Nem hat ki a politika a mindennapjainkra, pl. ez a kínai egyetemépítés tökéletesen az a kategória, hogy XY bemegy az államkincstárba, belemarkol egy adag pénzbe, és elviszi, majd raknak rá egy címkét.
Te sose tudnál oda bemenni és markolni (kivéve persze, ha a politika részévé válsz), abból a pénzből maguktól neked nem adnának, ha másra költenék az is markolás lenne, csak más címkével, így illúziókat kergetsz, ha azt hiszed, hogy van olyan opció, hogy az a forrás, pénz, nevezd aminek akarod, másként tudna hasznosulni.
Nem tud, soha nem is tudott.
Az idősebb generációk pont ezt hitték a rendszerváltáskor, de csak XY személye változott (némileg) és a címkék.
Az a tény, hogy nekem, neked, szüleinknek jutna belőle szemernyit se.
Felesleges ebben reménykedni, csak felesleges energiákat visz el.
Azért mondom el ennyiszer, hogy ha te is élsz majd más rendszerben Magyarországon, akkor 5-10-20-40 év múlva már ne kelljen minduntalan meglepődni ezen.
Jól van ez így? Nem.
Lesz valaha másként? Nem.

és itt kanyarodhatunk vissza a "ne hagyd, hogy a politika hatással legyen a mindennapi életedre" témához...
amit most látunk az az, hogy az ország megmaradt javait az oroszok után a kínaiak kezére játszák (az előszelét rég érezhettük már, csak a vasútvonallal és az egyetemmel lesz teljesen nyilvánvaló), ennek jelentőségét és hosszútávú hatását alábecsülni nem lehet, de hogy újfent nem a hímvessző jó végére fogunk kerülni, az egészen biztos

Az átlagpolgár ingerküszöbét valószínűleg el sem éri a hír, pedig ez mindennek a teteje (alja):
"A magyar kormány egy kínai állami óriásvállalattal szeretné megvalósítani a magyar felsőoktatás elmúlt évtizedeinek egyik legnagyobb beruházását, a sanghaji elitegyetem, a Fudan budapesti kampuszának építését – derül ki a Direkt36 által megszerzett kormányzati dokumentumokból.
Az erről szóló minisztériumi előterjesztés szerint a kormány által 540 milliárdosra becsült építkezés jelentős részben kínai alapanyagokból, kínai munkával, nagyrészt kínai hitelből valósulna meg, amit Magyarország fizetne. A dokumentumok szerint a kínai kivitelezőnek attól sem kell tartania, hogy nyílt versenyben másik cég nyeri meg a beruházást."
 www.direkt36.hu/kinai-hitelbol-keszul-a-magyar-felsooktatas-oriasberuhazasa-a-kormany-mar-oda-is-igerte-egy-kinai-cegnek/

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).
csebi

Ott van már az NSO cikk, meg kb mindenki megírta.
A gyűlölet kommentek meg olyan magasan vannak ahogy ilyenkor magyar mődon illik.
Zseniális kórkép.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Nem kell a nyilatkozata magától megirja a magyar média nyugodtan h szemet hertha (btw egyetértek ezzel).

Lehet a Dortmund leigazolja. 😊

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊
MC12

Kiindulva a komolyabb megbízásokból, franchiseokból azt tudom mondani neked, hogy tipikusan van olyan kikötés - sőt itt, ilyen profi szinten 100%, hogy van -, hogy nem nyilatkozhat ilyet.

Szépen a pereskedést megelőzően leültek és közölték, hogy Zsoltikám kék vagy a piros, valahogy úgy, ahogy te is írod.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

Ez ugye attól függ inkább szerintem, hogy mi van a szerződésében. Ha abban volt olyan kitétel - és nyakam rá, hogy volt - hogy ilyesmit nem nyilatkozhat (értsd. olyat ami nem áll összhangban az egyesület társadalmi politikájával, szabályzatával stb.) vagy csak simán az van benne, hogy ilyen esetben egyeztetnie kell a sajtóssal és ő ezt nem tette meg, akkor a szerződés nyilván felbontható. Tippre, a két fél kommunikációjából ítélve, itt közös megegyzés volt, fizettek neki egy szabad szemmel jól látható összeget 'ztán menj haza migránsozni Zsolti. Egyáltalán nem haragban váltak el, ahogy olvasom a nyilatkozatokat. Márpedig ha kibaszták volna csupasz seggel, akkor tuti tele lenne már a nyilatkozataival a magyar média, hogy a szemét Herta kirúgta a véleménye miatt 😊

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

szoval akkor itt osszehivtak a Hertha tagsagat es ok dontottek?
csebi

Egy olyan etikai kódexre hivatkoznak, amit vélelmezem, hogy a tagság fogadott el és az operatív vezetők tartatnak be.

De meg lehet szavaztatni Berlin közepén a témát, van egy sanda tippem az eredményre.
Amadeus

igen ez diversity charter arnyalja a kepet, de sztem akkor is tulzo eszkoz.
csebi

A jogi személy autonóm működésének elvéből fakadóan csak azt tudom erre írni, ha túlzó, hanem túlzó jogszerű. Ha tagságnak ez tetszik, akkor ez van. Petry aláírta, tudta mit vállal, nem tartotta be, ezzel pedig nem felelt meg a tagság által támasztott követelményeknek.

Lapát.

Teljesen normális történet, csak fel van kapva, mert egy politika által túlfűtött téma az alap. Ha a "Katolikus Barátok Máriaországáért Egyesület" karácsonyi banzáján gruppenbe vágnád a csajokat és ezután kiraknának, akkor pont ugyanez lenne a képlet.

Minden jogi személynek, azon belül pedig különös tekintettel az egyesületekre (és pártokra) meg van a joga ahhoz, hogy a saját szabályozását megalkossa, amit a valóban extrém esetek vonatkozásában korlátoz törvény (ld. törvényellenes cél esete).

Csak magamat tudom ismételni, el kell menni egy olyan egyesülethez, ahol nincs ilyen tartalommal bíró etikai szabályzat.

Ha én Kohn bácsiék egyesületében elkezdek holokamuzni, akkor én sem sértődhetek meg, ha kirúgnak.

A kutya ugat, a karaván halad.

Közben Peti díszprofesszor lett.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

szoval akkor itt osszehivtak a Hertha tagsagat es ok dontottek?
csebi

Egy olyan etikai kódexre hivatkoznak, amit vélelmezem, hogy a tagság fogadott el és az operatív vezetők tartatnak be.

De meg lehet szavaztatni Berlin közepén a témát, van egy sanda tippem az eredményre.
Amadeus

igen ez diversity charter arnyalja a kepet, de sztem akkor is tulzo eszkoz.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

szoval akkor itt osszehivtak a Hertha tagsagat es ok dontottek?
csebi

Egy olyan etikai kódexre hivatkoznak, amit vélelmezem, hogy a tagság fogadott el és az operatív vezetők tartatnak be.

De meg lehet szavaztatni Berlin közepén a témát, van egy sanda tippem az eredményre.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

szoval akkor itt osszehivtak a Hertha tagsagat es ok dontottek?
csebi

A tagság többségi véleményét képviselő vezető. Mint mikor itthon OV csinál bármit, az is az ország véleményét tükrözi ugyebár. 😀

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.
Amadeus

szoval akkor itt osszehivtak a Hertha tagsagat es ok dontottek?

 telex.hu/sport/2021/04/06/petry-zsolt-hertha-bsc-elvalas

"A Hertha BSC úgy indokolta a menesztést, hogy aláírta a sokszínűség chartáját, és aktívan elkötelezett a sokszínűség valamint a tolerancia mellett, mert ezek az értékek fontosak számukra"

Oh, az irónia...
hden

Nem is értem basszus. Régóta kint él, nem ismeri az itthoni viszonyokat, így nem tudhatta hogy a magyar nemzet homofób cikket kreál belőle. De az is lehet hogy tényleg így gondolja. Mindenesetre neki is azt kellett volna tennie mint amit Gulácsinak tanacsolt, maradjon csendben és a munkájára koncentráljon. Úgy tűnik amit egy bundesliga év játékosa megtehet azt ő nem.
samu09

Az ego mámorító érzése, amikor azt hiszed, hogy kapusedzőként neked mindenképpen véleményt kell formálnod a migráció ügyében 😊 ráadásul Berlinből. Ráadásul úgy, hogy nem egyeztetsz a munkaadóddal.

Elviekben rohadjon meg a Herta, mert a véleménnyilvánítás szabadsága Petry-t is megilleti talán, esetleg úgy, hogy ne kelljen féltenie az állását, gyakorlatilag meg megértem őket, szinte tuti, hogy a munkaszerződésében volt olyan rész, hogy ilyen miatt ki lehet baszni. És ha nem basszák ki, az nagyobb reputációs kár ma nyugaton, mint haszon. Hamar lesz ő a magyar válogatott mellett edző 😊

Gulácsi megnyilvánulása konkrétan egy kinti homofóbia elleni kampány része volt, szóval ezért is tehette meg - másrészt mert ez nem Gulácsi, CR vagy Messi gondolata, hanem az aktuális klub PR managerének gondolata - pont ennyire is kell komolyan venni őket. Csakhát ha az ember nem a PR-ossal egyezetet, annak ez lesz a vége 😊
MC12

alapvetoen egyetertek veled DE
sztem munkaugyi perben ez nyerheto Petrynek. en nem latok semmi olyat, ami homofob lett volna. nagyon gaz ez a kirugas sztem.

viszont amiben tevedsz:
Gula a csaladazcsalad kampanyhoz csatlakozott, ami teljesen es kizarolag magyar kezdemenyezes es magyar otlet, magyar kampany. nem is illeszkedik semmilyen nemzetkozi kampanyhoz.
csebi

Hát ez nem egészen van azért így 😊

"Németországban néhány nappal ezelőtt (február 18-án) indult el az #ihrkönntau­funs­zählen (számíthattok ránk) kampány. Az 11Freunde magazin legújabb számában több mint 800 női és férfi labdarúgó szólalt fel a homofóbia ellen."

Ehhez egyébként csatlakozott rengeteg Bundesliga focista és elég nagy sajtót kapott odakinnt.

Gulácsi nyilatkozata: február 23.
A "család az család" kampány kezdete: 2020 november. Szóval éppenséggel, február 23-a előtt is kiálhatott volna, ha nagyon akar 😉

Mégegyszer: én elhiszem, hogy egyetért ezzel sőt, tök jó, én semmi xtrát nem látok abban, hogy Ő erre a nemzetközi kampányra felfűzve állt ebbe bele, ez egy szokásos kommunikációs lépés.
Csak azt mondom, hogy nem üldögélt otthon a kanapén és jutott eszébe egy álmos kedd délelőtt, hogy "de ki kéne állni a meleg családok mellett" 😊 - ez egyébként szerintem nem is lehetne elvárás egy focistától. Jött a PR-os, mondta hogy, Gula lesz itt egy ilyen kampány, sokan beleállnak, Te mit gondolsz, mit raknál ki? Neki, vagy a feleségének vagy a PR-osnak meg ez jutott eszébe, és ez tökéletesen illeszkedett mindenki narratívájába. Nem olyan bonyolult ez és nincs is vele semmi baj.
MC12

Gula posztjaban ott volt a nemet kampany hashtagje? bmien celzas volt arra? nem. nem abba illeszkedett, nem arrol szolt. ezek sajnos tenyek. nem annak volt a resze.

lehet, hogy ez a kozos szerepvallalas ihlette, de nem ahhoz csatlakozott hanem egy magyar kampanyhoz, nem veletlenul sztem.
csebi

Nézd, akkor te hidd ezt. Nekem nem fáj. Biztos a Spiegel Sport rovata is azért hozzta ezzel a kampánnyal összefüggésbe mert hülyék és nem értik, hogy ennek ahhoz semmi köze. 😊
MC12

lehulyezhetsz de a kerdeseimre csak nem valaszoltal ...

 telex.hu/sport/2021/04/06/petry-zsolt-hertha-bsc-elvalas

"A Hertha BSC úgy indokolta a menesztést, hogy aláírta a sokszínűség chartáját, és aktívan elkötelezett a sokszínűség valamint a tolerancia mellett, mert ezek az értékek fontosak számukra"

Oh, az irónia...
hden

Nem is értem basszus. Régóta kint él, nem ismeri az itthoni viszonyokat, így nem tudhatta hogy a magyar nemzet homofób cikket kreál belőle. De az is lehet hogy tényleg így gondolja. Mindenesetre neki is azt kellett volna tennie mint amit Gulácsinak tanacsolt, maradjon csendben és a munkájára koncentráljon. Úgy tűnik amit egy bundesliga év játékosa megtehet azt ő nem.
samu09

Az ego mámorító érzése, amikor azt hiszed, hogy kapusedzőként neked mindenképpen véleményt kell formálnod a migráció ügyében 😊 ráadásul Berlinből. Ráadásul úgy, hogy nem egyeztetsz a munkaadóddal.

Elviekben rohadjon meg a Herta, mert a véleménnyilvánítás szabadsága Petry-t is megilleti talán, esetleg úgy, hogy ne kelljen féltenie az állását, gyakorlatilag meg megértem őket, szinte tuti, hogy a munkaszerződésében volt olyan rész, hogy ilyen miatt ki lehet baszni. És ha nem basszák ki, az nagyobb reputációs kár ma nyugaton, mint haszon. Hamar lesz ő a magyar válogatott mellett edző 😊

Gulácsi megnyilvánulása konkrétan egy kinti homofóbia elleni kampány része volt, szóval ezért is tehette meg - másrészt mert ez nem Gulácsi, CR vagy Messi gondolata, hanem az aktuális klub PR managerének gondolata - pont ennyire is kell komolyan venni őket. Csakhát ha az ember nem a PR-ossal egyezetet, annak ez lesz a vége 😊
MC12

alapvetoen egyetertek veled DE
sztem munkaugyi perben ez nyerheto Petrynek. en nem latok semmi olyat, ami homofob lett volna. nagyon gaz ez a kirugas sztem.

viszont amiben tevedsz:
Gula a csaladazcsalad kampanyhoz csatlakozott, ami teljesen es kizarolag magyar kezdemenyezes es magyar otlet, magyar kampany. nem is illeszkedik semmilyen nemzetkozi kampanyhoz.
csebi

Hát ez nem egészen van azért így 😊

"Németországban néhány nappal ezelőtt (február 18-án) indult el az #ihrkönntau­funs­zählen (számíthattok ránk) kampány. Az 11Freunde magazin legújabb számában több mint 800 női és férfi labdarúgó szólalt fel a homofóbia ellen."

Ehhez egyébként csatlakozott rengeteg Bundesliga focista és elég nagy sajtót kapott odakinnt.

Gulácsi nyilatkozata: február 23.
A "család az család" kampány kezdete: 2020 november. Szóval éppenséggel, február 23-a előtt is kiálhatott volna, ha nagyon akar 😉

Mégegyszer: én elhiszem, hogy egyetért ezzel sőt, tök jó, én semmi xtrát nem látok abban, hogy Ő erre a nemzetközi kampányra felfűzve állt ebbe bele, ez egy szokásos kommunikációs lépés.
Csak azt mondom, hogy nem üldögélt otthon a kanapén és jutott eszébe egy álmos kedd délelőtt, hogy "de ki kéne állni a meleg családok mellett" 😊 - ez egyébként szerintem nem is lehetne elvárás egy focistától. Jött a PR-os, mondta hogy, Gula lesz itt egy ilyen kampány, sokan beleállnak, Te mit gondolsz, mit raknál ki? Neki, vagy a feleségének vagy a PR-osnak meg ez jutott eszébe, és ez tökéletesen illeszkedett mindenki narratívájába. Nem olyan bonyolult ez és nincs is vele semmi baj.
MC12

Gula posztjaban ott volt a nemet kampany hashtagje? bmien celzas volt arra? nem. nem abba illeszkedett, nem arrol szolt. ezek sajnos tenyek. nem annak volt a resze.

lehet, hogy ez a kozos szerepvallalas ihlette, de nem ahhoz csatlakozott hanem egy magyar kampanyhoz, nem veletlenul sztem.
csebi

Nézd, akkor te hidd ezt. Nekem nem fáj. Biztos a Spiegel Sport rovata is azért hozzta ezzel a kampánnyal összefüggésbe mert hülyék és nem értik, hogy ennek ahhoz semmi köze. 😊

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.
Gyurma Pappa

Ha a magántulajdonomban áll egy klub/cég (jelen esetben tkp. egy és ugyanaz), akkor nem dönthetek abban szabadon, hogy kivel dolgozom együtt?

Ha van egy egyesület - legfőbb szervvel, tagsággal - akkor a tagság nem döntheti el, hogy milyen embereket lát szívesen az egyesületnél?

Halál komoly kérdés.

Ez nem cancel culture, hanem tagi joggyakorlás. Nem tetszett a berlinieknek Petry Zsolt felcsúti véleménye. Semmi gond, ahogy a rómaiak is megszakértették: sie fueris romae, romano vivite more!

Haza kell jönni Felcsútra és itt kell mondogatni a dolgokat. Nem lesz gond.

Szerkesztette: resistance is futile

Nem tudom megtalálni a neten, papíralapon olvastam a 14-es kampányban, a 2006-ost és a 2010-est vetette össze.
A 14 meg a 18 az meg már egyértelmű zuhanás a szociknak.
Egyébként az én környezetemben sok Horngyulás meg Kovácslászlós egykori emeszpé-szavazó van szüleim korosztályában, egyrészt ők ketten, szinte az összes rokonuk, barátjuk, ismerősük, és 2010-ben közülük se ment el már senki szavazni. Meg azóta se.
Medgyessyhez képest Gyurcsány nekik egy bohóc volt (Hornról nem is beszélve), nem a 2006-os őszödi beszéd, vagy a szemkilövetés, hanem az egész személye, karaktere, kommunikációja, lénye, jobbra meg az életben nem szavaznának.
Sobri Jóska

Annyi baj legyen, nem fontos.
Az én környezetemben is sok az ilyen. (Én is ilyen vagyok, bár nekem Medgyessy se volt egy államférfi, szóval egykutya, csak Gyurcsányt emberileg se bírom). Viszont az én ismerőseim közül a többség választott aztán valamit. Nem lett egyikből sem "ista" (keményvonalas jobbikos vagy lmp-s vagy együtt-es), de elmentek szavazni és szavaztak valakire. Igaz, ezek nem nyugdíjas korosztály. Az öregeim korosztályából keveset ismerek. (Az öregeimet nem zavarta, apám tükörsimán leszavazott továbbra is az MSZP-re, anyám meg megkérdezte, ahogy mindig meg szokta, hogy én kire szavazok, és szavazott ő is arra. 😀 )

Petry nyilatkozatával nem csak és nem is feltétlenül a Gulácsi "család az család" mondatai miatt volt gondja a Herthanak, inkább ez:

"Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy."

Ilyet egy liberális ország, liberális fővárosában, egy liberális csapat tagjaként nem nagyon néznek el.
zinedine5

pont azzal h kirugtak adtak igazat neki.
csebi

Ha nem rúgják ki, akkor is a kiemelt részek vagy igazak vagy nem.
Nem függ attól, hogy kit rúgnak ki, kit nem.
Sobri Jóska

mindegy, szted az, szted nem, ez velemeny kerdese mar.

de abban epp igazat adtak neki a kirugasaval, hogy ha nem ert egyet veluk akkor jon a szankcio. lehetett volna ezt szebben is csinalni. jelenleg nem ugy nez ki h Palit annyira szivesen megtartjak ev vegen meg ha benn marad, nem szarnyal a csapat. szezon vegen lehetett volna a magyar stabnak megkoszonni a melot es kesz. meg erre sem figyeltek.

Hmmm cancel culture szag van a levegőben

Imádom, amikor 1 bites emberek azt hiszik, hogy ha magyarul mondják, majd senki nem érti.

Másrészt meg ha valaki ostoba egy területen (szociális), attól még lehet jó kapusedző.

Rúgtak már ki értékesítőt az egyik pécsi autóházból, mert a Facebookon pózolt a haverja másik autóházban kapható luxusautójával. Azzal sem értettem egyet, ez se tetszik. De nyilván nem szidom a szomszédos büfében a főnök feleségét, hogy ronda, mert az visszaüthet.

Nehéz ügy ez, igazán egy tanulsága van: ha kapusedző vagy, nyilatkozz a fociról, a többit meg hagyd másokra, abból baj nem lehet.

Petry nyilatkozatával nem csak és nem is feltétlenül a Gulácsi "család az család" mondatai miatt volt gondja a Herthanak, inkább ez:

"Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy."

Ilyet egy liberális ország, liberális fővárosában, egy liberális csapat tagjaként nem nagyon néznek el.
zinedine5

pont azzal h kirugtak adtak igazat neki.
csebi

Ha nem rúgják ki, akkor is a kiemelt részek vagy igazak vagy nem.
Nem függ attól, hogy kit rúgnak ki, kit nem.