Politika

Az a gáz, hogy hiába váltaná le a szavazók jelentős része a kormányt (az államot ez se érinti), ha ehhez csak olyan eszközök vannak momentán, mint Jobbik, MSZP, LMP, DK. Ezek nem valós alternatívák. Márpedig 2018-ban szavazni ezekre lehet.

Sobri Jóska

Úgy bírom ezt bazmeg. Miért nem valós alternatívák? hánynak olvastad a programját? mi a kifogásod velük szemben? ha tényleg egyik sem felel meg, a fotelből kiabáláson kívül mi a jó istent teszel azért, hogy ez megváltozzon? alapítottál pártot, beszélgetőklubot? vagy mondjuk adtál pénzt az átlátszónak?

De tényleg, a pofázáson kívül mit tesznek a kedves állampolgárok? mert valahogy aztán mindig nyer a fidesz.

És mint írtam, az állam ellen nem lehet sztrájkolni, a sztrájk nagyvállalatok, profitorientált társaságok esetén működik.
Az államnak nem okoz mérhető bevételkisést még egy hónapos sztrájk se, nem olyan a felépítése, a bevételi rendszere.

Az a gáz, hogy hiába váltaná le a szavazók jelentős része a kormányt (az államot ez se érinti), ha ehhez csak olyan eszközök vannak momentán, mint Jobbik, MSZP, LMP, DK. Ezek nem valós alternatívák. Márpedig 2018-ban szavazni ezekre lehet.
Nem tudom emlékszel e 2006-2007-re, az öszödi beszéd utáni "kormányváltó-előrehozottválasztó-nemmegyünkinnenhazaamíg" hangulatra? Na az is 2010-ben manifesztálódott csak, az utcán valójában nem lehet érdemben politizálni. (Még egy 2/3-al késöbb választást nyerő parlamenti pártnak se ment.)
Sobri Jóska

Lehet az állam ellen sztrájkolni, és veszteséget is okozhatsz neki, elég nagyot, csak ő sose vallja be.
Viszont a végén minden a kormányon csapódik le, mert a választó tőle várja a megoldást.
Lecsó

Igen, 2018-ban. Majd lesz más kormány. (Akár fideszes, de más.)
De az államot nem lehet sztrájkkal befolyásolni, mert az állam nem termel profitot, így profitkiesést se tud megélni.
Az adó, illeték, stb. bevételek sztrájk esetén is ugyanúgy megérkeznek az államhoz.
Fogd fel úgy, hogy az állam egy hivatal, végtelen működésre "kárhoztatva", csak a működtetői, vezetői mások.

Van komolyabb bajunk is, mint a gyerekek úszástanítása.

 tablet.hvg.hu/gazdasag/20160318_Uj_csodafegyvert_vethet_be_a_kormany_az_RTL_Klub_es_Simicska_ellen
Amadeus91

Van komolyabb bajunk is, mint a gyerekek úszástanítása.

 tablet.hvg.hu/gazdasag/20160318_Uj_csodafegyvert_vethet_be_a_kormany_az_RTL_Klub_es_Simicska_ellen

És mint írtam, az állam ellen nem lehet sztrájkolni, a sztrájk nagyvállalatok, profitorientált társaságok esetén működik.
Az államnak nem okoz mérhető bevételkisést még egy hónapos sztrájk se, nem olyan a felépítése, a bevételi rendszere.

Az a gáz, hogy hiába váltaná le a szavazók jelentős része a kormányt (az államot ez se érinti), ha ehhez csak olyan eszközök vannak momentán, mint Jobbik, MSZP, LMP, DK. Ezek nem valós alternatívák. Márpedig 2018-ban szavazni ezekre lehet.
Nem tudom emlékszel e 2006-2007-re, az öszödi beszéd utáni "kormányváltó-előrehozottválasztó-nemmegyünkinnenhazaamíg" hangulatra? Na az is 2010-ben manifesztálódott csak, az utcán valójában nem lehet érdemben politizálni. (Még egy 2/3-al késöbb választást nyerő parlamenti pártnak se ment.)
Sobri Jóska

Lehet az állam ellen sztrájkolni, és veszteséget is okozhatsz neki, elég nagyot, csak ő sose vallja be.
Viszont a végén minden a kormányon csapódik le, mert a választó tőle várja a megoldást.
Amit én látok, hogy a tanárok nagyon okosan kommunikálnak a szülőkkel, és ezt a csatornát OV nem is tudja elvágni, mert a szülői értekezletet mégsem lehet betiltani. Ha az iskola minden problémája rá lesz tolva a szülőkre, akkor lassan leesik a tantusz. Agitprop? Igen. De néha az sem kell. Csak egy példa:
A KLIK nem fizetett az úszásórákért, az uszoda beintett. A szülők gondolták, akkor majd ők kifizetik a 2400/gyerek pénzt. Mikor a szülő elvitte a lóvét az uszodának, ott közölték vele, hogy számlát csak 1600-ról kap, mert a KLIKK-el is így szokás, szóval ha gondolja anyuka, a 800/gyerek pénzt nyugodtan tegye zsebre...

 444.hu/2016/03/17/nezopont-intezet-pukliek-igazi-celja-hogy-a-kormany-valtoztasson-a-menekultpolitikan
Na most tényleg! Erre mit lehet mondani már?
Klaci79

Azt, hogy

1, a NER így működik,
2, Magyarország így működik,
3, a valóság már így működik.

 444.hu/2016/03/17/nezopont-intezet-pukliek-igazi-celja-hogy-a-kormany-valtoztasson-a-menekultpolitikan
Na most tényleg! Erre mit lehet mondani már?

Pusztán azért, mert:
1, a NER nem így működik,
2, Magyarország nem így működik,
3, a valóság nem így működik.

Eltekintve ezektől, nem hülyeség. 😊
Sobri Jóska

Nem hát.
Olyat kértek, ami nyilván teljesíthetetlen, de nem tűnik annak.
Pukliék (vagy ha úgy vesszük, akkor az értelmiség) sem hülyék, tudják, hogy OV nem fog engedni. Szóval sztrájkolni akarnak, és fognak is, mert csak így lehet valamit elérni.

A kormány meg azt felejti el, hogy nem lesz elég KLIK1 helyett KLIK2. Ezek az emberek nem Gaskó Istvánok... kicsit tovább látnak a markuknál.

Szerkesztette: Lecsó

Sobri mindig jössz itt a valósággal, meg mások naivitásával, azonban mikor ezt így szépen kifejted elfelejted a politikai legfőbb szabályát (nem, nem azt, hogy a titkárnővel/gyakornokkal nem szűrjük össze a levet, hanem a másikat).
csebi

Pedig valóban az az első szabály, hogy a gyakornoklányt nem szabad megdugni. 😊Sobri Jóska

Van, aki ezt se tartotta be, azt most miniszter 😊
empty taxi

van akinek a férje nem tartotta be és lehet elnök lesz 😀

Sobri mindig jössz itt a valósággal, meg mások naivitásával, azonban mikor ezt így szépen kifejted elfelejted a politikai legfőbb szabályát (nem, nem azt, hogy a titkárnővel/gyakornokkal nem szűrjük össze a levet, hanem a másikat).
csebi

Pedig valóban az az első szabály, hogy a gyakornoklányt nem szabad megdugni. 😊Sobri Jóska

Van, aki ezt se tartotta be, azt most miniszter 😊

Sobri mindig jössz itt a valósággal, meg mások naivitásával, azonban mikor ezt így szépen kifejted elfelejted a politikai legfőbb szabályát (nem, nem azt, hogy a titkárnővel/gyakornokkal nem szűrjük össze a levet, hanem a másikat).
csebi

Ezt a szabályt be kéne az egyetemre vezetni.

Sobri mindig jössz itt a valósággal, meg mások naivitásával, azonban mikor ezt így szépen kifejted elfelejted a politikai legfőbb szabályát (nem, nem azt, hogy a titkárnővel/gyakornokkal nem szűrjük össze a levet, hanem a másikat).
csebi

Pedig valóban az az első szabály, hogy a gyakornoklányt nem szabad megdugni. 😊

Mondjuk szerintem elég sok szülőnek kellene otthon maradnia, így egy egy napos sztrájk is igencsak komoly károkat okozna. Többek között az államnak is, de ha ez egyéb vállalkozásoknak gondot okoz, akkor az is csapódik az államnál.
Szerintem valamennyire az állam meg fog hátrálni, mint azt tette az internetadónál is. Nem néz ki jól a NER-ben, hogy emberek tízezer szám vonulgassanak, mert még a végén még többen elhiszik, hogy van más lehetőség.
Klaci79

Szeptembertől nem lesz KLIK, ez elég meghátrálás? (Lesz más, hasonló pénzgyár, de KLIK az nem lesz.)
Elöbb utóbb kötelező vasárnapi zárvatartás sem lesz, az meghátrálás?

És mint írtam, az állam ellen nem lehet sztrájkolni, a sztrájk nagyvállalatok, profitorientált társaságok esetén működik.
Az államnak nem okoz mérhető bevételkisést még egy hónapos sztrájk se, nem olyan a felépítése, a bevételi rendszere.

Az a gáz, hogy hiába váltaná le a szavazók jelentős része a kormányt (az államot ez se érinti), ha ehhez csak olyan eszközök vannak momentán, mint Jobbik, MSZP, LMP, DK. Ezek nem valós alternatívák. Márpedig 2018-ban szavazni ezekre lehet.
Nem tudom emlékszel e 2006-2007-re, az öszödi beszéd utáni "kormányváltó-előrehozottválasztó-nemmegyünkinnenhazaamíg" hangulatra? Na az is 2010-ben manifesztálódott csak, az utcán valójában nem lehet érdemben politizálni. (Még egy 2/3-al késöbb választást nyerő parlamenti pártnak se ment.)

Sobri mindig jössz itt a valósággal, meg mások naivitásával, azonban mikor ezt így szépen kifejted elfelejted a politikai legfőbb szabályát (nem, nem azt, hogy a titkárnővel/gyakornokkal nem szűrjük össze a levet, hanem a másikat).

 tablet.hvg.hu/itthon/20160316_orban_ultimatum_nem_bocsanatkeres_sztrajk
Amadeus91

Kósa bedobta a JollyJokert 😀
 index.hu/belfold/2016/03/17/pukli_valaszolt_orbannak/
Matthew99

Ismerve a magyar valóságot, nem vicces, mondhatni (tragi)komikus ez?

Pukli a Népszabadságnak megerősítette a tüntetésen elmondottakat: három feltétele van, hogy március 30-án ne kezdjenek munkabeszüntetésbe. Az első, hogy Orbán és Áder kérjenek bocsánatot az általuk megalázottaktól. A második, hogy Balog Zoltán és Palkovics László vonuljon vissza, a harmadik pedig, hogy a pedagógusokkal való tárgyalásba Varga Mihály és Lázár János szálljon inkább bele, hiszen valódi döntési jogkörük nekik van.

Az első nem is komikus, inkább nevetséges, és annyira kötődik a valósághoz, mintha az oroszlánnak kéne bocsánatot kérnie az elfogyasztott antilop hozzátartozóitól.
A második inkább szánalmas, és életszerűtlen, hiszen ha a mondjuk a Jobbik arra kérné Puklit, hogy ugyan már ne ő kattogjon, és vonuljon vissza, kb. annyira érezné magára nézve elfogadható ajánlásnak ezt, mint Balogék Pukliét.
A harmadik pedig tényleg módfelett mókás, hogy valaki Lázárt kívánja, és úgy érzi tőle megkapja amit akar.

Kb. olyan, mintha Orbán azzal a három feltétellel tárgyalna mondjuk Merkellel, ha
1, Merkel elismeri, hogy Orbán már okossabb és előrelátóbb volt fél éve, és ő a magasabb is,
2, A tárgyalások végén lemond,
3, És szálljon bele a tárgyalásokba Pelé és Maradona, mert őket jobban kedveli, és a focihoz is jobban értenek...
Sobri Jóska

Mér hülyeség azt kérte ami egy ilyen helyzetben elvárható
1 a rencer képviselői kövessék meg a népfelség elvét
2 a felelősöket távolítsák el
3 az tárgyaljon, aki eldönti a dolgokat ténylegesen, saz itthon a pénzügy

Sanyi
sutianap

Pusztán azért, mert:
1, a NER nem így működik,
2, Magyarország nem így működik,
3, a valóság nem így működik.

Eltekintve ezektől, nem hülyeség. 😊
Sobri Jóska

Lehet a tónamegyeiek kituggyák kerülni a NERt, mint oktrojátumot, erre vargyá gombot. Aztán majd lehet egyenesen a népfelséghez kezdenek beszélni, mer a nem működő bebetonozott hatalomgyakorlási móccereken esetleg változtatni óhajtanak, vagy visszahívni. Tehát helyesen nem a Mongyonle, mer az hibás, hanem a Gyerevissza, picivitya.

Ha a politikusok nyilatkozhatnak hülyeséget, a másik oldalnak nem szabad?

Amugy az 1 óra valóban semmi sajnos... nagyobb léptékben kellene megpróbálni, ha már valóban ultimátumról van szó.
Igor

Ha mondjuk lenne egy nagy általános sztrájk, akkor ismerve az aktorokat, szerinted mi a valószínűbb?
Orbán bocsánatot kér Vs. Akár egy egy teljes félév kimarad, technikailag megszűnik az oktatás április-májusban, és a tanárok, akik máshoz nem értenek szépen megéheznek, és szeptemberben visszakérdezkednek a munkahelyeikre, lévén mi mást tudnának tenni? Nem is beszélve a szülőkről, akikre munka mellett rászakad a gyerekük felügyelete, és most még szimpatizálnak a tanárokkal, de pár hét, és "ez azért már túlzás"-attitűdbe kerülnek.

Szép dolog a tárgyalás, a követelés, az ultimátum, csak szerencsés, ha van az embernek hozzá alapja, muníciója, ereje.

A sztrájk lényege gazdaságilag a profitkiesés, és az ennek csökkentésére kötött kompromisszumok a munkáltató-munkavállaló relációjában, amiben egyaránt érdekelt a nagyobb veszteséget elkerülendő a tulajdonos, és a szakember is, és van közös metszete az érdekeiknek, lehetséges a mindenki számára előnyös megállapodás tető alá hozása.
Viszont az államot nem éri veszteség egy sztrájk esetén, így az állam ellen nem lehet sztrájkkal fenyegetőzni, eredményt elérni.
Sobri Jóska

Mondjuk szerintem elég sok szülőnek kellene otthon maradnia, így egy egy napos sztrájk is igencsak komoly károkat okozna. Többek között az államnak is, de ha ez egyéb vállalkozásoknak gondot okoz, akkor az is csapódik az államnál.
Szerintem valamennyire az állam meg fog hátrálni, mint azt tette az internetadónál is. Nem néz ki jól a NER-ben, hogy emberek tízezer szám vonulgassanak, mert még a végén még többen elhiszik, hogy van más lehetőség.

Ha a politikusok nyilatkozhatnak hülyeséget, a másik oldalnak nem szabad?

Amugy az 1 óra valóban semmi sajnos... nagyobb léptékben kellene megpróbálni, ha már valóban ultimátumról van szó.
Igor

Ha mondjuk lenne egy nagy általános sztrájk, akkor ismerve az aktorokat, szerinted mi a valószínűbb?
Orbán bocsánatot kér Vs. Akár egy egy teljes félév kimarad, technikailag megszűnik az oktatás április-májusban, és a tanárok, akik máshoz nem értenek szépen megéheznek, és szeptemberben visszakérdezkednek a munkahelyeikre, lévén mi mást tudnának tenni? Nem is beszélve a szülőkről, akikre munka mellett rászakad a gyerekük felügyelete, és most még szimpatizálnak a tanárokkal, de pár hét, és "ez azért már túlzás"-attitűdbe kerülnek.

Szép dolog a tárgyalás, a követelés, az ultimátum, csak szerencsés, ha van az embernek hozzá alapja, muníciója, ereje.

A sztrájk lényege gazdaságilag a profitkiesés, és az ennek csökkentésére kötött kompromisszumok a munkáltató-munkavállaló relációjában, amiben egyaránt érdekelt a nagyobb veszteséget elkerülendő a tulajdonos, és a szakember is, és van közös metszete az érdekeiknek, lehetséges a mindenki számára előnyös megállapodás tető alá hozása.
Viszont az államot nem éri veszteség egy sztrájk esetén, így az állam ellen nem lehet sztrájkkal fenyegetőzni, eredményt elérni.

Ha a politikusok nyilatkozhatnak hülyeséget, a másik oldalnak nem szabad?

Amugy az 1 óra valóban semmi sajnos... nagyobb léptékben kellene megpróbálni, ha már valóban ultimátumról van szó.

 tablet.hvg.hu/itthon/20160316_orban_ultimatum_nem_bocsanatkeres_sztrajk
Amadeus91

Kósa bedobta a JollyJokert 😀
 index.hu/belfold/2016/03/17/pukli_valaszolt_orbannak/
Matthew99

Ismerve a magyar valóságot, nem vicces, mondhatni (tragi)komikus ez?

Pukli a Népszabadságnak megerősítette a tüntetésen elmondottakat: három feltétele van, hogy március 30-án ne kezdjenek munkabeszüntetésbe. Az első, hogy Orbán és Áder kérjenek bocsánatot az általuk megalázottaktól. A második, hogy Balog Zoltán és Palkovics László vonuljon vissza, a harmadik pedig, hogy a pedagógusokkal való tárgyalásba Varga Mihály és Lázár János szálljon inkább bele, hiszen valódi döntési jogkörük nekik van.

Az első nem is komikus, inkább nevetséges, és annyira kötődik a valósághoz, mintha az oroszlánnak kéne bocsánatot kérnie az elfogyasztott antilop hozzátartozóitól.
A második inkább szánalmas, és életszerűtlen, hiszen ha a mondjuk a Jobbik arra kérné Puklit, hogy ugyan már ne ő kattogjon, és vonuljon vissza, kb. annyira érezné magára nézve elfogadható ajánlásnak ezt, mint Balogék Pukliét.
A harmadik pedig tényleg módfelett mókás, hogy valaki Lázárt kívánja, és úgy érzi tőle megkapja amit akar.

Kb. olyan, mintha Orbán azzal a három feltétellel tárgyalna mondjuk Merkellel, ha
1, Merkel elismeri, hogy Orbán már okossabb és előrelátóbb volt fél éve, és ő a magasabb is,
2, A tárgyalások végén lemond,
3, És szálljon bele a tárgyalásokba Pelé és Maradona, mert őket jobban kedveli, és a focihoz is jobban értenek...
Sobri Jóska

Mér hülyeség azt kérte ami egy ilyen helyzetben elvárható
1 a rencer képviselői kövessék meg a népfelség elvét
2 a felelősöket távolítsák el
3 az tárgyaljon, aki eldönti a dolgokat ténylegesen, saz itthon a pénzügy

Sanyi
sutianap

Pusztán azért, mert:
1, a NER nem így működik,
2, Magyarország nem így működik,
3, a valóság nem így működik.

Eltekintve ezektől, nem hülyeség. 😊

 tablet.hvg.hu/itthon/20160316_orban_ultimatum_nem_bocsanatkeres_sztrajk
Amadeus91

Kósa bedobta a JollyJokert 😀
 index.hu/belfold/2016/03/17/pukli_valaszolt_orbannak/
Matthew99

Ismerve a magyar valóságot, nem vicces, mondhatni (tragi)komikus ez?

Pukli a Népszabadságnak megerősítette a tüntetésen elmondottakat: három feltétele van, hogy március 30-án ne kezdjenek munkabeszüntetésbe. Az első, hogy Orbán és Áder kérjenek bocsánatot az általuk megalázottaktól. A második, hogy Balog Zoltán és Palkovics László vonuljon vissza, a harmadik pedig, hogy a pedagógusokkal való tárgyalásba Varga Mihály és Lázár János szálljon inkább bele, hiszen valódi döntési jogkörük nekik van.

Az első nem is komikus, inkább nevetséges, és annyira kötődik a valósághoz, mintha az oroszlánnak kéne bocsánatot kérnie az elfogyasztott antilop hozzátartozóitól.
A második inkább szánalmas, és életszerűtlen, hiszen ha a mondjuk a Jobbik arra kérné Puklit, hogy ugyan már ne ő kattogjon, és vonuljon vissza, kb. annyira érezné magára nézve elfogadható ajánlásnak ezt, mint Balogék Pukliét.
A harmadik pedig tényleg módfelett mókás, hogy valaki Lázárt kívánja, és úgy érzi tőle megkapja amit akar.

Kb. olyan, mintha Orbán azzal a három feltétellel tárgyalna mondjuk Merkellel, ha
1, Merkel elismeri, hogy Orbán már okossabb és előrelátóbb volt fél éve, és ő a magasabb is,
2, A tárgyalások végén lemond,
3, És szálljon bele a tárgyalásokba Pelé és Maradona, mert őket jobban kedveli, és a focihoz is jobban értenek...
Sobri Jóska

Mér hülyeség azt kérte ami egy ilyen helyzetben elvárható
1 a rencer képviselői kövessék meg a népfelség elvét
2 a felelősöket távolítsák el
3 az tárgyaljon, aki eldönti a dolgokat ténylegesen, saz itthon a pénzügy

Sanyi

 tablet.hvg.hu/itthon/20160316_orban_ultimatum_nem_bocsanatkeres_sztrajk
Amadeus91

Kósa bedobta a JollyJokert 😀
 index.hu/belfold/2016/03/17/pukli_valaszolt_orbannak/
Matthew99

Ismerve a magyar valóságot, nem vicces, mondhatni (tragi)komikus ez?

Pukli a Népszabadságnak megerősítette a tüntetésen elmondottakat: három feltétele van, hogy március 30-án ne kezdjenek munkabeszüntetésbe. Az első, hogy Orbán és Áder kérjenek bocsánatot az általuk megalázottaktól. A második, hogy Balog Zoltán és Palkovics László vonuljon vissza, a harmadik pedig, hogy a pedagógusokkal való tárgyalásba Varga Mihály és Lázár János szálljon inkább bele, hiszen valódi döntési jogkörük nekik van.

Az első nem is komikus, inkább nevetséges, és annyira kötődik a valósághoz, mintha az oroszlánnak kéne bocsánatot kérnie az elfogyasztott antilop hozzátartozóitól.
A második inkább szánalmas, és életszerűtlen, hiszen ha a mondjuk a Jobbik arra kérné Puklit, hogy ugyan már ne ő kattogjon, és vonuljon vissza, kb. annyira érezné magára nézve elfogadható ajánlásnak ezt, mint Balogék Pukliét.
A harmadik pedig tényleg módfelett mókás, hogy valaki Lázárt kívánja, és úgy érzi tőle megkapja amit akar.

Kb. olyan, mintha Orbán azzal a három feltétellel tárgyalna mondjuk Merkellel, ha
1, Merkel elismeri, hogy Orbán már okossabb és előrelátóbb volt fél éve, és ő a magasabb is,
2, A tárgyalások végén lemond,
3, És szálljon bele a tárgyalásokba Pelé és Maradona, mert őket jobban kedveli, és a focihoz is jobban értenek...

 tablet.hvg.hu/itthon/20160316_orban_ultimatum_nem_bocsanatkeres_sztrajk
Amadeus91

Kósa bedobta a JollyJokert 😀
 index.hu/belfold/2016/03/17/pukli_valaszolt_orbannak/

 tablet.hvg.hu/itthon/20160316_orban_ultimatum_nem_bocsanatkeres_sztrajk

Rubio elszállt.
Amadeus91

várható volt...a fidesz is őt támogatta...ez nem jó ómen mostanában
Klaci79

A Fidesz egy migránst? Kizárt.

Rubio elszállt.
Amadeus91

várható volt...a fidesz is őt támogatta...ez nem jó ómen mostanában

Rubio elszállt.
Amadeus91

Az a csoda, hogy Kasich túlélte valahogy..

Missourit bukhatja egyedül Trump esetleg.. de ez kezd egyre csúnyább lenni így.
Sőt ott van Bernie-nek is némi esélye, bár az már egy ideje lefutott meccs)

Szerkesztette: Igor