Darts

Egyrészt igazad van.
Másrészt pont Fischer (a legnagyobb valaha volt sakkozó) kardoskodott világéletében a sakk megváltoztatásán, mivel tisztában volt vele (és még a mostani, szgépes korszak elött, ahol gépek tudnak 3200!! élőt), hogy a sakk meghal, ha mindenki bebiflázza a megnyitáselméletet, elvész a szépsége, a kreativitás, kezdeményezőkészség, melynek számomra élő példája Kramnyik Kaszparov felett aratott győzelme, (egymillió remi, 1 győzelem(, valamint a bennfenteseken kívül a kutyát nem fogja érdekelni a sakk, mint sport. Nézd csk meg 1973-ban mennyire érdeklődött a világ a Szpaszkij elleni párosmeccse iránt) oké, az hidegháborús frontvonal volt, (ajánlom mindenkinek figyelmébe a Bobby Fischer háborúba indul c. könyvet, nem sakkozóknak is), és hogy most szinte érdektelenségbe fullad az egész sakkélet.
Fischer ki is találta a Fischer-sakkot (te biztos ismered), hogy az első 8 lépéspár a tisztek elhelyezése az alapvonalon, és inenntől mondhatni 960 megnyitáselmélet létezik, vagyis így már egy se, és a valós kombinációs képesség dönt. (960 alapállás létezik a random-sakkban).
Persze ez még nagyon a jövő, de valamelyest ennek irányába mozdul el a sakk a partik felgyorsulásával, és én se hiszem, hogy egyelőre tovább kurtítanák a partikat, de biztos, hogy ez a jövő útja.
Gondolom sakkozó vagy, mennyi az élőd, ha nem titok?Sobri Jóska

Sosincs új a nap alatt. Már Capablanca, a kubai világbajnok is azt állította az 1920-as években, hogy pár évtizeden belül vége lesz a sakknak, mert két nagymester közötti küzdelem csakis döntetlennel végződhet. Ő egy olyan variációt dolgozott ki, hogy 10x8-as táblán játszanak, és bevezetett két új figurát (az egyik bástyaként és huszárként is tud lépni, a másik futóként és huszárként is) és az alapsoron a két könnyűtiszt közé helyezte őket. Most a Kramnik-Grischuk párosmeccs után arról beszéltek a sajtótájékoztatón, hogy a túl radikális lépés helyett egy olyan egyszerű szabálymódosítás kellene, hogy a 10. lépés előtt nem lehet sáncolni, ami szintén padlóra küldené jó időre a megnyitáselméletet. Az általad említett Fischer random sakk is ezt célozta meg. Ma már ennek is van világbajnoksága, és Almási elég nagy szakértő hírében áll benne. Amikor 10-15 lépés után sötét minden nehézség nélkül tud megölni egy-egy állást, ahol szinte nem marad hátra játszanivaló nekem is eszembe jut, hogy vajon mit hoz a jövő, de aztán mindig felbukkanak olyan gyöngyszemek, ami visszahozza a többség hitét a sakk eme egyszerű változatában is, hogy még van mit kijátszani.

Ami Fischert illeti: zseniális játékos volt. Amit Izlandon az első parti után művelt, az viszont nem méltó egyetlen világbajnokhoz sem, és óriási mázlija volt, hogy Spaszkij személyében egy úriemberrel volt dolga. Talon kívül nem volt olyan szovjet, aki nem pakolt volna össze azonnal, hogy ő továbbra is a világbajnok, az amerikai meg duzzogjon. Viszont! Ami utána következett, és amit Fischer a megnyitások terén játszott a szovjet sakkgépezet ellen, az valami zseniális volt, és azóta sem csinálták utána. A Fischer háborúba indul valóban jó könyv.

A sakk csúcsa egy párosmeccsen ez a megnyitásbeli ütközet. A Kramnik-Kasparov meccset is én emiatt nagyon sokra tartom. Kramnik kétszer tudta legyőzni Kasparovot világossal, míg sötéttel felhúzta az akkor ledönthetetlen berlini falat. Ennek is van magyar vonatkozása, mert Kramnik saját bevallása szerint nagyon sok Almási (ennek a védelemnek az egyik legnagyobb szakértője, és gyakorlója) partit elemeztek emiatt. Kasparov állítólag magánélet terén elég komoly traumában volt a meccsük alatt, de ettől még tiszta körülmények között győzték le.

Ami az Élőmet illeti, csak egyszerű hobbisakkozó, és rajongó vagyok. A neten főleg gameknoton játszok.

Egyrészt igazad van.
Másrészt pont Fischer (a legnagyobb valaha volt sakkozó) kardoskodott világéletében a sakk megváltoztatásán, mivel tisztában volt vele (és még a mostani, szgépes korszak elött, ahol gépek tudnak 3200!! élőt), hogy a sakk meghal, ha mindenki bebiflázza a megnyitáselméletet, elvész a szépsége, a kreativitás, kezdeményezőkészség, melynek számomra élő példája Kramnyik Kaszparov felett aratott győzelme, (egymillió remi, 1 győzelem(, valamint a bennfenteseken kívül a kutyát nem fogja érdekelni a sakk, mint sport. Nézd csk meg 1973-ban mennyire érdeklődött a világ a Szpaszkij elleni párosmeccse iránt) oké, az hidegháborús frontvonal volt, (ajánlom mindenkinek figyelmébe a Bobby Fischer háborúba indul c. könyvet, nem sakkozóknak is), és hogy most szinte érdektelenségbe fullad az egész sakkélet.
Fischer ki is találta a Fischer-sakkot (te biztos ismered), hogy az első 8 lépéspár a tisztek elhelyezése az alapvonalon, és inenntől mondhatni 960 megnyitáselmélet létezik, vagyis így már egy se, és a valós kombinációs képesség dönt. (960 alapállás létezik a random-sakkban).
Persze ez még nagyon a jövő, de valamelyest ennek irányába mozdul el a sakk a partik felgyorsulásával, és én se hiszem, hogy egyelőre tovább kurtítanák a partikat, de biztos, hogy ez a jövő útja.
Gondolom sakkozó vagy, mennyi az élőd, ha nem titok?

Nem csak rapid, mivel a klasszikus partik is egyre rövidebbek szinte minden évben, ez a sakkban most a trend, vagyis egyre értékesebb egy rapid győzelem, mivel a hosszú partik se hosszúak már.Sobri Jóska

90+30 perces klasszikus partinál nem lesz rövidebb a közeljövőben. Míg a rapid parti 25 perc plusz lépésenként 10 sec jóváírást jelent a legtöbb esetben. Ez óriási különbség, és teljes más felkészülést, játékot igényel. Más minőséget és kihívást képviselnek a hosszabb partik. A megnyitáselemzések ész nélküli előrehaladása miatt lehet, hogy olykor nagyobb izgalmat tartogat utóbbi, de kizártnak tartom, hogy az elkövetkező évtizedben át tudná venni a klasszikus sakk szerepét, ami még mindig 2+1 óra rendszert jelent.

Kb. olyan a viszonya a két rendszernek, mint a világbajnoki párosmérkőzésnek a FIDE kiesés rendszerű papír világbajnokságaihoz. Soha senki sem fogja Ponot, Kashimdzanovot és társait teljesjogú világbajnoknak elismerni, bármennyire is nagyszerű játékosok, de nem ugyanaz az értéke, mint az Anand, Kramnik, Kasparov, Karpov, Fischer, Spaszkij stb. sorhoz tartozóké.

Nem csak rapid, mivel a klasszikus partik is egyre rövidebbek szinte minden évben, ez a sakkban most a trend, vagyis egyre értékesebb egy rapid győzelem, mivel a hosszú partik se hosszúak már.

http://sportgeza.hu/sakk/2011/05/21/magyar_aranyerem_rapid_sakkban/

"Tavaly decemberben Almási Zoltán győzött a férfi rapid Eb-n, így jelenleg a rövidített idejű sakkozás mindkét Európa-bajnoka magyar."Sobri Jóska

Az elmúlt időszak legnagyobb magyar sakk sikere Polgár Judit harmadik helye volt az egyéni eb-n.
Annak ellenére, hogy csak a második-harmadik vonal képviseltette magát. Most, hogy a gyerekei már nagyobbak lettek, újra jobban koncentrál a sakkra. Remélhetőleg ennek lesz szép eredménye az idei világkupán.

http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=73365
http://www.chessintranslation.com/2011/03/on-women/

Almási időközben a ranglista alapján a legjobb magyar sakkozó lett. Talán még lesz esélye az olimpia mellett nagyobb tornára is meghívást nyerni, ahol a legjobbakkal mérheti össze az erejét. A 2010-es olimpiára sokat készültek együtt Judittal, ami mindkettőjüknek kifizetődő volt. A rapid siker meg valóban jelentős, de mégis csak rapid sakk.

haha, a szintén igen rangos és NBC által közvetített Preakness Stakes versenyt már a Derby-s favoritom, Shackleford nyerte, megelőzve az ott győztes Animal Kingdomot 😊

http://sportgeza.hu/sakk/2011/05/21/magyar_aranyerem_rapid_sakkban/

"Tavaly decemberben Almási Zoltán győzött a férfi rapid Eb-n, így jelenleg a rövidített idejű sakkozás mindkét Európa-bajnoka magyar."

Sehogy. Sajna az Overdose lufi most fog kipukkanni (már ha tényleg fut Ascotban.)
A Kincsem parkba meg néha érdemes kimenni, szórakoztató vasárnapi délutáni program, és ha szerencséd van, még profitra is szert tehetsz. 😊

Szoktál járni is lóversenyre amúgy?Sobri Jóska

Soha nem voltam még. Nem vagyok akkora fan, elég nekem ha van valami érdekes verseny és azt megnézem streamen/tv-ben.

szerk: Amúgy most látom a Temple Stakesi futását és háát, nagyon véleményes szerintem hogy mennyire tud formába jönni még Ascotig. Ha jól tudom, ott a pálya is nehezebb, és itt teljesen megállt a végére. A sebessége megvan, ahogy láttam, de az erőnléte nem tűnt túl biztatónak.

Elhiszem, de akik írták a cikket nem biztos. 😊
Szoktál járni is lóversenyre amúgy?

Akkor most nem voltam eléggé gyors.
Azt hittem egyébként, hogy az zavart téged, hogy még így is összevissza van a "javuló odds", "romló odds" mivel nem teszik hozzá, hogy a fogadók szempontjából javul az odds, vagyis 1:3-ról 1:5 lesz, és többet hoz ha nyer, vagy a a ló nyerési esélyei javulnak, nagyobb favorit lesz, vagyis 1:3-ról mondjuk 1:2 lesz az oddsa.Sobri Jóska

Nem, hidd el, hogy képben vagyok az oddsokkal kapcsolatban...

Akkor most nem voltam eléggé gyors.
Azt hittem egyébként, hogy az zavart téged, hogy még így is összevissza van a "javuló odds", "romló odds" mivel nem teszik hozzá, hogy a fogadók szempontjából javul az odds, vagyis 1:3-ról 1:5 lesz, és többet hoz ha nyer, vagy a a ló nyerési esélyei javulnak, nagyobb favorit lesz, vagyis 1:3-ról mondjuk 1:2 lesz az oddsa.

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?Schleck

Melyik része nem tiszta?
Változtak az oddsai Overdose-nak.Sobri Jóska

Két nap alatt sikerült kijavítaniuk. Eddig az volt a cikkben, hogy 3.5-ről 2.87-re változott, és ezért kisebb favorit.

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?Schleck

Melyik része nem tiszta?
Változtak az oddsai Overdose-nak.

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?Schleck

Két verseny van.. mindkettőnél ő a fő favorit.

- Temple Stakes, ez a haydocki verseny, erre kb. háromszoros pénzt adnak... itt hatalmas favorit
http://www.valuechecker.co.uk/horseracing/daily/haydock-33/
- King's Stand Stakes (ez az ascoti, ami jún 14, ha jól néztem), itt nyolc-kilenszeres pénzt adnak jelenleg. (csak ugye ez még messze van időben.. + kicsit több a konkurense itt)

http://www.valuechecker.co.uk/horseracing/antepost-royal-ascot/2011-king-s-stand-stakes-1313/2011-king-s-stand-stakes-41771/

Gondolom egy helyen hőszszorost talált rá Ághassi... se füle, se farka a cikknek, mint elég gyakran amúgy..Igor

Amit én nem értettem, hogy ha ha 3.5-ről 2.87-re változott az oddsa akkor miért kisebb favorit?

Remélem a kötelezőt hozza, és Ascotban villant majd egy nagyot, de nagyon sajnálom azt a sérülést, amennyire ismerem a lósportot, nagy karriert futhatott volna be.

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?Schleck

Két verseny van.. mindkettőnél ő a fő favorit.

- Temple Stakes, ez a haydocki verseny, erre kb. háromszoros pénzt adnak... itt hatalmas favorit
http://www.valuechecker.co.uk/horseracing/daily/haydock-33/
- King's Stand Stakes (ez az ascoti, ami jún 14, ha jól néztem), itt nyolc-kilenszeres pénzt adnak jelenleg. (csak ugye ez még messze van időben.. + kicsit több a konkurrense itt)

http://www.valuechecker.co.uk/horseracing/antepost-royal-ascot/2011-king-s-stand-stakes-1313/2011-king-s-stand-stakes-41771/

Gondolom egy helyen hőszszorost talált rá Ághassi... se füle, se farka a cikknek, mint elég gyakran amúgy..

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?

Várja a nagy pénzes ajánlatot.
Nehéz szponzort találni egy vb-döntőhöz.
Valamint a leendő ellenfél sem akarja aprópénzért agyonveretni magát.
Sobri Jóska

A fő gond inkább az odáig vezető tornák sorozatának a megszervezése, és anyagi megtámogatása. Sajnos már nem úgy van, mint a hőskorszakban, hogy az hívhatta ki a regnáló világbajnokot, aki a legtöbb pénzt tudta felmutatni. Kasparov próbálta megoldani a Nemzetközi Sakkszövetségen kívül a dolgot, akár egy ellenszervezet felállításával is, de tiszavirágéletű volt. Ha pedig egy olyan egyéniségnek sem sikerült mint Kasparov, akkor erre az útra nyugodt szívvel mondható, hogy zsákutca, és jelen körülmények között nem járható.

Carlsen miért lépett vissza ettől?
Kinézne már neki egy vb cím is, ha már 15-16 évesen verte a világ legnagyobb sakkozóit.gsn

Nem értett egyet a formátummal. Túl kevésnek találta a klasszikus időbeosztású partik számát (párosmeccsenként csak 4 a negyeddöntőben és elődöntőben, a döntőben 6 --- ő 6/6/8-at ajkart úgy, hogy a döntő előtt lett volna egy hónap szünet, hogy ne legyen túl hosszú a lebonyolítás), a rövidített játszmák pedig bizonyos fokig már "szerencsejáték". Ilyen kevés partinál nehezebben jön ki a tudáskülönbség, ha egyáltalán lehet erről beszélni a top5-ben.

A rövid változat, hogy már VB címe előtt elérte a Fischer szindróma, és nem akarta megakasztani a karrierjét egy esetleges buktával itt (és csökkenteni a reklámértékét), amire Aronian, Kramnik, esetleg Grischuk ellen azért lett volna esély.

Nagyon régóta végre sikerült újra összehozni egy "normális" VB-rendszert, ahol részben visszaállt a párosmeccsek presztízse, mert az mégis abszurd volt, hogy egy 6-8 szereplős tornán dőljön el a VB sorsa, és viszonylag sok játékosnak van esélye bekerülni a körforgásban, mint a Kasparov korszak előtt.

Ennek a rendszernek is vannak hiányosságai, de legalább nem közröhej tárgya, és nem olyan rendezetlenek a viszonyok, mint például az ezredforduló körül a Kasparov-Anand meccset követő időszakban, aminek csúcspontja a londoni Kasparov-Kramnik meccset megelőző cirkusz volt.

Várja a nagy pénzes ajánlatot.
Nehéz szponzort találni egy vb-döntőhöz.
Valamint a leendő ellenfél sem akarja aprópénzért agyonveretni magát.
Olyan, mint a boxban, sosem lesz Pacquiao-Merriweather, csak ott az a különbség, hogy már mindkettő atommilliomos.

Világbajnokjelöltek párosmérkőzés-sorozata (elődöntők-szétlövés/rövidítés)

4. (egyben utolsó) rapid partik jönnek (25 min + 10 sec lépésenként)

Grischuk v. Kramnik --- aki nyer döntős, ha remi lesz, akkor blitz partik (5 min + 3 sec lépésenként)

Kamsky v. Gelfand --- Gelfandnak nyerni kell, hogy a blitz partikat kikényszerítse

Elsőrangú videóközvetítés: http://video.russiachess.org/view/292

Csak a táblák: http://kazan2011.fide.com/live-games.html

Hátha valakit érdekel...

A sport vagy nem sport témát hanyagoljuk. 😊DoM

Carlsen miért lépett vissza ettől?
Kinézne már neki egy vb cím is, ha már 15-16 évesen verte a világ legnagyobb sakkozóit.

a mérnökös példa azért nem jó, mert ott csak egy ember van, abban az aktuális pillanatban nincs ellenfele
lehet egyszer majd kialakul egy új sport, a mérnökirajz-verseny, az már megint más kérdés

a pókert én azért nem tekintem sportnak, mert túl nagy benne a szerencsefaktor, míg a sakkban ilyenből egy szemernyi sincsJJ

Igen, a póker nálam se fér a sport kategóriába (nem az általad írt szerencsefaktor miatt, az kiküszöbölhető rengeteg lejátszott handdel), de a sakk maximálisan.

a mérnökös példa azért nem jó, mert ott csak egy ember van, abban az aktuális pillanatban nincs ellenfele
lehet egyszer majd kialakul egy új sport, a mérnökirajz-verseny, az már megint más kérdés

a pókert én azért nem tekintem sportnak, mert túl nagy benne a szerencsefaktor, míg a sakkban ilyenből egy szemernyi sincs

ha egy mérnök görnyed a rajzai felett órákat az is lefogy. mégsem sport...haromt

Persze. De ezzel nem bizonyítottad, hogy a sakk nem fér bele a sport kategóriába.
Írj egy szép egzakt definíciót, amibe szerinted minden általad sportnak titulált dolog belefér, és semmi játéknak titulált, és megnézzük, hogy hol a sakk. 😊

ha egy mérnök görnyed a rajzai felett órákat az is lefogy. mégsem sport...