Soccer

Ott az Anthony gól. 😀
rob3r7o

Amig nem megy Manchesterbe, valahogy mindenki jo. Aztan amint elmegy Manchesterbol, ismet mindenki jo. 😊
Stez

Azért erre térjünk majd vissza. Rettentő gyenge játékos.
dugo93

Persze, hogy egy gyenge jatekos, szerinted komolyan irtam, amit? 😀
Nyilvan Manchester piros felen sok eve kaosz van es mindenki meghulyul, raadasul az teny, hogy jo par jatekos magara talal, miutan tavozik, de attol meg Antony egy budos troger. 😀 Teszem hozza, Greenwoodot ugyanazert kicsinaltak, amiert Antonyt kimosdatta az MU, csak mert o 100 millios befektetes volt.

Allandoan gondolkozom, mi lehet a valodi problema, miert hulyul meg ott minden jatekos, mert divat mutogatni a Glazerekre, de azert az egy eleg eros ferdites, mert ja, veszik ki a penzt a klubbol, de a Manchester a Glazer-eraban szerintem nem koltott sokkal kevesebbet, mint a legtobb elklub, minosegi jatekosokat hoznak, nem is olcson. Raadasul Ferguson utolso kb. tiz eveben is ott voltak mar, aztan megis nyert a csapat mindent.

Arrol nem is beszelve, hogy ha igazolsz egy jatekost, aki normalisan is kapja a penzet, az nem hulyul meg neked azert, mert a tulajdonos (akivel valoszinuleg soha eleteben nem talalkozik) nem egy kedvelt faszi, es egy fasznak gondoljak a szurkolok. Jonnek az uj edzok, mindenki hoz egy uj nezetet es gondolkodasmodot, mindenkinek mas a tekintelye, de valahogy ne tudom elhinni, hogy mindegyikuk annyira szar edzo lenne, mint amit az MU elen mutat a kep. Most itt az Ineos, Ratcliffe, akit aztan mindenki egy hot jo vezetonek tart, aki raadasul nem a penzt lapatolja ki a klubbol, hanem egy jo csapatot akar, aztan egy ev alatt kis tulzassal meg vissza is fejlodott a csapat. Azt is ertem, hogy minden idok egyik legjobb edzojet elvesziteni kibaszott nehez, potolhatatlan, de nem hiszem el, hogy tobb mint tiz ev alatt nem sikerult egy epkezlab menedzsert szerezni. Itt olyan rohadas megy belulrol, ami szamomra teljesen erthetetlen, es aminel nem hiszem el, hogy csupan a Glazerek a fo kocsogok. Eljutottunk oda, hogy barki, aki elmegy Manchesterbe, az egy fokkal visszaesik jatekoskent, teljesitmenyben, es szepen megreked.

Hogy a francba lehet arra tizit adni mikor a játékosnak esélye sem volt labdába érni?
kapitnono

Nem függ össze.
Ezzel a logikával lehetne bármelyik a labdától távolabb lévő, vagy attól elfele mozgó játékos ellen szabálytalankodni.
A szabálytalanság elkövetésénél nem szempont, hogy az elszenvedője mennyire aktív részese egy akciónak.
És ha a szabálytalanság a büntetőterületen belül történik, akkor büntető. Eléggé egyszerű.
Őszentsége Sobri Jóska

Ja alapesetben igazad van, ha fault van akkor nem szabad mérlegelni. De ez full vétlen szitu volt, el akarta pöckölni a labdát mindket jatékos egyik sem érte el, Tchuameni ahogy kitamasztott rálépett Lino lábára. Ez kb ugyanaz mint mikor valaki leesik a foldre es a tamaszkodó kezét telibelövik az se tizi, mert természetes testhelyzet. Ez is az volt, repülni nem tud, valahogy muszáj kitámasztani.
Ezzel a logikával Gimenez vétlen kezezését is be kellett volna fújni,de olyanokra már fel sem kapják a fejüket a VAR szobában, nagyon helyesen.

Kár ezért a gyenge első felidőért, nem érdemeltünk győzelmet, ha nem lett volna s tizi akkor ugyanúgy lecsorgott volna a meccs mint az első félidőben, és akkor sima 0-0. Oblak megint bemutatta miért tartom őt a legjobb kapusnak.

City ellen fel kel javulni, ha nem akarjuk hogy eldőljön az első meccsen a párharc.
eaglesmcnabb

Nem láttam a szitut, de nem is arról írtam, hanem arra a kifacsart logikára mutattam rá, hogy mennyire irreleváns a labdábaérés esélye szabálytalanságnál.
Lehet a konkrét eset nem volt szabálytalan, de akkor se azért, ami az eredeti hsz-ben van.

A City ellen meg ne parázz, mindig a Real nyeri a BL-t, idén miért lenne másként?

Amúgy spilert sztem sosem lattam még. Ezt a bemondó csajt hol találták meg? Alig bír elmondani két értelmes mondatot …
csebi

Szedmák Zita?

Sorloth hátulról szabalytalankodik megiramodo real játékossal szemben félpályán, sárga. Mbappe ugyanezt teszi 30 mp múlva, nincs sárga …
csebi

rosszul látod csak a real ellen csalnak (meg a ravens)
Negritis, a vajda

Azért amit láttam a héten az Arsenalt muszáj vagyok hozzávenni.
zacknorb

minden csapat ellen tévednek a bírók több kevesebb alkalommal
ahogy a javukra is
csak mikor a reálosok sírnak az számomra brutál vicces mer az ő seggük elég sokáig ki volt nyalva
nyilván a nagyobbra taksált nevek ott voltak így ők bármilyen ámokfutást megtehettek büntetlenül

a szuperligás meg a legutóbbi spanyol bírós balhé nyilván más biast idéz elő

Amúgy én kiemelném Vinit, ma nagyon rendesen viselkedett és néhol védekezést is mutatott.
Alapvetően korrekt volt a pályán a két csapat.

Sorloth hátulról szabalytalankodik megiramodo real játékossal szemben félpályán, sárga. Mbappe ugyanezt teszi 30 mp múlva, nincs sárga …
csebi

rosszul látod csak a real ellen csalnak (meg a ravens)
Negritis, a vajda

Azért amit láttam a héten az Arsenalt muszáj vagyok hozzávenni.

Sorloth hátulról szabalytalankodik megiramodo real játékossal szemben félpályán, sárga. Mbappe ugyanezt teszi 30 mp múlva, nincs sárga …
csebi

rosszul látod csak a real ellen csalnak (meg a ravens)

Az utolsó 3 derby 1-1, csajoknál az utolsó 4 meccsből 2, B csapatok között is 1-1 volt legutóbb, már már papírforma (Laliga tippeldében is 1-1-et írtam)

Amúgy spilert sztem sosem lattam még. Ezt a bemondó csajt hol találták meg? Alig bír elmondani két értelmes mondatot …
csebi

Szörnyű borzalom, anyámnál vagyok így látom, szerencsére TV2 Playen nincs Lala stúdió.

Amúgy spilert sztem sosem lattam még. Ezt a bemondó csajt hol találták meg? Alig bír elmondani két értelmes mondatot …
csebi

Ugyesen tancolt a tv2-n a kozma dominikkel🤣

Amúgy spilert sztem sosem lattam még. Ezt a bemondó csajt hol találták meg? Alig bír elmondani két értelmes mondatot …

Szerkesztette: csebi

Hogy a francba lehet arra tizit adni mikor a játékosnak esélye sem volt labdába érni?
kapitnono

Nem függ össze.
Ezzel a logikával lehetne bármelyik a labdától távolabb lévő, vagy attól elfele mozgó játékos ellen szabálytalankodni.
A szabálytalanság elkövetésénél nem szempont, hogy az elszenvedője mennyire aktív részese egy akciónak.
És ha a szabálytalanság a büntetőterületen belül történik, akkor büntető. Eléggé egyszerű.
Őszentsége Sobri Jóska

Ja alapesetben igazad van, ha fault van akkor nem szabad mérlegelni. De ez full vétlen szitu volt, el akarta pöckölni a labdát mindket jatékos egyik sem érte el, Tchuameni ahogy kitamasztott rálépett Lino lábára. Ez kb ugyanaz mint mikor valaki leesik a foldre es a tamaszkodó kezét telibelövik az se tizi, mert természetes testhelyzet. Ez is az volt, repülni nem tud, valahogy muszáj kitámasztani.
Ezzel a logikával Gimenez vétlen kezezését is be kellett volna fújni,de olyanokra már fel sem kapják a fejüket a VAR szobában, nagyon helyesen.

Kár ezért a gyenge első felidőért, nem érdemeltünk győzelmet, ha nem lett volna s tizi akkor ugyanúgy lecsorgott volna a meccs mint az első félidőben, és akkor sima 0-0. Oblak megint bemutatta miért tartom őt a legjobb kapusnak.

City ellen fel kel javulni, ha nem akarjuk hogy eldőljön az első meccsen a párharc.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Sorloth hátulról szabalytalankodik megiramodo real játékossal szemben félpályán, sárga. Mbappe ugyanezt teszi 30 mp múlva, nincs sárga …

ha van var, ezt a brighton gólt elveszik-e?
Löfli

Aki ezt a meccset nyeri (remélem a Brighton), az nyeri a kupát is.
Őszentsége Sobri Jóska

hát a Chelsea semmit sem mutatott a potyagól után, meg is érdemeljük a vereséget

ha van var, ezt a brighton gólt elveszik-e?
Löfli

Aki ezt a meccset nyeri (remélem a Brighton), az nyeri a kupát is.

Hogy a francba lehet arra tizit adni mikor a játékosnak esélye sem volt labdába érni?
kapitnono

Nem függ össze.
Ezzel a logikával lehetne bármelyik a labdától távolabb lévő, vagy attól elfele mozgó játékos ellen szabálytalankodni.
A szabálytalanság elkövetésénél nem szempont, hogy az elszenvedője mennyire aktív részese egy akciónak.
És ha a szabálytalanság a büntetőterületen belül történik, akkor büntető. Eléggé egyszerű.

ha van var, ezt a brighton gólt elveszik-e?

Ez is milyen szöglet-nem szöglet?
Hagyjuk már 😅🤣

Ez egy 50-50 volt, amit befújtak, a Real szurkolóktól is több írta hogy jogos, mint hogy nem
zacknorb

én csak azt nem értem, h miért jogos? miben változott volna a játék, ha nem ""tapossa"" meg?
rég túlment az atmáson a labda, nem érte el, azt ütköztek, elesett...
(és uezt mondanám ha más csapat esetén történt volna...egyszerűen vicc...az meg a másik, hogy phaszért nem rendes sebességen lassítják a varosok az esetet! ezeken a szuperlassított felvételeken, egy simogatós is olyannak tűnik, mintha MikeTyson tko-t tolna a másikon..)
bogjosi

ha nincs értelme odataposni akkor minek tapos oda?
Negritis, a vajda

láttad a szitut, vagy csak beírtál valamit?
jött a beadás túlfutott, nyúlt vissza, hogy belepöcköljön, azt elment mind a real, mind az atmás lába mellett a labda...ez volt a nagy taposás...
de trú..én még pirosat is jogosnak véltem volna!
bogjosi

nyújtott lábbal odalépett és rátaposott a lábára
ezt mezőnyben lefújják
ergo akkor 11es
Negritis, a vajda

huhh, nagyon más meccset nézünk 😊 (mindenesetre részemről e téma lezárva, Te így, én úgy látom)
lényeg...Mbappe GÓL!

De jó hogy Bellinghamét blokkolták mert mellé rúgta volna 😁

Ez egy 50-50 volt, amit befújtak, a Real szurkolóktól is több írta hogy jogos, mint hogy nem
zacknorb

én csak azt nem értem, h miért jogos? miben változott volna a játék, ha nem ""tapossa"" meg?
rég túlment az atmáson a labda, nem érte el, azt ütköztek, elesett...
(és uezt mondanám ha más csapat esetén történt volna...egyszerűen vicc...az meg a másik, hogy phaszért nem rendes sebességen lassítják a varosok az esetet! ezeken a szuperlassított felvételeken, egy simogatós is olyannak tűnik, mintha MikeTyson tko-t tolna a másikon..)
bogjosi

ha nincs értelme odataposni akkor minek tapos oda?
Negritis, a vajda

láttad a szitut, vagy csak beírtál valamit?
jött a beadás túlfutott, nyúlt vissza, hogy belepöcköljön, azt elment mind a real, mind az atmás lába mellett a labda...ez volt a nagy taposás...
de trú..én még pirosat is jogosnak véltem volna!
bogjosi

nyújtott lábbal odalépett és rátaposott a lábára
ezt mezőnyben lefújják
ergo akkor 11es
Negritis, a vajda

Mezőnyben szt se fújtak le mikor szarrárúgták ceballost. 😀 utana összerúgtak oszt kapott egy sárgát. Masodik kezezest se neztek vissza, pedig vissza lehetett volna.

De tök mindegy vedőnk nincs, vini -1 ember. Ha nem jon be camalele vagy güler vini helyere felidőben akkor x-re se leszünk jók. Teljesen fölös bírózni, ma is fos a jatek.

Ez egy 50-50 volt, amit befújtak, a Real szurkolóktól is több írta hogy jogos, mint hogy nem
zacknorb

én csak azt nem értem, h miért jogos? miben változott volna a játék, ha nem ""tapossa"" meg?
rég túlment az atmáson a labda, nem érte el, azt ütköztek, elesett...
(és uezt mondanám ha más csapat esetén történt volna...egyszerűen vicc...az meg a másik, hogy phaszért nem rendes sebességen lassítják a varosok az esetet! ezeken a szuperlassított felvételeken, egy simogatós is olyannak tűnik, mintha MikeTyson tko-t tolna a másikon..)
bogjosi

ha nincs értelme odataposni akkor minek tapos oda?
Negritis, a vajda

láttad a szitut, vagy csak beírtál valamit?
jött a beadás túlfutott, nyúlt vissza, hogy belepöcköljön, azt elment mind a real, mind az atmás lába mellett a labda...ez volt a nagy taposás...
de trú..én még pirosat is jogosnak véltem volna!
bogjosi

nyújtott lábbal odalépett és rátaposott a lábára
ezt mezőnyben lefújják
ergo akkor 11es

Ez egy 50-50 volt, amit befújtak, a Real szurkolóktól is több írta hogy jogos, mint hogy nem
zacknorb

Nem tudom több értelme volna olyan szabálynak mint mondjuk az NFL ben PI nél ha elkaphatatlan a labda nincs szabálytalanság. Itt mégis miben befolyásolta a támadást ez? Rég elkanyarodott mellette a labda mikor volt a szabálytalanság, esélye sem volt játékba avatkozni..
kapitnono

Ha a mezőnyben van párharc valaki nem éri el a labdát de felrúgják az is szabálytalan.
zacknorb

Kíváncsi lennék ha mondjuk ezen a meccsen támadna az atlético, a real tizenhatosán járnak, mondjuk Mbappe nem jön hátra védekezni hanem az Atlético tizenhatosán belül van, a kapus rálép a lábfejére valaki megnézné e hogy büntető?
kapitnono

Ha lesz ilyen, kiderül, az eddigiek alapján igen.

Ez egy 50-50 volt, amit befújtak, a Real szurkolóktól is több írta hogy jogos, mint hogy nem
zacknorb

én csak azt nem értem, h miért jogos? miben változott volna a játék, ha nem ""tapossa"" meg?
rég túlment az atmáson a labda, nem érte el, azt ütköztek, elesett...
(és uezt mondanám ha más csapat esetén történt volna...egyszerűen vicc...az meg a másik, hogy phaszért nem rendes sebességen lassítják a varosok az esetet! ezeken a szuperlassított felvételeken, egy simogatós is olyannak tűnik, mintha MikeTyson tko-t tolna a másikon..)
bogjosi

ha nincs értelme odataposni akkor minek tapos oda?
Negritis, a vajda

láttad a szitut, vagy csak beírtál valamit?
jött a beadás túlfutott, nyúlt vissza, hogy belepöcköljön, azt elment mind a real, mind az atmás lába mellett a labda...ez volt a nagy taposás...
de trú..én még pirosat is jogosnak véltem volna!

Ez egy 50-50 volt, amit befújtak, a Real szurkolóktól is több írta hogy jogos, mint hogy nem
zacknorb

Nem tudom több értelme volna olyan szabálynak mint mondjuk az NFL ben PI nél ha elkaphatatlan a labda nincs szabálytalanság. Itt mégis miben befolyásolta a támadást ez? Rég elkanyarodott mellette a labda mikor volt a szabálytalanság, esélye sem volt játékba avatkozni..
kapitnono

Ha a mezőnyben van párharc valaki nem éri el a labdát de felrúgják az is szabálytalan.
zacknorb

Kíváncsi lennék ha mondjuk ezen a meccsen támadna az atlético, a real tizenhatosán járnak, mondjuk Mbappe nem jön hátra védekezni hanem az Atlético tizenhatosán belül van, a kapus rálép a lábfejére valaki megnézné e hogy büntető?